Рост или падение ВВП адекватно сказы- ваются и на других показателях, поэтому при ана- лизе состояния экономики можно

Блоги / Open Economy: Почему все делают трагедию из падения ВВП? Можно оценивать экономику по-другому?

Рост или падение ВВП адекватно сказы- ваются и на других показателях, поэтому при ана- лизе состояния экономики можно

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Со всех экранов российские чиновники рассуждают о том, как остановить падение ВВП. Официальный прогноз Минэкономразвития на 2016 год предполагает сокращение ВВП на 0,6%, до 82,8 трлн руб. (фактический результат будет объявлен позже). И это на фоне 3%-ного роста мировой экономики! Катастрофа?

Экономист из Харькова

«Одно из величайших изобретений XX века», — так Бюро экономического анализа США говорит о показателе валового внутреннего продукта (ВВП), с середины прошлого века ставшего для экономистов основным инструментом измерения и сравнения экономик разных стран.

Наш сегодняшний мир вообще родился из руин того, что сгорел в огне двух мировых войн XX века. Именно после второй из них была заложена существующая мировая система, ее принципы и правила.

Это касается как общественно-политического ландшафта (ООН появилась в 1945 году, Всеобщая декларация прав человека была принята в 1948-м), так и экономического: «золотой стандарт» (денежная система, при которой роль всеобщего эквивалента играет золото) был отменен в 1944-м после Бреттон-Вудской конференции.

Именно экономическая система, родившаяся в результате Бреттон-Вудских соглашений, и проложила путь ВВП как основному мерилу экономики.

Хотя родился он благодаря другому глобальному мировому потрясению — Великой депрессии 30-х годов, поставившей перед правительствами задачу адекватно измерить рост или падение экономики страны.

В 1934 году бывший статистик отдела труда харьковского бюро ВЦСПС, американский экономист Саймон Кузнец провел скрупулезную работу по подсчету национального дохода США, объявив, что с 1929-го по 1932 год он сократился вдвое. Эта работа легла в основу того, что позже стало известно как ВВП.

Проблемы в расчетах

Цель ВВП амбициозна — измерить в денежном выражении всю экономику страны. Чтобы сделать это, экономисты подсчитывают все доходы или расходы внутри страны, либо весь выпуск продукции и количество оказанных услуг.

В теории эти цифры должны оказаться равны, но на практике это далеко не всегда так, ведь в поле зрения статистиков попадает далеко не все.

Так, даже в США доля теневой экономики, не попадающей в статистику — работающие на дому, мелкие предприниматели, уклоняющиеся от уплаты налогов, нелегалы и т.д. — оценивается в 7% ВВП, а в странах бывшего коммунистического лагеря она доходит до 30%.

В 2006-м Греция решила включить его в расчет своего ВВП, и одно это увеличило показатель на 25%, что оказалось весьма кстати для получения новых займов.

И это не единственная проблема в расчетах. Так, чтобы можно было сравнивать показатели разных лет, нужно учесть инфляцию цен. Так, если я продам вам яблоко за 10 рублей и затем куплю у вас за те же 10 рублей две сливы, то наш с вами ВВП будет равен 20 рублям.

Но если в следующем году мы увеличим цены вдвое, то «номинальный ВВП» вырастет до 40 рублей, хотя размер нашей микроэкономики останется тем же — яблоко и две сливы.

И если в нашем случае инфляция считает легко, то вычисление среднего роста цен для всей экономики задача не из простых.

Если для промышленности все довольно просто (все-таки ВВП был придуман в индустриальный век), то уже для финансового сектора методика подсчета объема производимого полезного продукта за время существования ВВП несколько раз менялась.

«Статистика — как бикини: она показывает заманчивые детали, но скрывает самое главное».Аарон Левенштейн«А чем вы занимаетесь?» — спросил я. «Как и вся наука, — сказал горбоносый. — Счастьем человеческим». — «Понятно», — сказал я».Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»

Сговорчивая статистика

Известный острослов Марк Твен как-то заметил, что, хотя факты — упрямая вещь, статистика гораздо сговорчивее. Возможность влиять на цифры соблазнительна, и ВВП не раз становился разменной политической картой.

Например, в России одной из важнейших задач, поставленных в 2003 году перед правительством президентом Владимиром Путиным, стало удвоение ВВП страны за десять лет. Первые пять лет чиновники много говорили об этом удвоении, но после кризиса 2008 года о задаче предпочли позабыть, и она не выполнена до сих пор.

Важность «правильных» расчетов для страны демонстрирует пример Греции, которая в прошлом году начала уголовное преследование Андреаса Георгиу, занимавшего в 2010–2015 годах пост главы статистического ведомства.

Его обвиняют ни много ни мало в предательстве «национальных интересов». По мнению властей, ведомство Георгиу завысило размер бюджетного дефицита Греции, что способствовало греческому кризису в 2010 году.

Еврокомиссия же, напротив, уверена, что до прихода Георгиу греческие власти просто подделывали статистику.

В прошлом году в Китае был снят с должности и выгнан из Компартии за коррупцию глава государственного статистического бюро Ван Баоань.

В чем именно он провинился доподлинно неизвестно, но возможности для коррупции у него были огромные — статистика из Китая оказывает мощнейшее влияние на финансовые рынки, игроки всего мира ждут ее выхода, следят за признаками замедления экономического роста Китая, и главным индикатором тут является все тот же ВВП.

Ущерб для общества

Создатель ВВП, Саймон Кузнец, видел проблему показателя в том, что он не отражает благосостояние или благополучие граждан.

«Было бы чрезвычайно полезно иметь оценку национального дохода, откуда исключалось бы все, что в рамках более просвещенной социальной философии, противоположной философии наживы, скорее представляется ущербом, нежели услугой для общества», — говорил он и предлагал вычитать из ВВП затраты на вооружение, почти все расходы на рекламу, громадную долю расходов на финансовые и спекулятивные цели и другие многие расходы.

Другой экономист Мозес Абрамовиц в 1959 году тоже критиковал зацикленность на ВВП: к заявлениям, что повышение темпов роста экономики хоть как-то соответствует ускорению роста благосостояния, следует относиться крайне настороженно, говорил он.

Современная компьютерная экономика добавила сомнений, что экономический рост, выраженный в деньгах может хоть как-то отражать рост благосостояния. Так, из «закона Мура» следует, что каждый полтора года производительность процессоров удваивается. При этом цена компьютеров в целом меняется не сильно.

То есть за те же деньги пользователи получают все лучшее качество, но это никак не отражается в показателе валового продукта.

Не говоря уже об электронных услугах, улучшающих качество жизни, но которые пользователи все чаще в последнее время получают бесплатно — я говорю о таких вещах, как электронная почта, социальные сети, мессенджеры и прочие.

То есть ВВП просто не поспевает за развитием современной экономики, и среди экономистов раздается все больше призывов заменить этот стремительно устаревающий показатель. Но вот в том, что должно прийти на смену ВВП, согласия у них гораздо меньше.

Альтернатива первая — Индекс человеческого развития

Одним из известных индикаторов, который пытается учесть то, что ускользает от ВВП, является рассчитываемый с 1990 года Индекс человеческого развития (Human Development Index, HDI).

Он оценивает возможности людей в разных странах достигать своих жизненных целей. Кроме уровня жизни людей, он учитывает также ожидаемую продолжительность жизни, уровень грамотности и т.д.

С начала 2000-х годов верхнюю строчку этого рейтинга удерживает Норвегия. В лидерах этого рейтинга также Австралия, Швейцария и Дания.

Альтернатива вторая — Индекс устойчивого экономического благосостояния

Влияние экономики на экологию — еще один аспект, никак не отражаемый в ВВП. Он не показывает, насколько хищническим способом был достигнут экономический результат.

Попытки учесть этот фактор привели экономистов к созданию Индекса устойчивого экономического благосостояния (Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW), который позже развился в Индикатор подлинного прогресса (Genuine Progress Indicator, GPI).

При их расчете из национального дохода вычитаются военные расходы, потери от преступности, ущерб окружающей среде и истощение ресурсов.

Альтернатива третья — Индекс счастья

Есть и экономисты, считающие, что измерять нужно «человеческое счастье», ведь большинство людей стремится быть не столько богатыми, сколько счастливыми (а богатство считают лишь одним из инструментов для достижения счастья). Счастье же понятие субъективное, и потому измерять его предлагается путем опросов. Так индекс Мирового счастья (World Happiness) основан во многом на данных всемирного опроса Института Гэллапа.

В 2008 году, после финансового кризиса, поразившего Европу и США, тогдашний французский президент Николя Саркози попросил нобелевских лауреатов Джозефа Стиглица и Амартию Сен, а также французского экономиста Жана-Пола Фитусси подумать над альтернативными способами измерения благополучия.

В докладе «Неверно оценивая нашу жизнь: почему ВВП не имеет смысла?», вышедшем по итогам этого исследования, его авторы говорят об оценке качества жизни — более широкого понятия, чем экономическое производство и уровень жизни.

Суммируя предыдущий опыт, они предложили так называемый «панельный» подход: не пытаться соединить многочисленные типы показателей в одном-единственном индексе, а собирать и публиковать целый набор индикаторов, которые влияют на благополучие людей.

Именно по такому пути пошла в 2010 году Великобритания, чья Национальная статистическая служба начала исследовать национальное благополучие (National well-being program) страны. C 2012 года британские статистики публикуют отчет «Жизнь в Великобритании», в котором отслеживают 43 индикатора, среди которых часть выявляется с помощью опросов.

Например, удовлетворенность людей своей жизнью, оценка важности того, чем они занимаются, насколько они счастливы, а также, напротив, насколько обеспокоены.

Измерению британских статистиков подвергаются также отношения в семье, здоровье, занятость, жилищные условия, личные финансы и экономика в целом, образование, деятельность правительства, а также состояние окружающей среды.

Альтернатива четвертая — Индекс лучшей жизни

ОЭСР пошла еще дальше, с 2011 года она рассчитывает Индекс лучшей жизни. Точнее, она рассчитывает значения для каждой страны в одиннадцати различных категориях, многие из которых совпадают с теми, что оценивают британские статистики — жилищные условия, доходы, занятость, образование и так далее.

После чего вы сами можете составить свой рейтинг, придав каждой из оцениваемых областей жизни вес по шкале от 0 до 5 сообразно собственным представлением об идеальном государстве.

Так, например, Россия находится на верхних строчках в рейтинге баланса между работой и отдыхом, но отстает в развитии здравоохранения, гражданского общества и безопасности.

***

Впрочем, попытки измерить Россию общим аршином всегда раздражали, и не только поэта Тютчева.

В самом деле, сегодня, чтобы рассчитать индекс счастья для нашей страны, пришлось бы всерьез пересмотреть панель индикаторов, заменив часть не сильно влияющих на счастье показателей (таких как «развитие демократии») более актуальными — например, «гордость за страну» или «следование традиционным ценностям». И когда я думаю об этом, показатель ВВП мне все меньше кажется таким уж устаревшим.

Источник: https://echo.msk.ru/blog/openeconomy/1919234-echo/

2.11 Экономический рост и развитие. Понятие ВВП

Рост или падение ВВП адекватно сказы- ваются и на других показателях, поэтому при ана- лизе состояния экономики можно

урок:  

Лекция:  

Экономический рост и ВВП 

Важнейшим показателем благосостояния государства является экономический рост – ежегодное увеличение масштабов производства страны, при рациональном расходовании ресурсов и наращивании объёмов выпускаемой продукции.

На экономический рост оказывает влияние ряд факторов, среди которых уровень развития науки и техники, количество и качество трудовых ресурсов, эффективность управления, географические и климатические условия.

Существует два пути экономического роста – экстенсивный и интенсивный. Рассмотрим их особенности:

  • Экстенсивный экономический рост – рост производства за счёт увеличения количества факторов производства, в частности вовлечения большего числа работников, увеличения рабочего времени, увеличения площади обрабатываемой земли, освоения новых месторождений полезных ископаемых, установления дополнительного оборудования.  
  • Интенсивный экономический рост – рост производства за счёт повышения качества факторов производства, например, совершенствования системы управления, внедрения инновационных высокопроизводительных технологий, повышения квалификации работников.  

Интенсивный экономический рост связан с подъёмом производительности труда, которая рассчитывается по формуле П = О/Ч, где О — это объём работы в единицу времени, Ч — число работников. К примеру, определим производительность труда на заводе по выпуску пылесосов. На заводе работают 100 рабочих.

За месяц они собирают 32 000 пылесосов. В месяц отрабатывают 160 часов. Вычислим производительность труда. Для начала определим сколько пылесосов собирает один рабочий в месяц: 32 000/100 = 320 пылесосов. Теперь нужно выяснить сколько пылесосов производит один рабочий в час: 320/160 = 2.

Производительность труда равна 2 пылесоса в час.  

Измерителями экономической деятельности государства являются следующие макроэкономические показатели:

  • ВВП (валовой внутренний продукт) – совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых внутри страны за год.
  • ВНП (валовой национальный продукт) – совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг отечественных производителей не только внутри страны, но и за её пределами за год.
  • ВВП на душу населения – количество товаров и услуг, которыми воспользовалось население за год. Высчитывается делением численности населения страны на значение реального ВВП.  
  • Национальный доход – это сумма всех доходов населения. 

Основными функциями макроэкономических показателей являются измерение объёмов производства, определение факторов экономического развития, анализ динамики экономического развития страны и его прогнозирование, определение направлений экономической политики государства. 

Наиболее важными показателями экономического роста являются реальный ВВП и ВВП на душу населения. Разберём почему только реальный ВВП.

Дело в том, что номинальный ВВП показывает денежную стоимость всех произведённых в стране товаров и услуг, упуская из внимания их удорожание, то есть инфляцию. А реальный ВВП показывает товарную стоимость денег, делая обязательную поправку на инфляцию.

Говоря проще, номинальный ВВП – это n-ная сумма денег, а реальный ВВП – это количество товаров и услуг, которое можно купить за n-ную сумму денег. Поэтому реальный ВВП более корректно показывает состояние экономики в стране, есть ли прирост производства или нет.

К примеру, если номинальный ВВП вырос в 2017 году на 7 % по сравнению с показателями 2016 года, а темп инфляции за 2017 год составил 4%, то реальный ВВП вырос всего на 3%.

При подсчёте ВВП не учитываются государственные трансферты (пенсии, пособия, стипендии, иные социальные выплаты), денежные переводы между частными лицами, доходы от перепродажи подержанных вещей, стоимость сделок с ценными бумагами, доходы теневой экономики.Теперь сформулируем наиболее точное определение экономического роста, которое следует запомнить:

Экономический рост – это долговременное увеличение реального ВВП в абсолютных значениях и в расчёте на душу населения.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что экономическим ростом является не всякое увеличение ВВП, а только долговременное; увеличение не номинального ВВП, а только реального. А также нужно иметь в виду, что экономический рост зависит от численности населения. Стабильный экономический рост может быть достигнут только путём внедрения инноваций во все отрасли хозяйственной деятельности страны.

Экономическое развитие

Экономика развивается циклически и состоит из четырех фаз: подъема, спада, депрессии и оживления. 

Фаза подъема характеризуется полной занятостью трудоспособного населения и ростом их доходов, широким производством всех товаров и услуг. Эти показатели со временем достигают пика, наступает падение спроса, потому что у людей всё есть и покупать им большего не надо.

Это приводит к тому, что производители не могут реализовать свою продукцию, зарождается цепь проблем фирм: падение доходов → невозможность расплатиться с кредиторами → сокращение работников → банкротство. Эти проблемы производителя сказываются и на других экономических субъектах.

Потребители, боясь увольнений ещё больше сокращают спрос. Сфера торговли не берёт товара под реализацию → промышленность сокращает производство. Экономика переходит на вторую фазу спада (рецессия).

На которой продолжается сокращение производства и потребления, растёт безработицы и падают доходы, снижается предпринимательская активность населения, снижается кредитование и инвестирование и т. д.

Так экономика оказывается на фазе дна – она в депрессивном состоянии, как бы топчется на месте и её нужно время для того, чтобы прийти в себя. На этой фазе производство достигает низшей точки, а безработица высшей. Данная фаза не продолжительна.

Но история знает пример депрессии, которая длилась 10 лет (Великая депрессия 1929-1939 гг. в США, Канаде, Германии и других странах). После некоторого времени начинается четвёртая фаза – оживление: растёт спрос → растёт производство → уменьшается безработица → растут доходы → нарастает кредитование и инвестирование. Так экономика снова оказывается на фазе подъема, пока вновь не достигнет пика и далее начинается следующий цикл.

Среди причин цикличного экономического развития выделяют внешние и внутренние. К внешним относятся стихийные бедствия, войны и революции, напряженные политические ситуации в мире, неожиданный рост цен на энергоресурсы, особенно нефть. К внутренним причинам относятся развитие науки и инновационных технологий, численность населения, политика правительства, падение спроса и накопление товаров.

Дополнительные материалы к уроку:

Источник: https://cknow.ru/knowbase/582-211-ekonomicheskiy-rost-i-razvitie-ponyatie-vvp.html

Проблемы использования ВВП как показателя эффективности оценки социально-экономического развития

Рост или падение ВВП адекватно сказы- ваются и на других показателях, поэтому при ана- лизе состояния экономики можно

Золов О. Н., Матненко Н. Н. Проблемы использования ВВП как показателя эффективности оценки социально-экономического развития // Вопросы экономики и управления. — 2019. — №5. — С. 1-6. — URL https://moluch.ru/th/5/archive/138/4418/ (дата обращения: 03.03.2020).



Статья посвящена валовому внутреннему продукту, одному из самых известных и распространенных индикаторов социально-экономического развития стран.

Не оспаривая значимость количественного измерителя масштабов экономики, ее развития и благосостояния граждан, предпринятое исследование выявило наличие неопределенности в реалистичности оценок ВВП, обусловленных множеством факторов объективного и субъективного порядка.

Приведенный в статье анализ статистического материала демонстрирует положительную динамику ВВП за весь период наблюдения, сопровождаемой углубляющимся социально-экономическим расслоением домохозяйств, что подтверждает гипотезу о неадекватности показателя в оценке социально-экономического развития.

В современном государстве, разделяющее концепцию трипартизма или устойчивого развития, измерение масштаба экономики вторично, поэтому требуется пересмотр системы целевых и оценочных показателей для более точного отражения удовлетворённости людей своей жизнью.

Ключевые слова: валовый внутренний продукт, домохозяйство, экономическое развитие, экономическое благосостояние, система национальных счетов, расслоение домохозяйств, эффективность, масштаб экономики, распределение доходов.

Валовый внутренний продукт — «икона статистического мира» [7] — в настоящем является едва ли не основным показателем, измеряющим социально-экономическое развитие стран. Сложно себе представить современные сводки финансовых, и не только, новостей без очередного освящения его динамики в том или ином регионе.

«Темпы роста ВВП азиатского сектора замедлились…», «Китай обогнал США по ВВП по ППС!» — с подобными заголовками встречался, наверное, каждый, вне зависимости от его отношения к экономической науке.

Определенно ВВП остается главным инструментом измерения экономического развития и благосостояния граждан, выражаемого в том, сколько благ получают члены общества от использования и распределения ресурсов.

Действительно, ВВП выражает масштабы экономики, тесно связан с наличием рабочих мест и доходов, которые сами по себе имеют жизненно важное значение для уровня жизни людей и лежат в основе их способности жить той жизнью, которую они хотят [10]. Однако показатель ВВП субъективен по своей природе, его нельзя отнести к объективным измерителям физического мира.

И поэтому вполне объяснимо почему первая официальная публикация данных по ВВП в 1942 году, положила начало не ослабевающей критике данной концепции.

Несовершенство ВВП, как меры масштаба экономики и социально-экономического развития — является предметом широкой дискуссии научного сообщества, усилившейся по мере углубления процессов цифровой трансформации экономики и общественной жизни.

Цель данной статьи заключается в попытке разобраться в объективности показателя ВВП, широко используемого для измерения экономического развития и общественного благосостояния.

Для начала следует определиться с понятием ВВП.

Используя определение Системы национальных счетов 2008 года (СНС-2008), основанное на концепции добавленной стоимости, валовый внутренний продукт — это «это сумма валовой добавленной стоимости всех резидентов-производителей в основных ценах плюс часть налогов на продукты (а возможно, весь итог) за вычетом субсидий на продукты, которая не включена в оценку выпуска» [3, С. 100]. Более академическое определение звучит следующим образом «валовой внутренний продукт — это общая рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведённых на территории страны в течение года» [1]. И если с отражением рыночной стоимости товаров всё более-менее понятно, то отражение некоторых услуг вызывает большие затруднения [4]. Здесь перед нами встаёт первая проблема ВВП, связанная с расчетом показателем — сложность статистического подсчёта [7].

Речь идет о методологической проблеме, а именно что и по каким ценам учитывать в расчете данного макропоказателя.

Валовый внутренний продукт состоит из огромного количества постоянно изменяющихся величин, кроме того, одни и те же товары (услуги), при схожих внешних условиях могут иметь разное стоимостное выражение в единый момент времени [4].

Например, два небольших магазина, располагающихся по соседству, могут продавать один и тот же товар по разной цене, закупая его у одного и того же поставщика и имея одинаковые издержки. Выходит, что цена одинаковых услуг может различаться, и это отражается на конечном подсчете ВВП.

Другой аспект проблемы — это учет нерыночных услуг, предоставляемых государственными агентствами и организациями [6] и услуги домохозяйств для личного использования.

Как, например, определить рыночную стоимость медицинской помощи? В сегодняшних реалиях нерыночные услуги в России, как и в большинстве стран мира, в которых статистический учет организован в соответствии с СНС, оцениваются по затратам на их производство, плюс потребление основного капитала [3, С. 23].

Однако подобный способ расчета полностью игнорирует факт изменения эффективности данных организаций, и тем самым занижает темпы роста ВВП. Рассмотрим пример, когда при неизменных затратах на здравоохранение, оптимизация расходов позволила повысить классификацию большинства врачей, что, в конечном счёте, привело к повышению эффективности всей системы. В подобной ситуации ВВП не измениться и, соответственно, оценивание экономики будет искаженной.

Второй вопрос — это учет благ, производимых домашними хозяйствами для внутреннего потребления. Как учитывать эту категорию? И необходимо ли её учитывать? Изменится ли благосостояние домашнего хозяйства в случае, когда производство какого-либо блага внутри семьи сменяется его закупкой на рынке? Это, конечно, спорный момент.

Так, например, обладание жильём сильно увеличивает благосостояние домохозяйства по сравнению с ситуацией, когда аналогичное жильё снимается в аренду [4].

Однако, можно ли с уверенностью сказать, что наём обслуживающего персонала, например, горничной, — услуга сопоставимая по качеству, с уборкой, производимой одним из членов семьи? Ответ на этот вопрос автор оставляет статистикам и людям, занимающимся проблемами измерения ВВП.

С уверенностью можно сказать одно, что абсолютное отсутствие учёта подобной категории благ, негативно влияет на качество статистической информации. На сегодняшний момент мировая статистическая наука не обладает необходимыми инструментами для подобного подсчёта.

Следующая проблема заключена в определении понятия «показатель», как отражение состояния чего-либо [2]. При этом, не стоит путать отражение с самим состоянием. Человеческая природа устроена так, что люди привыкли работать на показатель, из-за этого зачастую происходит подмена понятий при целеполагании.

Так, правительства, движимые благой целью улучшения социально-экономического климата государства, зачастую ставят себе целью увеличение темпов роста ВВП. Или, проводя разнообразные сравнения экономики, прибегают к ряду показателей, так или иначе завязанных на ВВП (например, ВВП по ППС, ВВП на душу населения и прочее).

Однако, достичь роста ВВП можно множеством способов, например, вырубка всех лесов страны и продажа их на экспорт приведет к значительному скачку ВВП, но здравый смысл говорит об огромном количестве негативных последствий, идущих за данным шагом. Внедрение прорывных инновационных технологий также может привести к резкому скачку данного показателя.

Приведенные примеры иллюстрируют суть еще одной проблемы, обусловленной тем, что ВВП не разделяет экстенсивного и интенсивного подходов, иначе говоря, не отображает эффективность экономики (вложенных средств), чем зачастую пользуются политические деятели.

Отличным примером является программа «освоения целины» в СССР, которая нанесла серьезный экологический урон территории современного Казахстана [8]. Даже при рассмотрении менее радикальных примеров становится ясно, что использовать ВВП в отрыве от других экономических показателей — крайне некорректно.

Так, постройка нового стадиона на 50 000 мест в городе с 30 000 жителей приведет к росту ВВП в отчётном году, однако реальный экономический эффект от данного мероприятия вряд ли будет иметь сколько-нибудь заметное значение.

В то время как вложение тех же денег в инновационную промышленность позволит создать не только рабочие места, но и инфраструктуру, что в долгосрочной перспективе увеличит ВВП в некое кратное количество раз (см. рис. 1). Иными словами, ВВП или его прирост достаточно слабый показатель эффективности, и тем самым не предполагает его использование в отрыве от других макроэкономических показателей.

Рис. 1. Пример влияния инвестиций на ВВП в долгосрочном и краткосрочном периодах

Еще одна существенная проблема ВВП — отсутствие представления о распределении доходов внутри экономики.

Эта проблема достаточно остро стоит на протяжении, как минимум, нескольких десятилетий, так как особенностью капиталистического развития является рост неравенства и расслоение общества.

Так, например, в США, как в одной из самых крупных экономик мира, существует заметно неравномерное распределение богатства среди населения (см. рис. 2).

Рис. 2. Распределения благосостояния между Top 10 и Bottom 90 в США за 1913–2012г.г. [9]

Наглядно видно, что на протяжение последних 30 лет богатство самого состоятельного процента американской экономики стабильно растёт, как и богатство самых состоятельных 10 %, так, на 2012 год их доля в общем числе составляла 73,7 %, то есть десятой доле населения принадлежит ¾ всего благосостояния государства. Противоположным образом дела обстоят у беднейшей половины населения. Так из исследования, проведённого Управлением Конгресса США по бюджету, отчётливо видно, что их благосостояние практически не изменяется с 1989 года, а с 2008 и вовсе несколько снижается (см. рис. 3).

Рис. 3. Распределение благосостояния США в абсолютных значениях [5]

Следовательно, наблюдаемый в США рост ВВП на протяжении более 30 лет (см. рис. 4), за исключением кризиса 2008 года, практически никак не влияет на благосостояние половины населения страны и имеет слабое влияние на благосостояние 90 % всего населения государства.

Так, более чем 3-х кратный рост ВВП в период с 1989 по 2013 гг. привел лишь к 1,5 кратному росту благосостояния у 90 % населения Соединённых Штатов Америки.

Выходит, что люди, которых заверяют в стабильном экономическом росте, не ощущают его на себе, или даже замечают обратную зависимость.

Рис. 4. Динамика ВВП США (в текущих ценах), трлн. долл. [11]

Из всего вышесказанного несложно сделать вывод, что ВВП является не лучшим измерителем внутреннего экономического состояния экономики.

Как известно, сильное расслоение доходов населения влечёт за собой социальные проблемы, такие как: невозможность получения качественного образования бедными слоями общества, что сокращает количество высококвалифицированных кадров, социальное напряжение, протестные движения и прочее.

Соглашаясь с тем, что ВВП отражает количество благ, произведённых на территории страны, социально ориентированное государство должно заботиться о качестве жизни своих граждан и больше волноваться за потребление и распределение создаваемых благ.

Что же мы имеем в итоге? ВВП — далеко не самый простой в измерении показатель. В его расчет не включаются некоторые услуги, а также блага, создаваемые домохозяйствами для внутреннего потребления. За рамками настоящей статьи остался вопрос учета теневого сектора экономики, влияние которого на ВВП является существенным для развивающихся стран.

К недостаткам отнесем неспособность ВВП отражать качественное состояние экономики, выделив интенсивные и экстенсивные факторы ее развития, понять является ли рост экономики устойчивым.

ВВП неспособен учесть затраты, связанные со здоровьем человека и влиянием негативных факторов на окружающую среду, возникающих в результате производства или потребления продукции страны.

По сути, валовый внутренний продукт отражает ровно то, для чего и создавался Саймоном Кузнецом в 1934 году — денежную стоимость всех благ, произведенных на территории конкретной страны за определённый период. Проблема в том, что люди и особенно политики переоценивают значимость показателя, считая его главной целью развития и отражением экономического состояния государства.

Пожалуй, можно говорить о наметившемся общественном консенсусе в отношении поиска более совершенных измерителей экономического и социального развития.

Уже сейчас существует большое число альтернатив ВВП, начиная с показателей дифференциации доходов и богатств среди населения, и заканчивая такими объемными и сложными показателями, как Индекс человеческого развития, Индекс качества жизни и даже субъективный Международный индекс счастья.

Главное, что следует предпринять современным государствам — это понять, какую цель они преследуют: увеличение объемов экономики или улучшение жизни своих граждан.

Если ответом является второе утверждение, то следует пересмотреть систему целевых и оценочных показателей для более точного отражения удовлетворённости людей своей жизнью в каждой конкретной стране/регионе/городе, т. е. сделать экономику человекоориентированной, а не нацеленной на создание всё большего количества благ, пренебрегая всем остальным.

В качестве заключения весьма уместна фраза из статьи Дэвида Пиллинга «Has GDP outgrown its use?» в Financial Times: «GDP may be anachronistic and misleading.

It may fail entirely to capture the complex trade-offs between present and future, work and leisure, «good» growth and «bad» growth. Its great virtue, however, remains that it is a single, concrete number.

For the time being, we may be stuck with it». [8]

Литература:

  1. Макконнелл К. Р., Брю С. Л., Флинн Ш. М. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю, Ш. М. Флин; пер. с англ. — 19-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2018. — XXVIII, 1028 с.
  2. Мокий М. С. Экономика фирмы: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / М. С. Мокий, О. В. Азоева, В. С. Ивановский; под ред. М. С. Мокия. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 284 с.
  3. Система национальных счетов 2008 (СНС-2008). — ЕК, МВФ, ОЭСР, ООН, ВБ. — Нью-Йорк, 2012. — 764с.
  4. Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса — М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. — 216 с.
  5. Congressional Budget Office, август 2016. URL: https://www.cbo.gov/ sites/default/files/114th-congress-2015–2016/reports/51846-familywealth.pdf (дата обращения 20.12.2018).

Источник: https://moluch.ru/th/5/archive/138/4418/

Refpoeconom
Добавить комментарий