Рассмотрим сначала действие эффекта замещения.

3.3. Эффект замещения и эффект дохода — Поведение потребителя

Рассмотрим сначала действие эффекта замещения.

В базовом курсе микроэкономики рассказывается об основных инструментах экономического анализа, которые позволяют изучать наиболее важные закономерности в поведении людей и фирм. У людей есть предпочтения относительно товаров и бюджетные ограничения, у фирм – производственные возможности и спрос на их продукцию со стороны людей.

В результате взаимодействия людей и фирм складываются рынки, на которых определяется цена – важнейший канал передачи информации. Чтобы информации было больше, существуют рынки, на которых продаются и покупаются товары и услуги. Потребитель никогда не купит нужный ему товар, если не узнает, где и как его можно купить.

Производитель не станет его изготавливать, если не будет уверен, что найдется покупатель, который его приобретет. Каждый человек и каждая фирма обладает какими-то сведениями – прежде всего о себе самом, о своих вкусах, интересах, потребностях и возможностях.

Однако информации у всех становится во много раз больше, когда субъекты начинают взаимодействовать – производят и потребляют, продают, покупают и меняются. Поведение людей и фирм на рынках – основной предмет изучения в курсе микроэкономики.

The introductory course in Microeconomics describes the basic instruments of economic analysis, which allow us to study the most important patterns in behavior of people and firms. As a result of their interactions markets occur and prices are determined. Thus, microeconomics studies the behavior of people and firms in the markets. Появились технические трудности? Обращайтесь на адрес: coursera@hse.ru

View Syllabus

На этой неделе мы более детально рассмотрим сторону спроса, а именно поведение потребителей. Мы поговорим о том, что влияет на спрос, который потребители предъявляют на товар, как соотнести желание и возможность купить товар наиболее эффективным способом и как формируется рыночный спрос.

Вопросы третьей недели можно обозначить следующим образом: Как определяются предпочтения потребителей? Что дает анализ кривой бюджетного ограничения? Что такое кривые безразличия и зачем нужен анализ предельной нормы замещения? Чему научит нас анализ эффекта доходов и эффекта замещения? Каков вклад Слуцкого в теорию потребительского выбора? На этой неделе предусмотрено 4 видео-лекций по 7-15 минут каждая. Рекомендуется начать с просмотра лекций и ознакомлений с презентацией, которая прикреплена к видео-ролику. Для закрепления материала Вы можете прочитать соответствующую лекцию. После ознакомления со всеми материалами вам предстоит выполнить тест для проверки знаний этой недели.

Теперь, когда мы ввели несколько важных понятий в теории потребительского выбора: бюджетное ограничение, кривые безразличия, оптимальный выбор, мы можем поговорить про чуть более сложные вещи и, соответственно, они уже позволят смотреть на какие-то жизненные явления, которые может быть без этого аппараты были бы и не так хорошо понятны.

Ну конечно в тот момент, когда мы их расскажем, они уже станут полностью понятны. И следующий вопрос, про который я хотел поговорить, это вопрос об эффекте замещения и эффекте дохода. Звучит совершенно теоретически и это теоретическая концепция. Но на самом деле это встречается в довольно простых ситуациях. Вот начнём, отойдём чуть-чуть от коржиков и йогуртов.

Допустим, у нас есть человек, его зовут Александр. И его жизнь устроена таким образом, что он либо работает, либо отдыхает, что вот у него есть два товара, между которыми он будет делать свой выбор. У него есть работа и есть отдых, 24 часа в сутки делятся каким-то образом между вот этими, между вот этими двумя видами деятельности. И предположим, что Александр зарабатывает 2000 рублей в день.

Вот такое предположение. И у него есть какое-то, значит, какие-то предпочтения, он выбирает сколько ему работать, сколько ему отдыхать. И предположим, что он при такой зарплате работал 20 дней в месяц.

Это довольно реалистичное предположение про российского, про российского гражданина, про нормального возраста, это не так-то далеко от среднего, среднего дохода и среднего количества рабочих часов во многих, во многих российских городах. Значит, теперь представим, что произошло изменение, Александру повысили зарплату.

Например, оказалось, что то, что он делает, это стоит дороже, произошло какое-то изменение, и теперь он получает 2500 рублей в день. Вопрос: каким образом это скажется на том, сколько он будет работать? И вот с того момента, как мы этот вопрос задаём, сразу становится видно, что это не такой уж очевидный вопрос.

У нас на самом деле даже нет достаточной информации в наших предположениях, чтобы решить, сколько теперь будет работать Александр. Но тем не менее, сразу видно два эффекта, как говорят экономисты: эффект замещения и эффект дохода. Эффект дохода состоит в том, что Александру теперь стали платить больше, значит он может зарабатывать те же самые деньги меньше, чем за 20 дней.

Это значит, что он может больше отдыхать, естественно он любит отдых, он может больше отдыхать и меньше работать. То есть эффект дохода состоит в том, что раз у нас есть больше денег, то у него из-за этого сместятся предпочтения в сторону набора, состоящего из большего количества отдыха и меньшего количества дохода.

С другой стороны, с другой стороны можно посмотреть, или, точнее, можно увидеть и другой эффект. Раньше, если Александр отдыхал, то сколько для него один день отдыха стоил? Для него один день отдыха в терминах альтернативных издержек, как рассуждают экономисты, это были потерянные 2000 рублей. Теперь, когда он получил возможность зарабатывать больше, отдых стоит дороже.

Для него в терминах потребительского выбора выросла, выросла относительная цена отдыха, потому что теперь отдыхать один день — это потерять 2500 рублей, а не 2000. Это называется эффектом замещения, потому что может оказаться, что в результате повышения зарплаты Александр станет работать больше, а не меньше. Раньше он работал 20 дней, а теперь будет работать, скажем, 23 дня.

Вот чтобы, чтобы определить, сколько действительно будет работать Александр, нужно больше информации. Вот у нас в том, что я сказал, недостаточно информации. Мы это не будем, мы этого сейчас не будем делать. Но во всяком случае, мы уже увидели, что есть некоторый нетривиальный эффект.

Что в некоторых ситуациях, в некоторых ситуациях увеличение заработной платы может привести к тому, что человек будет больше работать, в некоторых — к тому, что будет меньше работать. Теперь посмотрим, мы можем оставить того же человека, пусть это тоже будет Александр, но мы проиллюстрируем вот эти две концепции: эффект замещения и эффект дохода, обсуждая коржики, которые у нас были.

Значит, у нас Александр ест йогурты и коржики, и теперь предположим, что цена на йогурт упала. Попробуем, попробуем разложить то, что произошло с Александром, его перемещения от набора A к набору B, на эффект замещения и эффект дохода. Сначала попробуем устранить, устранить эффект дохода, оставить только эффект замещения.

Значит, почему у нас вообще возникает эффект дохода? Он возникает из-за того, что когда у нас цены на какой-то товар упали, то можно считать, что у нас эквивалентным образом выросли, вырос доход, да. Если бы мы продолжали покупать такое же количество йогуртов и у нас упали цены на йогурт, это значит, что какие-то деньги у нас ещё остались.

Можно считать, что это к нам прибавились какие-то деньги к доходу. Вот теперь, чтобы это убрать, мы вот что предположим. Мы предположим, что у нас цены изменились, но и доход изменился таким образом, что у нас новые, новый набор товаров, новый оптимальный выбор, это будет точка D на этом рисунке, он был для нас так же хорош, как и исходная точка А.

То есть мы убираем то улучшение, которое произошло из-за того, что у нас как будто бы прибавилось денег при падении цен на йогурт, а смотрим только на то, что получилось в результате чистого изменения цен, вот без изменения дохода. Ну действительно, тогда бы мы переместились, переместились в точку D. Можно назвать вот эту величину, эту величину эффектом замещения. Мы как бы изолировали, мы убрали последствия увеличения дохода в результате падения цен на один из товаров, которые мы потребляли. Значит теперь как бы мы продолжаем нас процесс движения из точки А в точку В. Вот мы сначала, сначала изменили наклон — перешли к новым ценам, после чего мы здесь переходим от синей линии к зелёной, от синего бюджетного ограничения к зелёному, мы как бы добавили вот этот доход. Вот это изменение, это изменение, точнее переход от точки D к точке В, это, это эффект дохода.

Источник: https://www.coursera.org/lecture/mikroekonomika/3-3-effiekt-zamieshchieniia-i-effiekt-dokhoda-nAT1I

Эффект дохода и замещения

Рассмотрим сначала действие эффекта замещения.
эффект дохода, то общий эффект отрицателен, закон спроса не выполняется, а товар является товаром Гиффена.

Если оба продукта являются антиблагами, то эффект замены может быть отрицательным (хº < х¹ на рис. 2).

Эту ситуацию позволяет объяснить эффект Веблена, когда при понижении относительной цены нормального товара спрос на него сокращается в силу того, что он становится менее «престижным» (рис. 2).

Существует, однако, два подхода к определению реального дохода, связанные с именами английского экономиста Дж. Хикса и русского математика и экономиста Е.Е. Слуцкого.

  1. Согласно, Хиксу, разные уровни денежного дохода, обеспечивающие один и тот же уровень удовлетворения, т.е. позволяющие достигнуть одной и той же кривой безразличия, представляют одинаковый уровень реального дохода.
  2. Согласно, Слуцкому, лишь тот уровень денежного дохода, который достаточен для приобретения одного и того же набора или комбинации товаров, обеспечивает и неизменный уровень реального дохода.

Подход Хикса в большей мере соответствует основным положениям порядковой теории полезности, тогда как подход Слуцкого имеет то преимущество, что позволяет дать количественное решение задачи на основе статистических материалов. Сначала мы рассмотрим версию, предложенную Хиксом, как более общую. Затем покажем особенности решения, предложенного Слуцким.

Эффект замены и эффект дохода по Хиксу

Общий эффект изменения цены распадается на эффект дохода и эффект замены по Хиксу так, как показано на рис. 3. Первоначальная бюджетная линия KL соответствует денежному доходу I и ценам Рx и Рy.

Ее касание с кривой безразличия U1U1 определяет оптимум потребителя E1, которому соответствует объем потребления товара X в количестве Х1. В случае снижения цены X до Рx1 и неизменном денежном доходе I бюджетная прямая займет положение KL1.

Она касается более высокой кривой безразличия U2U2 в точке E2, которой соответствует потребление товара X в объеме Х2. Таким образом, общий результат снижения цены товара X выражается в увеличении его потребления с Х1 до Х2.

Попробуем теперь определить, каким должен был бы быть денежный доход потребителя, чтобы при изменившемся соотношении цен обеспечить ему прежний уровень удовлетворения.

Для этого проведем вспомогательную бюджетную прямую К'L', параллельную линии KL1 (т.е. отражающую новое соотношение цен), так, чтобы она касалась кривой безразличия U1U1 (т.е. обеспечивала бы прежний уровень удовлетворения).

Отметим точку касания E3 и соответствующий объем потребления товара Х3.

Следует заметить, что при переходе от первоначального к дополнительному (расчетному) оптимуму (от E1 к E3) реальный доход потребителя не меняется, он остается на прежней кривой безразличия U1U1.

Значит, сдвиг от E1 к E3 и характеризует эффект замены товара Y относительно подешевевшим товаром X. Он равен разности Х3 — Х1. Следовательно, эффект дохода составит Х2 — Х3.

Заметим также, что в результате действия эффекта дохода потребление обоих товаров в точке E2 выше, чем в точке E3.

Таким же образом мы можем разложить общий эффект в случае, когда цена товара X повышается (рис. 4). Здесь результатом повышения цены является перемещение оптимального положения потребителя на более низкую кривую безразличия U1U1.

Общий эффект повышения цены товара X сводится к снижению его потребления с Х1 до Х2. При этом эффект замены составит Х1 — Х3, эффект дохода Х3 — Х2.

Заметим, что в обоих случаях эффект замены характеризуется движением вдоль одной и той же кривой безразличия, а эффект дохода переходом с одной кривой на другую.

Эффект замены всегда отрицательный. Снижение цены одного товара побуждает потребителя увеличивать его потребление, сокращая потребление другого товара (или группы товаров). Повышение цены побуждает его к замещению этого товара другими, относительно подешевевшими. Эффект дохода может быть:

отрицателен, как показано на рис. 3 и 4 для нормальных товаров,

положителен (в случае некачественного товара, когда кривая доход- потребление имеет отрицательный наклон) или

нейтрален (если кривая доход-потребление вертикальна).

В рассмотренных примерах эффект дохода усиливает действие эффекта замены, увеличивая потребление товара X при снижении его цены и сокращая потребление при повышении цены.

Для некачественных товаров эффект дохода положителен, чем выше реальный доход, или покупательная способность, потребителя, тем в меньшей мере он будет склонен к приобретению такого товара.

Однако для большинства некачественных товаров отрицательный эффект замены перекрывает положительный эффект дохода, так что общий результат изменения цены будет все же отрицательным. Так, на рис.

5, а (на нем показаны лишь бюджетные линии KL и KL1 и вспомогательная линия K'L', точки их касания с опущенными на рисунке кривыми безразличия обозначены соответственно E1 — E3) общий результат повышения цены товара X (Х1 — Х2) разлагается на эффект замены Х1 — Х3 и эффект дохода Х3 — Х2, при этом (Х1 — Х3) > (Х3 — Х2). Поэтому, как правило, кривые спроса на такие товары имеют обычно отрицательный наклон, как и в случае нормальных товаров. Лишь если положительный эффект дохода перекрывает отрицательный эффект замены, закон спроса нарушается его объем изменяется в том же направлении, что и цена. Особый случай товар Гиффена.

Особый случай товар Гиффена

Теоретически для некоторых товаров эффект дохода может достаточно большим, чтобы вызвать рост спроса на товар. Такой товар мы называем товаром Гиффена. На рис. 5 показаны величины эффектов дохода и замещения для такого товара.

Первоначально потребитель находится в точке А, покупая относительно немного одежды и много продовольствия. Затем цена продуктов питания снижается. Ее снижение высвобождает достаточную часть дохода, так что потребитель хочет приобрести больше одежды и меньше питания, что отражает точка В.

Вероятно, более прилично одетый индивидуум получит больше приглашений на обед и сократит необходимость приготовления пищи дома.

Хотя товар Гиффена теоретически интересен, практически он встречается редко. Это товар с большой отрицательной величиной эффекта дохода. Но обычно эффект дохода невелик на большинство отдельных товаров тратится лишь небольшая часть всего бюджета потребителя. Большие же эффекты дохода чаще бывают у нормальных, а не у неполноценных товаров (таких, как жилье, питание, перевозки и т.п.).

Эффект замены и эффект дохода по Слуцкому

Подход Слуцкого к разложению общего результата изменения цены на эффект дохода и эффект замены отличается от подхода Хикса трактовкой реального дохода.

Элиминирование эффекта дохода достигается определением такого его уровня, который обеспечил бы потребителю возможность приобрести после изменения цен тот же самый набор товаров, что и до изменения, а не сохранить прежний уровень удовлетворения, как это предполагается в модели Хикса.

Поэтому на рис. 6 вспомогательная бюджетная прямая K'L', параллельная KL1, проводится не как касательная к прежней кривой безразличия U2U2, а строго через точку E1, соответствующую оптимальному набору товаров X и Y при прежнем соотношении цен.

Очевидно, она окажется касательной к более высокой, чем U2U2 кривой безразличия U3U3, что означает и возможность достигнуть (в случае полной компенсации потребителю падения его покупательной способности) более высокого уровня удовлетворения, чем при использовании модели Хикса. Таким образом, общий результат повышения цены товара X (Х1 — Х2) разлагается на эффект замены (Х1 — Х3) и эффект дохода (Х3 — Х2). Заметим, что движение от E1 к E2 происходит не вдоль кривой безразличия, как на рис. 3 и 4, а вдоль вспомогательной бюджетной прямой K'L'.

Проанализировав два подхода, мы видим, что метод Хикса предполагает знание потребительских предпочтений, кривых безразличия, тогда как метод Слуцкого не требует этого, он базируется на наблюдаемых и регистрируемых фактах поведения потребителя на рынке.

Равновесие потребителя

Здесь мы исследуем равновесие потребителя, потребляющего один продукт. Роль бюджетного ограничения в этом случае выполняет рыночная цена продукта, которая считается заданной. Полезность здесь зависит от одной переменной объема потребления продукта.

Рассмотрим сначала случай дискретного потребления продукта, когда его объем измеряется в целых единицах.

Цена спроса на i-ю единицу товара есть максимальная цена, которую готов заплатить конкретный потребитель за эту единицу.

Цена спроса характеризует степень желательности для потребителя данной единицы товара или степень дополнительного удовлетворения, которое она ему доставит. Иными словами цена спроса на i-ю единицу продукта равна ее предельной полезности, выраженной в денежных единицах.

Поэтому, в силу закона убывания предельной полезности, цена спроса на каждую последующую потребленную единицу продукта меньше, чем на предыдущую.

Поведение потребителя основано на сравнении предельной полезности последней потребляемой единицы продукта и рыночной цены продукта.

Излишек (избыток, рента, прибыль) потребителя для i-й единицы товара (d¹) есть разность между предельной полезностью этой единицы (выраженной в деньгах) и рыночной ценой товара:

d¹ = MU p.

Излишек потребителя справедливо называют его прибылью, поскольку он представляет собой разность между полезным результатом потребления (величиной дополнительного удовлетворения) и затратами на потребление (рыночной ценой товара). В целом результат потребления n единиц продукта выражается суммарным излишком потребителя (Dⁿ), который равен сумме излишков потребителя для всех потребленных единиц продукта:

Dⁿ = d¹ + d² + …

Источник: https://www.studsell.com/view/208071/?page=2

4.2. Эффект дохода и эффект замещения: Снижение цены товара повлечет два эффекта: 1. Потребители будут

Рассмотрим сначала действие эффекта замещения.

Снижение цены товара повлечет два эффекта: 1.

Потребители будут склонны покупать в больших количествах тот товар, который стал дешевле, и в меньших — тот товар, который теперь является относительно более дорогим. Эта реакция на изменение в относительных ценах товаров называется эффектом замещения (substitution effect). 2.

Поскольку один из товаров теперь стал дешевле, потребители выигрывают от увеличения реальной покупательной способности.

Они улучшают свое положение, поскольку могут покупать то же самое количество товара за меньшие деньги и тем самым оставляют деньги для дополнительных покупок.

Изменение в спросе, возникающее как результат изменения реальной покупательной способности, называется эффектом дохода (income effect).

Обычно эти два эффекта присутствуют одновременно, но будет полезно в интересах анализа рассмотреть их по отдельности. Их специфика проиллюстрирована на рис. 4.

6, где присутствует исходная бюджетная линия RS и два товара, продовольствие и одежда.

Потребитель максимизирует полезность, выбирая рыночную потребительскую корзину Л, тем самым достигая уровня полезности, обозначенного кривой безразличия Uv

Теперь посмотрим, что происходит, если цена продовольствия падает, заставляя бюджетную линию поворачиваться против часовой стрелки до положения RT.

Теперь потребитель выбирает рыночную корзину В на кривой безразличия Ur Поскольку рыночная корзина В была выбрана несмотря на то, что корзина А все еще доступна, мы можем утверждать (см. о выявленном предпочтении в пункте 3.4), что В предпочтительнее А.

Таким образом, снижение цены на продукты питания позволяет потребителю увеличить уровень своего удовлетворения — его покупательная способность возросла. Общее изменение в потреблении продуктов пита-

Т Продовольствие, ед. в месяц

Одежда, ед. в месяц

S F0

Эффект

замещения

ффект

дохода

Общий эффект

Снижение цены продовольствия вызывает эффект замещения и эффект дохода. Потребитель первоначально находится в точке А на бюджетной линии RS. Когда цена продовольствия падает, потребление увеличивается на величину Р(Р2, а потребитель перемещается в точку В.

Эффект замещения /(связанный с перемещением из точки А в точку О) изменяет относительные цены продовольствия и одежды, но сохраняет реальный доход (удовлетворение) постоянным. Эффект дохода ЕР2 (связанный с перемещением из точки в точку В) оставляет постоянными относительные цены, но увеличивает покупательную способность.

Продовольствие является нормальным товаром, поскольку эффект дохода ЕР2 имеет положительное значение.

Рис. 4.6. Эффект дохода и эффект замещения: нормальный товар

ния, вызванное более низкой ценой, равняется F\Fr Первоначально потребитель приобретал OFy единиц продовольствия, но после изменения цены его потребление продуктов питания возросло до Величины OF2. Следовательно, отрезок FyF2 представляет собой рост желаемого Приобретения продуктов питания.

Эффект замещения

Падение цены включает в себя как эффект замещения, так и эффект дохода. Эффект замещения (substitution effect) — это изменение в потреблении продовольствия, связанное с изменением цены на него, при котором уровень полезности остается постоянным.

Под эффектом замещения подразумеваются изменения в Потреблении продовольствия, возникающие как результат изменения цены, которое делает продуты питания относительно более дешевыми по сравнению с одеждой.

Это замещение можно изобразить как смещение по кривой безразличия.

На рис. 4.6 эффект замещения показан с помощью проведенной бюджетной линии, параллельной бюджетной линии RT(отражение более низкой относительной цены продовольствия), но только касающейся исходной кривой безразличия Uy (сохранение уровня удовлетворения постоянным).

Новая расположенная ниже вспомогательная бюджетная линия отражает тот факт, что номинальный доход снизился — это позволит нам наблюдать изолированный эффект замещения. При данной бюджетной линии потребитель выбирает рыночную корзину D и потребляет ОЕ единиц продовольствия.

Таким образом, отрезок FXE демонстрирует действие эффекта замещения.

Рисунок 4.

6 наглядно показывает, что когда цена продовольствия снижается, эффект замещения всегда приводит к росту величины спроса на продовольствие. Объяснение кроется в нашем четвертом допущении о потребительских предпочтениях из пункта 3.

1—0 том, что функция предпочтений имеет выпуклый характер.

Таким образом, при выпуклой кривой безразличия, изображенной на рисунке, точка, в которой удовлетворение достигает максимальной величины, на новой бюджетной линии RTдолжна лежать ниже и справа от первоначальной точки касания.

Эффект дохода

Теперь рассмотрим эффект дохода (income effect), т. е. изменение в потреблении, вызванное увеличением покупательной способности, при котором цена продовольствия остается без изменения. На рис. 4.

6 эффект дохода проявляется как движение от вспомогательной бюджетной линии, которая проходит через точку Д к первоначальной бюджетной линии RT, которая проходит через точку 5.

Потребитель выбирает рыночную корзину В на кривой безразличия U2 (поскольку более низкая цена на продукты питания позволила ему достигнуть более высокого уровня полезности).

Увеличение потребления продовольствия от ОЕ до 0F2 — это величина эффекта дохода, которая является положительной, поскольку продукты питания являются нормальным товаром (потребители будут покупать больше продуктов, если их доходы увеличатся). Так как он отражает перемещение от одной кривой безразличия к другой, эффект дохода измеряет изменение покупательной способности потребителя.

Можно заметить, что общий эффект изменения цены теоретически равняется сумме эффекта замещения и эффекта дохода:

Общий эффект (F{F2) = Эффект замещения (F{E) + Эффект дохода (EF2).

Вспомните, что направленность эффекта замещения всегда одна и та же: снижение цены ведет к увеличению потребления товара. Однако эффект дохода может сдвинуть спрос в любом направлении в зависимости от того, является ли товар нормальным или низкокачественным.

Товар является низкокачественным, когда эффект дохода отрицателен: доход растет, а потребление падает. На рис. 4.7 показаны эффекты замещения и дохода для низкокачественного товара.

Отрицательный эффект дохода измеряется отрезком EFr Но даже в случае низкокачественных товаров эффект дохода редко бывает достаточно большим для того, чтобы перевесить эффект замещения.

В результате, когда цена низкокачественного товара падает, его потребление почти всегда возрастает. Одежда, ед. в месяц

Первоначально потребитель находится в точке А на бюджетной линии Я5. При снижении цепы на продовольствие он перемещается в точку В.

Результирующее изменение в количестве покупаемого продовольствия может быть разложено на эффект замещения ?,? (связанный с движением от точки А к точке О) и эффект дохода ЕР2 (связанный с движением от точки ?> к точке В).

В данном случае продукты питания являются низкокачественным товаром, так как эффект дохода отрицателен. Однако поскольку эффект замещения превышает эффект дохода, снижение цены продовольствия ведет к увеличению величины спроса на продовольствие.

Рис. 4.7. Эффект дохода и эффект замещения: низкокачественный товар

Специальный случай: товар Гиффена

Теоретически эффект дохода может быть достаточно большим для того, чтобы заставить кривую спроса на товар иметь восходящий наклон.

Товар Гиффена (Giffen good) — это такой товар, кривая спроса на который имеет положительный наклон, поскольку для него эффект дохода (положительный) больше, чем эффект замещения (отрицательный). Рисунок 4.8 иллюстрирует эффекты замещения и дохода в подобном случае.

Первоначально потребитель находился в точке Л, в которой потреблял относительно небольшое количество одежды и большое количество продовольствия.

Падение цены на продукты питания освобождает значительную часть дохода, и теперь потребитель готов покупать больше единиц одежды и меньше продовольствия, что и показывает точка В. Выявленное предпочтение говорит нам, что потребителю выгоднее находиться в точке В, чем в точке А, хотя там и потребляется меньше продовольствия. Одежда,

? Эффект замещения ®Д- 8 месяц

< Эффект дохода

Общий эффект

Если продовольствие является низкокачественным товаром, а эффект дохода достаточно велик, чтобы превысить эффект замещения, то кривая спроса будет иметь положительный наклон.

Потребитель сначала находится в точке А, но после падения цен на продовольствие перемещается в точку В, где потребляет меньше продуктов. Поскольку эффект дохода .

/у7, больше, чем эффект замещения ЕРГ то снижение цены продовольствия ведет к более низкой величине спроса на него.

Рис. 4.8. Кривая спроса с положительным наклоном: товар Гиффена

Товар Гиффена представляет собой интересный случай, однако на практике встречается редко, так как для его существования требуется большой отрицательный эффект дохода. Обычно же эффект дохода невелик: большинство товаров, взятые по отдельности, покрывают ничтожную часть бюджета потребителя. Большой эффект дохода чаще связан с нормальными товарами (например совокупные расходы на питание или жилье), чем с низкокачественными.

Пример 4.2. Последствия введения налога на бензин

Отчасти в целях экономии энергии, а отчасти для увеличения государственных доходов правительство США нередко рассматривало возможность повышения федерального налога на бензин. В 1993 г., например, в качестве составной части более крупного пакета реформ доходов бюджета было проведено скромное повышение этого налога на 7,5 цента.

Эта прибавка была значительно меньше, чем увеличение, которое сравняло бы американские цены на бензин с ценами в Европе. Поскольку важной целью более высоких акцизов на бензин является снижение потребления бензина, правительство также рассматривало пути передачи получаемого дохода обратно потребителям.

Среди поступивших предложений стала популярной прНачнем с расчета эффекта от программы за период в 5 лет. Соответствующая эластичность спроса по цене составляет около -0,5.‘ Допустим, что потребитель с низким доходом использует приблизительно 1200 галлонов бензина в год, бензин стоит $1 за галлон, и что годовой доход нашего потребителя составляет $9000.

Рисунок 4.9 показывает результат введения налога на бензин. (График преднамеренно нарисован не в масштабе, чтобы более отчетливо можно было увидеть обсуждаемые последствия.) Исходная бюджетная линия представлена отрезком АВ.

Потребитель максимизирует полезность (па кривой безразличия С/2), выбирая рыночную корзину С, которая включает 1200 галлонов бензина и другие товары, на которые потребитель расходует остальные $7800. Если налог составит 50 центов на галлон, то цена возрастет на 50%, что сместит бюджетную линию в положение Ай.

13 (Вспомните, что когда цена изменяется, а доход остается постоянным, бюджетная линия поворачивается вокруг точки пересечения с осью с фиксированным параметром.

) При ценовой эластичности, равной -0,5, потребление упадет на 25% с 1200 до 900 галлонов, что отражает точка максимизации полезности Е на кривой безразличия С/, (при каждом увеличении цены бензина на 1% величина спроса надает на 1/2%).

Однако программа компенсации частично устраняет этот эффект.

Предположим, что поскольку налоговая выплата в расчете на одного человека составляет примерно $450 (900 галлонов, умноженные на 50 центов за галлон), то каждый потребитель получит компенсацию в $450. Как такой рост дохода повлияет на потребление бензина? Результат можно изобразить графически с помощью смещения бюджетной линии вверх на $450, до линии .

Р/, которая параллельна АО. Сколько бензина купит наш потребитель теперь? Из гл. 2 мы знаем, что эластичность спроса на бензин по доходу составляет приблизительно 0,3.

Так как $450 представляют собой 5-процентное увеличение дохода ($450/$9000 — 0,05), мы вправе рассчитывать, что компенсация увеличит потребление бензина на 1,5% (0,3 х 5%) от 900 галлонов, или на 13,5 галлона. Новый вариант потребительского выбора, максимизирующий полезность, находится в точке Я. (Мы опустили кривую безразличия, которая касается точки Н, чтобы упростить график.) Несмотря на программу компенсации, этот налог снизил бы потребление бензина на 286,5 галлона с 1200 до 913,5. Так как эластичность спроса на бензин по. доходу относительно низкая, эффект дохода от программы компенсации преобладает над эффектом замены, и эта программа действительно сокращает потребление.

Для того чтобы ввести в действие реальную программу налоговых компенсаций, нужно решить многочисленные практические проблемы. Во-первых, налоговые поступления и расходы на компенсации изменялись бы год от года, затрудняя процесс бюджетного планирования.

Например, налоговая компенсаций первого года программы в $450 является увеличением дохода. На протяжении второго года она бы привела к некоторому увеличений потребления бензина среди потребителей с низкими доходами, которых мы рассматриваем.

На второй год, благодаря возросшему потреблению, выплачиваемый налог и компенсация, получаемая индиви-

Первоначально потребитель приобретает 1200 галлонов бензина в точке С.

После введения налога на бензин бюджетная линия сдвигается от АВ к ЛД и потребитель достигает максимальной полезности, выбирая точку Е, где потребление бензина составляет 900 галлонов.

Однако когда расходы на выплату налога компенсируются потребителю, его потребление возрастает примерно до 913,5 галлона в точке Я Несмотря на программу компенсации, потребление бензина покупателем уменьшилось, как и его уровень удовлетворения.

Рис. 4.9. Последствия налога на бензин в случае выплаты компенсации

дом, увеличатся. В результате предсказать размер бюджета для данной программы может оказаться затруднительным.

Рисунок 4.

9 показывает, что программа налога на бензин оставляет потребителей с низкими доходами в небольшом проигрыше, поскольку точка Я лежит ниже кривой безразличия иг Разумеется, некоторые потребители с низким доходом могли бы действительно выиграть от этой программы (если, к примеру, в среднем они потребляют меньше бензина, чем группа покупателей, чье потребление определяет выбранную компенсацию). Тем не менее эффект замещения, вызванный действием налога, в среднем ухудшит положение потребителей.

Зачем тогда вводить подобную программу? Те, кто поддерживает налоги на бензин, полагают, что они отстаивают национальную безопасность (за счет снижения зависимости от иностранной нефти) и поощряют экономию энергии, тем самым помогая замедлить глобальное потепление за счет снижения выбросов углекислого газа в атмосферу. Мы еще обсудим вопрос о влиянии налога на бензин в главе 9.

Источник: https://economy-ru.com/mikroekonomika-kniga/effekt-dohoda-effekt-19034.html

Эффект дохода и эффект замещения. Перекрестная эластичность спроса

Рассмотрим сначала действие эффекта замещения.

    Предположим, что потребитель имеет фиксированный доход. Скажем, он может потратить 6 долл. в день на потребление при неизменных ценах каждой единицы продуктов питания и одежды, которые составляют 1,5 долл. для продуктов питания и 1 долл. для одежды.

Ясно, что он может израсходовать свои деньги, купив любую из множества возможных альтернативных комбинаций продуктов питания и одежды. В одной предельной ситуации он может купить 4 единицы продуктов питания и 0 единиц одежды.

В другой предельной ситуации ему доступны 6 единиц одежды и 0 единиц продуктов питания. 

      Таблица 2

Альтернативные  потребительские наборы
M40
311/2
23
141/2
N06

 

    На рисунке 3 пятью точками отмечены альтернативные комбинации продуктов питания и одежды. Обратите внимание на то, что все точки лежат на прямой линии NM. Прямая бюджетная линия NM задает все возможные комбинации из двух благ, равных по ценности доходу потребителя.

Наклон NM (опуская знак) равен 3/2, представляя собой отношение цены продуктов питания к цене одежды.

Величина наклона говорит о том, что при заданных ценах всякий раз, когда потребитель отказывается от 3 единиц одежды (следовательно, спускаясь вертикально вниз по диаграмме на 3 единицы), он получает две единицы продуктов питания (то есть, сдвигается по горизонтали вправо на 2 единицы).

    Линию NM называют бюджетной линией или бюджетным ограничением потребителя.   

    1.5 Равновесная точка касания

    Мы накладываем бюджетную линию NM на семейство кривых безразличия, как это показано на рисунке 4. Потребитель может свободно выбирать любую точку на линии NM. Точки, лежащие правее и выше NM, недоступны, так как им соответствует доход больший, чем 6 долл. Точки, лежащие левее и ниже NM не отвечают нашему условию о том, что потребитель тратит все 6 долл. своего дохода. 

    Рисунке 3. Доход как ограничение потребительских расходов  

    Какую точку выберет потребитель? Очевидно, ту точку, в которой он получает наибольшее удовлетворение — а она лежит на кривой безразличия наиболее высокого из возможных уровня. В нашем случае подобной точкой является точка В.

В точке В бюджетная линия только касается, а не пересекает кривую безразличия U3.

Такая точка касания, в которой бюджетная линия лишь соприкасается, но не пересекает линию безразличия, соответствует наивысшему уровню полезности, доступному потребителю.

    Геометрически, потребитель достигает равновесия там, где наклон бюджетной линии (который равняется отношению цен продуктов питания и одежды) точно равен наклону кривой безразличия (который определяется отношением предельных полезностей двух благ). 

    Последствия изменения уровня дохода можно проанализировать.

Рисунок 5апоказывает варианты потребительского выбора, который потребитель делает, когда распределяет фиксированную сумму дохода между продовольствием и одеждой, причем цена продовольствия составляет $1, а цен одежды — $2.

Количество одежды измеряется по вертикальной оси, а количество продовольствия — по горизонтальной оси. Изменения дохода проявляются как изменения бюджетной линии.

    Первоначально доход потребителя составляет $10. При этом потребительский выбор, максимизирующий получаемую полезность, находится в точке А, в которой наш потребитель покупает 4 единицы продовольствия и 3 единицы одежды. 

Рисунке 4. Наиболее предпочтительный из доступных для потребителя потребительский набор находится в точке В. 

    Выбор 4 единиц продовольствия изображен также на рис. 4.

2, б как точка Е на кривой спроса D1Кривая спроса Dlэто кривая, которая имела бы место, если бы сохраняли фиксированный доход в размере $10, но изменяли цену продуктов питания. Поскольку сохраняем цену продовольствия постоянной, мы будемнаблюдать на этой кривой спроса только точку Е.

    Что произойдет, если доход потребителя увеличится до $20? Бюджетная линия нашего потребителя сдвинется наружу параллельно исходной бюджетной линии, позволив ему достигнуть уровня полезности, отражаемого кривой безразличия U2.

Его оптимальный потребительский выбор теперь отображен в точке В, где он покупает 10 единиц продовольствия и 5 единиц одежды. На рисунке 5бего потребление продуктов питания изображено как точка G на кривой спроса D2.

Кривая спроса D2— это кривая спроса на продовольствие при фиксированном доходе в $20 и меняющихся ценах на продукты питания.

Наконец, заметим, что если доход потребителя увеличится до $30, его выбор будет представлен точкой D, в которой потребительская корзина содержит 16 единиц продовольствия (и 7 единиц одежды), отображенной в точку H на рисунке 5б.

    Можно продолжать изменять доход, пока не рассмотрим все возможные варианты. На рисунке 5а кривая доход—потребление (income—consumption curve) объединяет комбинации продовольствия и одежды, относящиеся к каждому уровню дохода, при которых полезность достигает максимума.

Кривая доход—потребление на рисунке 5 имеет положительный наклон, поскольку вместе с увеличением дохода увеличивается потребление как продовольствия, так и одежды. Каждая кривая спроса строится для определенного уровня дохода, всякое изменение в доходе должно привести к сдвигу самой кривой спроса.

Таким образом, точка А на кривой доход—потребление с рисунка 5асоответствует точке Е на кривой спроса D1 на риссунке5б; точка В соответствует точке G на другой кривой спроса D2.

Положительный наклон кривой доход—потребление подразумевает, что рост дохода вызывает сдвиг кривой спроса вправо — в нашем случае из положения D1в положения D.2и D3.

    Рисунок 5. Эффект изменений дохода  

    1.7 Нормальные и низкокачественные товары

    Когда кривая доход—потребление имеет положительный наклон, величина спроса увеличивается вместе с доходом. В результате эластичность спроса по доходу положительна. Чем больше сдвиг вправо кривой спроса, тем больше эластичность дохода. В этом случае товары рассматриваются как нормальные: в случае роста доходов потребители хотят покупать их в большем количестве.

    В некоторых случаях величина спроса падает по мере увеличения дохода: здесь эластичность спроса по доходу отрицательна. Мы рассматриваем такие товары как низкокачественные (inferior goods).

Термин низкокачественные товары просто означает, что потребление этих товаров падает, когда доходы потребителей возрастают.

Например, гамбургеры являются товарами низшей категории для некоторых людей: когда их доход увеличивается, они покупают меньше гамбургеров и больше бифштексов.

    Рисунок 6 показывает кривую доход-потребление для низкокачественного товара. При сравнительно низких уровнях дохода гамбургеры и бифштексы являются нормальными товарами.

Однако по мере роста дохода кривая доход—потребление перегибается в обратном направлении (от точки В к точке С).

Этот изгиб возникает из-за того, что гамбургеры становятся низкокачественным товаром — их потребление падает, когда доход увеличивается. 

    Рисунок 6. Низкокачественный товар   

    1.8 Кривые Энгеля

    Кривые доход—потребление могут использоваться для построения кривых Энгеля (Engel curve), которые представляют эффект изменения дохода в зависимости от количества закупаемого блага. Рисунок 7 показывает, как строятся такие кривые для двух различных товаров.

Рисунок 7а, показывающий кривую Энгеля с положительным наклоном, выводится непосредственно из рисунка 5а. На обоих этих рисунках личный доход возрастает с $ 10 до $20 и до $30, а потребление продуктов питания нашим покупателем возрастает с4до 10и 16 единиц соответственно.

Вспомним, что по вертикальной оси на рисунке 5а откладывалось количество одежды, потребляемой в месяц, а по горизонтальной оси — количество потребляемого в месяц продовольствия; изменения в доходе отражались как сдвиги бюджетной линии. На рисках 7аи 7бпоместим на вертикальной оси данные о доходе.

На горизонтальной оси по-прежнему находятся данные о продовольствии и гамбургерах.

    Кривые Энгеля имеют восходящий, или положительный, наклон, как на рисунке 7а, в случае любых нормальных товаров, как и кривые доход—потребление с рисунка 5 а. Заметим, что кривая Энгеля для одежды имела бы аналогичную форму (потребление одежды увеличивается с 3 до 5 и 7 единиц по мере роста дохода).

    Рисунок 7б, выведенный из рисунка 6, показывает кривую Энгеля для гамбургеров. Мы видим, что потребление гамбургеров увеличивается с 5 до 10, когда доход возрастает с $10 до $20.

Когда доход увеличивается еще больше, с $20 до $30, их потребление падает до 8 штук.

Часть кривой Энгеля, которая имеет отрицательный наклон, отражает тот сегмент дохода, при достижении которого гамбургер рассматривается как низкокачественный товар.  

    Рисунок 7. Кривые Энгеля      

    2 Эффект дохода и эффект замещения

    Снижение цены товара повлечет два эффекта:

  1. Потребители будут склонны покупать в больших количествах тот товар, который стал дешевле, и в меньших — тот товар, который теперь является относительно более дорогим. Эта реакция на изменение в относительных ценах товаров называется эффектом замещения (substitution effect). Если цена кофе растет, а цены остальных товаров не растут, то кофе становится относительно дороже. Если кофе стал более дорогим средством стимулирования, то его будут покупать меньше, а чая и кока-колы купят больше. Аналогично, при снижении цены видеокассет по сравнению с ценой билетов в кино мы потратим большую долю свободного времени на дешевое развлечение. Вообще, согласно эффекту замены (замещения) потребители при росте цены блага будут стремиться заменить относительно дорогое благо другими благами для того, чтобы удовлетворить свои потребности более дешевым способом. В этом случае, потребители действуют так же, как поступают фирмы, которые при росте цены ресурса заменяют дорогой ресурс дешевым. Такой процесс замещения позволяет фирмам производить тот же объем продукции при наименьших общих издержках. Точно так же, когда потребители заменяют дорогие блага дешевыми, они получают то же удовлетворение при меньших затратах.
  2. Поскольку один из товаров теперь стал дешевле, потребители выигрывают от увеличения реальной покупательной способности.Они улучшают свое положение, поскольку могут покупать то же самое количество товара за меньшие деньги и тем самым оставляют деньги для дополнительных покупок. Изменение в спросе, возникающее как результат изменения реальной покупательной способности, называется эффектом дохода (income effect). Кроме того, если денежный доход неизменен, то рост цен будет равнозначен сокращению «реального дохода», отражающего действительный объем товаров и услуг, которые можно приобрести на ваш денежный доход. Если цена некоторого блага возрастает при неизменном денежном доходе, то реальный доход потребителей падает и они, скорее всего, будут снижать потребление почти всех благ (включая благо, цена которого возросла). Это и есть эффект дохода, отражающий влияние изменения цены на величину спроса на товары и услуги, которое имеет место из-за воздействия этого изменения на объем реального дохода потребителей. Так как понижение реального дохода обычно влечет за собой снижение потребления, эффект дохода будет, как правило, усиливать действие эффекта замены, приводя к появлению убывающей кривой спроса.

    Существуют два подхода к определению реального дохода, связанные с именами английского экономиста Дж.Хикса и русского математика и экономиста Е.Е.Слуцкого. Согласно Хиксу, разные уровни денежного дохода, обеспечивающие один и тот же уровень удовлетворения, т.е.

позволяющие достигнуть одной и той же кривой безразличия, представляют одинаковый уровень реального дохода. Согласно Слуцкому, лишь тот уровень денежного дохода, который достаточен для приобретения одного и того же набора или комбинации товаров, обеспечивает и неизменный уровень реального дохода.

Подход Хикса в большей мере соответствует основным положениям порядковой теории полезности, тогда как подход Слуцкого имеет то преимущество, что позволяет дать количественное решение задачи на основе статистических материалов. Сначала рассмотрим версию, предложенную Хиксом, как более общую.

Затем покажем особенности решения, предложенного Слуцким.  

    2.1 Эффект замены и эффект дохода по Хиксу

    Разложение общего эффекта изменения цены на эффект дохода и эффект замены по Хиксу показано на рисунке 8. Бюджетная линия KL соответствует денежному доходу I и ценам РXи РY.

Ее касание с кривой безразличия U1U1определяет оптимум потребителя Е1, которому соответствует объем потребления товара X в количестве X1.

В случае снижения цены товара X до РX1, и неизменном денежном доходе I бюджетная прямая займет положение KL1.

Она касается более высокой кривой безразличия U2U2в точке Е2, которой соответствует потребление товара X в объеме Х2. Таким образом, общий результат снижения цены товара X выражается в увеличении его потребления с Х1до Х2.  

    Рисунок 8.  Эффект замены и эффект дохода по Хиксу.  Цена X снижается.  

    Теперь определим, каким должен был бы быть денежный доход потребителя, чтобы при изменившемся соотношении цен обеспечить ему прежний уровень удовлетворения.

Для этого проведем вспомогательную бюджетную прямую* К'L', параллельную линии KL1(т.е. отражающую новое соотношение цен), так, чтобы она касалась кривой безразличия U1U1(т.е.

обеспечивала бы прежний уровень удовлетворения). Отметим точку касания E3и соответствующий объем потребления товара Х3.

Источник: https://www.stud24.ru/economic/jeffekt-dohoda-i-jeffekt-zameshheniya/284859-849591-page2.html

Refpoeconom
Добавить комментарий