Необходимость выбора

Необходимость выбора

Необходимость выбора

Допущения

Чтобы наилучшим образом проил­люстрировать проблему экономики (проблему выбора), мы будем исходить из определенных допущений.

1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Экономика функциони­рует в условиях полной занятости и эффективности производства.

2. ПОСТОЯННОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ. Имеющиеся факторы производства постоянны как по количеству, так и по качеству.

Но, разумеется, соот­ношение их использования на различные цели может изменяться в определенных пределах, то есть их можно перераспределять; например, относи­тельно неквалифицированный работник может ра­ботать на ферме, в ресторане быстрого обслужива­ния или на автозаправочной станции.

3. НЕИЗМЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Технология производства принимается постоянной, то есть в хо­де нашего анализа она не изменяется.

Второе и тре­тье допущение подразумевают, что мы рассматри­ваем нашу экономику на опреде­ленный момент времени или на протяжении очень короткого периода.

Для относительно долгого пе­риода было бы нереалистично исключать техничес­кий прогресс и возможность изменения состава име­ющихся ресурсов.

4. ДВА ПРОДУКТА. Для еще большего упроще­ния допустим, что наша экономика произ­водит не бесчисленное множество товаров и услуг, как это происходит в действительности, а лишь два продукта— промышленные роботы и пиццу.

Пицца символизирует потребительские товары, то есть те товары, которые непосредственно удовле­творяют наши потребности.

Промышленные робо­ты символизируют товары производственного на­значения (инвестиционные товары), то есть те товары, которые удовлетво­ряют наши потребности косвенно, обеспечивая более эффективное производство потребительских това­ров.

Из принятых нами допущений, очевидно, что наша экономика сталкивается с необходимостью выбора между альтернативами? Общий объем име­ющихся ресурсов ограничен. Следовательно, огра­ниченна и способность нашей экономики произ­водить промышленные роботы и пиццу.

Ограничен­ность ресурсов означает ограниченность выпуска. Поскольку ресурсы ограниченны и применяются целиком, всякое увеличение производства промыш­ленных роботов потребует переключения части ре­сурсов с производства пиццы.

Правилен также и противоположный вывод: если мы предпочтем увеличить производство пиццы, необходимые для этого ресурсы должны быть получены лишь за счет сокращения производства роботов. Обществу, как и нам свами, один и тот же пирог два раза не съесть.

Образно говоря, «бесплатных обедов не бывает. В этом суть проблемы экономики.

Чтобы наилучшим образом проил­люстрировать проблему экономики (проблему выбора), воспользуемся таблицей производственных возможностей.

Таблица 1.

Возможности производства пиццы и промыш. роботов при полной занятости ресурсов, (гипотетические данные)

Вид Производственные альтернативы
А В С D Е
Пицца (сотни тыс.)
Роботы (тыс.)

Несмотря на то, что данные в этой и последующих таблицах гипотетические, иллюстрируемые ими положения имеют огромное практическое значение.

Согласно альтернативе А, наша экономика направила бы все свои ресурсы на производство роботов, то есть товаров производственного назначения. А при альтернативе Е все наличные ресурсы были бы употреблены на производство пиццы, то есть предметов потребления.

Обе эти альтернативы представляют собой явно нереалистичные крайно­сти; всякая экономика обычно находит баланс в распределении общего объема своего производст­ва между товарами производственного назначения и потребительскими товарами.

По мере продвиже­ния от альтернативы А к Е мы увеличиваем производство предметов потребления (пиццы). Перемещая туда ресурсы из производства средств производства.

Поскольку мы знаем, что потреби­тельские товары непосредственно удовлетворяют наши потребности, любое продвижение в направле­нии альтернативы Е представляется нам заман­чивым. Двигаясь в этом направлении, общество увеличивает удовлетворение своих текущих потреб­ностей. Однако такая политика дорого обходится.

Подобное переключение ресурсов со временем нанесет удар самому обществу, поскольку запас его средств производства сокращается или, по крайней мере, перестает увеличиваться обычным темпом, а в результате потенциал будущего производства снижается.

Короче говоря, продвигаясь от альтер­нативы А к Е, общество фактически делает выбор в пользу политики «больше сейчас» за счет полити­ки «намного больше потом».

Напротив, продвига­ясь от альтернативы Е к А, общество выбирает политику воздержания от текущего потребления.

Такое жертвование текущим потреблением высво­бождает ресурсы, которые могут быть исполь­зованы для увеличения производства средств произ­водства.

Наращивая таким путем запас своего капитала, общество может рассчитывать на боль­ший объем производства, а поэтому и на большее потребление в будущем. Движение от Е к А означает для общества выбор: «больше потом» за счет «меньше сейчас».

идея здесь сводится к следующему: в любой момент времени экономика полной занято­сти и полного объема производства должна жертво­вать частью продукта X, чтобы получить больше продукта Y. Тот решающий факт, что экономичес­кие ресурсы ограничены, не позволяет такой экономике увеличивать одновременно выпуск товаров Х и Y.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/2_38066_neobhodimost-vibora.html

Refpoeconom
Добавить комментарий