Лозаннская школа

Лозаннская школа и ее методологические особенности

Лозаннская школа

Предыдущая12345678910111213Следующая

Лозаннская школа (англ. Lausanne school) — направление в рамках маржинализма, сформировавшееся в Лозаннском университете.

Характерной особенностью лозаннцев является широкое использование математических методов исследований; в ее рамках была разработана теория общего экономического равновесия.

Основателем школы является Леон Вальрас, его ближайшими последователями — Вилфредо Парето, Энрико Бароне (1859—1924), Маффео Панталеони (1857—1924.

Вальрас является не только основателем лозаннской школы, но и считается фактическим основателем и крупнейшим представителем математической школы в политической экономии. В 1874 г. он опубликовал книгу «Элементы чистой политической экономии».

Некоторые исследователи считают эту работу библией современной неоклассической экономической теории. Вальрас создал общую экономико-математическую модель народного хозяйства, известную под названием «Система общего экономического равновесия».

Иногда ее называют схемой воспроизводства.

В этой модели:

1) сформулированы основные условия соответствия спроса и предложения товаров;

2) через систему уравнений количественно описана взаимосвязь между основными экономическими показателями производства и обмена.

Модель Вальраса исходит из условий совершенной конкуренции. Задача этой модели-вывести общие законы действия системы цен при наличии множества рынков. Хотя эта модель не имеет практического применения, тем не менее она явилась мощным толчком для решения этой проблемы последующими экономистами, добивающимися больших успехов.

Ценным в модели Вальраса является:

1) постановка экстремальной задачи для народного хозяйства в целом;

2) подход к ценам как составному элементу нахождения общего оптимума.

Идеи Вальраса развил В. Парето, профессор политической экономии Лозаннского университета. В 1906 г. он опубликовал «Курс политической экономии».

Методологической особенностью Парето является отрицание причинно-следственной зависимости в общественных явлениях. В противовес он предложил функциональную зависимость между равнозначными явлениями.

Далее он считал, что политическая экономия должна изучать механизм, устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными ресурсами для их удовлетворения.

Для этого (по Парето) необходимо применение математических методов анализа.

Он продолжил исследование рыночного равновесия Вальраса. Но в отличие от него Парето рассматривал ряд состояний равновесия во времени. Он определил оптимум, который вошел в экономическую науку под названием Парето-эффективность.

Суть ее состоит в следующем: экономическая эффективность хозяйственной системы — это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого.

Парето, в отличие от австрийской школы, сформулировал ординалистский подход к измерению полезных эффектов. Это позволило ему ввести кривые безразличия. Они широко используются неоклассической школой при исследовании микроэкономических процессов, связанных с проблемой выбора.

41. Модель общего экономического равновесия. работа Л. Вальраса “Элементы чистой политической экономии” (1874 г.), в которой впервые с использованием математической модели изложена теория общего экономического равновесия.

В этой теории автор сформулировал основные условия соответствия спроса и предложения товаров, через систему уравнений описал количественные взаимосвязи между производством и обменом, образованием факторных доходов и денежным обращением. Эта модель исходит из условий совершенной конкуренции и полной занятости.

Для маржиналистов было характерным использование математических моделей для обоснования своих выводов. Большое внимание использованию мат. мод. уделяла швейцарская школа во главе с Л. Вальрасом – математическая школа маржинализма. Он и его сторонники вошли в экономическую теорию как авторы теории общего экономического равновесия.

Разработал эту теорию не только он один, в этом ему помог английский экономист Джевонсон. Но Л. Вальрас наиболее полно обосновал эту теорию. Он исходил из следующих положений: 1) он считал, что существует рыночная сис-ма хоз-ва в стране, которая несвязанна с мировым рынком и всю продукцию эта сис-ма должна реализовать на внутреннем рынке.

2) предельную полезность денег, которую он рассматривал как особый товар (W) предназначен для обмена, во всех случаях обмена на товар деньги должны иметь одинаковую предельную полезность.

3) он отрицал сложившееся до него положение, о том что цены (Р) на рынке образуются поочередно, цены на услуги = произведенным ресурсам, а исходил из того что формирование цен на ресурсы и услуги и на сами товары происходит одновременно. Это состояние Вальраса – закон Л. Вальраса. Т.е.

полная реализация товара возможна при общем экономическом равновесии, а оно имеет место тогда когда Д сов.= S сов. по объему и по структуре. Состояние общего экономического равновесия заключается в следующем: 1) в совокупном 2) про весь спрос полностью удовлетворен. 3) все товары и услуги осуществляются по ценам равновесия.

4) эффективно используются имеющиеся ресурсы, создается возможность для расширенного воспроизводства и экономического роста. Основная идея теории заключается в следующем: сегодня собственники факторов производства (земли, труда, капитала) продают их предпринимателям, выступающим в роли покупателей, завтра предприниматели продают, а собственники факторов производства приобретают потребительские товары. Все расходы производителей товаров превращаются в доходы домохозяйств, а все расходы домохозяйств – в доходы производителей (фирм).

Предыдущая12345678910111213Следующая .

Источник: https://mylektsii.ru/9-99931.html

18. Лозаннская школа

Лозаннская школа

Представителилозаннской школы: Л. Вальрас и В. Парето.

ЛеонВальрас(1834-1910) «Элементычистой политической экономии»1874 г.

Предложилразделить экономическую науку(политэкономию) на

  • чистую п/э — абстрактную математическую теорию обмена;
  • прикладную п/э — решающую практические задачи в различных областях экономики;
  • социальную п/э — теорию распределения богатства.

Модельобщего экономического равновесияВальраса построена на микроэкономическихпринципах. Он разделил общество на двегруппы: владельцев факторов производстваи предпринимателей. Владельцы ресурсовявляются их продавцами и покупателямина рынке товаров.

Предпринимателивыступают покупателями на рынке ресурсови продавцами на рынке товаров. Все рынки(факторов производства и потребительскихблаг) взаимосвязаны.

Спрос и предложениена рынке определенного товара зависятне только от его цены, но и от цен на всеостальные товары.

Вальрасисходил из количественной теорииполезности, считал возможным измерениеиндивидуальных полезностей индивидови совокупной полезности для общества.Предельную полезность он называл«редкостью»и рассматривал ее как убывающую функциюот потребленного блага.

Вэкономической системе, находящейся всостоянии равновесия, должны соблюдатьсятри исходные предпосылки:

  • Спрос на ресурсы и их предложение равны
  • Цены на рынках устойчивы
  • Цены потребительских благ равны издержкам их производства. Прибыль равна нулю.

Вматематической модели эти условиявыражаются через взаимосвязанныесистемы уравнений:

1-я:характеризует предложение ресурсов.Оно является функцией рыночных цен навсе виды товаров и услуг производственногоназначения.

2-я:отражает потребление факторовпроизводства. Сумма затрат каждогофактора на производство всей готовойпродукции должна равняться их совокупномупредложению.

3-я:описывает спрос на готовые продукты.Спрос на каждый вид продуктов — этофункция цен на все ресурсы и на всепродукты.

4-я:характеризует соотношение цен на ресурсыи готовой продукции. Цена каждогопродукта равна сумме цен всех затраченныхна его производство ресурсов.

Общеечисло неизвестных в системе уравненийравно числу уравнений. Задача определенияпараметров общего рыночного равновесияв принципе разрешима. Согласно Вальрасу,модель характеризует стремление всехсубъектов экономики к извлечениюмаксимальной полезности и на сторонепроизводства и на стороне потребления.Максимизировать полезность можно тольков условиях равновесной экономики.

Главныйвывод теории Вальраса: при рыночномравновесии невозможно какое-либоперемещение ресурсов и благ, способноеодновременно увеличить полезность длявсех индивидов. Модель Вальрасапредставляет собой математическоевыражение закона Сэя, дополненноеуравнением цен. Она отражает идеальноесостояние статичной экономическойсистемы, в которой нет никаких изменений,нововведений, неопределенности.

ВильфредоПарето(1848-1923)

«Курсполитической экономии»2-томник 1896-1897 гг.

«Руководство(Учебник) по политической экономии»1906 г.

Выдающийсяитальянский социолог и экономист.Маржиналист «второй волны», ученик ипреемник Вальраса в Лозаннскомуниверситете.

Паретоотверг идею об измеримости и сопоставимостииндивидуальных полезностей. Как и Визер,он был ординалистом.

Считал, что дляэкономического анализа достаточноопределить степень индивидуальногопредпочтения одного блага по сравнениюс другими.

Предельные полезности могутбыть представлены как отношения, независящие от абсолютного размерапредельных величин. Поэтому для условийрыночного равновесия абсолютная величинапредельной полезности не имеет значения.

Паретошироко использовал для обоснованияобщего экономического равновесия кривыебезразличия, предложенные Эджуортом.Поскольку существуют различные вариантыпредпочтений, может наблюдаться имножество вариантов экономическогоравновесия. Парето определил следующиеусловияравновесия:

1)Взвешенные по ценам предпочтения равныдля всех товаров.

2)У любого субъекта экономических отношенийсуммы доходов и расходов равны.

3)Переход от неравновесного состояния кравновесному не требует ни увеличения,ни уменьшения количества благ.

4)Цены готовых продуктов равны издержкамна их производство.

5)Все имеющиеся ресурсы полностьюиспользуются в производстве.

Еслибы эти условия оставались неизменными,то равновесие длилось бы вечно.

МодельПарето отражает процесс становлениядолгосрочного равновесия на рынкесовершенной конкуренции. В долгосрочномпериоде конкурентный рынок приводит коптимальному распределению ресурсовмежду производителями и оптимальномуих использованию. Это, в свою очередь,оптимизирует полезность потребителей.

Паретоввел в общественные науки понятиесоциальногооптимума.Его стали называть оптимумомПарето илиПарето-оптимальнымсостоянием.Это такое состояние экономическойсистемы, когда невозможно улучшитьположение хотя бы одного субъекта, неухудшив при этом положение другогосубъекта (или субъектов).

Название«социальный оптимум» не точно отражаетсуть вопроса. Это скорее экономическийоптимум. Ресурсы могут эффективнораспределяться и использоваться. Нодоходы от использования ресурсов могутраспределяться в пользу ограниченногокруга лиц. Тогда в обществе установитсявысокий уровень социальной дифференциации.

Паретосчитал, что распределение доходов неизменно во всех странах и во все эпохи.Оно подчиняется «естественномуэкономическому закону» (законуПарето). Всоответствии с этим законом, преобладающаячасть доходов распределяется у большинстванаселения, а крупные состояния составляютнезначительную часть национальногодохода.

СогласноПарето, когда экономика достигаетоптимума, то дальнейшее улучшениевозможно только за счет качественногоскачка в развитии производства.Технический прогресс увеличиваетобщественное богатство и приводит кросту благосостояния всех слоевнаселения.

Источник: https://studfile.net/preview/2554802/page:18/

Лозаннская школа политической экономии

Лозаннская школа

Методология маржинализма дала жизнь еще одной школе политической экономии – математической, возникшей в конце XIX в. в университете г. Лозанны (Швейцария).

Лозаннская школа политической экономии – школа, особенностью которой по сравнению с другими школами неоклассического направления является опора на математический метод изучения экономических процессов и явлений, как на микро-, так и на макроуровнях.

Математические концепции в политической экономии берут свое начало в трудах, упоминавшихся в первом вопросе данной темы Д. Курно, И. Тюнена, Г. Госсена и некоторых других.

Но в зрелом виде математическая теория экономического равновесия была представлена в работах основателя лозаннской школы Леона Вальраса (I834-I910), основное произведение которого называется «Элементы чистой политической экономии».

Леон Вальрас первым разработал математическую модель общего экономического равновесия.

В ее основу он положил деление всех агентов производства на две большие группы — владельцев производительных услуг — земли, труда и капитала; и предпринимателей, приводящих потенциальные факторы производства в действие.

Владельцы производительных услуг предлагают их на факторных рынках предпринимателям, которые выступают, в свою очередь, как продавцы произведенных потребительских товаров. Рынки производительных услуг и потребительских товаров взаимосвязаны.

Три условия обеспечивают общее экономическое равновесие:

1) спрос на производительные услуги равен их предложению;

2) цены на товарном рынке устойчивы;

3) продажная цена продуктов равна издержкам на их производство, выраженным в производительных услугах.

В математической модели эти условия равновесия выражаются через четыре взаимосвязанные системы уравнений:

— первая характеризует предложение производительных услуг: предложение каждого вида производительных услуг выступает как функция рыночных цен на все виды услуг и на все готовые продукты;

— вторая описывает спрос на готовые продукты: спрос на каждый вид продуктов — есть функция рыночных цен на производительные услуги и на все продукты;

— третья отражает потребление готовых продуктов: сумма затрат каждой из них на производство всех готовых продуктов должна равняться совокупному предложению этого вида услуг;

— четвертая показывает соотношение цен производительных услуг и готовых продуктов. Цена каждого продукта равна сумме цен всех затраченных на его изготовление производительных услуг.

Модель Л. Вальраса позволяет найти математическое решение задачи равновесия, так как общее число неизвестных в этой модели равно числу уравнений. Л. Вальрас видел в этой модели доказательство возможности устойчивого равновесия и наилучшего распределения экономических ресурсов в условиях свободного рынка и стремления всех экономических субъектов к максимизации полезности.

Развитие общей теории экономического равновесия продолжил ученик Л. Вальраса и его преемник на кафедре в Лозаннском университете В. Парето.

Он сформулировал понятие экономического равновесия — Парето-оптимальность— как такого состояния, которое не позволяет ни одному участнику обмена улучшить свою функцию полезности, не ухудшая одновременно функции полезности других участников обмена.

В своих работах “Лекции по политэкономии” (1896) и “Руководство по политэкономии” (1906) В. Парето поставил задачу развить “чистую политэкономию” Л.

Вальраса до такой конструкции, которая делала бы излишними психологическую модель гедониста-оптимизатора и само понятие “полезности”, которое В. Парето предложил заменить …

греческим эквивалентом (“офелимите” — со смысловым оттенком “желательность”).

Выдвинутую Ф. Эджуортом идею кривых безразличия В. Парето использовал для построения психологически нейтральной модели рыночного механизма.

Поскольку человеческие склонности весьма разнообразны, возможны разные комбинации для достижения максимально возможного удовлетворения. Различные комбинации, дающие равное удовлетворение, могут быть представлены в виде кривых безразличия.

Эти кривые дают представление о том, что удовлетворение индивида — есть функция количества не одного только блага, но также функций количества других благ.

Даже в случае двух благ экономические субъекты могут рассматривать различные комбинации приобретения благ как равнозначные.

Можно обозначить количества обоих благ на осях системы координат и соединить кривой все точки, которые дают равную степень удовлетворения.

Затем можно вычертить другую линию, соединяющую точки тех комбинаций, которые дают равное удовлетворение, но являются более сложными или более слабыми, чем первая.

Отмечая, что нанесенные таким образом кривые напоминают картографические кривые высоты, В. Парето показал человека, поднимающегося на “холм желаний” более или менее высоко по дорожкам, усыпанным препятствиями. Этими препятствиями являются редкость тех благ, которые желает иметь человек, и жертвы, которые надо принести, чтобы их получить.

Между склонностями и препятствиями устанавливается равновесие в том смысле, что ни один человек никогда не пожертвует комбинацией, из которой он надеется извлечь известное удовольствие, если не будет рассчитывать на какую-нибудь другую, дающую по меньшей мере равное удовольствие.

Идея В. Парето об отказе от понятия “полезность” не получила поддержки, но под влиянием его работ в экономической теории возобладало ординалистское понимание полезности. Первые маржиналисты, особенно О. Бем-Баверк и Ф.

Эджуорт, настаивали на возможности количественной соизмеримости разных степеней полезности (насколько именно удовольствие от потребления n-й единицы данного блага превосходит удовольствие от потребления n+1-й единицы). Такой подход получил название кардиналистского (лат. cardinalis). В.

Парето рассматривал выбор экономических благ как порядок (лат.

ordinal) предпочтений без количественной оценки, проложив путь ординалистской концепции потребительского выбора, которая анализирует рыночные явления, исходя из факта предпочтения одного набора благ другому без доказательства, что потребитель желает иметь один набор благ на 3% или 10% сильнее, чем другой.

Теоретические модели Лозаннской школы исходили из взаимосвязи экономического равновесия как оптимального удовлетворения потребностей и распределения ресурсов с отношениями свободной конкуренции — отсутствием контроля над ценами, свободой входа и выхода в отрасль, доступностью для каждого из экономических субъектов, важной для извлечения максимального дохода информации.

Неоклассическое направление провозглашало принцип свободной конкуренции, полемизируя с германской исторической школой и различными социалистическими учениями. Оно способствовало обновлению идейного арсенала буржуазного либерализма. В ХХ в.

это направление заняло место основного русла (mainstream) мировой экономической мысли. “Маржиналистская революция” заложила основы “новой ортодоксии” экономической науки — “неоклассической теории”.

Ее основными предпосылками были:

1) законы “чистой экономики” как экономики свободной конкуренции универсальны;

2) индивид действует как homo economicus — гедонист-оптимизатор, исходя из рационально просчитанного стремления к своему интересу;

3) ценность определяется предельной полезностью, и цена на рынке зависит от интенсивности той последней потребности, которая должна быть удовлетворена;

4) ценность производительных благ обусловлена ценностью предметов потребления, и доходы подчинены общему закону цен, представляя собой цены факторов производства;

5) происхождение автоматического уравнивания предложения и спроса, цены продукта с факторами его производства, и достижение оптимального распределения экономических ресурсов.

Два первых и последний из перечисленных пунктов — общие с классической политэкономией в том виде, как она была представлена в работах А. Смита, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэя и Ст. Милля; два других – новизна теоретиков-маржиналистов, закрепившихся на “университетских высотах” экономической науки.

Претендуя на описание механизмов, действующих во всех экономических системах (методологический универсализм), фокусируя свое вниманиена индивидуалистическом поведениина рынке отдельных потребителей и фирм (методологический индивидуализм), неоклассическая теория стала развиваться как микроэкономика — наука, изучающая формы человеческого поведения с точки зрения соотношения между целями частной выгоды и ограниченными, но допускающими различное применение, ресурсами.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/6_70316_lozannskaya-shkola-politicheskoy-ekonomii.html

ЛОЗА́ННСКАЯ ШКО́ЛА

Лозаннская школа

Авторы: П. Н. Клюкин

ЛОЗА́ННСКАЯ ШКО́ЛА, од­на из ве­ду­щих на­уч. школ не­оклас­сич. на­прав­ле­ния в эко­но­мич. нау­ке, сфор­ми­ро­вав­шая­ся в по­след­ней четв. 19 в. в ре­зуль­та­те «мар­жи­наль­ной ре­во­лю­ции» 1871–74. В сво­ём раз­ви­тии про­шла че­ты­ре эта­па: «валь­ра­си­ан­ский» (1874–92), «па­ре­ти­ан­ский» (1893 – нач. 1930-х гг.

), «син­те­ти­че­ский», свя­зан­ный с воз­ник­но­ве­ни­ем «не­оваль­ра­си­ан­ст­ва» (сер. 1930-х – кон. 1950-х гг.), «ра­ди­каль­ный» (с сер. 1970-х гг.). Из-за на­стой­чи­во­сти в при­ме­не­нии ма­те­ма­тич. ме­то­дов в эко­но­ми­ке, а так­же вслед­ст­вие нац. при­над­леж­но­сти б. ч.

её ран­них пред­ста­ви­те­лей час­то име­но­ва­лась в лит-ре «ма­те­ма­ти­че­ской шко­лой» и «фран­ко-италь­ян­ской шко­лой». С эти­ми осо­бен­но­стя­ми бы­ли свя­за­ны и труд­но­сти рас­про­стра­не­ния её взгля­дов в анг­лоя­зыч­ном ми­ре вплоть до нач. 1950-х гг. (ис­клю­че­ние со­став­ля­ют И. Фи­шер, Р. Ал­лен, Дж.

 Хикс, П. Сэмюэл­сон и не­ко­то­рые дру­гие).

Пер­вый этап. Ос­но­ва­те­лем Л. ш. был М. Э. Л. Валь­рас, соз­дав­ший тео­рию об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия. Ис­хо­дя из по­ни­ма­ния эко­но­мич. нау­ки как уче­ния об об­ществ.

бо­гат­ст­ве, со­стоя­щем из ма­те­ри­аль­ных и не­ма­те­ри­аль­ных благ, об­ла­даю­щих по­лез­но­стью и, глав­ное, ред­ко­стью (rareté), Валь­рас де­лил нау­ку на «чис­тую» (pure), при­клад­ную и со­ци­аль­ную.

Пред­ме­том пер­вой яв­ля­ет­ся об­мен благ и со­от­вет­ст­вен­но их ме­но­вая цен­ность, это об­ласть нау­ки; вто­рой – про­из-во благ и сфе­ра ин­ду­ст­рии, это об­ласть ис­кус­ст­ва; треть­ей – соб­ст­вен­ность на бла­га, т. е. про­бле­ма рас­пре­де­ле­ния, это об­ласть мо­ра­ли. Гл.

свою за­да­чу Валь­рас ви­дел в соз­да­нии нау­ки – «чис­той» эко­но­мии, ко­то­рая по­ни­ма­лась им как тео­рия оп­ре­де­ле­ния цен при ги­по­те­тич. ре­жи­ме аб­со­лют­ной сво­бод­ной кон­ку­рен­ции.

Про­ве­дя раз­ли­чие ме­ж­ду бла­га­ми дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния (ка­пи­та­ла­ми) и бла­га­ми ра­зо­во­го поль­зо­ва­ния (до­хо­да­ми), вы­де­лив со­от­вет­ст­вен­но рын­ки про­из­во­ди­тель­ных и по­тре­би­тель­ских ус­луг, а так­же вве­дя прин­цип взаи­мо­за­ви­си­мо­сти в по­ве­де­нии всех уча­ст­ни­ков эко­номич. дея­тель­но­сти, М. Э. Л. Валь­рас су­мел опи­сать по­след­нюю сис­те­мой ли­ней­ных од­но­вре­мен­ных урав­не­ний. Её кон­ст­рук­ция ба­зи­ру­ет­ся на прин­ци­пе мак­си­му­ма удов­ле­тво­ре­ния (по­лез­но­сти) и ра­вен­ст­ве спро­са и пред­ло­же­ния по ка­ж­до­му бла­гу для всех уча­ст­ни­ков. Оба ос­но­во­по­ло­же­ния на­це­ле­ны на дос­ти­же­ние со­стоя­ния рав­но­ве­сия, при­чём пер­вое из них фик­си­ру­ет рав­но­ве­сие для ин­ди­ви­да, а вто­рое – рав­но­ве­сие сис­те­мы для всех взаи­мо­дей­ст­вую­щих субъ­ек­тов в це­лом (зе­мель­ных соб­ст­вен­ни­ков, ра­бот­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей).

Вплоть до рас­про­стра­не­ния идей кем­бридж­ской шко­лы (А. Мар­шалл) в кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пе в нач. 20 в. сис­те­ма М. Э. Л. Валь­ра­са без­ус­лов­но за­ни­ма­ла ли­ди­рую­щие по­зи­ции в об­лас­ти при­ме­не­ния ма­те­ма­тич.

ме­то­дов в эко­но­ми­ке, а его имя стоя­ло пер­вым (не счи­тая А. О. Кур­но, ко­то­ро­го сам Валь­рас счи­тал сво­им пред­ше­ст­вен­ни­ком) в не­боль­шом ря­ду эко­но­ми­стов-ма­те­ма­ти­ков: У. С. Дже­вон­са, К. Ф. В. Ла­ун­хард­та, Р. Аус­пи­ца, Р.

 Ли­бе­на и др.

В эти го­ды М. Э. Л. Валь­рас ока­зал зна­чит. влия­ние на ста­нов­ле­ние рос. эко­но­ми­ко-ма­те­ма­тич.

мыс­ли; в ча­ст­но­сти, его прин­цип вы­ве­де­ния кри­вой спро­са из кри­вой по­лез­но­сти рас­це­ни­вал­ся как важ­ный этап в реа­ли­за­ции про­грам­мы «ор­га­ни­че­ско­го син­те­за» тру­до­вой тео­рии цен­но­сти и тео­рии пре­дель­ной по­лез­но­сти (В. К. Дмит­ри­ев, В. И. Борт­ке­вич, Н. Н.

Ша­пош­ни­ков). Впо­след­ст­вии мас­штаб­ную про­грам­му по со­еди­не­нию сис­те­мы Валь­ра­са, в ко­то­рой со­дер­жа­лась идея «про­из­вод­ст­вен­ных ко­эф­фи­ци­ен­тов», со ста­ти­стич. ин­фор­ма­ци­ей о ре­аль­ном ми­ре пред­при­нял В. В.

Ле­он­ть­ев, а про­грам­ма син­те­за сис­те­мы Валь­ра­са и эко­но­мич. тео­рии К. Мар­кса, со­ста­вив­шая с 1930-х гг. пред­мет изу­че­ния япон. эко­но­мич. шко­лы, во мно­гом по­вто­ря­ет идеи рос. эко­но­ми­ста-ма­те­ма­ти­ка Г. А. Ха­ра­зо­ва (1877–1931).

Вто­рой этап. Гл. по­сле­до­ва­те­лем М. Э. Л. Валь­ра­са стал В. Па­ре­то. Счи­тая, что за­да­чей по­ли­тич. эко­но­мии яв­ля­ет­ся изу­че­ние ме­ха­низ­ма ус­та­нов­ле­ния об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия, он был сто­рон­ни­ком тео­рии Валь­ра­са и прин­ци­па взаи­мо­за­ви­си­мо­сти всех эко­но­мич.

пе­ре­мен­ных, но стре­мил­ся их усо­вер­шен­ст­во­вать. Па­ре­то рас­смат­ри­вал об­ще­ст­во как ме­ха­нич. сис­те­му, ко­то­рая при­хо­дит в рав­но­ве­сие в ре­зуль­та­те взаи­мо­дей­ст­вия про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ных ин­те­ре­сов отд. её час­тей (ин­ди­ви­дов, клас­сов, «элит»).

Сфор­му­ли­ро­вал кри­те­рий оп­ти­маль­но­сти («Па­ре­то-оп­ти­мум»), в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым бла­го­сос­тоя­ние од­но­го эле­мен­та сис­те­мы мо­жет уве­ли­чи­вать­ся толь­ко до тех пор, по­ка это не при­во­дит к сни­же­нию бла­го­сос­тоя­ния ос­таль­ных её эле­мен­тов. Од­на­ко гл.

за­бо­той Па­ре­то бы­ло раз­ви­тие «чис­той» эко­но­мии, ко­то­рая в его по­ста­нов­ке оз­на­ча­ла соз­да­ние тео­рии ра­цио­наль­но­го вы­бо­ра ин­ди­ви­да, пре­ж­де все­го по­тре­би­теля. В цик­ле ста­тей (1892) он при­шёл к не­об­хо­ди­мо­сти ос­во­бо­дить тео­рию по­лез­но­сти от эле­мен­тов субъ­ек­ти­виз­ма и пси­хо­ло­гиз­ма. В 1920-х гг. П.

 Сраф­фа су­ще­ст­вен­но про­дви­нул тео­рию ор­га­ни­за­ции пром. пред­при­ятий; в 1925–26 Сраф­фа в раз­ви­тие прин­ци­па по­сто­ян­ной от­да­чи от мас­шта­ба (вы­те­каю­ще­го из «за­ко­нов до­ход­но­сти» А. Мар­шал­ла) раз­ра­бо­тал тео­рию не­со­вер­шен­ных форм кон­ку­рен­ции в мик­ро­эко­но­ми­ке.

Даль­ней­шая за­слу­га в соз­да­нии тео­рии при­над­ле­жит Е. Е. Слуц­ко­му, ко­то­рый раз­вил её сна­ча­ла в дис. «Тео­рия пре­дель­ной по­лез­но­сти» (1910), а за­тем в ста­тье (1915), по­ме­щён­ной в «па­ре­ти­ан­ском» итал. ж. «Giornale degli economisti».

Тре­тий этап. Воз­вра­ще­ни­ем к эко­но­мич. тео­рии М. Э. Л. Валь­ра­са по­слу­жи­ла ра­бо­та К. Г. Кас­се­ля «Тео­рия об­ще­ст­вен­но­го хо­зяй­ст­ва» (1918), в ко­то­рой, ис­поль­зуя «прин­цип ред­ко­сти» благ, он сфор­му­ли­ро­вал т. н.

мо­дель Валь­ра­са – Кас­се­ля, где рав­но­вес­ные це­ны и ко­ли­че­ст­ва оп­ре­де­ля­ют­ся уже не при­чин­ным об­ра­зом, а од­но­вре­мен­но. Тем не ме­нее гос­под­ство мар­шал­ли­ан­ской ор­то­док­сии в Ве­ли­ко­бри­та­нии и взгля­дов нем. ис­торич.

шко­лы в кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пе (в со­че­та­нии со сла­бой рас­про­стра­нён­но­стью ма­те­ма­тич. ме­то­дов и ма­ло­дос­туп­ны­ми сред­ст­ва­ми ком­му­ни­ка­ции) ото­дви­ну­ло раз­ра­бот­ку тео­рии Валь­ра­са до сер. 1930-х гг. На­чав­шие­ся в «Вен­ском кол­ло­к­виу­ме» (под рук. ма­те­ма­ти­ка К. Мен­ге­ра) ис­сле­до­ва­ния, в ча­ст­но­сти, Дж.

 фон Ней­ма­на по про­бле­ме су­ще­ст­во­ва­ния и един­ст­вен­но­сти рав­но­ве­сия, с од­ной сто­ро­ны, и Дж. Хик­са и П. Сэ­мюэл­сона по про­бле­ме его ус­той­чи­во­сти – с дру­гой, спо­соб­ст­во­ва­ли бо­лее глу­бо­ко­му по­ни­ма­нию рав­но­ве­сия, ос­на­сти­ли эко­но­ми­стов ап­па­ра­том тео­рии игр.

Тео­ре­ма Ка­ку­та­ни о не­под­виж­ной точ­ке в тео­рии мно­жеств (1941), а так­же при­ме­не­ние эко­но­мет­рич. ме­то­дов Т. Куп­ман­сом в рам­ках из­вест­ной ор­га­ни­за­ции «Ко­мис­сии Ко­ул­за» в 1940-е гг. при­ве­ли в ито­ге к соз­да­нию об­щей не­оваль­ра­си­ан­ской тео­рии в тру­дах К. Дж. Эр­роу и Дж.

 Деб­рё (1954), в ко­то­рых до­ка­за­на эк­ви­ва­лент­ность кон­ку­рент­но­го рав­но­ве­сия в мо­де­ли Валь­ра­са и оп­ти­му­ма по Па­ре­то. Так раз­ви­ва­лось «мик­ро­эко­но­ми­че­ское» на­прав­ле­ние в тео­рии об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия, за­вер­шён­ное в «Тео­рии цен­но­сти» Деб­рё (1959) и от­крыв­шее пер­спек­ти­вы ана­ли­за её этич.

ос­но­ва­ний. С этой точ­ки зре­ния гл. от­ли­чие сис­те­мы об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия В. Па­ре­то от ана­ло­гич­ной сис­те­мы Валь­ра­са, со­сто­яв­шее как раз в ана­ли­зе эф­фек­тив­но­сти и оп­ти­маль­но­сти рав­но­ве­сия об­ще­ст­ва в це­лом, сни­ма­ет­ся в тео­рии об­ществ. бла­го­сос­тоя­ния.

«Мак­ро­эко­но­ми­че­ское» на­прав­ле­ние в раз­ви­тии тео­рии об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия в ко­неч­ном счё­те свя­за­но с ра­бо­той Дж. М.

Кейн­са «Об­щая тео­рия за­ня­то­сти, про­цен­та и де­нег» (1936), в ко­то­рой соз­да­ны ос­но­вы тео­рии мак­ро­эко­но­ми­ки. Че­рез приз­му кейн­си­ан­ст­ва в тео­рии М. Э. Л.

Валь­ра­са бы­ли за­но­во по­став­ле­ны про­бле­мы де­нег, ожи­да­ний и не­оп­ре­де­лён­но­сти, крат­ко­сроч­ной ди­на­ми­ки.

Чет­вёр­тый этап. На­чи­ная с 1960-х гг. тес­ное пе­ре­пле­те­ние сис­тем М. Э. Л. Валь­ра­са и В. Па­ре­то вы­ра­зи­лось и в по­сте­пен­ном от­ка­зе от чис­то фор­ма­ли­зо­ван­ных ме­то­дов изу­че­ния эко­но­мич. сис­тем и воз­вра­те к изу­че­нию их об­ществ. ас­пек­тов. При­чи­ной этих про­цес­сов ста­ла и кри­ти­ка осн. ме­то­до­ло­гич.

и об­ще­тео­ре­тич. по­зи­ций К. Дж. Эр­роу и Дж. Деб­рё со сто­ро­ны Ф.

 Пер­ру (1975), ко­то­рый пред­ло­жил от­ка­зать­ся от по­ни­ма­ния эко­но­ми­ки как замк­ну­той са­мо­дов­лею­щей сис­те­мы со­вер­шен­но­го кон­ку­рент­но­го рын­ка, ней­траль­ной к иму­ще­ст­вен­но­му со­стоя­нию со­став­ляю­щих её субъ­ек­тов, и за­ме­нить его ана­ли­зом бо­лее реа­ли­стич­ной эко­но­ми­ки. В его кон­цеп­ции об­ще­го эко­но­мич.

рав­но­ве­сия гл. ме­сто за­ни­ма­ет ак­тив­ный субъ­ект или эко­но­мич. ор­га­ни­за­ция (фир­ма или го­су­дар­ст­во), вы­пол­няю­щие оп­ре­де­лён­ные эко­но­мич. функ­ции, а их по­ве­де­ние обу­слов­ли­ва­ет­ся не ме­ха­низ­мом об­ме­на то­ва­ров, а со­от­но­ше­ни­ем сил парт­нё­ров по эко­но­мич. дея­тель­но­сти.

Источник: https://bigenc.ru/economics/text/2182062

Refpoeconom
Добавить комментарий