Классическая модель

Макроэкономика. Классическая модель: основные постулаты и выводы

Классическая модель

Автор — Матвеева Татьяна Юрьевна, преподаватель НИУ-ВШЭ
«Макроэкономика: Курс лекций для экономистов», 2001 год

Основы классической модели были заложены еще в ХVШ веке, а ее положения развивали такие выдающиеся экономисты как А.Смит, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэй, Дж.-С.Милль, А.Маршалл, A.Пигу и др.

Основные положения классической модели следующие:

  • Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный, что в макроэкономике получило название принципа «классической дихотомии». Денежный сектор не оказывает влияния на реальные показатели, а лишь фиксирует отклонение номинальных показателей от реальных, что получило название принципа «нейтральности денег». Этот принцип означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе и что все цены относительные. Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка заемных средств и товарного рынка.
  • На всех реальных рынках совершенная конкуренция, что соответствовало экономической ситуации конца ХVШ и всего ХIХ века. Поэтому все экономические агенты являются «price takers».
  • Поскольку на всех этих рынках действует совершенная конкуренция, то все цены (т.е. номинальные показатели) гибкие (flexible). Это относится и к цене труда – номинальной ставке заработной платы; и к цене заемных средств – номинальной ставке процента; и к цене товаров. Гибкость цен означает, что цены меняются, адаптируясь к изменениям рыночной конъюнктуры (т.е. изменениям соотношения спроса и предложения) и обеспечивают восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков, причем на уровне полной занятости ресурсов.
  • Так как цены гибкие, то равновесие на рынках устанавливается и восстанавливается автоматически, действует выведенный A.Смитом принцип «невидимой руки» («invisible hand»), принцип самоуравновешивания, саморегулирования рынков («market-clearing»).
  • Поскольку равновесие обеспечивается автоматически рыночным механизмом, то никакая внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс регулирования экономики, а тем более в функционирование самой экономики. Так обосновывался принцип государственного невмешательства в управление экономикой, который получил название «laissez faire, laissez passer», что в переводе с французского означает «пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет».
  • Основной проблемой в экономике является ограниченность ресурсов, поэтому все ресурсы используются полностью, и экономика всегда находится в состоянии полной занятости ресурсов, т.е. наиболее эффективного и рационального их использования. (Как известно из микроэкономики, наиболее эффективное использование ресурсов из всех рыночных структур соответствует именно системе совершенной конкуренции). Поэтому объем выпуска всегда находится на своем потенциальном уровне (уровне потенциального или естественного выпуска (natural output), т.е. выпуска при полной занятости всех экономических ресурсов).
  • Ограниченность ресурсов делает главной в экономике проблему производства, т.е. проблему совокупного предложения. Поэтому классическая модель – это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения (модель «supply-side»). Основным рынком выступает ресурсный рынок, и, в первую очередь, рынок труда. Совокупный спрос всегда соответствует совокупному предложению. В экономике действует так называемый «закон Сэя», предложенный известным французским экономистом начала ХIХ века Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что «предложение порождает адекватный спрос», поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем; и его расходы всегда равны доходам. Так, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса, собственником которого он является, т.е. труда, а с другой — покупателем товаров и услуг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сумма, которую получает рабочий в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел. (Условие максимизации прибыли для совершенно конкурентной фирмы, как известно из микроэкономики: МС = МR (предельные издержки равны предельной выручке), т.е. W = P * MPL, где W – номинальная заработная плата, P – цена продукции, производимой фирмой и MPL – предельный продукт труда) . А его доход равен сумме расходов. Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг) и покупателем (экономических ресурсов). Доход, получаемый от продажи своей продукции, она расходует на покупку факторов производства. Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы.
  • Проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический прогресс и расширение производственных возможностей – процесс длительный, долгосрочный. Все цены в экономике адаптируются к изменению соотношения между спросом и предложением также не немедленно. Поэтому классическая модель – это модель, описывающая долгосрочный период (модель «long-run»).

Абсолютная гибкость цен и взаимное уравновешивание рынков наблюдается только в долгосрочном периоде. Рассмотрим, как взаимодействуют рынки в классической модели.

Реальных рынков в классической модели три: рынок труда, рынок заемных средств и рынок товаров (рис.1.)

Рассмотрим рынок труда (рис.1.(а)). Поскольку в условиях совершенной конкуренции ресурсы используются полностью (на уровне полной занятости), то кривая предложения труда (LS – labour supply curve) вертикальна, и объем предлагаемого труда равен LF (full employment).

Спрос на труд зависит от ставки заработной платы, причем зависимость обратная (чем выше ставка номинальной заработной платы (W – wage rate), тем выше издержки фирм, и тем меньшее количество рабочих они нанимают).

Поэтому кривая спроса на труд (LD – labour demand curve) имеет отрицательный наклон.

Первоначально равновесие устанавливается в точке пересечения кривой предложения труда (LS) и кривой спроса на труд (LD1) и соответствует равновесной ставке номинальной заработной платы W1 и количеству занятых LF. Предположим, что спрос на труд снизился, и кривая спроса на труд LD1 сдвинулась влево до LD2.

При номинальной ставке заработной платы W1 предприниматели наймут (предъявят спрос на) количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 есть не что иное, как безработица.

Поскольку в ХIХ веке не существовало пособий по безработице, то, по мнению представителей классической школы, рабочие, как рационально действующие экономические агенты, предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого. Номинальная ставка заработной платы снизится до W2, и на рынке труда вновь восстановится полная занятость LF.

Безработица в классической модели поэтому имеет добровольный характер, поскольку ее причиной выступает отказ рабочего работать за данную ставку номинальной заработной платы (W2). Таким образом, рабочие добровольно обрекают себя на безработное состояние.

Рынок заемных средств (рис. 1.(б)) – это рынок, на котором «встречаются» инвестиции (I — investment) и сбережения (S — savings) и устанавливается равновесная ставка процента (R – interest rate). Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров, а предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбережения.

Инвестиции отрицательно зависят от ставки процента, так как чем выше цена заемных средств, тем меньше величина инвестиционных расходов фирм, то кривая инвестиций имеет поэтому отрицательный наклон. Зависимость сбережений от ставки процента положительная, так как чем выше ставка процента, тем больше доход, получаемый домохозяйствами от предоставления в кредит своих сбережений.

Первоначально равновесие (инвестиции = сбережениям, т.е. I1 = S1) устанавливается при величине ставки процента R1. Но если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S1 сдвигается вправо до S2), то при прежней ставке процента R1 часть сбережений не будет приносить доход, что невозможно при условии, если все экономические агенты ведет себя рационально.

Сберегатели (домохозяйства) предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента. Новая равновесная ставка процента установится на уровне R2, при которой все кредитные средства будут использоваться полностью, так как при этой более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов, и величина инвестиций увеличится до I2, т.е. I2 = S2.

Равновесие установлено, причем на уровне полной занятости ресурсов.

На товарном рынке (рис. 1.(в)) первоначальное равновесие устанавливается в точке пересечения кривой совокупного предложения AS и совокупного спроса AD1, чему соответствует равновесный уровень цен Р1 и равновесный объем производства на уровне потенциального выпуска — Y*.

Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение номинальной ставки заработной платы на рынке труда (что ведет к снижению уровня дохода), и рост сбережений на рынке капитала обусловливают снижение потребительских расходов, и, следовательно, совокупного спроса. Кривая AD1 сдвигается влево до AD2.

При прежнем уровне цен Р1 фирмы не могут продать всю продукцию, а только ее часть, равную Y2. Однако поскольку фирмы являются рациональными экономическими агентами, то они в условиях совершенной конкуренции предпочтут продать весь произведенный объем производства, пусть даже по более низким ценам.

В результате уровень цен снизится до Р2, и весь произведенный объем производства будет продан, т.е. равновесие опять установится на уровне потенциального выпуска (Y*)

Рынки уравновесились сами собой за счет гибкости цен, при этом равновесие на каждом из рынков установилось на уровне полной занятости ресурсов. Изменились только номинальные показатели, а реальные остались без изменения.

Таким образом, в классической модели гибкими являются номинальные показатели, а реальные показатели – жесткие. Это касается и реального объема выпуска (по-прежнему равного потенциальному объему выпуска), и реальных доходов каждого экономического агента.

Дело в том, что цены на всех рынках меняются пропорционально друг другу, поэтому отношение W1/P1 = W2/P2, а отношение номинальной заработной платы к общему уровню цен есть не что иное, как реальная заработной платы.

Следовательно, несмотря на падение номинального дохода, реальный доход на рынке труда остается неизменным.

Реальные доходы сберегателей (реальная ставка процента) также не изменились, поскольку номинальная ставка процента снизилась в той же пропорции, что и цены.

Реальные доходы предпринимателей (выручка от продаж и прибыль) не снизились, несмотря на падение уровня цен, так как в той же степени снизились издержки (расходы на оплату труда, т.е. номинальная ставка заработной платы).

При этом падение совокупного спроса не приведет к падению производства, так как снижение потребительского спроса (в результате падения номинальных доходов на рынке труда и роста величины сбережений на рынке капитала) будет скомпенсировано увеличением инвестиционного спроса (в результате падения ставки процента на рынке капитала). Таким образом, равновесие установилось не только на каждом из рынков, но произошло и взаимное уравновешивание всех рынков друг с другом, и, следовательно, в экономике в целом.

Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма — через механизм изменения цен.

Но в конце 1929 года в США разразился кризис, охвативший ведущие страны мира, длившийся до 1933 года и получивший название Великого краха или Великой депрессии. Этот кризис был не просто очередным экономическим кризисом.

Этот кризис показал несостоятельность положений и выводов классической макроэкономической модели, и прежде всего идеи о саморегулирующейся экономической системе.

Во-первых, Великую депрессию, длившуюся четыре долгих года, невозможно было трактовать как временную диспропорцию, как временный сбой в действии механизма автоматического рыночного саморегулирования.

Во-вторых, о какой ограниченности ресурсов, как центральной экономической проблеме, могла идти речь в условиях, когда, например, в США уровень безработицы составлял 25%, т.е. каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

Причины Великого краха, возможные пути выхода из него и рекомендации по недопущению в будущем подобных экономических катастроф были проанализированы и обоснованы в книге выдающегося английского экономиста Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованной в 1936 году.

Результатом выхода в свет этой книги было то, что макроэкономика выделилась в самостоятельный раздел экономической теории с собственным предметом и методами анализа.

Вклад Кейнса в экономическую теорию был настолько велик, что появление кейнсианской макроэкономической модели, кейнсианского подхода к анализу экономических процессов получил название «кейнсианской революции».

Но следует иметь в виду, что несостоятельность положений классической школы — не в том, что ее представители в принципе приходили к неправильным выводам, а в том, что основные положения классической модели разрабатывались в ХIX веке и отражали экономическую ситуацию того времени, т.

е. эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответствовали экономике первой трети ХХ века, характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция. Кейнс опроверг основные предпосылки и выводы классической школы, построив собственную макроэкономическую модель.

Источник: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm

Классическая модель — Энциклопедия по экономике

Классическая модель
[c.154]

Предположим, что средние квадратические (стандартные) отклонения возмущений о, пропорциональны значениям объясняющей переменной X (это означает постоянство часто встречающегося на практике относительного (а не абсолютного, как в классической модели) разброса возмущений е, регрессионной модели.
 [c.159]

Вначале по исходным наблюдениям находят состоятельные оценки параметров 0=(0ь 02,-ч 6Л) — Затем получают оценку параметра ст2. В соответствии с (4.21) такая оценка для классической модели находится делением минимальной остаточной сум-
 [c.186]

Если уравнения (9.18), (9.19) по отдельности удовлетворяют условиям классической модели, матрицы Z// — скалярные. Тогда
 [c.237]

Выбор одной из двух классических моделей. Теоретические аспекты
 [c.243]

В этом параграфе мы рассмотрим проблемы спецификации классической модели, удовлетворяющей предпосылкам 1—6 (см. 4.2). Соответствующая задача может быть сформулирована следующим образом.

Пусть регрессоры разделены на две группы — Хи Z, причем регрессоры X являются важными, и параметры при них требуется оценить с максимально возможной точностью, между тем, как регрессоры Z представляют значительно меньший интерес, и оценки соответствующих им параметров сами по себе для нас не важны. Следует выбрать одну из моделей  [c.243]

Рассматриваются две альтернативные модели, удовлетворяющие условиям классической модели  [c.257]

Пусть справедлива следующая модель, удовлетворяющая условиям классической модели  [c.257]

Классическая модель регрессии 19, 61
 [c.300]

Как в классической модели устанавливается уровень цен  [c.455]

Как в классической модели определяются процентные ставки  [c.455]

Классическая модель была первой систематической попыткой объяснить детерминанты таких важных макроэкономических, или агрегатных, переменных, как уровень цен, валовой национальный продукт, уровень занятости и расходов. С помощью классической модели также пытались дать объяснение взаимосвязи этих переменных и роли денег.
 [c.456]

В 1970—80-е годы развернулись острые дискуссии среди экономистов по поводу оптимальной модели экономики (оптимальной в смысле наиболее точно предсказуемой) и теории, в которой денежно-кредитная политика занимала бы достойное место.

Хотя было создано несколько специфических теорий, большинство экономистов в 1990-е годы делится на две основные группы.

Первая пытается восстановить существенные элементы исходной классической модели, дополнив их некоторыми положениями кейнсианства, которые они считали полезными. Ядро этой группы называют сторонниками новой классической макроэкономики.

Они продолжают традиции экономистов-классиков, утверждая, что предпосылка об эластичности цен, заработной платы и процентных ставок является основой для оптимальной модели экономики и анализа роли денег в ней.
 [c.458]

Главным выводом классической модели и, естественно, основой основ теории денег является постулат предложение товаров порождает спрос .

Эта фраза, принадлежащая Жану Батисту Сею (Say, 1767—1832), известна как закон Сея (Say s law).

Действительно ли эта фраза является описанием закона — это дискуссионный вопрос среди экономистов, исследующих механизм функционирования экономики и определение оптимальной денежной массы.
 [c.460]

Пре,ц -. инки классической модели
 [c.460]

В основе классической модели лежат три ключевые предпосылки  [c.460]

Работнику важна реальная (скорректированная с учетом уровня цен) заработная плата, так как именно она является мерой покупательной способности дохода работника. Предположим, что работник получает повышение зарплаты на 50%.

Если цены товаров и услуг, которые он мог купить, также возрастут на 50%, тогда работник не станет богаче, работая большее или меньшее время, чем в данный момент. Если поведение будет несколько другим, то это значит, что работник страдает от денежной иллюзии.

В классической модели вероятность денежной иллюзии очевидно отвергается.
 [c.469]

Рациональный работник в классической модели согласится работать дополнительное время только при условии, что реальная заработная плата действительно повысится.

Ставка реальной заработной платы может возрасти при двух обстоятельствах 1) если ставка номинальной заработной платы увеличивается при неизменности уровня цен 2) если уровень цен падает при неизменности номинальной заработной платы.

Рисунок 18-6 иллюстрирует влияние роста номинальной заработной платы с WQ до W. при фиксированном уровне цен PQ. Как показано на рис. 18-6/1, это влечет за собой рост реальной заработной платы, что побуждает работника предоставлять больше трудовых услуг.

Поэтому график предложения труда Ns имеет положительный наклон. На рис. 18-6Б показан тот же результат, но только по оси ординат откладываются значения номинальной заработной платы. Предложение труда возрастет на то же значение, но предложение труда зависит от цен на продукцию.

Поэтому мы обозначим NS(P0) этот вариант графика предложения труда, который связан особым образом с уровнем цен PQ. Графическое представление предложения труда отдельно взятого работника предполагает движение вдоль кривой при увеличении номинальной заработной платы.
 [c.469]

Что произойдет затем Ответ классической модели состоит в том, что номинальная заработная плата будет уменьшаться по мере того, как незанятые работники будут конкурировать с имеющими работу. Они будут согласны на меньшую заработную
 [c.471]

Построение графика совокупного предложения в классической модели. Если уровень цен упадет вдвое, реальная заработная плата станет в два раза больше при неизменности ее номинальной ставки И/, (рис. А). При более высокой реальной заработной плате, W0/(P0/2) = 2W0/P0, существует избыток рабочей силы.

Номинальная заработная плата уменьшается, пока на рынке труда не установится равновесие при полной занятости, которому соответствует определенное количество рабочей силы /V0. Соответственно, когда уровень цен уменьшится вдвое, предельный продукт труда уменьшается и спрос на труд падает (рис. Б).

Работники понимают, что их реальная заработная плата стала больше, так что растет предложение их услуг. В общем занятость остается на уровне Л/0. Объем производства (рис. В) не изменяется при равновесии.

Поэтому уменьшение уровня цен не влияет на реальный объем производства прямая совокупного предложения расположена вертикально (рис. Г).
 [c.472]

График совокупного предложения в классической модели при полной занятости представляет собой вертикальную прямую. В результате объем продукции определяется ее предложением. В классической модели когда задано расположение графика совокупного предложения в экономике, то известен и краткосрочный объем производства, независимо от любых других факторов.
 [c.474]

Важной чертой построения графика совокупного предложения является то, что мы определяли равновесный уровень заработной платы и занятости при данном уровне цен мы не рассматривали сам процесс установления уровня цен.

Это не означает, что мы не заинтересованы в этом. Естественно, процесс установления цен в классической модели важен лишь для понимания весьма ограниченной роли, которую экономисты-классики предназначали денежно-кредитной политике.

 [c.474]

Экономисты-классики считали, что решающим детерминантом уровня цен в экономике является количество денег в обращении. Это означало, что для определения уровня цен нужно было знать, сколько денег все домашние хозяйства склонны хранить. Следовательно, анализ установления уровня цен в классической модели начинается в теории спроса на деньги.
 [c.474]

Колич и чая теория денег Краеугольным камнем классической модели опреде-
 [c.474]

График совокупного спроса в классической модели. График совокупного спроса на произведенные товары и услуги строится на основе кембриджского уравнения. У него отрицательный наклон, т. е. значения функции убывают. Это означает, что при более низком уровне цен, при неизменных номинальной денежной массе и коэффициенте k кембриджского уравнения спрос на товары и услуги возрастет.
 [c.476]

Американская модель строится на относительно большой самостоятельности отдельных штатов. Зачастую она рассматривается как классическая модель бюджетного федерализма2. В США отсутствует система горизонтального долевого распределения доходов.

Большинство федеральных субсидий штатам зависит от объемов долевого финансирования штатными и местными органами власти. Такая политика не направлена на выравнивание социально-экономических условий жизнедеятельности регионов.

Более того, она содействует прежде всего развитию богатых штатов.
 [c.235]

В главе 7 представлены обобщенная линейная модель множественной регрессии и обобщенный метод наименьших квадратов. Исследуется комплекс вопросов, связанных с нарушением предпосылок классической модели регрессии — гетероскедастично-стью и автокоррелированностью остатков временного ряда, их тестированием и устранением, идентификацией временного ряда.
 [c.4]

Найденное уравнение регрессии значимо на 5%-ном уровне по /-критерию, так как фактически наблюдаемое значение статистики F= 24,32 > /o,05 i i9 = 4,35.

Можно показать (например, с помощью критерия Дарбина—Уотсона) (см. далее, 7.

7)), что возмущения (ошибки) е/ в данной модели удовлетворяют условиям классической модели и для проведения прогноза могут быть использованы уже изученные нами методы.
 [c.148]

Модели AR H и GAR H удовлетворяют всем условиям классической модели, и метод наименьших квадратов позволяет получить оптимальные линейные оценки.

В то же время можно получить более эффективные нелинейные оценки методом максимального правдоподобия.

В отличие от модели с независимыми нормально распределенными ошибками регрессии в AR H-модели оценки максимального правдоподобия отличаются от полученных методом наименьших квадратов.
 [c.217]

Классическая экономическая теория была основной теоретической школой начиная с 1770-х II до 1930-х годов.

В круг приверженцев этой школы входят такие умы, как Адам Смит (1723—1790), Дэвид Юм (1711—1776), Давид Рикардо (1772—1823), Джеймс Милль (1773—1836) и его сын Джон Стюарт Милль (1806—1873), Томас Мальтус (1766—1834), Карл Маркс (1818—1883), а также А. С.

Пигу (1877— 1959) и другие экономисты-неоклассики более позднего периода — Л. Вальрас (1834—1910), А. Маршалл (1842—1924) и К. Виксель (1851—1926). Даже Н. Коперник (1473—1543), будучи астрономом, внес вклад в классическую модель, и есть все основания полагать, что Т.

Мальтус повлиял на учение об эволюции Чарльза Дарвина. Классическая модель, как показано в данной главе, является комбинацией макроэкономической теории кембриджской школы и пересмотренной Джоном Мей-нардом Кейнсом теории, которую мы в дальнейшем рассмотрим.
 [c.456]

Экономические агенты не страдают от денежной иллюзии (money illusion). Это означает, что в общем покупатели и продавцы правильно понимают и реагируют только на изменения реальных величин (т. е. относительных или скорректированных с учетом уровня цен) цен, заработной платы и процентных ставок.

Они не изменяют объема купли-продажи конечной продукции и факторов производства вследствие простых изменений номинальных цен. Например, предположим, что данное домашнее хозяйство приобрело определенный набор товаров и услуг и предоставило определенное количество труда и других факторных услуг (услуги таких факторов производства, как земля и капитал) в течение года.

Отсутствие денежной иллюзии означает, что домашнее хозяйство купит или продаст то же количество товаров (услуг) или факторных услуг, если за этот год доход увеличился в три раза при трехкратном увеличении цен.

Поскольку реальные, или относительные, цены не изменились, классическая модель предполагает, что объем сделок домашнего хозяйства на рынке сохранится на том же уровне при прочих равных условиях. Иными словами, домашнее хозяйство не пострадает от денежной иллюзии.
 [c.461]

Безраьи ], н классической модели В классической модели безработица — явление временное. Если на рынке труда существует избыток рабочей силы, то ставки номинальной заработной платы будут скорректированы, чтобы избавиться от него. Однако экономисты-классики признавали, что иногда на практике имеет место безработица в течение длительного периода.

Означает ли это, что в классической модели что-то неправильно Экономисты-классики так не считали.

Длительная безработица, по их мнению, может возникать по причине воздействия каких-либо внешних факторов, как-то принятие законов о минимальной заработной плате или введение других ограничений (например, установление профсоюзами ставок заработной платы уменьшает эластичность заработной платы перед изменением цен).

Они не принимали эти факторы всерьез настолько, чтобы включать их в модель экономики. Более того, они считали, что такие институциональные ограничения гибкости номинальной заработной платы были не нужны и что даже при их введении долго действовать они не будут. Как мы увидим в следующих главах, современные экономисты продолжают дискутировать по этим вопросам.
 [c.474]

Источник: https://economy-ru.info/info/124986/

Классическая модель

Классическая модель

Основы классической модели были заложены еще в XVIII веке, а ее положения развивали такие выдающиеся экономисты, как А.Смит, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэй, Дж.-С.Милль, А.Маршалл и другие. Основные положения классической модели:

1. предпосылка классической модели — на всех рынках совершенная конкуренция, что соответствовало экономической ситуации конца XVIII и всего XIX века.

2. Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный.

Денежный сектор не оказывает влияния на реальные показатели, а лишь фиксирует отклонение номинальных показателей от реальных, что в макроэкономике получило название принципа “нейтральности денег” (этот принцип означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе и что все цены относительные). Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка капитала (заемных средств или кредита) и товарного рынка.

3. Поскольку на всех этих рынках действует совершенная конкуренция, то все цены (то есть номинальные показатели) гибкие (flexible).

Это относится и к цене труда — номинальной ставке заработной платы, и к цене капитала (заемных средств) — номинальной ставке процента, и к цене товаров.

Гибкость цен означает, что цены меняются, адаптируясь к изменениям рыночной конъюнктуры (то есть изменениям соотношения спроса и предложения), и обеспечивают восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков.

4. Так как цены гибкие, то равновесие на рынках устанавливается и восстанавливается автоматически, действует выведенный А.Смитом принцип “невидимой руки” (“invisible hand”), принцип самоуравновешивания, саморегулирования рынков (“market-clearing”),

5. Поскольку равновесие обеспечивается автоматически рыночным механизмом, то никакая внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс регулирования экономики, а тем более в функционирование самой экономики.

Так обосновывался принцип государственного невмешательства в управление экономикой, который получил название “laissez faire, laissez passer”, что в переводе с французского означает: “пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет”.

6. Основной проблемой в экономике является ограниченность ресурсов, поэтому все ресурсы используются полностью и экономика всегда находится в состоянии полной занятости ресурсов, то есть наиболее эффективного и рационального их использования.

(Как известно из микроэкономики, наиболее эффективное использование ресурсов из всех рыночных структур соответствует именно системе совершенной конкуренции.

) Поэтому объем выпуска всегда находится на своем потенциальном уровне (уровне потенциального ВНП, то есть ВНП при полной занятости всех экономических ресурсов).

7. Ограниченность ресурсов делает главной в экономике проблему производства, то есть проблему совокупного предложения. Поэтому классическая модель — это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения (модель “supply-side”).

Поэтому основным рынком выступает ресурсный рынок, и в первую очередь рынок труда. Совокупный спрос всегда соответствует совокупному предложению.

В экономике действует так называемый “закон Сэя”, предложенный известным французским экономистом начала XIX века Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что “предложение порождает адекватный спрос”, поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем, и его расходы всегда равны доходам.

Так, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса, собственником которого он является, то есть труда, а с другой — покупателем товаров и услуг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сумма, которую получает рабочий в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел.

Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг), и покупателем (экономических ресурсов). Доход, получаемый от продажи своей продукции, она расходует на покупку факторов производства. Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы.

8. Проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический прогресс и увеличение производственных возможностей — процесс длительный, долгосрочный. Все цены в экономике адаптируются к изменению соотношения между спросом и предложением также не немедленно.

Поэтому классическая модель — это модель, описывающая долгосрочный период (модель “long-run”). Итак, поскольку в экономике благодаря гибкости цен всегда существует полная занятость и объем производства находится на ypoвне потенциального ВНП, то кривая совокупного предложения вертикальна.

Она отражает равновесие в долгосрочномпериоде и обозначается LRAS (lопg-run aggregate supply) (рис. 7-2).

Рис. 7-2. Долгосрочная кривая совокупного предложения

На рис. 7-3 представлены реальные рынки в классической модели. Рассмотрим рынок труда (рис. 7-3, а). Поскольку в условиях совершенной конкуренции ресурсы используются полностью (на уровне полной занятости), то кривая предложения труда (LS) вертикальна, и объем предлагаемого труда равен LF (full employment).

Спрос на труд зависит от ставки заработной платы, причем зависимость обратная (чем выше ставка заработной платы, тем выше издержки фирм и тем меньшее количество рабочих они нанимают). Поэтому кривая спроса на труд (LD) имеет отрицательный наклон.

Первоначально равновесие устанавливается в точке пересечения кривой предложения труда (Ls) и кривой спроса на труд (LD1) и соответствует равновесной ставке номинальной заработной платы W1, и количеству занятых L F .Предположим, что спрос на труд снизился и кривая спроса на труд LD 1 сдвинулась влево до LD 2.

При номинальной ставке заработной платы W1 предприниматели наймут (предъявят спрос) количество рабочих, равное L2 . Разница между L F и L2 есть не что иное, как безработица.

Поскольку в XIX веке не существовало пособий по безработице, то рабочие, по мнению представителей классической школы, как рационально действующие экономические агенты предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого.

Номинальная ставка заработной платы снизится до W2 , и на рынке труда вновь восстановится полная занятость L F . Безработица в классической модели поэтому имеет добровольный характер, поскольку ее причиной выступает отказ рабочего работать за данную ставку номинальной заработной платы (W 2). Таким образом, рабочие добровольно обрекают себя на безработное состояние.

Рис. 7-3. Реальные рынки в классической модели

Рынок капитала (рис. 7-3,6) —это рынок заемных средств, рынок кредита. На нем “встречаются” инвестиции (I) и сбережения (S) и устанавливается равновесная ставка процента (R).

Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров, а предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбережения. Инвестиции отрицательно зависят от ставки процента, так как чем выше цена заемных средств, тем меньше величина инвестиций фирм, и кривая инвестиций имеет поэтому отрицательный наклон.

Зависимость сбережений от ставки процента положительная, так как чем выше ставка процента, тем больше доход, получаемый домохозяйствами от предоставления в кредит своих сбережений. Первоначально равновесие (Инвестиции = Сбережения, то есть I1 = S1) устанавливается при величине ставки процента R1.

Но если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S1 сдвигается вправо до S2), то при прежней ставке процента R1 часть сбережений не будет приносить доход, что невозможно при условии, если все экономические агенты ведут себя рационально. Сберегатели (домохозяйства) предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента.

Новая равновесная ставка процента установится на уровне R2 , при которой все кредитные средства будут использоваться полностью, так как при этой более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов и величина инвестиций увеличится до I2 то есть I2= S2. Равновесие восстановлено, причем на уровне полной занятости ресурсов.

На товарном рынке (рис. 7-3, в) первоначальное равновесие устанавливается в точке пересечения кривой совокупного предложения AS и совокупного спроса AD1 , чему соответствует равновесный уровень цен P 1 и равновесный объем производства на уровне потенциального ВНП — Y*.

Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение номинальной ставки заработной платы на рынке труда (что ведет к снижению уровня дохода) и рост сбережений на рынке капитала обусловливают снижение потребительских расходов и, следовательно, совокупного спроса. Кривая AD1 сдвигается влево до AD2.

При прежнем уровне цен Р1 фирмы не могут продать всю продукцию, а только ее часть, равную Y2. Однако поскольку фирмы являются рациональными экономическими агентами, то они предпочтут продать весь произведенный объем производства, пусть даже по более низким ценам.

В результате уровень цен снизится до Р2 , и весь произведенный объем производства будет продан, то есть равновесие опять установится на уровне потенциального ВНП (Y*).

Таким образом, рынки уравновесились сами собой за счет гибкости цен, и равновесие установилось на уровне полной занятости ресурсов.

Изменились только номинальные показатели, а реальные остались без изменения (в классической модели гибкими являются номинальные показатели, а реальные показатели — жесткие).

Это касается и реального объема выпуска (по-прежнему равного потенциальному ВНП), и реальных доходов каждого экономического агента.

Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма, механизма изменения цен.

Однако в конце 1929 года в США разразился кризис, охвативший ведущие страны мира, длившийся до 1933 года и получивший название Великого краха или Великой депрессии. Этот кризис был не просто очередным экономическим кризисом.

Этот кризис показал несостоятельность положений и выводов классической макроэкономической модели, несостоятельность идеи о саморегулирующейся экономической системе.

Во-первых, Великую депрессию, длившуюся четыре долгих года, невозможно было трактовать как временную диспропорцию, как временный сбой в действии механизма автоматического рыночного саморегулирования.

Во-вторых, о какой ограниченности ресурсов как центральной экономическойпроблеме могла идти речь в условиях, когда, например, в США уровень безработицы составлял 25%, то есть каждый четвертый был безработным (человеком, который хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

Причины Великого краха, возможные пути выхода из него и рекомендации по недопущению в будущем подобных экономических катастроф были проанализированы и обоснованы в книге выдающегося английского экономиста Дж.М.Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег”, опубликованной в 1936 году. Кейнс опроверг основные предпосылки и выводы классической школы, построив собственную макроэкономическую модель.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/12_94475_klassicheskaya-model.html

Классическая модель макроэкономики

Классическая модель

В процессе развития макроэкономики, начиная с середины прошлого столетия, сложились две основные школы: неоклассическая и кейнсианская. До работы Д.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) макроэкономический подход в его современном понимании вообще не использовался.

Господствовала неоклассическая точка зрения, согласно которой рынок совершенной конкуренции закономерно приводит экономику к эффективному размещению ресурсов. Однако великая депрессия с ее беспрецедентной безработицей и спадом показала, что рынок может долго не возвращаться в равновесное состояние.

На основании чего Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства в экономику.

С тех пор в экономической науке существуют два соперничающих направления: неоклассическое и кейнсианское с их многочисленными ответвлениями.

Соответственно существуют две основные макроэкономические модели, отличающиеся друг от друга системой предпосылок, уравнений модели, теоретических выводов и практических рекомендаций.

Главное различие между школами состоит в трактовке вопроса о степени гибкости цен и скорости их адаптации к изменению рыночной конъюнктуры, скорости уравновешивания рынков, необходимости, степени и инструментов государственного вмешательства в экономику.

Неоклассическая школа в этом смысле – наследница классиков экономической теории А. Смита, Д. Риккардо, Дж.С. Милля и других экономистов, полагавших, что рыночный механизм наилучшим образом решает задачу эффективного размещения ресурсов.

Представители неоклассического направления А. Маршалл, А. Пигу, И. Фишер основывали свои выводы на тех же концептуальных предпосылках, которые свойственны теории классиков: рациональность поведения индивидов, совершенная конкуренция, гибкость цен.

Основные положения классической модели:

1. Экономические агенты руководствуются принципом оптимизации и согласуют свои действия через рынок. На рынке совокупность индивидуальных решений получает свое признание, при этом условия торговли корректируются до тех пор, пока эта совокупность не станет внутренне согласованной, т.е. пока спрос не будет уравновешен предложением.

2. Результат конкурентного процесса оценивается с точки зрения его оптимальности по Парето.

Распределение ресурсов через механизм экономической системы называется эффективным по Парето, если не существует другого допустимого распределения, при котором все экономические агенты улучшили бы свое положение.

Это условие необходимое, но не достаточное. Эффективное по Парето распределение не обязательно социально справедливо.

3. Внутренняя согласованность экономики, то есть рынки и преследование личных интересов могут обеспечивать высокую степень координации без открытого обмена информацией.

4. Роль коммуникационных каналов выполняют цены, которые определяются совместными усилиями всех агентов, действующих на рынке. Так как все реальные рынки – это совершенно конкурентные рынки, что соответствовало экономической ситуации конца 18-19 в.

, то все экономические агенты являются ценополучателями, а все цены (т.е. номинальные показатели) гибкие. Это относится и к цене труда (номинальной ставке заработной платы), и к цене заемных средств (номинальной ставке процента), и к цене товаров.

Гибкость цен означает, что они изменяются, адаптируясь к изменениям рыночной конъюнктуры (т.е. изменениям соотношения спроса и предложения), и обеспечивают автоматическое восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков, причем на уровне полной занятости ресурсов. Действует выведенный А.

Смитом принцип «невидимой рыки», принцип самоуравновешивания, саморегулирования рынков.

5. Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный, что в макроэкономике получило название принципа классической дихотомии.

Денежный сектор не оказывает влияния на реальные показатели, а лишь фиксирует отклонение номинальных показателей от реальных, что получило название принципа нейтральности денег. Этот принцип означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе и что все цены относительные.

Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка заемных средств и товарного рынка.

6. Государство не вмешивается в управление экономикой. Поскольку равновесие обеспечивается автоматически рыночным механизмом, то никакая внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс регулирования экономики. А тем более в функционирование самой экономики.

Основная проблема экономики – ограниченность ресурсов. Поэтому все ресурсы используются полностью и экономика всегда находится в состоянии полной занятости ресурсов, объем производства соответствует потенциальному объему.

8. Поскольку ресурсы ограничены, то главная проблема в экономике – это проблема производства, то есть проблема совокупного предложения. Т.е. классическая модель – это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения.

Основным рынком выступает рынок ресурсов, и в первую очередь рынок труда. Совокупный спрос всегда соответствует совокупному предложению.

В экономике действует закон Сэя: «предложение товаров создает свой собственный спрос», поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем; и его расходы всегда равны доходам.Так, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса, собственником которого он является, т.е.

е труда, а с другой стороны – покупателем товаров и услуг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сумма, которую рабочий получает в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел, а его доход равен сумме расходов.

Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг), и покупателем (экономических ресурсов). Доход, получаемый от продажи своей продукции, она расходует на покупку факторов производства. Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы.

9. Классическая модель описывает долгосрочный период. Так как проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический прогресс и расширение производственных возможностей – процесс длительный, долгосрочный. Цены в экономике адаптируются к изменению соотношения между спросом и предложением также медленно.

Рассмотрим, как взаимодействуют рынки в классической модели.

Дата добавления: 2017-02-20; просмотров: 928; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/9-2469.html

Refpoeconom
Добавить комментарий