ГЛАВА 8. Склонность к потреблению: I — объективные факторы

Джон Кейнс — Общая теория занятости, процента и денег

ГЛАВА 8.  Склонность к потреблению: I - объективные факторы

Экономическое общество характеризуется тем, что обладает серьезным пороком, связанным с неспособностью обеспечить полную занятость, а также произвольным и несправедливым распределением богатства и доходов. В первой части книги «Общая теория занятости, процента и денег» описывается теория, которая напрямую связана с указанной проблемой. Во второй части также указывают два важных аспекта.

В книге «Общая теория занятости, процента и денег» автор отмечает, что в конце XIX века общество достигло некоторого прогресса в решении проблемы чрезмерного неравенство доходов и богатства через введение прямых налогов, среди которых подоходный, добавочный прогрессивный и налоги с наследством.

Многие стремились продвинуться дальше, но этому препятствовали два соображения. С одной стороны опасность состояла в соблазне ловких уклонений и уменьшении стимула к принятию рисков. Основная же причина состояла в том, что на рост капитала влияют силы побуждения к индивидуальному сбережению.

Большая часть этого роста зависит от сбережений, а точнее излишков, богатых людей. При этом первые соображения влияют на отношение ко вторым. Автор отмечает, что до достижения уровня полной занятости слабая склонность к потреблению не стимулирует рост капитала, а наоборот его сдерживает.

Рост капитала возможен при слабой склонности к потреблению только в случае полной занятости.

В книге «Общая теория занятости, процента и денег» добавляется, что сбережения учреждений и фондов погашения при нынешних условиях достаточны, поэтому на рост капитала благоприятно повлияют мероприятия, которые направлены на перераспределение доходов и ведут к усилению склонности к потреблению. По этому вопросу бытуют путаные представления, среди которых мнение, что налог на наследство уменьшает богатство страны.

В книге «Общая теория занятости, процента и денег» приводится анализ, который показывает, что в современных условиях на рост богатства не влияет воздержание состоятельных людей, однако оно несколько его сдерживает. Таким образом, большое неравенство не зависит от распределения богатства.

Автор добавляет, что существуют и другие причины, не затрагиваемые в его теории, которые оправдывают в определенных обстоятельствах известную степень неравенства. Это в свою очередь позволяет устранить ряд причин, из-за которых рекомендовалось действовать с осторожностью.

Особенно это, по мнению автора, относится к налогу на наследство, поскольку неравенство доходов нельзя сопоставляться с неравенством наследств.

Книга «Общая теория занятости, процента и денег» говорит, что существуют известные психологические и социальные оправдания присутствия неравенства богатства и доходов, однако они не поясняют тот большой разрыв, который сформировался в настоящее время.

Автор утверждает, что существует ряд видов человеческой деятельности, которые нуждаются в меркантильной заинтересованности и общих условиях частной собственности на капитал для успешного осуществления. Некоторые опасные человеческие наклонности направляются по достаточно безобидному направлению, что способствует накоплению личного богатства.

Однако такие наклонности могут быть реализованы в жестокости, стремлению к личной власти или влиянию на других людей с целью самовозвеличивания. В связи с этим желательно, чтобы человек тратил свои текущие счета, а не счета своих сограждан.

Но при этом не обязательно, что названные виды деятельности поощрялись за счет высоких ставок, так как при низких ставках они также будут хорошо служить, особенно если игрок к этому привыкнет. Автор подчеркивает, что не стоит смешивать задачу преобразования человеческой натуры с задачей руководства людьми.

книги Джона Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»

КНИГА ПЕРВАЯ. ВВЕДЕНИЕ

  • Глава 1. Общая теория
  • Глава 2. Постулаты классической экономической теории
  • Глава 3. Принцип эффективного спроса
  • Глава 4. Выбор единиц измерения

КНИГА ВТОРАЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОНЯТИЯ

  • Глава 5. Предположения как фактор, определяющий размеры производства и занятость
  • Глава 6. Определение дохода, сбережений и инвестиций
  • Глава 7. категорий сбережения и инвестирования: дальнейший анализ

КНИГА ТРЕТЬЯ. СКЛОННОСТЬ К ПОТРЕБЛЕНИЮ

  • Глава 8. Склонность к потреблению: I — объективные факторы
  • Глава 9. Склонность к потреблению: II — субъективные факторы
  • Глава 10. Предельная склонность к потреблению и мультипликатор

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ. ПОБУЖДЕНИЕ К ИНВЕСТИРОВАНИЮ

  • Глава 11. Предельная эффективность капитала
  • Глава 12. Состояние долгосрочных предположений
  • Глава 13. Общая теория нормы процента
  • Глава 14. Классическая теория нормы процента
  • Глава 15. Психологические и деловые мотивы предпочтения ликвидности
  • Глава 16. Некоторые замечания о природе капитала
  • Глава 17. Основные свойства процента и денег
  • Глава 18. Новая формулировка общей теории занятости

КНИГА ПЯТАЯ. ДЕНЕЖНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И ЦЕНЫ

  • Глава 19. Изменения в денежной заработной плате Приложение к главе 19. О «Теории безработицы» проф. Пигу
  • Глава 20. Функция занятости
  • Глава 21. Теория цен

КНИГА ШЕСТАЯ. КРАТКИЕ ЗАМЕТКИ В СВЯЗИ С ОБЩЕЙ ТЕОРИЕЙ

  • Глава 22. Заметки об экономическом цикле
  • Глава 23. Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления
  • Глава 24. Заключительные замечания о социальной философии, к которой может привести общая теория

Скачать книгу

Следующие статьи:

Предыдущие статьи:

Источник: http://Forex-traider.ru/biblioteka/43-fyndament/1450-d-kejns-obschaja-teorija-zanjatosti-protsenta-i-deneg

Глава 9 Склонность к потреблению: II — субъективные факторы

ГЛАВА 8.  Склонность к потреблению: I - объективные факторы

I

Намостается рассмотреть другую группуфакторов, влияющих на величину потребленияпри данном уровне дохода; мы имеем ввиду те субъективные и социальныемотивы, которые определяют размерырасходов при данном совокупном доходе(выраженном в единицах заработной платы)и при данных воздействующих на склон­ностьк потреблению объективных факторах,которые мы уже рас­смотрели выше.Поскольку, однако, анализ субъективныхфакторов не связан с рассмотрениемкаких-либо существенно новых вопро­сов,достаточно лишь перечислить наиболееважные моменты, не останавливаясь наэтом более подробно.

Существует,вообще говоря, восемь основных стимуловили це­лей, которые носят субъективныйхарактер; все они побуждают лю­дейвоздерживаться от расходованияполучаемого ими дохода. Речь идет остремлениях:

1.Образовать резерв на случай непредвиденныхобстоятельств.

2.

Обеспечить сбережения, поскольку ужетеперь можно пре­дусмотреть, чтопредстоящее отношение между доходамиотдельно­го человека или семьи и его(их) нуждами будет отличаться отот­ношения, котороесложилосьв настоящее время; в качестве при­мераможно сослаться на накопление сбереженийв связи с необ­ходимостью позаботитьсяо старости, предоставить членам семьивозможность получить образование илисодержать иждивенцев.

3.Обеспечить себе доход в форме процента,а также восполь­зоваться увеличениемценности имущества, поскольку большемуреальному потреблению в будущем отдаютпредпочтение по сравне­нию с меньшимнемедленным потреблением.

4.Иметь возможность постепенно увеличиватьсвои будущие рас­ходы, так как этосоответствует широко распространенномупод­сознательному желанию видеть вбудущем постепенное повыше­ние, а непонижение своего жизненного уровня(даже в том случае, когда сама способностьпользоваться жизненными благами можетубывать).

5.Наслаждаться чувством независимостии возможностью само­стоятельныхрешений (даже не имея ясного представленияили определенных намерений относительнотех или иных конкретных будущих действий).

6.Обеспечить себеmasse de manoeuvre*,позволяющий осу­ществлять спекулятивныеили коммерческие операции.

7.Оставить наследникам состояние.

8.Просто удовлетворить чувство скупостикак таковое, иначе говоря, реализоватьни на чем не основанное, но стойкоепреду­беждение против самого актарасходования денег.

Этивосемь стимулов могут быть названыОсторожностью, Пре­дусмотрительностью,Расчетливостью, Стремлением к лучшему,Неза­висимостью, Предприимчивостью,Гордостью и Скупостью. Можно составитьаналогичный список соответствующихстимулов к потреб­лению, а именно:Желание- пользоваться жизнью,Недальновид­ность, Щедрость,Нерасчетливость, Тщеславие, Мотовство.

Помимосбережений, накапливаемых отдельнымилицами, значи­тельная часть доходов,составляющая, вероятно, от1/3до2/3 всегонакопления в современных промышленноразвитых странах, таких, как Великобританияили Соединенные Штаты, сберегаетсяцентральными правительствами и местнымиорганами власти, ком­мерческимикорпорациями и прочими учреждениями иорганиза­циями по мотивам, во многомсходным, но все же не тождест­веннымс теми, которыми руководствуютсяотдельные лица. Здесь действуют четыреглавных мотива:

1.Предприимчивость, иначе говоря, желаниеобеспечить ресурсы для осуществлениядальнейших капиталовложений, не прибегаяпри этом к долгам или к помощи рынкакапиталов.

2.

Стремление к лучшему—желание обеспечить себя ликвидны­миресурсами на случай непредвиденныхобстоятельств, трудностей и депрессий.

3.Стремление к ликвидности—желание обеспечить постепенноевозрастание доходов, что, кстати сказать,страхует высших долж­ностных лиц откритики, так как возрастание доходов врезуль­тате накопления редко отличаютот увеличения прибыли в резуль­тателучшего ведения дел.

4.«Финансовое благоразумие» и стремлениек «респектабель­ности» фирмы.

Этимотивы приводят к накоплению резервафи­нансовых отчислений в размерах,превышающих издержки исполь­зованияи добавочные издержки; в результатеэтого имеющиеся долги погашаются иценность капитального имуществасписывает­ся не с запозданием, а«раньше срока», до того как фирмастолк­нется с физическим или моральнымизносом указанного имущест­ва.Интенсивность, с которой реализуетсяэтот мотив, зависит глав­ным образомот размеров используемого капитальногооборудова­ния, от характера оборудованияи темпов технического прогресса.

Этимстимулам, которые сдерживают расходованиечасти доходов на потребление, в некоторыхслучаях противостоят иные мотивы— мотивы,которые влекут за собой превышениепотребления над до­ходом. Некоторыеиз названных выше индивидуальныхстимулов к сбережению по самой своейприроде предполагают отрицательное

сбережениев следующий период. Это относится,например, к сбережениям, накапливаемымв целях содержания семьи или дляобеспечения старости. Помощь безработным,которая осуществляется за счет средств,получаемых от размещения займов, лучшевсего счи­тать отрицательнымисбережениями.

Силавсех этих мотивов будет резко менятьсяв зависимо­сти от характера существующихинструментов и экономической структурырассматриваемого нами общества, взависимости от при­вычек, создаваемыхрасовыми особенностями, уровнемобразования условностями, религией,существующими представлениями о морали,в зависимости от преобладающих внастоящее время надежд и прошлого опыта,от масштабов наличных производственныхмощ­ностей и их технического уровня,от господствующих форм рас­пределениябогатства и установившегося уровняжизни. В настоя­щей книге мы не будем,однако, рассматривать (кроме отдельныхотступлений) результаты далеко идущихсоциальных изменений или постепенноевлияние векового прогресса. Мы будемполагать зара­нее заданным, таксказать, основной «фон» субъективныхстимулов к сбережению и соответственнок потреблению. Поскольку рас­пределениебогатства определяется более или менеепостоянной со­циальной структуройобщества, оно тоже должно рассматри­ватьсякак фактор, подверженный лишь медленномуизменению в течение длительного периода,—фактор, который при рассмотре­нииданной проблемы мы можем считать заранеезаданным.

II

Поскольку,таким образом, основной «фон» субъективныхи со­циальных стимулов меняетсясравнительно медленно, а влияниеиз­менений нормы процента и другихобъективных факторов на про­тяжениикоротких промежутков времени имеетобычно лишь вто­ростепенное значение,из всего сказанного мы можем заключить,что кратковременные изменения впотреблении зависят главным об­разомот того, с какой быстротой осуществляетсяпереход к но­вому уровню текущегодохода (измеряемого в единицах заработ­нойплаты), а не от изменений в склонностик потреблению при данном уровне дохода.

Мыдолжны, однако, предостеречь здесь отвозможной ошибки. Из сказанного вышедействительно следует, что влияниеумеренных изменений нормы процента насклонностьк потреблению обычно невелико.

Но этоне означает, что изменения нормы процентаока­зывают лишь небольшое влияние нафактическиеразмеры сбереже­ния и потребления.Совсем наоборот.

Влияние измененийнормы процента на фактически сберегаемыесуммы чрезвычайно важно; но все дело втом, что такое воздействие обычноосуществляется внаправлении,противоположном тому,какое обычно имеют в виду.

Ведь еслидаже соблазн более крупных будущихдоходов, кото­рые обеспечивают переходк более высокой норме процента, при­велбы к уменьшению склонности к потреблению,то и в этом случае можно было бы суверенностью утверждать, что ростпро­цента приводит к сокращениюдействительно сберегаемой суммы денег.

Дело в том, что общая сумма сбереженийопределяется размерами совокупныхинвестиций; рост нормы процента (еслитоль­ко он не компенсируетсясоответствующим смещением кривой спросана инвестиции) повлечет за собой падениеинвестиций; поэтому повышение нормыпроцента должно привести к уменьшениюдохо­дов до уровня, при которомсбережения сократятся в той же мере,что и инвестиции. Поскольку доходыснизятся на большую абсо­лютнуювеличину, чем инвестиции, то действительнооказывается верным положение, согласнокоторому с ростом нормы процента размерыпотребления уменьшаются. Но это неозначает, что тем самым создаются болееширокие возможности для сбережений.На­против, в этом случае сокращаютсякаксбережения, таки рас­ходы на потребление.

Такимобразом, если бы даже рост нормы процентапобуж­дал общество сберегатьсравнительно большуючасть данного дохода, мыможем быть совершенно уверены в том,что рост нормы про­цента (предполагая,что не происходит благоприятных смещенийкривой спроса на инвестиции) повлечетза собой сокращение фак­тическихразмеров совокупных сбережений. Спомощью аналогич­ных рассуждений мыможем даже определить, насколько именнопри прочих равных условиях рост нормыпроцента понизит доход. Доходы должныбудут упасть как раз настолько, чтобыпри задан­ной,склонности к потреблению сбереженияснизились на ту же самую сумму, на которуюпри существующей предельной эффектив­ностикапитала уменьшатся инвестиции врезультате повышения нормы процента(тот же эффект может быть достигнут врезуль­тате соответствующегоперераспределения доходов). В следующейглаве мы займемся более подробнымисследованием этой стороны дела.

Ростнормы процента мог бы побудить нассберегать больше, если бы наши доходыоставались неизменными. Но раз болеевы­сокая норма процента оказываетнеблагоприятное воздействие наинвестиции, то наши доходы не останутсяи не могут остаться неизменными.

Онинеизбежно будут падать до тех пор, покасо­кращающиеся возможности сбереженияне уравновесят в достаточ­ной степенистимулы к сбережению, создаваемые болеевысокой нормой процента.

Чем больше мыдобродетельны, чем больше на­меренноруководствуемся чувством бережливости,чем упрямее при­держиваемсяортодоксальных правил в сфере национальныхфинансов, а также в наших личных финансовыхоперациях, тем больше должны падатьнаши доходы, когда рост процентаувеличивает разрыв между нормой процентаи предельной эффективностью капитала.Упрямство может повести только кнаказанию, а не к вознаграждению. Таковнеизбежный результат.

Такимобразом, в конечном счете фактическиеразмеры сово­купных сбережений ипотребительских расходов не зависятот Осто­рожности, Предусмотрительности,Расчетливости, Стремления к луч­шему,Независимости, Предприимчивости,Гордости или Скупости. Ни добродетель,ни порок не играют здесь никакой роли.

Все зависит от того, насколько благоприятнадля инвестиций норма процента (сравниваемаяс предельной эффективностью капитала)(56) .Но в таком утверждении все же содержится,пожалуй, некоторое преувеличение.

Еслибы норма процента регулировалась такимобразом, чтобы по­стоянно поддерживатьполную занятость, тогда добродетельмогла бы быть восстановлена в правах;темпы накопления капитала тогдадействительно зависели бы от того,насколько ослаблена склонность кпотреблению.

Таким образом, дань, которуюпредставители клас­сическойэкономической теории отдают добродетели,опять-таки вы­текает из их молчаливогодопущения, будто норма процента всегдаименно так и регулируется.

Источник: https://studfile.net/preview/844661/page:10/

Склонность к потреблению I — объективные факторы — Энциклопедия по экономике

ГЛАВА 8.  Склонность к потреблению: I - объективные факторы
Нам остается рассмотреть другую группу факторов, влияющих на величину потребления при данном уровне дохода мы имеем в виду те субъективные и социальные мотивы, которые определяют размеры расходов при данном совокупном доходе (выраженном в единицах заработной платы) и при данных воздействующих на склонность к потреблению объективных факторах, которые мы уже рассмотрели выше. Поскольку, однако, анализ субъективных факторов не связан с рассмотрением каких-либо существенно новых вопросов, достаточно лишь перечислить наиболее важные моменты, не останавливаясь на этом более подробно.
 [c.47]
Склонность к потреблению 1 — объективные факторы
 [c.38]

К числу основных объективные факторов,. оказывающих влияние на склонность к потреблению, по-видимому, нужно отнести следующие.
 [c.39]

В результате всего сказанного мы приходим к следующему заключению в данной обстановке склонность к потреблению может считаться достаточно устойчивой функцией, если исключить влияние изменений денежной единицы заработной платы.

На склонность к потреблению могут оказать влияние непредвиденные изменения в ценности капитала. Серьезные изменения в норме процента и в налоговой политике также могут вызвать известные перемены в склонности к потреблению.

Другие объективные факторы (хотя их не следует упускать из виду) едва ли могут в нормальных условиях оказывать существенное воздействие на готовность к расходованию денег.
 [c.41]

Поскольку, таким образом, основной «фон» субъективных и социальных стимулов меняется сравнительно медленно, а влияние изменений нормы процента и других объективных факторов на протяжении коротких промежутков времени имеет обычно лишь второстепенное значение, из всего сказанного мы можем заключить, что кратковременные изменения в потреблении зависят главным образом от того, с какой быстротой осуществляется переход к новому уровню текущего дохода (измеряемого в единицах заработной платы), а не от изменений в склонности к потреблению при данном уровне дохода.
 [c.48]

Основным объективным фактором, определяющим уровень потребления, является доход, поэтому потребление движется в том же направлении, что и доход. Субъективная склонность людей к потреблению может быть средней и предельной. Средняя склонность к потреблению выражается отношением потребляемой части национального дохода ко всему национальному доходу  [c.257]

Как и потребление, сбережения зависят от двух факторов объективных и субъективных. Основным объективным фактором является доход, ибо доход — это сумма потребления и сбережения. Основным субъективным фактором является склонность данного человека к сбережению, т. е. желание сберегать.
 [c.258]

Сумма, которую общество затрачивает на потребление, очевидно, зависит 1) частично от величины дохода, 2) частично от других сопутствующих объективных обстоятельств и 3) частично от субъективных потребностей и психологических склонностей и привычек отдельных членов общества, а также от принципов, на основании которых совокупный доход распределяется между участниками хозяйственного процесса (причем распределение это тоже может подвергнуться модификации в случае расширения производства). Мотивы к расходованию сплетаются между собой, и при попытке классифицировать их легко допустить ошибку. Тем не менее для того, чтобы сделать наш анализ более четким, целесообразно расчленить эти мотивы на две большие группы в первую из них мы будем включать субъективные, а во вторую — объективные факторы. Субъективные факторы, которые мы подробнее рассмотрим в следующей главе, описывают те психологические особенности человеческого характера, а также те общественные привычки и институты, которые, хотя и не являются неизменными, все же едва ли подвержены существенным переменам в течение коротких промежутков времени (за исключением каких-либо выходящих из ряда вон обстоятельств или революционных потрясений). В историческом исследовании или при сопоставлении одной социальной системы с системой другого типа необходимо принимать во внимание характер возможного воздействия, оказываемого изменениями в субъективных факторах на склонность к потреблению. Но в последующем изложении мы будем полагать субъективные факторы заранее данными и будем исходить из того, что склонность к потреблению зависит только от изменений объективных факторов.
 [c.552]

В нашем анализе кейнсианской теории будут, главным образом, использоваться графические построения П. Самуэльсона, так как именно этим экономистом одним из первых дана графическая интерпретация многих положений, сформулированных Дж. М. Кейнсом.

В книге же самого Кейнса Общая теория занятости, процента и денег графический анализ практически не используется. И, наконец, последнее замечание, прежде чем мы обратимся к совокупным величинам. И теория Дж. М.

Кейнса, и современная неоклассическая школа подчеркивают огромное значение психологических факторов, и при построении своих моделей допускают использование тех или иных поведенческих предпосылок. Сами термины теории макроэкономического равновесия пронизаны психологической окраской склонность , предпочтение , ожидания , стремление и т. п.

— вот далеко не полный перечень терминов, прочно связанных с уже известными нам категориями потребления, сбережения, ликвидности и др. Это -отражение той объективной реальности, в которой действуют живые люди с присущими им мотивациями, стимулами и наклонностями.
 [c.381]

Поскольку мы здесь занимаемся определением суммы, которая затрачивается на потребление при данном уровне занятости, строго говоря, мы должны были бы рассмотреть функцию, связывающую величину расходов на потребление (С) с численностью занятых рабочих и служащих (N).

Более удобно, однако, исследовать несколько иную функцию, а именно функцию, которая связывает потребление, выраженное в единицах заработной платы w, с доходом Yw также выраженным в единицах заработной платы и соответствующим уровню занятости N. На это можно возразить, что Yw не является однозначной функцией от N, последняя может меняться в зависимости от различных обстоятельств.

Дело в том, что отношение между Yw и N может зависеть (хотя, вероятно, в очень малой степени) от характера занятости.

Это означает, что два различных распределения одной и той же совокупной занятости N между разными сферами труда могут соответствовать различным величинам Yw (вследствие того, что функции индивидуальной занятости имеют различную форму, подробней этот вопрос будет рассмотрен ниже, в гл. 20).

При более конкретном рассмотрении этого вопроса можно специально учесть указанный фактор, введя соответствующие поправки. Но в целом можно с достаточным приближением рассматривать Yw как величину, однозначным способом зависящую от N. Поэтому введем понятие склонности к потреблению и определим его как функциональную зависимость х между Yw, т. е.

уровнем дохода, выраженного в единицах заработной платы, и — той частью указанного дохода, которая затрачивается на потребление, так что w=x(Yw) или =Wex(Yw) Сумма, которую общество затрачивает на потребление, очевидно, зависит 1) частично от величины дохода, 2) частично от других сопутствующих объективных обстоятельств и 3) частично от субъективных потребностей и психологических склонностей и привычек отдельных членов общества, а также от принципов, на основании которых совокупный доход распределяется между участниками хозяйственного процесса (причем распределение это тоже может подвергнуться модификации в случае расширения производства). Мотивы к расходованию сплетаются между собой, и при попытке классифицировать их легко допустить ошибку. Тем не менее для того, чтобы сделать наш анализ более четким, целесообразно расчленить эти мотивы на две большие группы в первую из них мы будем ол/бъективные, а во вторую — объективные факторы. Субъективные
 [c.38]

И, наконец, последнее замечание, прежде чем мы обратимся к совокупным величинам. Теория Дж. М. Кейнса еще раз подчеркивает огромное значение психологичкеских факторов в экономике. Сами термины кейнсианской теории пронизаны психологической окраской склонность , предпочтение , ожидания , стремление и т.п.

— вот далеко не полный перечень эпитетов, прочно спаянных с привычными категориями потребления, сбережения, ликвидности и др. Это — не пресловутый идеализм Дж. М.

Кейнса, в чем его обвиняли догматические приверженцы марксизма-ленинизма, а отражение той объективной реальности, в которой действуют живые люди с присущими им страстями и наклонностями.
 [c.233]

В период общего кризиса капитализма буржуазные экономисты стали приписывать кредиту роль фактора, способного регулировать капиталистич. экономику и ликвидировать эко-номич. кризисы и хронич. безработицу. С такой теорией кредитного регулирования выступил англ, экономист Дж. М. Кейнс в книге Общая теория занятости, процента и денег (1936 г.).

Кейнс приписывает проценту роль главного регулятора размеров инвестиций, утверждая, что их недостаточный объем, ведущий якобы к хронич. безработице, в большой мере обусловлен недостаточным спросом на товары из-за ограниченной склонности к потреблению и слабым стимулом к инвестициям в связи с высоким уровнем процента.

Отсюда он делает вывод, что путем увеличения выпуска бумажных денег и снижения нормы процента можно стимулировать инвестиции и изжить, безработицу. Теория Кейнса порочна в самой своей основе. Ее методология является идеали-стич., поскольку во главу угла ставятся психо-логич. мотивы людей, а не объективно существующие производственные отношения.

Этч теория проникнута антимарксистской меновой концепцией, т. к. она придает решающее значение не сфере произ-ва, а сфере обращения.
 [c.505]

В теории рынка Кейнс исходит из догмы Смита , к-рая связана с отождествлением стоимости обществ, продукта с суммой доходов всех классов общества. Решающими моментами, определяющими спрос на предметы личного потребления, по Кейнсу, являются, во-первых, т. н. склонность к потреблению и, во-вторых, объём нац. дохода.

Под склонностью к потреблению как таковой Койне понимает функциональную зависимость (у ) между величиной нац. дохода (Yw) и его долей, идущей на личное потребление (С,с) при неизменном уровне дохода, или w г= у (Yu,). Он выделяет две группы факторов, влияющих на склонность к потреблению субъективные (скупость, расчётливость и т. п.) и объективные (изменение единицы заработной платы и др.).

Категория склонности к потреблению объединяет всю совокупность факторов, воздействующих на размер доли нац. дохода, идущей на потребление, кроме влияния изменений величины самого этого дохода. Решающим же фактором, определяющим объём потребит, спроса, является, по Кейнсу, именно величина нац. дохода.

Нормальная форма функции , связывающая изменения совокупного потребит, спроса с изменениями нац. дохода, выражена Кейнсом в т. н. осн. психологнч. законе. Психология
 [c.134]

АС) к приросту дохода (АК), т. о. , имеет тенденцию сокращаться. Т. о., Кейнс фактически вынужден признать присущую капитализму относит, ограниченность рынка на предметы потребления, к-рая тем больше, чел больше объём произ-ва и нац. доход, хотя он и пытается представить её как выражение определ. психолш ич. черт природы человека .

Он полностью игнорирует те объективные экономич. законы капитализма, к-рис порождают узость потребит, рынка. Это видно из того, что к числу субъективных факторов, влияющих па склонность к потреблению , Кейнс относит и общественные привычки и установления , в т. ч. п …принципы, на основании которых доход общества распределяется между. ..

индивидуумами (там же, с. 84), признаваемые им за данные и неизменные. Относит, узость рынка на потребит, товары выводится Кейнсом отнюдь не из присущей капиталистич. системе тенденции к сокращению реальной зарплаты, к существ, сдерживанию её роста сравнительно с ростом производительности труда.

Напротив, она объясняется из роста дохода общества в целом, не расчленённого па доходы отд. классов. Бурж. сущность такой позиции очевидна. Колее того, она имеет совершенно определ. антирабочую ориентацию.

С точки зрения Кейнса получается, что повышение зарплаты ведёт к сокращению потребит, рынка и рассматривается как явление нежелательное, хотя в действительности оно является решающим фактором его расширения.

Вместе с тем основной психологический закон Кейнса фиксирует мек-рыс действительно существующие количеств, зависимости процесса воспроиз-ва, отражая их с позиции бурж. экономич. науки. Поскольку с ростом нац.

дохода меняется структура использования этого последнего в том отношении, что доля потребления в нём уменьшается, не весь прирост ресурсов труда должен быть направлен на расширение произ-ва предметов потребления.

Более того, доля добавочного труда, направляемая в эту сферу произ-ва, должна сокращаться, в то время как в сферу произ-ва средств произ-ва должна направляться всё большая доля добавочного труда. Отсюда следует, что с ростом произ-ва, занятости и нац. дохода в ещё большей мере возрастают возможности накопления, что решающую роль играет рынок на средства произ-ва, а не на предметы потребления. Здесь находят своё выражение нек-рые количеств, зависимости процесса капиталистич. воспроиз-ва, к-рые научно сформулированы в законе преимущественного роста произ-ва средств произ-ва, разработанном в марксистской политич. экономии.
 [c.135]

Суть психологических теорий состоит в следующем расширение и сокращение деловой активности во многом зависит от поведения людей.

Сторонники теорий психологического направления считают, что в экономическом развитии наряду с такими объективными экономическими факторами, как инвестиции, норма процента, объем денежного потока и т. д., имеют место другие факторы, такие, как желание или настроение людей.

Например, люди настроены оптимистически до тех пор, пока расширяется кредит и, следовательно, растет спрос, но, когда кредит сокращается и спрос ослабевает, они становятся пессимистами.

Примером психологической теории является теория мультипликатора Кейнса, где впервые акцент сделан на роль и значение в экономике таких категорий, как, скажем, предельная склонность к потреблению, сбережениям, инвестированию. Рассмотрим данную теорию подробней.
 [c.137]

Источник: https://economy-ru.info/info/161234/

Refpoeconom
Добавить комментарий