Эффект масштаба

Эффект масштаба производства | ToBiz24.Ru Финансы, Бизнес, Интернет

Эффект масштаба

Когда речь заходит о масштабах, то нередко возникает иллюзия, что такой маневр бизнеса всегда приводит к положительному эффекту. Однако, это не совсем так и эффект от масштаба может быть разным.

Но, обо всем по порядку.

Эффект масштаба производства это

Прежде, чем разбираться в данном вопросе, советую прочитать про издержки и их связь с предельным доходом.

Масштаб производства — это то, сколько может быть произведено товаров или предоставлено услуг, при условии, что исходные ресурсы (за исключением переменных) и подход к бизнесу неизменны. К примеру, если у вас только один станок для производства деталей, то сколько бы вы железа не купили, есть верхняя планка количества товаров.

Эффект масштаба производства — это экономический эффект, связанный со снижением средних издержек (ATC) в связи с увеличением масштаба производства. Продолжая пример со станком, если купить еще один, то количество товаров можно произвести вдвое больше.

Однако, с эффектом не все так просто. Дело в том, что увеличение масштаба связано с сопутствующими процессами, которые могут быть либо облегчены, либо наоборот усложнены, из-за чего может наблюдаться разный результат. 

Математически, это выражается следующим образом.

Считаем, что объем товаров представлен в виде функции Q = F(X), где X — это ресурсы и прочие факторы (переменных может быть больше, но для простоты рассматриваем одну).

Соответственно, вопрос заключается в том, что будет происходить с объемом товара, если увеличить этот X в N раз.

1. Если N * F(X) < F(N * X), то говорят, что наблюдается положительный эффект масштаба производства.

2. Если N * F(X) = F(N * X), то говорят, что наблюдается постоянный эффект масштаба производства.

3. Если N * F(X) > F(N * X), то говорят, что наблюдается отрицательный эффект масштаба производства.

Рассмотрим более подробно каждый из эффектов.

Положительный эффект масштаба производства

Положительный эффект масштаба производства предполагает, что расширение приведет к снижению средних затрат (ATC) и, соответственно, к увеличению прибыли. Другими словами, в долгосрочном периоде объем производства (Q) растет быстрее, чем увеличиваются общие затраты (TC).

N * F(X) < F(N * X)

Обычно это связано со следующими причинами:

1. Возможность использовать более дорогую и эффективную технику. Увеличение объемов товаров (Q) приводит к увеличению объем общего дохода (TR), это означает, что для использования в деле доступно больше денег.

К примеру, вместо дешевого хостинга использовать выделенный сервер. При больших объемах (например, количестве сайтов) второе эффективнее, так как соотношение «ресурсы к цене» выше.

2. Возможность группировки распределенных задач и ресурсов. Существуют такие задачи, решение которых в стиле «клёво и модно» возможно только при определенных объемах. В противном случае, их приходится решать совместно с основными задачами в стиле «сам подклепаю — будет более или менее».

Так, если вы занимаетесь выпечкой и у вас всего одна печь с кухней, то время выпечки приходится распределять между ассортиментом. Кроме того, все ингредиенты нужно держать рядом.

Однако, если у вас появится несколько печей, то вы сможете не только производить вдвое больше выпечки, но и сэкономить на том, что сырье распределено между печами с кухнями (экономите время на том, что искать нужные составляющие становится легче, меньше необходимость в частой мойке кухонной утвари и так далее). К примеру, в одной печи готовится хлеб, в другой сладкие булочки, в третьей баранки и бублики с маком.

3. Решение однотипных вопросов. Особенно эффективно, если речь идет о расширении количеством. Так, встретив проблему в одном месте, ее решение можно сразу применить на все количество.

4. Технологическая специфика. Нередко ресурсы используются не в полную силу из-за того, что объемы и специфика устройства бизнеса не позволяют этого сделать.

Допустим, скважина для добычи воды. Большую часть времени такая техника будет простаивать, так как при малом объеме товаров, вряд ли возникнет необходимость в огромном количестве воды. Но, если масштаб будет увеличиваться, то скважина может использоваться с большей эффективностью.

Отрицательный эффект масштаба производства

Отрицательный эффект масштаба производства предполагает, что расширение производства приведет к увеличению средних издержек (ATC) и, соответственно, к уменьшению прибыли. Другими словами, рост общих издержек (TC) будет больше роста общего объема товаров (Q).

N * F(X) > F(N * X)

Обычно это связано со следующими причинами:

1. Ограниченность ресурсов и методов их добычи. Существуют такие ресурсы, которые попросту присутствуют в ограниченном количестве или их добыча усложняется с увеличением объема.

Так, когда плодородные земли кончаются, то приходится использовать менее подготовленные участки, из-за этого возрастают издержки для насыщения последних минералами. Еще пример, каждый вид рыбы водится только в определенных местах, пригодных для ее существования, и чем хуже эти условия, тем там ее меньше, а значит эффективность использования снастей будет снижаться.

2. Специфика продажи товаров. Всегда важно помнить о спросе. Так или иначе, потребительский спрос всегда имеет определенную границу, выше которой товар попросту не требуется.

Поэтому если расширение масштабов происходит с увеличением числа рынков (к примеру, торговали в Зимбабве, а затем решили торговать еще и в Гваделупе), то могут расти сопутствующие расходы (доставка товара и так далее).

3. Чрезмерное усложнение всего бизнеса. Давно известно, что чем больше бизнес, тем он более неповоротлив. Отчасти это связано с увеличением количества внутренних процессов и барьеров для принятия решения.

Так, фрилансер легко переключится с одного направления в другое (рисовал дизайны, потом стал писать тексты, потом занялся еще чем-нибудь), а вот фриланс-бирже это сделать существенно сложнее (к примеру, бирже копирайтинга вдруг заняться продажей шаблонов весьма непросто).

Постоянный эффект масштаба производства

Постоянный эффект масштаба производства предполагает, что расширение никак не отразится на средних издержках (ATC). Другими словами, рост объема товаров (Q) будет иметь линейную зависимость от общих затрат.

N * F(X) = F(N * X)

Обычно это связано со следующими причинами:

1. Возможно количественное расширение с минимальным изменением средних затрат. В рамках определенных объемов, всегда может существовать такое количественное расширение, при котором каких-то сильных колебаний в ценах и издержках не возникнет. Обычно, это та часть спроса, которая попросту еще не удовлетворена существующим предложением. 

К примеру, появился товар в рынке, но производится в небольшом количестве. Увеличение объемов до определенного размера, за счет количественного расширения, никак не отразится на цене. 

2. Баланс положительных и отрицательных эффектов. Идеальных условий практически не бывает. Всегда будут положительные и отрицательные моменты. Поэтому возможен такой баланс, при котором увеличение издержек в одном месте будет нейтрализовано уменьшением затрат в другом.

К примеру, освоение менее рыбного места, в условии использования более эффективной техники. Тут, сам факт расширения позволяет приобрести эту технику, что снижает средние издержки, но так как место расширения менее рыбное, то сопутствующие затраты увеличиваются.

Отличие эффекта масштаба от оптимизации производства

Важно различать эффект масштаба производства от его оптимизации. Первое связано с изменением бизнеса и его объемов, второе же связано с тем, что сами ресурсы используются более эффективно. То есть:

F(X) < F (N * X) — это эффект масштаба

F0(X) < F1(X) — это оптимизация производства

Чаще всего такая путаница возникает, когда присутствует положительный эффект масштаба производства, так как большие объемы денег позволяют заниматься плотным исследованием путей оптимизации и их воплощением. Простыми словами, увеличение масштаба и оптимизация происходят одновременно.

При небольших же объемах, обычно это происходит либо случайно (где-то услышал, прочитал, заметил небольшой нюанс и так далее), либо в связи с популяризацией методов оптимизации.

Источник: https://tobiz24.ru/jeffekt-masshtaba-proizvodstva/

Что такое эффект масштаба?

Эффект масштаба
Приветствую. Сегодня Экономный Экономический Чувак (Econ Dude) кратко и простыми словами расскажет о том, что такое эффект масштаба (economies of scale) в производстве и в экономике. Это очень простая штука на самом деле, но кто-то умудряется её объяснять так, что абсолютно ничего понять невозможно.

Больше = сильнее

Приступим.

Определение такое (если упростить), что это когда чем больше производство, тем меньше себестоимость продукции. Это если мы говорим про производство, но эффект масштаба можно применять много к чему и даже не к экономике.

Есть два вида расходов (затрат, издержек) на производстве:

Постоянные фиксированы на всё производство, а переменные зависят от объёма выпуска продукции и они обычно считаются за каждую единицу. Таким образом одни издержки у нас не зависят от объёма выпуска (или продаж), а другие зависят. И если постоянные издержки больше нуля, то мы увидим эффект экономии от масштаба.

Допустим что у нас аренда площади под завод стоит 100,000 условных единиц в месяц, это постоянные издержки, мы их будем платить если мы производим 0 единиц продукции, и если производим максимум что мы там можем производить, допустим 10,000,000 единиц продукции.

Есть и другие постоянные издержки, допустим административные (зарплата бухгалтеру, управляющему, маркетологу и т.п.). Для бухгалтера, которому нужно сдавать налоговый отчёт, не имеет значение ваш масштаб производства.

Ему вся разница в том, какие цифры в программу поставить.

Пусть административные издержки это еще 150,000 УЕ в месяц.

Если производство хорошо автоматизированно, и у нас не древняя ткацкая фабрика, где на каждый станок нужен работник, то это такая оптимизация еще больше усилит эффект экономии, так-как только один механик может отвечать за исправную работу чуть-ли не бесконечного числа единиц оборудования.

В любом случае скажем что итоговые постоянные издержки 250,000 УЕ.

Постоянные издержки тоже есть и главным образом это цена сырья для изготовления продукции. Допустим у нас сырьё стоит 10 УЕ за единицу, а цена реализации с завода продукции у нас 12 УЕ. На каждой единице продукции мы зарабатывает 2 УЕ (прибыль). Вот и всё, у нас все данные есть для формулы:

c = ( TFC / Q ) + AVC

Тут у нас:

  • c — себестоимость продукции
  • TFC — постоянные издержки
  • Q — количество продукции (выпуск)
  • AVC — переменные издержки в среднем

Скажем что мы используем завод на 50% от максимальной мощности и выпускаем 5 миллионов единиц продукции.

Считаем:c = ( 250,000 / 5,000,000 ) + 10

Получаем 10.05 себестоимость (СС) одной единицы продукции. То есть в моём примере из головы получается так, что все постоянные издержки прибавили к СС только 0.05, что очень мало вроде как. Вроде как…

А теперь давайте считать СС при полном выпуске в 10 миллионов:

c = ( 250,000 / 10,000,000 ) + 10

Это 10.025, как вы могли уже догадаться. И вот эта мелкая разница в 0.025 и есть экономия на масштабе. Но такая ли это мелкая разница?

Если мы знаем, что у нас прибыль на единицу продукции всего 2 УЕ, и у нас выпуск 5 — 10 миллионов единиц, то разница на каждые 5 миллионов выпуска будет в абсолютных цифрах от 0.025 уже 125,000 УЕ, что на самом деле большая сумма, которая практически равноценна всем нашим административным расходам.

Грубо говоря когда мы приняли решение о расширении завода и увеличении выпуска, мы по сути дела практически полностью покрыли наши административные издержки в относительном смысле именно за счёт экономии на масштабе.

В абсолютном смысле-то понятно, что если выпускать в 2 раза больше продукции, то и выручка будет больше примерно в 2 раза (минус постоянные издержки).

Но так-как часть наших расходов фиксирована, мы выиграли за счёт расширения.

По абсолютно тому-же принципу работает бизнес и в других сферах, даже вот возьмём сферу услуг и магазин. Всегда есть какая-то доля расходов, пусть даже они небольшая, которая практически фиксирована для любых размеров бизнеса.

Точнее как, в реальности административные расходы растут просто как-бы шагами, это довольно любопытно. То есть например один уборщик или охранник может управиться только с размером Х, пусть это будет 100 на 100 метров помещение. И вот пока у нас есть свободное место, либо если наше помещение меньше чем это, а мы в любом случае наняли этих людей, то мы можем спокойно расширяться до размера 100 на 100 метров и у нас будет экономия на масштабе. А потом, когда вы расширитесь даже уже на 1% больше, то надо будет нанимать еще людей и всё повториться. И именно за счёт того что эти шаги имеют как-бы дистанцию, где расходы фиксированы, вот за счёт этого мы максимально выигрываем приближаясь к полной загрузке предприятия.

Это, кстати, главная причина того, что мы видим так много вакансий на половину ставки. Работа на пол ставки это хитрый способ бизнеса снизить шаг этих постоянных расходов, за счёт чего им проще достигать эффекта экономии.

Например в день самая большая загрузка ресторана с часу дня, до пяти вечера. Но и утром кто-то приходит тоже, но народу мало. Вот куда разумнее для ресторана вообще может быть нанимать дополнительных людей на этот загруженный промежуток времени и нанимать их на пол ставки. Так вы им не будете платить просто за то, что они тусуются в ресторане когда там почти нет клиентов.

Другая концепция тут идёт очень в тему, это формула безубыточности. Она использует абсолютно те-же самые данные:

BEP = FC / MPU

Вот что тут что:

  • BEP — Break even point (точка безубыточности)
  • FC — Fixed costs (постоянные издержки)
  • MPU — Margin Per Unit (прибыль, маржа, на единицу)

При этом MPU у нас тут просто цена реализации (12) минус себестоимость (10 с чем-то, мы это считали для двух примеров)

Точка безубыточности для загрузки завода на 50%:

BEP = 250,000 / (12 — 10.05) Получаем 128,205штук продукции.

То есть мы можем производить примерно 125,000 единиц продукции (загрузка 12.5%) и мы будем работать в ноль.

Если мы произведём меньше, то у нас уже убыток.

Тут у нас выходит небольшая бредятина в том смысле, что себестоимость у нас-то ведь является не постоянной вещью, а переменной. 

Она как раз и зависит от выпуска. Допустим при выпуске в те-же 125,000 штук она ведь будет даже выше по факту и в ноль мы не закроемся. Поэтому тут обычно берут некий диапазон и среднюю СС, всё получается немного условно.

У нас ведь постоянные издержки 2 раза в формуле по итогу упоминаются.

В любом случае если еще и эту формулу использовать (есть еще одна не в штуках, а в деньгах), то мы можем еще и посмотреть на каком уровне загрузки мы начнём уже окупаться. 

В реальной экономике это используется везде и всеми, и оно даёт преимущество старым и огромным корпорациям перед малым бизнесом.

Там еще множество косвенных факторов, например то, если вы закупаете огромные объёмы сырья, то вам, скорее всего, дадут на него скидку.

Либо например эффект рекламы бренда. Если международная корпорация вложила миллиарды долларов в рекламу во всех странах мира, то по факту это ей позволит даже и цену продукции поднять, так-как они создали ощущение у потребителей, что они продают уникальный товар за счёт рекламы. А для мелкой компании, которая работает где-то очень локально, реклама бренда вообще не имеет смысла через например массовые каналы (федеральное ТВ), им лучше локально как-то рекламировать какие-то текущие акции и скидки, даже и не бренд. И эффект будет временным.Тут мы видим что у крупного бизнеса есть не только эффект экономии на масштабе, ему еще и доступно больше инструментов.

Понять эффект масштаба просто — большие, богатые и сильные становятся еще сильнее и богаче, а бедные и слабые — беднее и слабее, если только они не придумают способы и методы хитрой конкурентной борьбы.

Очень наглядный пример — это современные IT компании и даже некоторые банки. Компании с большой автоматизацией процессов. 

По сути дела они элементарно масштабируются и там не имеет значение у тебя 100 клиентов, или 100,000. Когда все транзакции проходят автоматически и всё автоматизировано, а расходы фиксированы. Тут можно сколько угодно увеличивать размер операций, и при этом постоянные издержки будут расти очень медленно.

Например какой-то онлайн сервис с подпиской, за которую тебе дают к нему доступ. Или даже например платное СМИ с подпиской. 

Для них количество читателей вообще значение не имеет, это никак не влияет на то, сколько они тратят на журналистов, офис и т.д. Им чем больше читателей — тем лучше, и размеры аудитории можно наращивать бесконечно, до максимального упора, который зависит от размера рынка. 

Это как например какой-то блогер в Ютубе, кто делает видео на английском. У него потенциальная аудитория миллионов 500 человек, а себестоимость производства видео для него всегда фиксирована, ну может совсем чуток можно её поднять, но вот охват поднимать он может почти бесконечно и это ничего не стоит.

Эффект масштаба хорошо демонстрируется в экономической игре Виртономика, там в отчётах чётко видно как это всё работает и можно наглядно посмотреть как падает себестоимость при расширении завода, либо про увеличении производительности за счёт новых технологий.

Другие статьи в моём блоге про экономику:

  • https://www.econdude.pw/p/economics.html

«,»author»:»ÐÐ²Ñ‚ор Econ Dude»,»date_published»:»2019-08-16T00:00:00.000Z»,»lead_image_url»:»https://1.bp.blogspot.com/-Hpd8MEBrqns/XVb5y2vQIHI/AAAAAAAAQuE/jwCCsIrGy1EBXz0jODpC-RlxlhjgCt-HQCLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/%25D0%25A7%25D1%2582%25D0%25BE%2B%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B5%2B%25D1%258D%25D1%2584%25D1%2584%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%2B%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2588%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B1%25D0%25B0%2B-%2BEcon%2BDude.jpeg»,»dek»:null,»next_page_url»:null,»url»:»https://www.econdude.pw/2019/08/economies-of-scale.html»,»domain»:»www.econdude.pw»,»excerpt»:»Ð’ этой статье я кратко расскажу о том, что такое эффект масштаба, какая формула и как его считать, а так-же как это вообще понять.»,»word_count»:1430,»direction»:»ltr»,»total_pages»:1,»rendered_pages»:1}

Источник: https://www.econdude.pw/2019/08/economies-of-scale.html

Глава 2. Эффект масштаба производства

Эффект масштаба

Эффектмасштаба –экономический эффект, связанный соснижением средних издержек производствапри укрупнении размеров предприятия.

При укрупнении производства выходпродукции на единицу ресурсов возрастает,достигает максимума, а затем снованачинает снижаться Эффектом масштаба называютрассматривающийся в долгосрочномпериоде эффект, связанный с изменениемстоимости единицы продукции от размеровпредприятия его масштаба. В долгосрочном периоде можноизменить использование всех производственныхресурсов.

В этом случае  изменяетсямасштаб производства. В долгосрочномпериоде, когда все ресурсы являютсяпеременными кривая долгосрочных издержекопределяется эффектом масштабапроизводства. Анализ долгосрочныхиздержек позволяет выявить оптимальныйразмер предприятия, то есть размерпроизводства, обеспечивающий минимальныеиздержки на единицу выпуска в даннойсфере производства.

 Как правило, для большинствапроизводственных процессов средниеиздержки быстро сокращаются при небольшихобъемах производства. Такс ростом выпуска средние издержкипродолжают сокращаться, но уже относительноболее медленными темпами. Принезначительных масштабах производствакривая долгосрочных издержек становитсяпрактически горизонтальной.

Во многих производствах характеротдачи от масштаба изменяется придостижении определенных объемов выпуска.До определенных пределов рост производствасопровождается возрастающей отдачей,которая затем сменяется убывающей. Эффект масштаба проявляется вотдельных отраслях по-разному.

Существуютотрасли, где средние издержки достигаютминимума при очень большом объемевыпуска продукции, достаточном дляудовлетворения рыночного спроса. Сточки зрения экономии издержек в нихцелесообразно существование однойкрупной фирмы. Это отрасли так называемойестественной монополии. К естественныммонополиям относятся, например,предприятия электро-, газо- и водоснабжениякрупного города.

Деятельность естественныхмонополий регулируется государством. В некоторых отраслях кривые среднихдолгосрочных издержек вначале быстроснижаются, а затем достаточно долгоостаются на  одном уровне —горизонтальные участки. На таких участкахотдача от роста масштабов производстваявляется постоянной, и могут существоватьи эффективно работать как мелкие, таки крупные фирмы. Примером могут служитьпредприятия по производству одежды,обуви, магазины.

2.2. Положительный эффект масштаба

Положительныйэффект от масштаба происходит, когдапри увеличении количества выпускаемойпродукции и уровня влияния на рынке,затраты на единицу продукции уменьшаются.

Обычно связан с углублением разделениятрудаи может рассматриваться какпоследствиесинергии.Благодаря этому эффекту, очень выгоднымоказался переход от ручного труда кмануфактуреизатем кконвейерусодновременным увеличением производства.

Также появляется возможность применениядорогостоящих технологий и производствапобочных продуктов изотходов.

Вмодели, когда издержки делятся напостоянные и переменные положительныйэффект от масштаба описывается уменьшениемвеличины постоянныхиздержекв единице продукции ссохранением того же количествапеременныхиздержекпри увеличении количествапроизводимой продукции:

(10)

гдес — себестоимость единицы продукции;TFC — общая величина постоянныхиздержек; Q — количество выпускаемойпродукции; VC — переменные издержкина единицу продукции.

Снижениесредних общих издержек при помощиувеличения производства до определённогоколичества Q2,называется положительной отдачей(эффктом) от масштаба (рис.9).

Рис.9.Положительная отдача (эффект) от масштаба

Положительныйэффект масштаба производства наблюдаетсяв том случае, когда средние издержкифирмы сокращаются по мере увеличенияобъема выпуска. 

Положитель­ныйэффект масштаба (какеще говорят, эффект массового производства,или экономия, обуслов­ленная ростоммасштабов производства) объясняетнисходящую часть кривой долгосрочныхиздержек. Экономия, обусловленнаярасширением масштабов производства,вызвана тем, что:

• помере роста размеров предприятияувеличиваются возможности использованияпреимуществ специализации в производствеи управлении;

• наболее крупных предприятиях можетприменяться высокопроизводительное идорогостоящее оборудование;

• большевозможностей для диверсификациидеятельности, развития побочныхпроизводств, выпуска продукции на базеотходов основного производства.

Приположительном эффекте масштаба изоквантыприближаются все ближе друг к другу,если используемые факторы возрастаютпропорционально.

Подобнаядинамика издержек может быть объясненаотносительно большими возможностями,которые несет в себе крупныйбизнес.·        Крупноемассовое производство позволяетиспользовать большую специализациюресурсов и разделение труда, что в своюочередь повышает производительностьвсех применяемых ресурсов.

·        Крупныепредприятия могут применять болеепередовую технологию и осуществлятьдорогостоящую автоматизацию производства,недопустимую мелким фирмам.

·        Атакже осуществлять специализациюуправления и максимально полноиспользовать труд высококвалифицированныхспециалистов, так что расходы науправленческие персонал растут болеемедленными темпами, чемпроизводства.

·        Эффектможет быть связан с технологическойспецификой отдельных видов производства(в том числе как следствие геометрическогозакона соответствия площади поверхностейи объемов или сочетаний).Устранениепроизводительности сборочного конвейераможет приобретать лишь одного, а не двухдополнительных контролеров. Увеличениедиаметра трубы нефтепровода увеличитобъем перекачиваемой нефти более чемв 2 раза и т.д.

Вслучае возрастающей экономии от масштаба,то есть положительный эффект масштаба,фирме необходимо наращивать объемпроизводства, так как это приводит котносительной экономии имеющихсяресурсов. 

Еслидействует положительный эффект масштаба,то экономически выгоднее иметь однукрупную фирму, произ­водящую (приотносительно низких издержках) продук­цию,чем множество мелких фирм (с относительновысоки­ми издержками).

Такая крупнаяфирма может контроли­роватьустанавливаемую ей цену, и в связи сэтим может потребоваться вмешательствогосударства в вопросы регу­лированиятаких цен и деятельности компаний.

Например, положительный эффект масштабав производстве электро­энергиипослужил причиной государственногорегулирова­ния деятельности крупныхэнергетических компаний.

Объемвыпуска продукции может удвоиться приудвоении производственных факторов. Вданном случае производство осуществляетсяв условиях неизменного эффекта масштаба.При неизменном эффекте масштаба размердеятельности фирмы не влияет напроду­ктивность используемых факторов.

Средняя и предельная производительностьфакторов производства фирмы остает­сянеизменной как для крупных, так и длямелких пред­приятий.

При неизменномэффекте масштаба вместо одного завода,использующего определенную производственнуютехнологию, можно построить два завода,выпускающих вдвое больше продукции.

Эффектмасштаба играет важную роль для фирм враз­личных отраслях производства вСША и во всем мире. При прочих равныхусловиях чем больше эффект масштаба,тем более крупные фирмы действуют в тойили иной отрасли промышленности.

Обычнопроизводственные отрасли про­мышленностиимеют больший эффект масштаба, чемотрас­ли сферы услуг, так как производствутребуются существен­ные капиталовложенияв оборудование, чтобы фирмы моглидействовать самым эффективным образом.

Отрасли сферы обслуживания являютсятрудоемкими и обычно обеспечива­ютэффективную отдачу затрат как в крупных,так и в малых масштабах.

Такимобразом, положительный эф­фект масштабаозначает, что при этом выпуск продукцииболее чем удваивается, тогда каксокращающийся эффект масштаба означает,что выпуск продукции увеличиваетсяменее чем в 2 раза.

Источник: https://studfile.net/preview/2902446/page:4/

Refpoeconom
Добавить комментарий