ЧИСТЫЙ КАПИТАЛИЗМ

«Чистый» капитализм – чистая фантазия

ЧИСТЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Пока глобальный экономический кризис прокатывается по большинству из нас уже шестой год подряд, с разных сторон, включая правых либертарианцев, слышится одно объяснение.

Нам говорят, что кризис 2007 года – это не ошибка и не проблема капитализма.

Это происходит, потому что капитализм – это не та система, которая у нас установлена.

Мир сейчас сталкивается вовсе не с системной проблемой. Если бы мы могли «вернуться» к «чистому» капитализму, то наши экономические бедствия исчезли бы.

Политические рекомендации плавно вытекают из такого объяснения.

Мы должны покончить с плохой экономической системой, которая у нас установлена. «Кумовство», «гангстеры», «казино», «монополии» — определения сегодняшней ситуации – это не чистый капитализм.

Этим путём невозможно достичь прогресса и процветания, которые может обеспечить чистый капитализм. Рассуждающие таким образом, ругают то одного, то другого демона, которых, по их убеждению, создал нечистый капитализм.

 
Эти демоны, чуждые и противоположные чистому капитализму – властное правительство, монополии, ФРС, социальное обеспечение, налогообложение, профсоюзы и т.д. Их грубое вмешательство в чистый капитализм блокирует его системную эффективность.

Они нарушают экономическую справедливость – чистый капитализм размещает доходы каждого человека и вклады каждого предприятия в экономическую прибыль. А те демонические и чуждые учреждения снижают экономическую прибыль в пользу «групп особых интересов».

Из-за этого страдают экономика и общество.

Прославляя чистый капитализм, такие аргументы могут критиковать экономический кризис, и не выглядеть антикапиталистическими.

Этим можно подтвердить свою лояльность капитализму, даже при условии явного нападения на него. Хитрость заключается в том, чтобы представить глубокий кризис существующей системы чем угодно, но только не капитализмом.
Всё это – фантазии.

Нечистый капитализм – единственный вид капитализма, который когда-либо у нас существовал.

Например, правительство всегда поддерживает капитализм. Правительство часто прислуживает усиливающемуся капиталистическому классу — для подрыва, поражения и уничтожения других классов.

Во время Французской революции усилившийся класс торговцев, банкиров и мелкой буржуазии захватил государственную власть, и использовал её для разрушения французского феодализма. Американские революционеры отобрали власть у Британии, и различными способами использовали её, чтобы способствовать росту капитализма в США.

Эти способы – войны с коренными народами и захват их земель; благоприятствование, а часто и прямое создание важной инфраструктуры (порты, каналы, дороги и аэропорты); Гражданская война и её последствия; почтовая система; юридическая система (полиция и суды для разрешения споров); современное государственное образование и т.д.

Капитализм без правительства – фантазия.Монополии, точно также, всегда сопутствовали капитализму. Каждое предприятие постоянно боится и стремится заблокировать или разрушить монополии в той области производства, в которой оно желает получать прибыль. В то же время, каждое предприятие ищет возможность организовать монополию в той области, где оно торгует.

Стремление к увеличению прибыли диктует эти типы поведения. Таким образом, конкуренция заканчивается монополией, и наоборот. Капитализм всегда сопровождается ростом монополий (ослабление конкуренции) и разрушением монополий (усиление конкуренции). Чистый капитализм без монополий – ещё одна фантазия.

Федеральная Резервная Система заменила альтернативные кредитно-денежные учреждения, в тот момент и потому, что они оказались неприемлемыми для капиталистов (и не только). Роли денег и кредитов в рамках капитализма развивались вместе с учреждениями так, чтобы можно было легче управлять ими.

Каждая современная капиталистическая экономика основала центральные банки с функциями, аналогичными ФРС. Все подобные центральные банки служат большой капиталистической экономике, и в тоже время зависят от неё.

Современный и развитый капитализм без центрального финансового учреждения – фантазия.

Автоматизация, управляемая капитализмом с помощью механизма прибыли и повторяющиеся бизнес-циклы часто приводят к тому, что количество рабочих превышает количество рабочих мест.

Если безработица длится долго и постоянно увеличивается, она приводит к страданиям и гневу, а в конечном счёте – к восстанию.

Капиталистическая автоматизация и нестабильность, по отдельности или все вместе, всегда сами провоцировали возникновение угроз своему существованию.

Для ограничения этих угроз, капитализм развивает различные способы социальной помощи и благотворительности для безработных.

Система социального обеспечения – не чуждое вмешательство, а способ самозащиты капитализма, и входит в действующую структуру капитализма.

Полная занятость – чрезвычайная редкость в истории капитализма; безработица всегда была и остаётся нормой.

Споры о том, сколько и кто будет отдавать деньги на поддержку безработных через систему социального обеспечения всегда волновали капитализм.

Однако, изображение чистого капитализма без какого-либо социального обеспечения – заблуждение.

Наконец, повторение тенденций капитализма ведёт к большому неравенству распределения доходов и богатства, а это всегда и везде приводит к возникновению социальных механизмов перераспределения.

Налогообложение – один из таких механизмов, так как оно – почти всегда, не просто средство сбора денег на правительственную деятельность.

Изменения между увеличением прогрессивных или регрессивных налогов и их сбором ведут к перераспределению доходов и богатств, для улучшения социальных условий и ослабления политического напряжения.

Доходы и богатства перераспределяются между самими капиталистами, а также между ними и остальной частью населения. Чистый капитализм без налоговой системы, перераспределяющей доходы и богатства – фантазия.

Профсоюзы – это тоже продукты капитализма.

Проблемы рабочих в капиталистических экономических системах почти везде подтолкнули их к организации профсоюзов.

Они – не чуждое учреждение, которое вмешивается в какой-то чистый капитализм.

Капиталисты всегда боролись, чтобы предотвратить создание профсоюзов, чтобы ослабить и уничтожить их.

У них это никогда полностью не получалось.

Чистый капитализм без профсоюзов – выдача желаемого за действительное, в чистом виде.

Все эти фантазии, заблуждения и воображаемые сценарии – инструменты идеологии.

Вера в возможность и желательность «возвращения к чистому капитализму» отвлекает людей от рассмотрения и поддержки социальных изменений, находящихся вне капиталистической системы и ведущих к прогрессу.

Вместо этого, их усилия направляются на ослабление и уничтожение правительства, монополий, ФРС, налоговой системы, социального обеспечения и профсоюзов.

Даже когда либертарианцы и другие политики частично достигают этих целей, такими методами они никогда не решают проблемы капитализма.

Капитализм, который создал эти институты, всегда реагировал на их частичное разрушение, восстанавливая их или создавая их видоизменённые аналоги.

Экономический кризис и спад, которые большинство из нас сейчас переживает, невозможно преодолеть с помощью фантазий на тему возвращения к некоему Золотому Веку Чистого Капитализма.

Нам нужно двигаться вперед, чтобы построить систему лучше, чем существующий капитализм.

Впервые за долгое время, мы можем объединиться с быстро увеличивающимся количеством людей, пришедших к тому же самому выводу.

Источник

Источник: «Pure» Capitalism Is Pure Fantasy, Richard D Wolff, Truthout, July 01, 2013.

P/S/статья для поклонников капитализма,взята по ссылке с источника западного-автор боится и не договаривает-что БУДУЩЕЕ не за капитализмом,эта система себя изжила,а следовательно,апологетам набивания карманов за чужой счет следует понимать,БУДУЩЕЕ,как бы они не хорохорились и не лили тут потоки помоев,за СОЦИАЛИЗМОМ,

Источник: https://maxpark.com/community/5778/content/2089922

Рыночная экономика («Чистый» капитализм, капитализм эпохи свободной конкуренции)

ЧИСТЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Рыночная экономика – это экономика, основанная на товарно-денежных отношениях, господстве частной собственности и свободной конкуренции производителей и потребителей.

В настоящее время рыночная экономика является одним из основных типов экономических систем. Основные экономические решения принимаются самостоятельно производителями и потребителями. Первые на свой страх и риск решают, какие продукты производить, в каком количестве, посредством какой техники и для кого.

Вторые самостоятельно делают выбор, какую продукцию приобретать и у каких производителей. Выбор осуществляется под воздействием таких факторов, как цена, качество и т. п.

Сбалансированность экономики достигается посредством рыночного механизма. Его основными элементами являются спрос и предложение. С учетом их соответствия формируется цена на продукты. Уровень цены является сигналом для увеличения или сокращения их производительности.

Характерные черты, этой экономической системы следующие.

1. Частная собственность на средства производ­ства и природные ресу­рсы.

2. Саморегулирование экономики. Рынок координирует хозяйственную деятельность людей и управляет ею.

3. Главный стимул эконо­мической активности – личная выгода. Поведение участников системы мотивировано личными, эгоистическими интересами. Но именно таким образом, через преследование собственных интересов, достигается обеспечение общественных интересов.

4. Соблюдаются принципы свободы предпринимательства и выбора. Владелец капитала обладает свободой вкладывать капитал куда, когда, где угодно самому владельцу. Запретных отраслей для свободного предпринимательства нет. Аналогично и для потребителя.

5. Каждый хозяйствующий субъект стремится к получению максимума прибыли, действуя на свой страх и риск. Хозяйственные решения принимает лично.

6. В системе наличествует множество производителей и потребителей одного и того же продукта, притом в такой степени, что банкротство или приход в рыночную систему десятков новых производителей существенного значения для рынка не имеет.

7. Экономическая власть отдельных производителей и потребителей столь рассеяна, что каждый из них не имеет реальной экономической власти, чтобы как-то менять ситуацию на рынке.

8. В результате действия чистой, или совершенной, конкуренции достигается максимальная эффективность использования ресурсов и обеспечивается господство принципа: максимум прибыли при минимуме издержек.

9. Минимум вмешатель­ства государства в эко­номику. Предполагается, что реальной необходимости во вмешательстве государства в функционирование системы «чистого» капитализма нет.

10. Действует принцип: производится только то, что покупается.

Необходимо заметить, что экономической системы, отвечающей всем этим десяти требованиям, не существовало никогда и не существует сейчас. Это, скорее, некий идеал рыночной системы, к которому капиталистическая система должна была стремиться.

Если сгруппировать основные черты, «плюсы» и «минусы» рыночной системы, то картина предстанет следующая (табл. 1).

Таблица 1. – Характеристика рыночной системы

Основные черты Основные «плюсы» Основные «минусы»
Частная собственность на средства производ­ства и природные ресу­рсы Свобода предпринима­тельства Свобода выбора эконо­мических партнеров Саморегулирование экономики Множество самостоя­тельно действующих продавцов и покупате­лей Минимум вмешатель­ства государства в эко­номику Главный стимул эконо­мической активности — личная выгода Стимулируется высокая эффективность и пред­приимчивость Отторгаются неэффек­тивные и ненужные производства Рынок насыщен това­рами У потребителей имеется больше прав и возмож­ностей Нет большого аппарата управленцев Осуществляется в основном справедливое рас­пределение доходов, т.е. больше получают те, кто больше и лучше работает или вкладыва­ет больше средств в производство Усиливается неравен­ство в обществе Экономика нестабильна, ее развитие регулярно прерывается кризисами Нет заботы о создании необходимых обществу, но бесприбыльных благ Проявляется безразли­чие к ущербу, который наносит бизнес челове­ку и природе Возникают монополии, снижающие эффектив­ность экономики  

Таким образом, рыночная экономика – экономическая система, базирующаяся на частной собственности на факторы производства и на решениях, самостоятельно, независимо друг от друга принимаемых частными лицами и фирмами, преследующими свои собственные цели. Независимые решения отдельных экономических субъектов координируются рынком. Рынок же и дает ответы на основные вопросы экономики.

Командная экономика(западная терминология), или административно-хозяйственная система(отечественная терминология).

Плановая экономика – это экономика, при которой материальные ресурсы составляют государственную собственность, а направление и координация экономической деятельности осуществляются посредством централизованного планирования, управления и контроля.

google_protectAndRun(«ads_core.google_render_ad», google_handleError, google_render_ad); Плановая экономика функционирует на базе общественной собственности на экономические ресурсы. Основные экономические решения принимаются централизованно в виде планов социально-экономического развития. Посредством выполнения планов достигается сбалансированность экономической деятельности.

Существуют два вида плановой экономики: демократическая плановая экономика и командная плановая экономика.

Демократическая плановая экономика предполагает как общественную, так и частную собственность на экономические ресурсы, однако господствующей формой остается общественная собственность. Планирование имеет общий, а не детальный характер. Выполнение планов обязательно лишь для государственных предприятий. Для остальных участников экономики планы имеют рекомендательный характер.

Элементы демократической плановой экономики имеются как в развитых странах (Франция, Германия), так и в развивающихся (к примеру, в Индии с 1951 г. разрабатываются пятилетние планы социально-экономического развития страны).

Командная плановая экономика представляет более жесткую модель, характерную для бывшего СССР, а также для ряда стран Восточной Европы и Азии. Она основана на государственной собственности на экономические ресурсы. Частная собственность почти полностью исключается. Планирование охватывает все сферы экономической деятельности, а выполнение плана обязательно для всех.

В условиях командной экономики управление всеми предприятиями осуществляется из единого центра. Поэтому непосредственные производители ограничены в принятии экономических решений. Они не имеют возможности самостоятельно выбирать поставщиков сырья, оборудования, а также осуществлять сбыт продукции.

В свою очередь, потребители ограничены в выборе предлагаемых продуктов. Итогом этого является отсутствие конкуренции, торможение роста качества продукции, производительности труда и введения инноваций. Господство административных методов в бывших социалистических странах привело к постоянному дефициту товаров и услуг, что позволило венгерскому экономисту Я.

Корнаи назвать такую экономику «экономикой дефицита».

Характерные черты, этой экономической системы следующие.

1. Общественная собственность на факторы производства (ресурсы). Ресурсы являются общенародной или государственной собственностью и никому в отдельности не принадлежат, даже хозяйствующим субъектам.

2. Коллективное принятие хозяйственных решений путем централизации планирования экономической деятельности.

3. Централизованное снабжение предприятий ресурсами для выполнения государственных планов.

4. Централизованное, сознательное установление народнохо­зяйственных пропорций между производством средств производства и производством предметов потребления.

5. Централизованное распределение предметов потребления.

6. Отсутствие какой-либо конкуренции, так как планом предусматривается производство ровно такого количества продукции, которое необходимо для удовлетворения потребностей. Отсюда – монополизм производителей.

7. Отсутствие рыночной системы стимулирования и мотивации производителей.

8. В итоге: господство производителя над потребителем. На рынках при такой системе покупается только то, что производится. Выбора у потребителя нет. Общественная оценка труда производителя искажается и, рано или поздно, становится ложной, субъективной. Эффективность системы неуклонно падает.

Однако и такая система в чистом виде нигде в мире не существовала. С той или иной степенью приближения к приведенной схеме она господствовала в СССР и странах мировой социалисти­ческой системы. Анализируемая система, хотя и располагала множеством достоинств (о них чуть ниже), все же не могла не прийти в экономический и социальный тупик.

Недостатки плановой системы

1. Общественная собственность уста­навливалась директивно при отсутствии на то экономических и социальных условий и оснований.

Такое установление начали с того, к чему должны были прийти в результате длительного развития плановой системы.

Артели, кооперативы, а затем колхозы постепенно превратились, по существу, в составную часть государственной, общественной собственности, были интегрированы в нее, перестав быть самостоятельными формами собственности.

2. Экономика плановой системы со временем неминуемо превратилась в затратную.

Во-первых, из-за отсутствия конкуренции возможность учета общественных затрат была сведена к нулю.

Во-вторых, если по плану было положено израсходовать определенные средства – их и надо было израсходовать. Экономия средств декларировалась, как бы поощрялась, но на следующий год фонды урезались именно на сумму сэкономленного.

3. Огромные трудности в реализации результатов НИОКР. Практически исчезал стимул у непосредственных производителей к внедрению в производство достижений научно-технического прогресса, а следовательно, тормозится и сам НТП.

4. Несовершенство трудовых отношений привело к тому, что труд стал делиться на производительный и непроизводительный. Соответственно указанные виды труда и оплачивались: первый – выше, второй – ниже.

Ко второму виду, например, относился труд учителей и медицинских работников, научной и педагогической интеллигенции, инженерно-технического персонала, работников духовной сферы – артистов, художников, композиторов и т.д.

По существу, умственный труд был не востребован при командной экономике.

5. Существовал колоссальный разрыв в уровнях применяемых технологий в гражданских и военных отраслях народного хозяйства. Достижения в технологиях военно-промышленного комплекса практически не передавались в гражданские, ВПК превратился в государство в государстве.

6. Формировался уровень жизни населения, удовлетворявший только минимальные потребности людей, и происходило это на фоне колоссальных привилегий партийной, советской и хозяйственной элиты.

В то же время плановая система обладала рядом исключительных достоинств, ценность которых особенно заметна после их потери.

1. Устойчивое экономическое развитие. Отсутствие инфляции и резких циклических колебаний в экономике.

2. Гарантированная социальная защищенность населения. Как результат – уверенность людей в своем будущем.

3. Право на труд. Отсутствие безработицы.

4. Относительное равенство всех граждан в доступности образования, здравоохранения, достижений культуры.

5. Всемерная поддержка науки, фундаментальных и прикладных исследований.

6. Воспитание молодежи в духе высокой нравственности и морали.

И как итог приведенных достоинств –

7. Способность концентрации значительных ресурсов в отдельных сферах хозяйствования для решения наиболее острых, крупных социальных и экономических проблем.

Таким образом, командная (плановая) экономика – централизованно-управляемая экономическая система, базирующаяся на государственной собственности, в которой ответы на все основные вопросы экономики дает государство.

Все основные ресурсы составляют собственность государства, и именно оно координирует действия хозяйствующих субъектов: распределяет ресурсы между отраслями и предприятиями, решая, что производить, какими способами производить, как распределять произведенные товары.

Все эти решения принимаются на основе долговременных планов, часто приводящих к отрыву производства от непрерывно меняющихся потребностей общества.

Смешанная экономика

Необходимо отметить, что в настоящее время, абсолютно рыночной экономики не существует. В каждой стране государство выполняет определенные регулирующие функции, принимая участие в решении основных экономических проблем.

В современных условиях государство часто берет на себя производство продуктов, не выгодных частному бизнесу, но необходимых обществу; стимулируя научно-технический прогресс, оно влияет на выбор способов производства; решая социальные проблемы, государство корректирует рыночное распределение продукта. Таким образом, для большинства развитых стран сегодня характерна смешанная экономика, которая регулируется рыночным механизмом и государством.

Смешанная экономика представляет такую экономическую систему, где и государство, и частный сектор играют важную роль в производстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ в стране.

При этом регулирующая роль рынка дополняется механизмом государственного регулирования, а частная собственность сосуществует с общественно-государственной.

Смешанная экономика и по сей день представляет наиболее эффективную форму хозяйствования.

Действительно, в чистом виде реализовать ту или иную экономическую систему не представляется возможным. Если экономическая система США была и есть ближе к «чистому» капитализму, а бывшего СССР – к командной экономике, то ни там, ни тут системы не были действительно чистыми.

В СССР в той или иной форме сохранилась частная собственность, а относительная экономическая самостоятельность социалистических предприятий, хозяйственный расчет, наличие усеченного, но все же рынка смягчали тоталитарность господствующей системы.

В США же на долю государственного сектора уже сейчас приходится около 30% промышленного производства. И хотя государственные предприятия действуют в условиях рыночной системы, свойства «чистого» капитализма сильно смягчаются регулирующим воздействием госсобственности, кредитно-финансовой политикой государства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/19_216312_rinochnaya-ekonomika-chistiy-kapitalizm-kapitalizm-epohi-svobodnoy-konkurentsii.html

Refpoeconom
Добавить комментарий