Аргументы за и против рыночной системы

Аргументы в пользу рыночной экономики

Аргументы за и против рыночной системы
Независимость хозяйствования Читать далее: Смешанная экономическая система

1.3.7 Аргументы в пользу рыночной экономики

Основной экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов.

Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается.

Она диктует применение наиболее эффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства.

Важным неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы.

Одна из фундаментальных проблем организации общества заключается в том, как координировать экономическую деятельность множества индивидов и предприятий.

Известно, что существует два способа осуществления такой координации: один — это централизованное использование мер принуждения; другой — это добровольное сотрудничество через посредничество рыночной системы.

Лишь рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения. Рыночная система представляет свободу предпринимательства и выбора. Естественно, на этой основе она и преуспевает.

Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством.

Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

Подведем итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует эффективности распределения ресурсов и личной свободе.

1.3.8 Аргументы против рыночной экономики

Аргументация против рыночной системы несколько более сложна. Критики рыночной экономики обосновывают свою позицию следующими доводами:

Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая идеология допускает и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма — конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма:

·  во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной действительностью.

Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции.

Слияние фирм, тайные сговоры компаний — все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия.

Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: «Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены».[5;71]

·  во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс, который рыночная система поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования очень больших количеств реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья.

Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм-производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка.

Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов. В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет потребителя, рыночная система теряет свою способность распределять ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей.

Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы. Это — неравное распределение дохода. Критики утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления.

Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых хозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате возникает социальное неравенство.

Отсюда делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой необходимости для бедных.

Какая из этих позиций — одна за, другая против рыночной системы — правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать.

С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов.

Независимость хозяйствования Читать далее: Смешанная экономическая система

… второй — обеспечение выполнения данной программы, корректировку поведения элементов или самой системы при изменении внутренних и внешних условий ее функционирования.

В процессе эволюции экономических систем управление обособилось в самостоятельный вид деятельности.

Создаются специальные институты и органы управления, появляется специальная отрасль науки, занимающаяся экономическим управлением, — …

… М. В. Неоклассическаямодель чистоймонополии. М.:ИМЭМО, АН СССР,1990. 3. ЛейбенстайнX. Аллокативнаяэффективностьв сравнениис «Х-эффективностью»// Теорияфирмы. С.477—506. 4. МаленвоЭ. Лекции…Гл. III. § 9.С. 80—85. 5. РобинсонДж. Экономическаятеория… Гл.3—5. С.88—130. 6. СтиглерДж. Совершеннаяконкуренция:историческийра­курс// Теорияфирмы. С.299—328. 7. СамуэльсонП. …

… построение прогноза;7. содержательный анализ полученного прогноза.Рассмотрим более подробно существующие методы и подходы для реализации каждого из намеченных этапов. Рисунок 1.1. Классификация экономических прогнозов. 1.2 Виды временных рядов Требования, предъявляемые к исходной информации Статистическое описание развития экономических процессов во времени осуществляется с помощью …

… нетождественно простой сумме свойств отдельных элементов). Между подсистемами существует система связей, определяющих характер их субординации (соподчинения).

В целом экономическая система отражает особую структуру общества, возникающую из практики хозяйствования в конкретных условиях.

В ней представлены хозяйственные навыки, традиции, духовное состояние народа, господствующие у него ценности и …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/176545/3

Аргументы

Аргументы за и против рыночной системы

Аргументы «за»:

1. Важнейший аргумент — свобода.

Этот фактор вообще имеет толкование. С позиций рыночной экономики/важна экономическая свобода: свобода выбора ресурсов, направлений деятельности, форм предпринимательства, партнеров, покупателей товаров и т. д. На этом прежде всего преуспевает рыночная система.

2. Личная заинтересованность в эффективном хозяйство­вании, обусловливающая:

а) эффективное поведение продавцов и покупателей то­варов:

продавцы (производители) товаров в условиях конкуренции направляют средства производства и труд в наиболее «востребо­ванное производство», сферы неудовлетворенного потребительс­кого спроса.

При этом ориентиром, или сигналом, для «вложений» капитала являются достаточно высокие цены, стимулирующие «перелив» капитала в эти отрасли.

Если же в результате «перели­ва» капиталов произойдет превышение предложения над спросом, неизбежен обратный процесс — отток ресурсов из них;

покупатели изыскивают не только наиболее дешевые, но и наиболее качественные товары, что стимулирует производи­телей к совершенствованию их параметров;

б) материальную заинтересованность продавцов и поку­пателей в совершенствовании производства:

производители, снизившие индивидуальные затраты тру­да на производство за счет использования достижений научно-технического прогресса при продаже товаров по общественной стоимости, получают дополнительную прибыль, стимулирую­щую внедрение научно-технического прогресса, эффективное использование ресурсов в рыночной экономике;

покупатели, проявившие наибольшую активность в по­иске необходимых товаров, в наибольшей мере отвечающих их потребительским предпочтениям по качеству и цене, выигры­вают не только материально, но и морально, получив за мень­шую цену нужную им полезность, что равнозначно получению дополнительного потребительского эффекта.

3. Общественный прогресс, обусловленный:

а) эффективным распределением ресурсов;

б) заинтересованностью производителей и потребителей в развитии технического прогресса, позволяющего, с одной стороны, за счет снижения индивидуальных издержек производ­ства товаров получать дополнительную прибыль, с другой — сокращение издержек в конечном счете является основой сни­жения общественной стоимости и цен, совершенствования ка­чества товаров;

в) рыночная система через механизм цен балансирует ин­тересы производителей и потребителей товаров. При этом на­блюдается тенденция к формированию равновесной цены. Кон­куренция корректирует уровень самостоятельно устанавлива­емых цен ориентацией на общественно необходимые затраты труда. Таким образом, конкуренция — это великая «уравнительница» цен.

4. Через реализацию личного интереса и, будучи направ­ленной на него, рыночная система вместе с тем решает обще­ственно важные задачи удовлетворения

1 Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993. С.117.

общественных по­требностей в необходимых и соответствующих интересам по­купателей товарах.

Таким образом, конкурентная рыночная система стимулирует эффективное использование ресурсов. В условиях со­вершенной конкуренции сочетаются эффективность распре­деления ресурсов и производственная эффективность. Это обеспечивает производство необходимого количества и надле­жащего качества товаров, издержки производства которых минимизированы.

Вместе с тем, как отмечалось, последствия рынка совершен­ной конкуренции противоречивы. В условиях противоборства субъектов рынка конкуренция усиливает расслоение товаро­производителей.

Те предприятия, которые внедряют более со­вершенную технику, используют более квалифицированный труд, лучше организованы, расширяют размеры производства. Те же, кто не имеет или не использует таких возможностей, ра­зоряются.

Диалектика развития предполагает привлечение первыми в предпринимательскую сферу некоторой части вторых разорившихся товаропроизводителей.

Вместе с тем характеризуемый фактор нельзя целиком от­нести к негативам рынка, поскольку, с одной стороны, он ориентирует на эффективное хозяйствование, развитие инициати­вы и предпринимательской активности, с другой — там, где разорение производителей не является результатом их пред­принимательской неактивности, а обусловлено совокупностью других объективно-субъективных факторов, необходима их поддержка.

• Можно назвать ряд аргументов «против» рыночной сис­темы. Важнейшие из них следующие:

1.Усиление неравенства в обществе. Невозможность реше­ния социальных проблем.

2.Рынок не может решить проблему создания необходимых обществу, но бесприбыльных благ.

3.Безразличие к «побочным эффектам», ущербу, наноси­мому человеку и природе предпринимательством и др.

Нерешаемость этих проблем определяет ограниченность и пределы рынка совершенной конкуренции, невозможность решения им по полному кругу проблем эффективного исполь­зования ограниченных ресурсов при безграничных потребно­стях, требует участия государства в их решении.

Из изложенного следует, что ограниченность и пределы рынка совершенной конкуренции определяются самим его ме­ханизмом.

Дата добавления: 2015-02-10; просмотров: 74; Нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.com/1-119138.html

1.3 Аргументы ЗА и ПРОТИВ рыночной экономики

Аргументы за и против рыночной системы

Аргументы ЗА:

Основной экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается.

Она диктует применение наиболее эффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства.

Короче говоря, поборники рыночной системы доказывают, что «невидимая рука», таким образом, управляет личной выгодой, что она обеспечивает общество производством наибольшего количества необходимых товаров из имеющихся ресурсов. Это, следовательно, предполагает максимальную экономическую эффективность.

Именно эта презумпция эффективности распределения заставляет большинство экономистов сомневаться в необходимости правительственного вмешательства в функционирование свободных рынков, или правительственного регулирования их операций, за исключением тех случаев, когда такое вмешательство становится вынужденным.

Важным неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы. Одна из фундаментальных проблем организации общества заключается в том, как координировать экономическую деятельность множества индивидов и предприятий.

Известно, что существует два способа осуществления такой координации: один — это централизованное и использование мер принуждения; другой — это добровольное сотрудничество через посредничество рыночной системы.

Лишь рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения. Рыночная системы представляет свободу предпринимательства и выбора; естественно, на этой основе она и преуспевает.

Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством.

Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

Подведем итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует эффективности распределения ресурсов и личной свободе.

Аргументы ПРОТИВ:

Аргументация против рыночной системы несколько более сложна. Критики рыночной экономики обосновывают свою позицию следующими доводами.

Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая идеология допускает и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма — конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной действительностью.

Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции.

Слияние фирм, тайные сговоры компаний — все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия.

Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: «Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены».

Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс, который рыночная система поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования очень больших количеств реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья.

Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм- производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка.

Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы. Это — неравное распределение дохода.

Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления.

Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на рынке.

Какая из этих позиций — одна за, другая против рыночной системы — правильна?

До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать.

С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой- то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против.

Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов, — трудно опровергнуть. На деле рыночная система является — или по крайней мере может быть — довольно эффективной.

рынок экономика инвестиция

Источник: https://econ.bobrodobro.ru/70064

Аргументы против рыночной системы

Аргументы за и против рыночной системы

Аргументация против рыночной системы несколько более сложна. Критики рыночной экономики обосновывают свою позицию следующими доводами.

Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая идеология допускает и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма — конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

1. Хотя с общественной точки зрения конкурен-

ция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной действенностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции.

Слияние фирм, тайные сговоры компаний, беспощадная конкуренция — все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия.

Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: «Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены».

2. Некоторые экономисты полагают, что сам технический прогресс, который рыночная система поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: (а) использования очень больших количеств реального капитала; (б) крупных рынков; (в) комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка и (г) богатых и надежных источников сырья.

Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм-производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка.

Иными, словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Указанные экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов. Производители и поставщики ресурсов становятся менее подчиненными воле потребителей, суверенитет производителей и владельцев ресурсов ставит под сомнение и подрывает суверенитет потребителей.

Процесс отождествления «невидимой рукой» личных и общественных интересов начинает терять свою силу. К тому же обеспечиваемая рыночной системой защита от принуждения при развитой конкуренции основывается на широком рассеянии экономической власти.

А концентрация экономической власти, которой сопровождается упадок конкуренции, позволяет обладателям этой власти осуществлять меры принуждения.

Расточительное и неэффективное производство.

Критики подвергают также сомнению утверждение о том, что рыночная система обеспечивает общество теми товарами, в которых оно больше всего нуждается.

Только что мы уже рассматривали один аспект позиции критиков: по мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет потребителя, рыночная система теряет свою способность распределять ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей. Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы.

НЕРАВНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДА.

Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления.

Указанный процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов.

В результате семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на рынке. Богатые обладают намного большим количеством «долларовых «, чем бедные. Отсюда делается вывод, что рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой необходимости для бедных. Страна, которая

«тратит деньги на шампанское, когда она еще не обеспечила молоком своих детей, — это плохо управляемая, неразумная, суетная, глупая, невежественная страна…

Единственный способ, каким такая страна может сделать себя богатой и процветающей, состоит в том, чтобы хорошо вести свое домашнее хозяйство, то есть обеспечивать свои потребности в порядке их важности и не допускать траты денег на прихоти и предметы роскоши, пока люди не будут обеспечены надлежащим образом предметами первой необходимости»[4].

Здесь имеется в виду, что претензия на «эффективность» распределения ресурсов — это пустой звук, если распределение дохода, а следовательно, и общественного продукта не отвечает сколько-нибудь разумным критериям честности и справедливости. Мы продолжим рассмотрение дискуссии по проблеме неравенства доходов в главе 37.

НАРУШЕНИЕ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА: ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ. Критики ссылаются на два важных примера нарушения рыночного механизма. Во-первых, рыночная система может не суметь учесть все выгоды и издержки, связанные с производством и потреблением определенных товаров и услуг.

Дело в том, что некоторые выгоды и издержки представляются по отношению к рынку внешними в том смысле, что они приходятся на долю других экономических агентов, не являющихся непосредственно покупателями и продавцами. Такие выгоды и издержки называются внешними, или выгодами и издержками перелива.

Например, потребительский спрос, учитываемый рынком, выражает лишь удовлетворение, получаемое индивидуальными потребителями, которые покупают товары и услуги; он не отражает того факта, что покупка таких услуг, как вакцинации и образование, приносят выгоду или удовлетворение всему обществу в целом.

Равным образом и производители принимают решения о про-

изводстве продукции, основанные лишь на учете тех издержек, которые им диктует рынок, и не отражающие внешние издержки, то есть издержки, которые приходятся на долю общества в целом, как, скажем, различные формы загрязнения окружающей среды.

Проблема здесь сводится к следующему: там, где спрос и предложение не отражают точно все выгоды и все издержки производства, то есть где существуют внешние выгоды и издержки, рыночная система не способна обеспечить такое распределение ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет потребности общества.

НАРУШЕНИЕ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА: ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА. Второй пример нарушения рыночного механизма обусловлен тем, что рыночная система учитывает лишь индивидуальные потребности. Существует много потребностей в таких товарах и услугах, производство которых не может финансироваться индивидами через посредство рынка.

Например, такие товары и услуги, как автомагистрали, борьба с наводнениями, национальная оборона, не могут быть куплены в желательном количестве домохозяйствами на индивидуальной основе. Рыночная система, как утверждают, не способна учитывать такие общественные или коллективные потребности.

Рассмотрение обоих примеров нарушения рыночного механизма внешними факторами и производством общественных благ будет продолжено в главе 6.

НЕУСТОЙЧИВОСТЬ. Наконец, многие экономисты считают, что рыночная система представляет собой несовершенный механизм обеспечения полной занятости и стабильного уровня цен. Проблемы безработицы и инфляции будут подробно анализироваться в части 2.

Какая из этих позиций — одна за, другая против рыночной системы — правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания относительно рыночной системы довольно точны и определенно слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать.

С другой стороны, мы не можем выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против.

Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно что она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов,

— трудно опровергнуть. На деле рыночная система является — или по крайней мере может быть — до вольно эффективной.

Источник: https://cyberpedia.su/13x14610.html

Refpoeconom
Добавить комментарий