Анализ «издержки — выгоды»

Анализ «издержки — выгоды»: Предположим, что правительство — Федеральное,штата или местный орган

Анализ «издержки — выгоды»

Предположим, что правительство — Федеральное,штата или местный орган власти — решает, стоитли осуществлять какой-либо проект. Проектом мо-жет быть строительство плотины, туннеля, шоссеили школы.

Каким образом правительство можетопределить, есть ли экономический смысл в осуще-ствлении этого проекта?

Аналитический инструментарий для принятиярешения по такому вопросу правительством неимеет существенных отличий от того, которымпользуется частная фирма.

Фирма пытается оценитьвыгоды от осуществления этого проекта, а затемсравнить их величину с величиной издержек. Есливыгоды превосходят издержки, то следует присту-пить к осуществлению проекта. Частная фирма при-нимает решение на основе анализа влияния проек-та на объем ее прибыли. Правительство должноиметь более широкий взгляд, сравнивая при приня- м В этой главе мы фокусируем внимание не на трансфертах, а на закуп-ках товаров; платежи, связанные с вэлфером, рассматриваются в гл. 22. Глава 21: Налоги и государственные расходы 391 ТАБЛИЦА 21-4. Структура государственных расходов в Соединенных Штатах в 1983 г. (в % от совокупныхгосударственных расходов) Статьи расходов Федеральное правительство Правительства штатов Местные органы власти Всего Всего 58Д 17,3 24,6 100,0 Национальная оборона и международные отношения 16,9 — — 16,9 Образование 0,9 3,3 8,8 13,1 Здравоохранение и больницы 0,9 1,5 1,7 4Д Транспортные средства и скоростные трассы 0,4 1,6 1,4 3,4 Полиция ОД ОД 1,1 1,5 Социальное обеспечение, вэлфер и тл. 20,3 6,4 1,4 28,2 Проценты по государственному долгу 8,0 0,8 1,0 9,8 Прочие 10,6 3,5 9,2 22,9 Примечание. Сумма составляющих не равна в точности позиции «Всего» из-за округлений.Иапочнгж: Facts and Figures on Government Finance, 1986, p.18, Tax Foundation, Inc., Washington, D.C таи решения общественную пользу от осуществле-ния проекта с общественными издержками. Проанализируем для примера, стоит ли строитьеще один, третий туннель под Бостонской гаванью.В настоящее время в сторону аэропорта ведут дватуннеля. Доехать до аэропорта и обратно, особеннов часы пик, является делом мучительно медленным,поэтому многие люди, сидя в своих автомобилях, втакси или в автобусах, теряют время, тогда как мог-ли бы вместо этого работать или отдыхать дома.Возможность строительства третьего туннеля частообсуждается, и дело даже дошло до ания вКонгрессе по вопросу о выделении денежныхсредств на этот проект.

Первым шагом в анализе является погодовое рас-пределение издержек на этот проект и оценки вы-год от его осуществления.

Издержки на новый тун-нель будут, разумеется, включать в себя прямые из-держки на строительство: оплату труда рабочих,оборудования и материалов, необходимых для стро-ительства туннеля. Следует также принять в расчети другие издержки, которые не оплачиваются в де-нежной форме.

Главные неденежные издержки воз-никнут в результате возрастания загруженности до-рог. Это произойдет вследствие того, что ближай-шие к строительству дороги в течение четырех лет,которые потребуются на строительство туннеля, бу-дут использоваться тяжелыми грузовиками.

Чтобыоценить издержки от этой перегруженности, снача-ла вычисляется общая величина дополнительноговремени, которое будет в результате затрачено надорогах ездящими в этом районе водителями (на-пример, 10 мин в день у 50000 водителей).

Затемиздержки от перегруженности дорог вычисляютсякак произведение числа потерянных часов и стои-мости времени водителей, в качестве которой часто берется зарплата за вычетом налогов. Издержки отперегруженности будут включать в себя также сто-имость затраченного бензина и, возможно, некото-рую оценку издержек, возникающих в других ча-стях города из-за объездов через эти районы, а так-же оценку неудобств жителей этих районов. Выгоды от туннеля возникают в основном в резуль-тате экономии времени водителей. Когда через четы-ре года туннель будет действовать, водители будут го-раздо быстрее ездить в аэропорт и обратно. Стои-мость времени и бензина, которые они будут эконо-мить, считается выгодой от использования туннеля. Теперь издержки и выгоды для разных лет дол-жны быть просуммированы и принято окончатель-ное решение. В этом проекте, как и в большинстведругих инвестиционных проектов, издержки пред-шествуют появлению выгод. Вспомните из гл. 17,что будущие доходы или будущие затраты обычноимеют более низкую стоимость сегодня, чем онибудут иметь в будущем. Например, предположим,что мы должны платить 1 долл. каждый год, начи-ная с текущего. Сегодня мы можем отложить сум-му меньше 1 долл., чтобы через год быть в состоя-нии выплатить 1 долл. Сформулируем точнее: еслипроцентная ставка составляет 5 и если сегодня мыоткладываем 95,2 цента при ставке процента, рав-ной 5, через год мы будем иметь 1 долл. По этойпричине будущие издержки и выгоды должны ди-сконтироваться к сегодняшнему масштабу. Когда все издержки и выгоды приведены к базесовременной стоимости, издержки и выгоды скла-дываются. Если издержки перевешивают выгоды,экономический анализ говорит о том, что проектосуществлять не следует. Если выгоды перевешива-ют издержки, то с экономической точки зренияпроект должен быть осуществлен. Но анализ «издержки — выгоды» не является со-вершенным, поскольку не все издержки и выгодыможно исчислить. Например, вполне возможно, чтопоявление дополнительного туннеля на пути в аэро-порт приведет к росту воздушных перевозок и кбольшему скоплению пассажиров, и тогда самолетыдолжны будут становиться в очередь, чтобы взле-теть, или сделать дополнительный круг над аэропор-том перед посадкой. Более того, не всегда ясно, чтопредставляют собой правильные цены, которые сле-дует использовать при расчете. Например, сколькополучает общество от того, что время в пути длясреднего водителя сократилось на 10 мин в день? В таких вычислениях наиболее важным момен-том является процентная ставка, используемая приисчислении современной стоимости. Принимая вовнимание, что выгоды будут получены в более отда-ленном будущем по сравнению со временем, когдапонесены издержки, высокая процентная ставка со-кратит выгоды относительно величины издержек27.Поэтому сторонники проектов зачастую стараютсяиспользовать в расчетах очень низкую процентнуюставку. ПРИБЫЛИ И ВЫГОДЫ. В анализе проекта туннелямы нигде не обсуждали тот факт, что правительствомогло бы назначить плату за пользование туннелем.Мы не рассматриваем этот факт потому, что госу-дарственные доходы не влияют на желательностьосуществления проекта для общества. Если бы пла-та была назначена, то люди бы платили постольку,поскольку при пользовании туннелем они эконо-мили бы время, а стоимость сэкономленного време-ни уже была принята в расчет в табл 21-4. Вполне возможно, что туннель мог бы иметькоммерческий успех, т. е. власти могли бы взять вкредит деньги, необходимые для оплаты строитель-ства, а затем, введя пошлину, получить достаточнуюсумму для оплаты процентных и эксплуатационныхрасходов и в конце концов выплатить долг. Но это вовсе еще не означает, что туннель обяза-тельно следует строить. Издержки от заторов, возни-кающих в результате строительства, возможно, будуттак велики, что общественные издержки перевесятвыгоды. Эти издержки от перегруженности дорогявляются для проекта туннеля внешним эффектом,т.е. издержками, которые вынуждены нести люди икоторые не отражаются в рыночных ценах. С другой стороны, может оказаться, что строи-тельство туннеля будет желательным, даже если онобудет нецелесообразно с коммерческой точки зрения.Предположим, что большая часть общественных вы-год имеет место в результате сэкономленного водите- 17 Убедитесь, что вы понимаете, почему это так Если необходимо, верни-тесь к ГА. 17. Мы попросим вас объяснить это в задаче 8. лями времени, потому что после того, как туннельбудет построен и многие водители начнут ездить вгород через этот туннель, на других маршрутах в го-род водители столкнутся с меньшей загруженностью,чем ранее Владельцы не смогут назначать плату заполучение этой выгоды. Она также является внеш-ним эффектом — люди извлекают выгоду из сущест-вования туннеля, ничего при этом не платя. Именно наличие внешних эффектов — издержеки выгод, которые невозможно оценить посредствомрынка и которые, следовательно, не учитываютсястроителями туннеля, — делает обязательным ана-лиз общественных издержек и выгод. Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995

  1. Сложности анализа «затраты-выгоды» Мы видели, что основной поставщик общественных благ —
  2. 12.4. Постоянные, переменные и валовые издержки. Средние издержки. Предельные издержки
  3. 10.2. Анализ функциональной связи между издержками и объемом производства продукции
  4. Тариф: потери и выгоды
  5. Любая фирма на конкурентном рынке стремится уменьшить издержки, так как низкие издержки
  6. 28). • Издержки «стоптанных башмаков», то есть растрата ресурсов при сокращении денежных резервов. • Издержки «меню»,
  7. Вспомните, что издержки упущенных возможностей или альтернативные издержки — нечто, от чего
  8. Выгоды от торговли
  9. Экономическая природа издержек. Издержки производства и издержки обращения
  10. Издержки упущенных возможностей или альтернативные издержки — не- что, от чего
  11. 1. Сравнительные преимуществаи выгоды от торговли
  12. Часть 2 Добровольное взаимодействие и личная выгода
  13. Насколько выгоден торговый бизнес?
  14. 28). Издержки упущенных возможностей (альтерна- тивные издержки) (opportunity cost) — нечто, от чего приходится отказаться, чтобы
  15. 9.2. Расходы на реализацию товаров (издержки обращения) как экономическая категория и их связь с издержками потребления и классификация.
  16. Глава 37. Выгоды международной торговли и связанные с ней проблемы
  17. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды
  18. Расчеты благосостояния показывают выгоды и проигрыш сторон рынка стра- ны-экспортера.
  19. Какую выгоду дает сдельный заработок?
  20. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ И ВЫГОДЫ, КОТОРЫЕ ПРИНОСИТ ТОРГОВЛЯ ГЛАВА 3 В ЭТОЙ ГЛАВЕ

Источник: https://uchebnik-ekonomika.com/teoriya-economiki/analiz-izderjki-vyigodyi.html

Анализ издержки – выгоды

Анализ «издержки — выгоды»
Принципы и применение анализа “издержки — выгоды” (“cost-benefit analysis”). Анализ “издержки – выгоды” – широко используемая современной экономической наукой методика оценки различных, и прежде всего государственных, проектов.

Он используется, когда полные рыночные оценки последствий этих проектов (программ) невозможны из-за того, что отдельные компоненты этих полных издержек или полных выгод не могут быть адекватно описаны с помощью ценовых показателей (не имеют денежных оценок), поскольку приходится учитывать внешние эффекты и общественные блага. В этом основное преимущество данного метода.

Он позволяет с разных сторон оценить воздействие того или иного проекта на уровень общественного благосостояния на протяжении любого периода времени. Впервые анализ “издержки – выгоды” был применен в США при оценке последствий наводнений и реализации ряда государственных ирригационных проектов. Предлагавшиеся проекты анализировались с точки зрения их влияния на общественное благосостояние, т.

е. соизмерялись полные общественные издержки и полные общественные выгоды от реализации проектов с учетом фактора времени. Напомним, что общественные издержки, кроме издержек предприятий, включают внешние издержки, связанные с внешними эффектами (см. главу 2).

При принятии решения о перераспределении или использовании ресурсов, эффективном с точки зрения общества в целом, должны приниматься во внимание оба вида издержек.С 60-х годов анализ “издержки – выгоды” широко используется в развитых странах, международными организациями (Всемирный банк, ООН), а также в развивающихся странах для оценки некоторых проектов.

Однако при использовании этого оценочного инструмента экономисты столкнулись с серьезными методическими проблемами. Одни из них связаны с измерением влияния проектов на уровень общественного благосостояния (с учетом критерия социальной справедливости), другие – с существованием временного лага в воздействии проектов на индивидов и общество в целом.

Кроме того, при анализе проектов в области окружающей среды возникают проблемы с оценкой их влияния (зачастую очень незначительного) на качество и продолжительность жизни индивидов в больших временных отрезках. Индивиды могут и не подозревать о таких влияниях или испытывать большие сложности при определении их размеров. Основной принцип анализа “издержки – выгоды” прост.

Это оценка влияния проекта на каждого индивида (любой выгоды и любого убытка) за конкретный период времени. Оценив влияние проекта на каждого индивида, можно полно измерить влияния проекта на общество. Технология проведения анализа “издержки – выгоды”. Анализ “издержки – выгоды” включает шесть этапов:Первый этап: определение проекта и идентификация влияний проекта.

На первом этапе уточняется перечень необходимых ресурсов и определяются индивиды, которые могут получить выгоды или оказаться в проигрыше от реализации проекта. Идентификация влияний проекта означает как можно более полное их определение.Второй этап: определение экономической целесообразности проекта.

Так как общество заинтересовано в увеличении суммы полезности для своих членов, цель анализа – выбрать проекты, которые содействуют росту общественного благосостояния. Необходимо оценить как положительное влияние, или выгоду, т.е.

будет ли проект содействовать, например, росту количества или качества полезных для членов общества товаров, так и отрицательное его влияние, или издержки: любые уменьшения в количестве или качестве товаров, увеличения цен на эти товары и т.п. Как мы помним, многие влияния не могут быть оценены в денежном выражении ( внешние эффекты и др.).

Трансфертные платежи, связанные с перераспределением доходов, а не с использованием реальных ресурсов, исключаются из анализа эффективности проекта.

Однако анализом охватываются корректирующие рыночные несовершенства налоги (например, призванные заставить предприятие, загрязняющее окружающую среду, взять на себя полные издержки от своей производственной деятельности) и трансферты, связанные с перераспределением правительством выгод и издержек между общественными группами.

На этом этапе определяются суммы издержек и выгод от реализации проекта, время их появления и сроки окупаемости проекта. Расчеты, которые проводятся на втором этапе, достаточно приблизительны. Третий этап: денежная оценка относительных влияний проекта. Денежная оценка проводится для того, чтобы сделать величины влияний соизмеримыми.

Основную информацию на данном этапе предоставляет рынок (в виде рыночных цен). Для анализа делаются также прогнозы цен в будущем, рассчитываются не существующие (“теневые”) цены. Будущие цены дисконтируются для настоящего времени, как правило, с помощью ценовых индексов.

Корректировка рыночных цен для оценки полных общественных издержек и полных общественных выгод необходима из-за несовершенной конкуренции, государственного вмешательства в ценообразование и отсутствия рынков некоторых товаров (например, общественных товаров).Четвертый этап: дисконтирование потоков издержек и выгод. Все потоки издержек и выгод могут выражаться в денежных суммах.

При этом выгоды и издержки должны быть сопоставимы независимо от того, когда они получаются во времени. Поэтому производится дисконтирование всех элементов будущих издержек и выгод с использованием реальной процентной ставки i:PV (Xt) = Xt [(1 + i)-t], (3.38)где PV – чистая текущая стоимость будущих издержек и выгод; Xt – издержки или выгоды в период t.

Пятый этап: оценка чистой текущей стоимости. цель анализа “издержки – выгоды” – содействовать отбору проектов, которые позволяют наиболее эффективно использовать общественные ресурсы. Критерием эффективности того или иного проекта является получаемая от его реализации чистая текущая стоимость (NPV).

Последняя представляет собой разность суммы дисконтированных выгод и суммы дисконтированных издержек: NPV =?Bt(1+i)-t-?Ct(1+i)-t, (3.39) где Bt – выгоды в период t, Сt – издержки в период t. Проект экономически оправдан, если NPV больше нуля. Шестой этап: анализ чувствительности. Расчет чистой текущей стоимости позволяет определить относительную эффективность данного проекта.

Однако если данные, использованные в первоначальных расчетах, изменятся, предполагаемые и действительные результаты проекта будут существенно различаться. Поэтому на заключительной стадии анализа проводят оценку чувствительности проекта к изменениям в будущем отдельных величин, использованных в первоначальном анализе. Для этого выполняется повторный расчет чистой текущей стоимости с измененными ключевыми параметрами. Это учетная ставка, количество и качество сырья, цены “черного” рынка на сырье, количество и качество продукции, цены “черного” рынка на эту продукцию, жизненный период (срок службы) проекта.Цель этого этапа анализа – обнаружить, к каким параметрам конечный результат анализа наиболее чувствителен. После того как такие параметры будут установлены, производится новый расчет с учетом вероятности их изменения и определяются возможности контроля и управления ими. Упрощенный пример применения анализа “издержки – выгоды”. Проанализируем программу посадки деревьев на землях, которые используются в сельскохозяйственном обороте (она может быть частью программы выведения земель из оборота). Для простоты проигнорируем воздействие программы, которое не может быть оценено с помощью рыночных механизмов. Издержки на осуществление проекта могли бы включить элементы, приведенные в первой колонке таблицы 3.1, и количественно равняться значениям, указанным во третьей колонке.

Таблица 3.1. Издержки и выгоды на гектар

Выгоду от проекта предполагается получить через 45 лет от начала его реализации. Издержки капитала, труда и сырья (посадочного материала) оценены по рыночным ценам. Цена земли представлена как дисконтированная сумма будущих арендных платежей с учетом существующей цены земли (с учетом спекулятивного фактора).

В свою очередь, арендная плата зависит от прибыли, которую получают сельскохозяйственные товаропроизводители от использования земли. Предположим, что 25 % доходов производителей от использования земли связано с государственными субсидиями. Эти 25 % должны быть исключены из расчетов цены земли. Дальнейшие расчеты представлены в табл. 3.2.

Затраты, произведенные в первом году (на покупку земли, вспашку, ограждение, посадку деревьев), суммированы; аналогично по всем другим годам реализации проекта. В третьей колонке таблицы приведен дисконтный коэффициент при учетной ставке 6 %. Чистая текущая стоимость проекта отрицательна: -1519,95 денежных единиц.

Таблица 3.2.

Дисконтирование издержек и выгод от реализации проекта

В рассмотренном упрощенном анализе не учитываются влияния проекта на индивидов и общество, не имеющие прямой денежной оценки (улучшение окружающей среды, воздействие программы выведения земель из оборота на уровень доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, его макроэкономические последствия, влияние на уровень жизни потребителей сельскохозяйственной продукции и др.).

Поэтому окончательного вывода о целесообразности проекта сделать нельзя. Для этого необходимо дополнить выполненные расчеты оценкой всех социальных затрат и результатов проекта.Например, по оценкам экспертов, улучшение экологической ситуации позволит получить общественные выгоды, размер которых приведен в табл. 3.3.

Таблица 3.3.

Дисконтирование общественных выгод от реализации проекта

Тем самым, чистая текущая стоимость проекта с учетом общественных выгод, не имеющих рыночной оценки, составит -1016,85. Однако проект все же может быть осуществлен, если общество согласится на такие издержки с учетом особого значения его для экологии. Решающую роль может сыграть также лоббирование сельскохозяйственных производителей, так как вследствие выведения земель из сельскохозяйственного оборота и сокращения предложения продукции могут вырасти цены и, соответственно, доходы производителей.

Источник: https://murzim.ru/nauka/selskoe-hozjajstvo/23939-analiz-izderzhki-vygody.html

Частный анализ издержек и выгоды — Энциклопедия по экономике

Анализ «издержки — выгоды»
Выгода от потребления общественного блага определяется на основе анализа издержки — выгоды . Частная фирма принимает решения на основе анализа влияния проекта на объем ее прибыли. Правительство, сравнивая при принятии решения общественную пользу от осуществления проекта с общественными издержками, должно иметь более широкий взгляд.

При этом следует учитывать, что доходы государства не влияют на желательность осуществления проекта для общества. Анализ издержки — выгоды позволяет правительству определить, есть ли экономический смысл и будет ли достигнута общественная полезность при осуществлении какого-либо проекта (например строительство плотины, туннеля, школы и т. п.).

Аналитический инструментарий для принятия решения по такому вопросу правительством не имеет существенных отличий от того, которым пользуется частная фирма. Фирма пытается оценить выгоды от осуществления этого проекта, а затем сравнить их величину с величиной издержек. Если выгоды превосходят издержки, то следует приступить к осуществлению проекта.

Оценивая величину общественных выгод от осуществления проектов, государство должно принимать в расчет не только прямую экономическую выгоду, но и внешние эффекты, такие как увеличение свободного времени у населения, облегчение доступа к информации, культурным ценностям, создание у людей чувства комфорта, удовлетворенности жизнью и т. п.

Точно так же, оценивая издержки осуществления проектов, государство должно учитывать не только прямые издержки, но и косвенные, такие как загряз-
 [c.119]
Как нам уже известно, отсутствие совершенных и полных рынков ведет к рыночным провалам.

Аналогичным образом провалы государства возникают из-за недостатков нерыночного механизма согласования частных издержек и выгод принимающих политические решения с издержками и выгодами общества в целом.

При этом дальнейший анализ покажет, что возможность создать такой нерыночный механизм, который был бы в состоянии функционировать без провалов, ничуть не выше, чем перспективы обеспечить всегда и везде условия совершенной конкуренции.
 [c.

521]

Какие выгоды или издержки могли бы быть включены в анализ общественных издержек и выгод или могли бы быть исключены из анализа частных издержек и выгод для каждого из следующих проектов а) гидроэнергетический проект, б) сталелитейное предприятие, в) химический завод, г) проект улучшения безопасности автомобилей, д) программа повышения квалификации несовершеннолетних рабочих фирмы Как могли бы повлиять на ваши ответы изменения в законодательстве (например, касающиеся ответственности производителей за автодорожные происшествия, введение штрафов на загрязнителей и т.п.)  [c.266]

Издержки и выгоды в финансовом анализе измеряют в ценах, которыми оперирует реализующая проект организация. Обычно это цены, устанавливаемые рынком, хотя в некоторых случаях они могут контролироваться государством.

Эти цены не всегда отражают экономические издержки общества.

Экономическая ценность как используемых ресурсов, так и выпускаемой продукции может отличаться от их финансовой стоимости вследствие искажений рынка, созданных либо государством, либо частным сектором. Тарифы, экспортные налоги и
 [c.289]

Следует отметить, что анализ издержек и выгод развеивает миф о тождественности понятий экономия на государственных расходах и сокращение государственных расходов . Экономия связана с эффективностью использования ресурсов.

Если предельные выгоды от государственной программы меньше тех, которые может принести альтернативная частная программа, то есть если издержки превышают выгоды, то предложенную государственную программу осуществлять не следует.

Но если возникает обратная ситуация — выгоды превышают издержки, -то было бы неэкономично или расточительно не вложить средства в такую государственную программу.

Экономия на государственных расходах не означает их минимизацию, скорее она означает перераспределение ресурсов между государственным и частным секторами экономики до тех пор, пока больше нельзя будет получать чистые выгоды от дальнейшего перераспределения. (Ключевой вопрос 3.)
 [c.659]

Частная собственность в качестве важнейшего института рыночной экономики также рассматривается как специфическая форма договора между обществом в целом и индивидуумом индивидуум распоряжается некой собственностью, выполняя определенные обязанности (например, когда платит налог с собственности, обеспечивает рациональное использование ресурсов, соблюдает установленные государством социальные и экологические нормы). Для общества выгода от существования данного института в том, что оно значительно экономит на издержках, связанных с планированием, в том числе сопоставлением альтернативных вариантов, организацией использования ресурсов, наблюдением, анализом результативности. Если бы дело сводилось только к попыткам каких-то социальных групп использовать институт частной собственности в интересах личного обогащения и упрочения своих властных позиций, то он не смог бы существовать исторически длительный период. Хотя общество и не заключает с каждым частным собственником отдельный договор, оно исходит из того, что каждый собственник, во-первых, вносит некий залог (оплачивает имущество при его покупке либо платит налог на наследство) и, во-вторых, испытывает сильное давление стимула прибыли (и не менее сильное давление угрозы убытков). В целом же можно говорить, что институт частной собственности базируется на принципе договорных отношений.
 [c.46]

Анализ общественных издержек и выгод включает такие же операции, как и при анализе частных издержек и прибылей, но при более широком перечне последствий, принятых во внимание, а цены, по которым оцениваются затраты и выпуск, могут быть нерыночными либо потому, что ресурсы и результаты нерыночные (поскольку рыночных цен нет), либо потому, что рыночные цены неточно отражают предельные общественные издержки и выгоды вследствие несовершенства рынка.
 [c.265]

Для ответа на вопрос вы собираетесь прибегнуть к анализу затраты-выгоды , но сталкиваетесь с проблемой чтобы сравнение имело смысл, издержки и выгоды необходимо определять в одних и тех же единицах измерения.

Издержки определяются в долларах, а выгоду — вероятность спасения человеческой жизни — невозможно оценить в денежных единицах.

Жизнь человека бесценна, не так ли Но вы вряд ли будете отрицать, что существует определенная сумма средств, с которыми вы бы расстались, чтобы добровольно заплатить за свою жизнь или жизнь любимого человека. Данная посылка означает, что человеческая жизнь обладает определенной ценностью, выражаемой в долларах.

Тем не менее она не соответствует целям анализа затраты-выгоды . Если мы оцениваем человеческую жизнь в определенную сумму, нам придется установить светофоры на углу каждой улицы.

Аналогично мы все должны ездить в автомобилях класса люкс , в которых установлены новейшие устройства, обеспечивающие безопасность водителя и пассажиров. Но мы знаем, что светофоры установлены далеко не на всех перекрестках, а люди покупают небольшие автомобили без подушек безопасности или системы антиблокировки тормозов. Принимая и частные и общественные решения, мы нередко идем на риск ради экономии денег.
 [c.244]

Аналитический инструментарий для принятия решения по такому вопросу правительством не имеет существенных отличий от того, которым j пользуется частная фирма.

Фирма пытается оценить j выгоды от осуществления этого проекта, а затем сравнить их величину с величиной издержек. Если выгоды превосходят издержки, то следует присту- j пить к осуществлению проекта.

Частная фирма при- нимает решение на основе анализа влияния проек- j та на объем ее прибыли. Правительство должно иметь более широкий взгляд, сравнивая при приня-
 [c.390]

Итак, установив, что государственное вмешательство способно лишь несовершенным образом исправлять недостатки частного конкурентного рынка, мы можем вернуться к Пигу.

Ключевым понятием концепции Пигу является дивергенция (разрыв) между частными выгодами и издержками, выступающими как результат экономических решений отдельных людей, с одной стороны, и общественной выгодой и затратами, выпадающими на долю каждого, — с другой.

Разрыв является результатом внешних выгод и затрат, так как они выпадают на долю иных личностей (не тех, которые напрямую связаны с данный экономическим решением). Вообще люди принимают экономические решения для лучшего удовлетворения своих собственных частных интересов.

Но дело заключается в том, что совокупность частных экономических решений производит нечто меньшее, чем социальный оптимум. Причины таких внешних выгод и затрат должны как-то влиять на природу товара или исходного ресурса, т. е. препятствовать их разделению на части.

Иначе говоря, существуют препятствия для поставщиков получать выгоды посредством цен, которые побуждали бы устанавли-нать оптимальные размеры предложения. Как указывалось выше, общественные товары представляют собой случай, для которого необходим специальный анализ.
 [c.65]

Источник: https://economy-ru.info/info/179636/

Cost-Benefit Analysis Описание 2020

Анализ «издержки — выгоды»

Проводится анализ затрат и результатов, чтобы определить, насколько хорошо или насколько плохо будет запланировано действие.

Хотя анализ затрат и выгод можно использовать практически для всего, он чаще всего выполняется по финансовым вопросам.

Поскольку анализ затрат-выгод основывается на добавлении положительных факторов и вычитании отрицательных для определения чистого результата, он также известен как запуск чисел.

Анализ преимуществ затрат

Анализ затрат и результатов находит, количественно определяет и добавляет все положительные факторы.

Это преимущества. Затем он идентифицирует, количественно и вычитает все негативы, затраты. Разница между ними указывает, целесообразно ли планируемое действие. Настоящий трюк для проведения анализа затрат и выгод — это обеспечить, чтобы вы включили все затраты и все преимущества и правильно оценили их.

Должны ли мы нанять дополнительного продавца или назначить сверхурочное время? Это хорошая идея купить новую машину для штамповки? Будем ли мы лучше размещать наш свободный денежный поток в ценные бумаги, а не инвестировать в дополнительное капитальное оборудование? На каждый из этих вопросов можно ответить, выполнив надлежащий анализ затрат и результатов.

Пример анализа преимуществ затрат

В качестве менеджера по производству вы предлагаете покупку штамповочной машины на 1 миллион долларов для увеличения выпуска. Прежде чем вы сможете представить это предложение вице-президенту, вы знаете, что вам нужны некоторые факты для поддержки вашего предложения, поэтому вы решаете использовать эти цифры и проводить анализ затрат и выгод.

Вы перечисляете преимущества. С помощью новой машины вы можете производить еще 100 единиц в час. Трое рабочих, которые в настоящее время делают тиснение вручную, могут быть заменены. Единицы будут более качественными, потому что они будут более однородными. Вы убеждены, что они перевешивают издержки.

Существует стоимость покупки машины, и она потребляет некоторое количество электроэнергии.

Любые другие расходы будут незначительными.

Вы рассчитываете продажную цену 100 дополнительных единиц в час, умноженную на количество часов производства в месяц. Добавьте к этому два процента для единиц, которые не отклоняются из-за качества выхода машины. Вы также добавляете ежемесячную зарплату трех работников. Это довольно хорошая общая выгода.

Затем вы вычисляете ежемесячную стоимость машины, разделив покупную цену на 12 месяцев в году и разделив ее на 10 лет, когда машина должна продлиться.

Спецификации производителя говорят вам, что такое энергопотребление машины, и вы можете получить номера затрат на электроэнергию от учета, чтобы вы подсчитали стоимость электроэнергии для запуска машины и добавили стоимость покупки, чтобы получить общую стоимость.

Вы вычитаете свою общую стоимость за вычетом общей суммы пособий, и ваш анализ показывает полезную прибыль.Все, что вам нужно сделать, это представить его вице-президенту, верно? Неправильно. У вас есть правильная идея, но вы оставили много деталей.

Запуск чисел означает все числа

Давайте сначала рассмотрим преимущества. Не используйте продажную цену единиц для расчета стоимости. Цена продажи включает в себя множество дополнительных факторов, которые излишне усложнят ваш анализ, если вы включите их, не в последнюю очередь из прибыли.

Вместо этого получить значение, основанное на активности единиц, от учета и использования этого. Вы вспомнили, что добавили ценность повышенного качества, указав средний показатель отклонения, но вы можете немного уменьшить это, потому что даже машина не всегда будет идеальной.

Наконец, при расчете стоимости замены трех сотрудников в дополнение к их зарплате обязательно добавьте свои накладные расходы, затраты на их преимущества и т. Д., Которые могут выполнять 75-100% от их зарплаты.

Учет может дать вам точное количество рабочих «полностью отягощенных» трудовых ставок.

В дополнение к правильному количественному определению преимуществ, убедитесь, что вы включили их все. Например, вы можете купить сырье для машины в больших рулонах вместо отдельных листов, необходимых, когда работа выполняется вручную. Это должно снизить стоимость материала, еще одно преимущество.

Что касается стоимости машины, в дополнение к ее покупной цене и любым налогам, которые вам придется заплатить, вы должны добавить стоимость процентов на деньги, потраченные на ее покупку.

Компания может приобрести ее в кредит и понести процентные платежи, или она может купить ее прямо.

Однако, даже если он покупает машину напрямую, вам придется включить процентные сборы, эквивалентные тому, что компания могла бы собрать в процентах, если бы не потратила деньги.

Проверьте с финансами на период амортизации. Просто потому, что машина может длиться 10 лет, не означает, что компания будет хранить ее в книгах, которые долгое время. Он может амортизировать покупку всего за 4 года, если она считается капитальным оборудованием.

Если стоимости машины недостаточно, чтобы квалифицироваться как капитал, полная стоимость будет отнесена на расходы в течение одного года. Отрегулируйте ежемесячную стоимость покупки машины, чтобы отразить эти проблемы.

У вас есть цена на электроэнергию, но есть и некоторые расходы, которые вы пропустили.

Дополнительные затраты

Типичный отказ от анализа затрат и результатов не включает все затраты. В случае штамповочной машины, вот некоторые из пропущенных затрат:

  • Floor Space
    Будет ли машина входить в то же пространство, которое в настоящее время занято тремя рабочими?
  • Установка
    Что будет стоить для удаления печатных машин и установки новой машины? Вам придется вырезать дыру в стене, чтобы в нее попасть, или она будет входить в дверь? Вам нужны специальные ролики или машинисты со специальными навыками для его установки?
  • Оператор?
    Кто-то должен управлять машиной. Этот человек нуждается в специальной подготовке? Какова будет заработная плата оператора, включая накладные расходы?
  • * Окружающая среда
    Будет ли новая машина настолько шумной, что вам придется строить звукоизоляцию вокруг нее?Будет ли новая машина увеличивать страховые премии для компании?

Точный анализ затрат-выгод

После того, как вы собрали ВСЕ положительные и отрицательные факторы и количественно определили их, вы можете объединить их в точный анализ затрат.

Некоторым людям нравится суммировать все положительные факторы (выгоды), суммировать все негативные факторы (затраты) и находить разницу между ними. Я предпочитаю группировать факторы вместе.

Это облегчает вам и для тех, кто просматривает вашу работу, чтобы убедиться, что вы включили все факторы по обе стороны вопросов, которые составляют анализ затрат-выгод.

В приведенном выше примере наш анализ затрат и результатов может выглядеть примерно так:

Анализ затрат — покупка новой машины для штамповки
(затраты указаны в месяц и амортизируются в течение четырех лет)

  1. Закупка машины … — $ 20, 000
    включает проценты и налоги
  2. Установка машины … -3, 125
    включая экраны и удаление существующих штампов
  3. Увеличенный доход … 27, 520
    чистая стоимость дополнительных 100 единиц в час, 1 смена / день, 5 дней / неделя
  4. Повышение качества Доход … 358
    , рассчитанный при 75% от текущего коэффициента отклонения
  5. Снижение материальных затрат … 1, 128
    покупка оптового предложения снижает стоимость на $ 0. 82 за сто
  6. Сниженные трудозатраты … 18, 585
    3 оператора зарплата плюс рабочая сила o / h
  7. Новый оператор … -8, 321
    зарплата плюс накладные расходы. Включает обучение
  8. Утилиты … -250
    увеличение энергопотребления для новой машины
  9. Страхование … -180
    повышение премий
  10. Квадратные футы … 0
    дополнительная площадь не требуется

< ! - 1 ->

Чистая экономия в месяц … $ 15, 715

Анализ затрат и выгод явно показывает, что покупка штамповочной машины оправдана. Машина будет экономить вашу компанию более $ 15 000 в месяц, почти $ 190 000 в год.

Это всего лишь один пример того, как вы можете использовать анализ затрат и выгод, чтобы определить целесообразность курса действий, а затем поддержать его, как только вы предложите действие.

Источник: https://ru.routestofinance.com/cost-benefit-analysis-example

Refpoeconom
Добавить комментарий