9. Влияние монопольных цен на потребление

Монопольная цена

9. Влияние монопольных цен на потребление

Монопольная цена (mono­po­ly price) — цена товара или услуги, устанавливаемая фирмой, которая является монополистом на рынке данного товара (услуги). Ее высота зависит от монопольной власти фирмы (см. Индекс Лернера), от эластичности спроса, а в ряде случаев — от ограниченности платежеспособного спроса в экономике в целом.

Монопольная цена — рыночная цена, устанавливаемая производителем-монополистом на уровне, обеспечивающим:

  • либо сверхприбыль;
  • либо конкурентные преимущества для борьбы за рынки сбыта (демпинг).

Монопольная цена — рыночная цена товара, устанавливающаяся под влиянием не только спроса и предложения, но и господства монополистов на рынке данного товара.

Такая цена обычно является следствием соглашения между монополистами, монополистическими объединениями, властвующими на рынке данного товара, и устанавливается, исходя из расчета получения возможно большей прибыли, сверхприбыли от продажи имеющихся у продавцов товаров. Монопольная цена, как правило, намного превышает цену, устанавливающуюся на конкурентном рынке.

Накидка к предельным издержкам, которыми определяется цена в условиях совершенной конкуренции, назначается монополистом в зависимости от эластичности спроса на товар данной фирмы.

Если она невелика, накидка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью); если же эластичность велика, накидка будет минимальной.

В зависимости от целей монополия может устанавливать монопольно высокие и монопольно низкие цены.

Монопольная цена — особый вид рыночной цены, которая устанавливается на уровне выше или ниже общественной стоимости или равновесной цены в целях получения монопольного дохода.

Как правило, хозяйствующие субъекты устанавливают монопольно высокие цены на свою продукцию, превышающую общественную стоимость или возможно равновесную цену.

Это достигается тем, что монополисты преднамеренно создают зону дефицита, сокращая объемы производства и искусственно создавая повышенный покупательский спрос.

Монопольно высокая цена — цена товара, устанавливаемая хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, с целью компенсации необоснованных затрат, вызванных недоиспользованием производственных мощностей, и (или) получения дополнительной прибыли в результате снижения качества товара.

При поверхностном взгляде наиболее опасными кажутся монопольно высокие цены, прямо работающие на «карман» хозяйствующего субъекта в ущерб его конкурентам. На деле же значительно большую угрозу свободе конкуренции часто таят в себе монопольно низкие цены. Известны два их варианта.

Первый заключается в том, что заниженная цена приобретаемого товара устанавливается хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке в качестве покупателя, в целях получения дополнительной прибыли и (или) компенсации необоснованных затрат за счет продавца.

Такие цены навязываются более слабым участникам рыночных отношений, как правило, хозяйствующим субъектам, действующим в одиночку, которые при закупке у них товаров не могут сами рыночными способами, без вмешательства извне защитить свои интересы.

Понижение цены по сравнению с общественной стоимостью или возможной равновесной ценой достигается посредством искусственного создания зоны избытка продукции.

Второй вариант монопольно низких цен состоит в том, что цена товара сознательно устанавливается хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке в качестве продавца, на уровне, приносящем убытки от продажи данного товара.

Результатом установления такой заниженной цены является или может явиться ограничение конкуренции посредством вытеснения конкурентов с рынка.

Низкие цены способны устанавливать и выдерживать сравнительно продолжительное время, монополизируя рынок определенных товаров, только сильные хозяйствующие субъекты, могущие позволить долго торговать «себе в убыток». Как следствие, их конкуренты, не выдерживая испытания ценой, разоряются или уходят с рынка.

В целях сохранения на рынке монопольных цен монополистические объединения:

  • препятствуют свободному переливу капитала, мешая конкурентам сбить монопольные цены, или договариваются с ними об их поддержании;
  • ограничивают выпуск товаров на внутренний рынок, не останавливаясь перед некоторым сокращением производства или уничтожением «излишних товаров», компенсируя потери от этого за счет высоких цен;
  • препятствуют свободному движению цен на мировом рынке, объединяясь для этого в международные картели;
  • используют силу государства для ограждения внутреннего рынка от иностранной конкуренции при помощи высоких таможенных пошлин на ввозимые товары.

Источник: https://discovered.com.ua/glossary/monopolnaya-cena/

Монопольно высокая и монопольно низкая цена

9. Влияние монопольных цен на потребление

Под монопольно высокой ценой мы понимаем цену товара приобретаемого на рынке, которую устанавливает хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на товарном рынке, с целью компенсации необоснованных затрат, вызванных недоиспользованием производственных мощностей и (или) получение дополнительной прибыли в результате снижения качества товара.

Что здесь имеется в виду?

Представим себе, что у меня есть производственные мощности, которые позволяют мне выпускать 200 тысяч единиц товара в месяц.

Однако продать я могу только 50 тысяч, поэтому у меня загружено только четверть моих производственных мощностей. Естественно они требуют постоянного надзора, смазки.

Кроме того, я несу большие убытки, связанные с необходимостью аренды помещений. Я беру все эти убытки, и включаю в цену товара.

Был такой прецедент, когда государственное предприятие включало в цену продукции очень интересные вещи: в частности поездку всего совета директоров на Канарские острова. Сейчас так явно уже не делают.

Как делают? Если мы даем своим работникам большой социальный пакет, можем мы его внести в цену продукции? Да.

Выясняется, что всем работникам был выдан страховой медицинский полис такой же, как вам дают в поликлинике, а вот некоторым работникам были даны другие полисы, которые предусматривали санаторно-курортное лечение в санатории в Дубае, почему бы и нет? (Дубай – это Арабские Эмираты). Таким образом, на первый взгляд никто ничего не может сказать, вот я забочусь о своих работниках. Поэтому здесь очень много проблем, и доказать, что цена действительно является монопольно высокой довольно трудно.

Парной категорией категории монопольно высокой цены является понятие низкой цены.

Монопольно низкой ценой называется цена приобретаемого товара, которую устанавливает хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на товарном рынке, в качестве покупателя в целях получения дополнительной прибыли и (или) компенсации необоснованных затрат за счет продавца, а также сюда относится цена товара, сознательно устанавливаемая хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке в качестве продавца на уровне, приносящем убытки от продажи данного товара, результатом установления которой является или может являться ограничение конкуренции посредством вытеснения конкурентов с рынка. Такая цена называется демпинговая.

Обратите внимание на то, что это определение лукавое, мягко говоря.

Очень часто российских производителей в США обвиняют, что они продают свои товары, например алюминий, сталь по демпинговым ценам. Но с другой стороны понятно, что это для защиты своего рынка.

Они берут средне-американскую зарплату, средне-американского работника, средне-американскую компанию, которые сидят с 1969 года на государственных дотациях, и исходя из уровня налогов, из уровня налогов на недвижимость, они начисляют минимально существующую цену.

И получается, что эта цена оказывается в 2 раза выше, чем цена, за которую согласны продавать российские компании алюминий американским товаропроизводителям. Они поэтому говорят: у вас цена демпинговая, потому что она убыточная, потому что у нас себестоимость в 2 раза ниже, чем ваша цена на рынке.

Поэтому можно сказать, что часто антимонопольное законодательство используется для защиты собственных товаропроизводителей. Если импортные товаропроизводители учатся работать гораздо лучше, то им говорят, что они неправильно делают.

Это было бы смешно, если бы не конкретные действия, которые некоторые государства применяют по отношению к реальным компаниям. И наше государство тоже.

Получается, что доминирующее положение может быть достигнуто в результате прекрасного знания рынка, новых технологий, но доказать это зачастую невозможно.

Это проблема любой демократии. Поэтому сама по себе деятельность антимонопольных органов является сложной, ибо там необходимо с одной стороны защитить собственного товаропроизводителя; с другой стороны выявить, действительно ли конкуренция является добросовестной, действительно ли является положение доминирующим и т.д.

Рассмотрим какой-нибудь рынок, допустим рынок ночных горшков. Мы увидим, что 95% рынка ночных горшков контролируется китайскими товаропроизводителями. Точнее: 90% китайскими, 5% турецкими. А оставшиеся 5% сохранилось за предприятиями, которое делает металлические ночные горшки.

По большому счету если не рассматривать дополнительных производителей, выходит, что оно монополист, потому что оно контролирует 100% сбыта, и к нему должны быть предъявлены самые разнообразные санкции, например по поводу взимания с него монопольно высокой прибыли. Т.е. налогообложение существенно вырастает.

Если вдуматься, то мы видим, что оно занимает 5% рынка и это неуспешное предприятие.

То же самое можно сказать о производителе какой-нибудь техники, телевизоров. В первом приближении получается, что у нас фактически 4 компании, которые держат весь российский рынок телевизоров. А с другой стороны, если мы посмотрим, то где вы увидите большой спрос на российские телевизоры?

В России закон о конкуренции предусматривает контроль еще за крайне важными процессами:

за созданием слияний и присоединений друг к другу коммерческих организаций. Как правило, когда мы говорим о слиянии и присоединении, это касается только тех организаций, сумма активов которых по последнему балансу не превышает 100 тысяч МРОТ (минимальных размеров оплаты труда).

отдельно производится контроль за ликвидацией и разделением или выделением государственных и муниципальных унитарных предприятий (ГУП и МУП), размер активов которых превышает 50 тысяч МРОТ.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) устанавливается законодательно, поэтому является своеобразным мерилом. Через него устанавливаются размеры штрафов. Им очень удобно пользоваться. Как только МРОТ меняют, повышают, так автоматически и все остальное меняется.

Особенно важным этот контроль представляется в том случае, если это приводит к появлению хозяйствующего субъекта, чья доля на рынке будет превышать 35%.

По поводу экономической безопасности. Является ли уклонение от налогов на доходы, полученные от коррупции, мошенничеством? По большому счету, любой человек, который вдумался бы в эту фразу, ответил бы, что нет. А почему? Налоги на коррупцию у нас не взимаются, он не существует вообще, потому что взятка является уголовным преступлением.

Были в истории прецеденты, одно время в Османской империи брался налог на взятки. Механизм мне неизвестен. Считалось так, что человек, занимающий определенную должность, имеет определенное количество взяток.

Чем вопрос длиннее, тем он проще.

МАКРОЭКОНОМИКА.

Макроподход рассматривает всю экономическую систему в целом, условия деятельности всех экономических отношений. И предметом исследований здесь является совокупность фирм.

Исходя из этого, мы говорим о совокупном производителе, совокупном потребителе, совокупном спросе, совокупном предложении.

Периодически определенные характеристики совокупного спроса и совокупного предложения отличаются от характеристик обычного спроса и предложения. Исходя из этого, отождествлять их нельзя. Все эти различия необходимо учитывать.

Мы помним, что у нас существует как минимум 2 подхода к исследованию экономических величин: подход с точки зрения запасов и подход с точки зрения потоков. В макроэкономике часть показателей мы рассматриваем как показатели потоков.

Получается, что часть показателей макроэкономических у нас является функцией от времени, что естественно затрудняет исследования.

Мы понимаем, что обобщенные макроэкономические показатели формируются под воздействием самых разнообразных факторов, поэтому мы можем выявить некоторые направления исследований, которые являются основными в макроэкономике. В принципе мы постараемся ряд вопросов осветить.

Макроэкономика прежде всего направлена на:

1) исследование равновесия экономической системы. Исследование вопросов равновесного или неравновесного состояния экономической системы является крайне важным для макроэкономики.

Исследование подобного рода вопросов является крайне важным и полезным, потому что достижение или близость точки макроэкономического равновесия дает нам возможность при прочих равных производить больше благ, увеличивать общественное богатство;

2) достижение устойчивых и стабильных темпов экономического роста;

3) занятость населения и эффективное использование ресурсов. Проблема занятости является острой для современной экономики по целому ряду самых разнообразных причин.

Мы живем, увы, в ситуации перепроизводства, когда производственных мощностей слишком много; во-вторых мы с вами живем не просто в ситуации перепроизводства, а тогда, когда большая часть общественного производства стала крайне эффективной.

Иными словами, существенная часть людей в общем-то в современном производстве не нужна. Поэтому государство прилагает огромные усилия по развитию малого бизнеса.

Рассмотрим малый бизнес Великобритании. Он там очень велик, потому что в частном секторе экономики доля малого бизнеса составляет по данным статистики порядка 50%. Эти 50% населения, которые работают в частном секторе, выпускают 8% национального валового внутреннего продукта.

С другой стороны примерно 7% населения, которые работают на транснациональные компании, выпускают примерно 60% валового внутреннего продукта. Вот и пересчитайте. На первый взгляд малый бизнес крайне неэффективен.

Зачем же его все стараются поощрить? Потому что малый бизнес дает нам реальный шанс создать новые рабочие места.

Если мы посмотрим на то количество населения, которое обслуживает этот сектор, то мы понимаем, что если бы увеличить сектор производства сверхкрупных компаний, то прядка 48% населения стало бы незанятым.

Исходя из этого, малый бизнес нужен прежде всего для того, чтобы обеспечить занятость населения.

В принципе современное государство старается повысить качество жизни. А крупные и сверхкрупные концерны зачастую не заинтересованы в очень узких рыночных нишах. А малый бизнес создает возможность эти самые ниши заполнить.

Кроме всего прочего, малый бизнес является прекрасным инкубатором, в котором развиваются самые разнообразные в будущем компании.

Поэтому от малого бизнеса на первый взгляд проку очень мало, потому что он вроде бы неэффективно использует ресурсы, а на второй взгляд очень много, потому что он позволяет и население занять и качество жизни увеличить, и дополнительными продуктами население снабдить, причем малыми партиями, что качество жизни также улучшит.

Кроме всего прочего, такое повышенное внимание к малому бизнесу позволит еще и создать в будущем какие-нибудь перспективные структуры, реализовать какую-нибудь бизнес-идею.

Поэтому проблема занятости населения является доминирующей. Кстати, отчасти из-за этого государство в 1990-е годы не приняло решения о закрытии такого предприятия как «Автоваз» (автомобильный завод). Автоваз собирались закрыть, причем несколько раз из-за его явной убыточности.

Но ему оказывали экономическую помощь, отчасти из-за того, что руководство Автоваза подтасовывало статистику, а отчасти из-за того: представим себе город Тольятти. Автоваз там является градообразующим предприятием. Если мы его закрываем, у нас сразу 100 тысяч безработных.

Через 2 недели количество безработных увеличиться до 200 тысяч, потому что полетит вся сфера, которая связана с обслуживанием людей, работающих на этом предприятии. Таким образом, закрытие Автоваза приведет к тому, что у нас сразу образуется 200 тысяч безработных, о которых надо заботиться.

А если о них не заботиться, то это приведет к печальным для государства последствиям.

Понятно, что при таких градообразующих предприятиях уже очень скоро загнется и все остальное, и получится, что нам нужно что-то делать в масштабе отдельной области.

А в Узбекистане в свое время закрыли свое собственное производство. А у нас не решились, победила более разумная точка зрения. Да, мы долгое время кормили эти производства, зато нам удалось избежать социального взрыва.

В этом смысле, огромным плюсом политики явилось то, что фактически социальных взрывов удалось избежать. Мы ушли от сценария Югославии. Другое дело – какую цену мы за это заплатили. Цена была огромной.

Поэтому когда мы задумываемся о занятости населения и неэффективном использовании ресурсов, мы понимаем, что здесь нужно поставить свои собственные приоритеты, определить: а с позиции чего мы рассматриваем эффективное использование ресурсов? Со стороны каждого конкретного предприятия или государства в целом? Здесь мы сразу вспоминаем про издержки внешние и внутренние. Когда внешние издержки от какой-то деятельности слишком высоки, мы понимаем, что издержки общества тоже слишком высоки, и с такими издержками общество согласиться не может. Исходя из этого, легче идти по другому пути, не связанному с подобного рода издержками.

Стабильность денежного обращения и инфляционные процессы в обществе. В этом блоке мы рассматриваем денежно-кредитную политику, антиинфляционный блок. Мы рассматриваем те процессы, которые приводят к обесцениванию денег; те процессы, которые приводят к созданию денежной массы, к контролю над ними и т.д.

Экономические функции правительства в формировании и расходовании государственного бюджета. Мы постараемся посмотреть на госбюджет, на государственные расходы, инвестиции, финансы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/3_89267_monopolno-visokaya-i-monopolno-nizkaya-tsena.html

9.2. Влияние изменений издержек или спроса на монопольную цену

9. Влияние монопольных цен на потребление

Посмотрим, чтопроисходит с оптимальными монопольнойценой и выпуском, если издержки монополистарастут или снижаются либо изменяетсяспрос. Если издержки снижаются (приусловии, что это не постоянные издержки),оптимальная монопольная цена падает,а выпуск растет.

Вспомним, что монополистпрекращает увеличивать объем выпускав точке, где пересекаются его кривыепредельной выручки и предельных издержек.

Если кривая предельных издер­жекснижается, кривая предель­ной выручкибудет находиться над ней и монополистбудет рас­ширять выпуск до тех пор,пока эта кривая не пересечет сновакривую предельных издержек. Это показанона рис. 9.4.

Предположим, спросснижа­ется, т. е. при каждой даннойцене покупатели будут покупать наопределенную долю меньше (на рис. 9.5примерно на 25%). Если предельные издержкипо­стоянны, как на рис. 9.5, моно­полистне будет изменять цену. Ведь предельныеиздержки не из-

872

Теория монополии

менялись. Неизменилась и эла­стичность величиныспроса по от­ношению к изменению цены:хотя покупатели будут покупать мень­шепри любой цене, пропорцио­нальноеизменение величины спро­са, вызываемоеизменением цены, остается неизменным.

Поэтому мо­нополист будет назначатьту же це­ну, что и раньше, но будетпрода­вать меньше, поскольку спросумень­шился.

Это иллюстрирует важныйтезис, к которому мы возвратимся вследующей главе, о том, что мо­нопольнаяцена зависит только от эластичностиспроса и от предель­ных издержек.

Если спросуменьшается и пре­дельные издержкимонополиста не являются постоянными,монополь­ная цена будет изменяться.

Негоризонтальная кривая предельныхиздержек подразумевает, что предельныеиздержки неодинаковы при различныхуровнях выпуска.

Поскольку изменениеспроса изменит оптимальный объем выпускамонополиста, его предельные издержкитакже изменятся, а потому (как следуетиз предшествующего обсуж­дения)изменится и цена.

9.3. Последствия монополии для эффективности

Взглянув на рис.9.3, мы увидим, что объем выпуска примонополии меньше, чем при конкуренции:qвместо q«.

Это обусловленотем, что монопольная цена заставляетнекоторых потребителей обращаться кзаменителям, которые становятся болеепривлекательными в силу более высокойцены продукта монополиста. Замещениеподразумева­ет потерю ценности.

Этолегче всего увидеть, если предположить,что для каждого монопольного продуктаесть заменитель, который иден­тиченему, но производство заменителя обходитсядороже, и потому цена его выше возможнойцены монопольного продукта в условияхконкуренции, но ниже монопольной цены.

Результатом монополии является то, чтонекоторые потребители удовлетворяютсвои потреб­ности путем переключенияна товары, производство которых обхо­дитсяобществу дороже производства монопольныхтоваров. Дополни­тельные издержкиявляются потерями для общества.

Последствиямонополии для эффективности

373

Эти издержкипоказаны тре­угольником DW(от deadweightloss)на рис. 9.6.

Предположим, цена постепенно возрастаетот Рсдо Рт;при каждомповышении цены потребители переходятк более дорогостоящим (в произ­водстве)заменителям и послед­ний «перешедший»потребитель покупает продукт, издержкипро­изводства которого на бесконеч­номалую величину меньше мо­нопольнойцены.5

Концепцияомертвленных потерь хорошо иллюстрируетраз­деление, подчеркивавшееся в гла­ве8, между экономической и утилитарнойконцепциями бла­госостояния. Выводо том, что DWна рис. 9.6является чистыми со­циальнымииздержками, основывается на допущении,согласно кото­рому доллар одинаковоценен для потребителей и производителей,

5Отметим, однако, зависимость этогоанализа от допущения, согласно которомузаменитель продается по конкурентнойцене. Если это не так, монополия можетскорее предотвратить, а не создатьомертвленные потери (deadweightloss).

Для иллюстрациипредположим, что производство кожа­ныхпуговиц монополизировано и они продаютсяпо цене 10 центов, хотя издержки производствалишь 6 центов. Пластиковые пуговицы,ближайший заменитель, продаются по 8центов.

В результате монополизациипроизводства кожаных пуговиц некоторыелюди заменяют их пластиковыми, и еслицена пластиковой пуговицы равна издержкамее производства, это замещениенеэффективно. Продукт, производствокоторого обходится в 8 центов, поку­паетсявместо продукта, производство которогообходится лишь в 6 центов.

Но предположим,что цена пластиковых пуговиц неравна издержкам.Цена в 8 центов является монопольной;издержки их производства составля­ютлишь 2 цента, т. е. они меньше издержекпроизводства кожаных пуговиц.

Есликожаные пуговицы продаются по монопольнойцене 10 центов, потре­битель будетпокупать больше пластиковых пуговиц,несмотря на ихмоно­польнуюцену, и это будет эффективным результатом,поскольку производ­ство пластиковыхпуговиц обходится дешевле.

Если теперьмонополия про­изводства кожаныхпуговиц прекращается, цена снизится доконкурентного уровня 6 центов и потребителиначнут переходить от пластиковых пуговицк кожаным. Это замещение неэффективнопри условии, что кожаные пугови­цы нестоят на 4 цента (6 — 2) больше пластиковых.

Однако эмпирическое значение проблемыданного типа (проблемы субоптимальности,или «второго наилучшего») сомнительно.RichardSchmalensee.TheControlofNaturalMonopolies30-31 (1979).

374

Теория монополии

или, иными словами,что распределительные факторыигнорируют­ся при оценке социальныхиздержек.

МР,трансфертблагосостояния от потребителей кпроизводителям, вызванный увеличениемцены от конкурентного уровня домонопольного, трактуется как перелива­ниеиз пустого в порожнее; убыток потребителейравен выигрышу производителей.

Социальныеиздержки монополии должны быть вы­шеDW,если 1 долл.убытка потребителей принес меньше 1долл. выгоды производителям, и должныбыть ниже DW,если произошлообратное.

Трансфертблагосостояния от потребителей кпроизводителям, вызванный монополистическимценообразованием, является преоб­разованиемизлишка потребителя в излишекпроизводителя. Изли­шек потребителя— это область под кривой спроса сверхуот линии конкурентной цены. На рис. 9.

6это треугольник, основанием кото­рогоявляется линия МС= АС;МР — частьтреугольника, которая трансформируетсяв излишек производителя; DW— часть,которая утрачивается. Остающаяся областьсохраняется как излишек потре­бителя.

Излишек потребителя является мер'иломсовокупной ценно­сти, которуюпотребители приписывают продукту сверхцены, кото­рую они платят за него.

Помере роста цены те потребители, которыене оценивают продукт достаточно высоко,переключаются на замени­тели, тогдакак те, кто привержен данному продукту,получают мень­шую чистую ценность отсвоих покупок, поскольку платят большуюцену.

Хотя МР,часть излишкапотребителей, которая превращается визлишек производителя, выглядит какчистый трансфертный пла­теж, она можетбыть источником социальных издержек,даже если трансферты от потребителейк производителям не имеют распре­делительногоэффекта. Предположим на рис. 9.

7, что рыноксодер­жит много фирм, но государствоустанавливает цену рти запрещаетвход новых производителей на рынок.6Поскольку каждая допол­нительнаяпродажа, которую может осуществитьпродавец, прине­сет ему монопольнуюприбыль рт— рс,каждыйпродавец будет иметь стимул к увеличениюсвоей доли рынка.

Он не может сделатьэто путем снижения цены, поскольку этозапрещено, поэтому он будет пытатьсясделать свой продукт более привлекательным,чем про­дукты конкурентов, другимиспособами — улучшением его каче­ства,предоставлением лучшего обслуживанияи т. д.

Процесс неце­новой конкуренциибудет продолжаться в отсутствиенекоторого соглашения по ограничениюэтой конкуренции, пока предельныеиздержки продавца не вырастут до уровняфиксированной цены,

6Если цена фиксирована, но вход новыхпроизводителей не затруднен, будет липроисходить этот вход и каковы будутего последствия?

Последствиямонополии для эффективности

375

после этой точкидополнительные расходы на улучшениепродукта принесут убыток. Хотя этотконкурентный процесс увеличит цен­ностьпродукта для потребителя (т. е. спросвозрастет), издержки могут превзойтивыгоды потребителя, принося чистыйсоциальный убыток, как показано на рис.9.7.

До дерегулированияавиаперевозок в начале 1980-х гг. Советпо гражданской авиации не допускал какценовую конкуренцию между авиакомпаниями,которые он контролировал, так и созданиеновых самостоятельных авиакомпаний. Врезультате цены, назнача­емыеавиакомпаниями, превысили конкурентныеуровни.

Тем не менее отрасль не получаламонопольной прибыли и на самом делепериодически была на грани банкротства.

Потенциальная монополь­ная прибыльтрансформировалась в издержки врезультате энергич­ной неценовойконкуренции, особенно в назначениичрезмерно частых полетов, что привелок низкому уровню использования мощ­ностейи высоким издержкам в пересчете наодного перевозимого пассажира.7

Когда государствоне пытается мешать ценовой конкуренциии входу новых производителей, проблемаубыточной конкуренции в услугах стоитменее остро. Но если монополия иликартель получает

7См., например, GeorgeW.Douglas& JamesС.Miller,III.TheCAB's Domestic Passenger Fare Investigation, 5 Bell J. Econ. &Mgrat. Sci.

205 (1974); Airline Deregulation: The Early Experience(John R. Meyer & Clinton V. Oster Jr., eds. 1981); ThomasGale Moore. USAirline Deregulation: Its Effects on Pas­sengers, Capital, andLabor, 29 J. Law. &Econ.

1 (1986).

376

Теория монополии

ожидаемую монопольнуюприбыль, это ожидание побудит фирмырас­ходовать ресурсы на формированиеи поддержание монополий и кар­телей,а как только они сформированы (в случаекартеля), на получе­ние как можнобольшей доли продаж на рынке черезнеценовую конкуренцию. Эти ресурсыбудут (в значительной степени) потерямис социальной точки зрения.

Отметим близкоесходство с анализом издержек чистопринуди­тельных трансфертов, такихкак воровство, в главе 6 и особенно вглаве 7. Воровство также является«справедливым» как трансферт­ныйплатеж; убыток жертвы является выгодойвора.

8Экономиче­ским возражением противворовства является не трансферт какта­ковой, но тот факт, что возможностьпроведения таких трансфертов стимулируетрасходы ресурсов на воровство и на егопредотвращение.

Существует идентичноеэкономическое возражение противмонопо­лии, которое отлично от влиянияна выпуск монопольного ценообра­зования— влияния, которому нет аналогии вворовстве.

Есть и другиевозможные экономические возраженияпротив монополии. Монополист можетсдвигать кривую спроса на свой про­дуктвверх, что приводит к перепроизводствувместо недопроизвод­ства, путемискажения цены или качества своегопродукта (см. п. 4.

7) или путем оказаниядавления на государство с целью сокращенияпредложения конкурирующих продуктовили увеличения спроса на комплементарныепродукты.9Некоторые экономисты также полага­ют,что монополия ослабляет стимулы фирмык инновациям и эф­фективномуиспользованию ресурсов.

Теоретическаяоснова этой точ­ки зрения неясна,эмпирические подтверждения имеютнеоднознач­ный характер.10Можно выдвинуть следующие аргументыпротив монополии.

1) Монополистполучает меньший выигрыш от инноваций.Он уже присвоил значительную частьдоступного излишка потребителей.

8 Действительно ли это так, когда происходиткража некоего товара, а не денег?

9Два продукта являются комплементарными,когда увеличение спроса на один из нихприводит к увеличению спроса на другой.Способность фирм получать государственнуюподдержку для ограничения конкуренциибудет обсуждаться позже. См. особенноглаву 19.

Конкурентная отрасль, действуячерез торговую ассоциацию, может получитьтакой же вид государственной поддержки,как и монополист.

Это пример действияболее общего утвержде­ния, согласнокоторому независимые фирмы часто могутпутем координации своих усилий добитьсятех же результатов, что и монополия. См.п.10.1.

10См.WilliamD. Nordhaus. Invention,Growth, and Welfare: A Theoretical Treatment of Technological Change,pt. 1 (1969); MortonI. Kamien & Nancy L. Schwartz. MarketStructure and Innovation (1982); F. M. Scherer, Industrial MarketStructure and Economic Performance, chs. 15-16 (3d ed. 1990).

Ценоваядискриминация

377

Конкурентная жефирма, которая может стать монополистомчерез инновации, не присвоила его.(Приложим ли этот аргумент к иннова­циипродуктов или только к инновациипроцессов?)

2) Монополист теряетменьше, чем конкурентная фирма, если непроводит инноваций. Конкурентная фирмаможет разориться, и бан­кротствоявляется более дорогостоящим, чемнеполучение значитель­ной прибыли,поскольку существуют омертвленныеиздержки бан­кротства (подробнее обэтом в главе 14).

Однако если этот тезисоста­вить в стороне, можно показать,что наказание за неспособность кмаксимизации прибыли через инновацииили иным способом явля­ется одинаковымдля монополиста и для конкурентнойфирмы при условии, что акционерныйкапитал монополиста является предметомпубличных торгов (см. п.

15.4).

3) Фирмы различаютсяпо своей способности к инновациям.Поэтому если на рынке более одной фирмы,то на нем с большой вероятностью будетхотя бы один превосходящий остальныхиннова-тор, и этот инноватор приведетк увеличению общего уровня инно­ваций.

Основной довод впользу монополии как способа стимулирова­нияинноваций состоит в том, что вознаграждениеза успешные инно­вации и минимизациюиздержек часто выше для монополиста,по­скольку успех конкурентногопродавца может быть быстро повторенего соперниками.

Именно беспокойствоо быстром повторении приве­ло квозникновению патентной защиты. Нопатенты, как мы знаем, ограничены вовремени и сфере действия. Иными словами,монопо­лист имеет больше возможностей,чем конкурентная фирма, по ин-тернализацииэкстерналий (см. п. 7.

7), включая информационныеэкстерналии, которыми и являютсяизобретения.11

Источник: https://studfile.net/preview/1770797/page:68/

Refpoeconom
Добавить комментарий