9.1.Сущность и задачи функционально-стоимостного анализа

9.1. Сущность и задачи функционально-стоимостного анализа

9.1.Сущность и задачи функционально-стоимостного анализа

Кнаиболее перспективным видам анализахозяйственной деятельности с позициивыявления резервов экономии затратотносится функционально-стоимостнойанализ (ФСА).

Под функционально-стоимостныманализом понимаетсяметод системного исследования функцийотдельного изделия (процесса, структуры),направленный на минимизацию затрат всферах проектирования, освоенияпроизводства, сбыта, промышленного ибытового потребления.

Функционально-стоимостнойанализ основывается на следующемутверждении: каждый продукт или изделиепроизводится для того, чтобы удовлетворятьопределенные потребности, т. е. выполнятькакую-то функцию.

Для создания этихфункций нужно затратить определенноеколичество живого и овеществленноготруда. Как правило, любой объект выполняетне одну, а несколько функций. Например,часы: показывают время, могут бытьсекундомером, будильником и т. д.

Приэтом некоторые функции можно отнестик основным, некоторые — к дополнительным,а отдельные — к бесполезным или ненужным.Однако, в любом случае, для создания визделии этих функций были затраченыкакие-то средства.

Очевидным становитсявывод о том, что если функции не нужны,то и затраты на их создание также являютсялишними. Поэтому функционально-стоимостнойанализ все затратыподразделяет на:

  • функционально-необходимые;
  • излишние, вызванные неправильным выбором или несовершенством конструкторских решений.

Следуетотметить, что каждая функция, характернаядля объекта, может выполняться разнымиспособами, техническими и технологическимипутями, которым соответствуют разныеобъемы затрат. Поэтому, заменивсуществующий способ создания функцийболее дешевым, можно снизить затратына производство изделия.

Такимобразом, ФСА представляет собойэффективный способ выявления резервовсокращения затрат, который основан напоиске более экономных вариантовсоздания главных функций при одновременномисключении излишних функций.

ПредметомФСА являются функции изделий и процессов,т. е. потребительная стоимость, и затратыживого и овеществленного труда насоздание этих функций, т. е. стоимость.

цельФСА – это поиск оптимального соотношениямежду потребительной стоимостью объектаи затратами на него, такого, чтобыпроисходило снижение затрат на единицуполезного эффекта.

Эта цель достигаетсяследующими путями:

-потребительная стоимость изделиярастет, а затраты на его созданиеснижаются;

-потребительная стоимость изделиявозрастает, а затраты не него неизменяются;

-потребительная стоимость изделиявозрастает быстрее, чем затраты на него;

-потребительная стоимость изделия неизменяется, а затраты на него снижаются;

-потребительная стоимость изделияснижается медленнее, чем затраты нанего.

Изложенноевыше позволяет определить задачиФСА:

— общаяхарактеристика объекта исследования;

-детализация объекта на функции;

-группировка выделенных функций наглавные, вспомогательные и лишние;

-определение и группировка затратсоответственно выделенным функциям;

-расчет суммы затрат при исключениилишних функций и использовании другихтехнических и технологических решений;

-разработка предложений по совершенствованиюпроцесса производства изделия с цельюсокращения затрат.

9.2.Принципы организации функционально-стоимостногоанализа.

Сцелью повышения эффекта от проведенияФСА необходимо соблюдать ряд основныхправил, которые отражены в следующихпринципах.

1.Принципранней диагностики.Его сущность состоит в том, что величинавыявленных резервов зависит от стадиижизненного цикла изделия, на которойпроводится ФСА:

  • проектной;
  • производственной;
  • стадии эксплуатации;
  • стадии утилизации.

Какправило, излишние затраты в основномзакладываются на этапе проектирования.Следовательно, наибольший эффект отпроведения анализа может быть полученна этом этапе, когда можно предупредитьизлишние затраты не только на изготовлениеизделия, но и на подготовку егопроизводства.

Поэтому наиболеецелесообразно проводить ФСА приконструкторской разработке изделия.Специалисты подсчитали, что ликвидироватьошибку на стадии разработки изделия в10 раз дешевле, чем в процессе производства,и в 100 раз дешевле, чем в процессеэксплуатации изделия потребителем.

2.Принципприоритета.В первую очередь функционально-стоимостнойанализ проводится по тем изделиям ипроцессам, которые находятся на стадииконструкторской разработки и будутвыпускаться в большом количестве.

3.Принципоптимальной детализации.Так как одной из задач ФСА являетсяопределение потребительных функций,свойственных объекту, то исследованиесложных объектов целесообразно проводитьв 2 этапа:

  • деление объекта на крупные части (отдельные узлы, группы технологических операций и т. д.);
  • выполнение ФСА каждого из выделенных более мелких объектов.
  1. Принцип последовательности. ФСА требует определенной последовательности в исследовании и прежде всего – предварительного изучения всех обстоятельств, связанных с его использованием и производством в будущем.

  2. Народнохозяйственный подход к оценке потребительских свойств объекта и затрат на его разработку, производство и эксплуатацию. Результат ФСА должен быть экономичным как с точки зрения производителя, так и с точки зрения потребителя.

  3. Принцип выделения ведущего звена. Означает, что исследование наиболее целесообразно направить на ликвидацию обстоятельств, сдерживающих получение наибольшего эффекта от функционирования этого изделия (ликвидация узких мест).

  4. Нестандартный подход. При ФСА должны максимально использоваться оригинальные, необычные, нестандартные решения.

  5. Универсальность ФСА. Согласно этому принципу ФСА можно применять везде, где создается потребительная стоимость.

Источник: https://studfile.net/preview/5359628/page:24/

9.1.сущность и задачи функционально-стоимостного анализа • Анализ хозяйственной деятельности предприятия, Савицкая Г. В., 2000

9.1.Сущность и задачи функционально-стоимостного анализа

Сущность функционального подхода к анализу объекта. Виды потребительских функций объекта. Алгоритм функционально-стоимостного анализа. Особенности и задачи функционально-стоимостного анализа.

Существует старый, но очень поучительный психологический тест: нужно соединить четыре угла квадрата тремя простыми линиями так, чтобы карандаш, не отрываясь от бумаги, вернулся в первоначальную точку. В большинстве случаев первые способы решения этой задачи приводят, казалось бы, к очевидному выводу: задача не имеет решения. Но это не так.

Просто традиционность нашего мышления, определенные догмы, в рамках которых мы пробуем решить задачу, не дают возможности найти решение. Отбросив все это, придем к очень простому выводу. Оказывается решение мы искали в пределах пространства, ограниченного этими четырьмя точками.

Оно же может быть найдено только тогда, когда мы выйдем за пределы квадрата (рис. 9.1).

Нужно сказать, что влияние такого психологического эффекта очень часто встречается в разных отраслях знаний.

Если окинуть взглядом историю становления науки и техники и в общем становление цивилизации, то легко заметить, что именно нетрадиционные подходы к решению тех или иных задач, объяснение разнообразных явлений дали мощные толчки развитию цивилизации.

Как например можно вспомнить закон всемирного притяжения, который возник в результате качественного отождествления «яблока» и земного шара, нелинейные пространства Лобачевского и др.

В экономическом анализе также существовали подобные идеи. Об одной из них в дальнейшем пойдет разговор. Имеется в виду функционально-стоимостный анализ (ФСА), который первоначально разрабатывался как метод поиска резервов сокращения затрат на производство.

Чтобы понять его сущность, попробуем прочитать сокращенное название ФСА в обратном порядке: анализ стоимости функций. Возникает вопрос: о каких функциях идет речь? Здесь и проявляется инертность нашего мышления.

Обычно последовательность поиска резервов сокращения затрат или снижения себестоимости для аналитика не вызывает сомнений. Это, во-первых, группировка фактических сумм затрат по определенным статьям и элементам. Затем сравнение этих сумм с запланированными или, еще лучше, с нормативными.

Полученные таким образом положительные отклонения соответственно обычной логике и считают резервами. Такой подход на практике дает определенные плоды. В результате ставится преграда расточительству, выбираются более дешевые материалы, сберегаются трудовые ресурсы.

Однако описанный подход серьезно ограничен статичностью самого продукта и технологии его производства.

ФСА же основывается на следующем утверждении: каждый продукт, объект и т.д. производится, существует для того, чтобы удовлетворять определенные потребности (выполнять свои функции).

Например, часы чтобы показывать время, телевизор чтобы принимать видеосигнал и преобразовывать его в изображение, карандаш чтобы писать или рисовать.

Известно, что для создания этих функций в продукте или товаре нужно затрачивать определенное количество живого и овеществленного труда.

При более детальном рассмотрении любого объекта можно увидеть, что он выполняет не одну, а всегда много функций.

Например, те же часы, кроме текущего времени в часах и минутах, могут показывать и календарные данные (день недели, дату, месяц), быть секундомером, будильником или детской игрушкой вроде известной игры «Электроника». Наконец, это украшение.

Таким образом, выявляется наличие в объекте многочисленных полезных функций, создание которых потребовало от производителя определенных затрат.

Проанализируем эти функции еще раз. Оказывается, что отдельные из них можно отнести к основным (ради этого и создавался объект), другие выполняют вспомогательную роль.

Без них невозможно осуществить главные целевые функции. И, наконец, найдутся вообще ненужные (лишние, а другой раз и вредные) функции.

Например, те же часы могут быть излишне тяжелыми и громоздкими, телевизор является источником вредного для человека излучения и т.д.

Однако в любом случае для создания в предмете этих функций были затрачены какие-то средства. Тогда очевидным становится вывод о том, что если функции не нужны, то и затраты на их создание также лишние.

Поэтому ФСА все затраты подразделяет на функционально-необходимые для выполнения объектом его функционального назначения и на излишние затраты, порожденные неправильным выбором или несовершенством конструкторских решений.

Теперь можно понять и еще одно название этого метода (оно больше распространено за пределами СНГ): анализ стоимости на основе потребительских качеств.

Далее необходимо отметить и еще одно обстоятельство. Каждая из функций, характерная для объекта, может выполняться разными способами. К примеру, текущее время может отражаться часами при помощи стрелок, цифр, которые светятся на циферблате, или каким-либо другим способом.

Очевидно, что разные способы осуществления функции достигаются разными технологическими и техническими путями и соответственно требуют разных объемов затрат. Это значит, что, выбирая тот или иной способ осуществления определенной функции, мы заранее закладываем и определенную минимальную сумму затрат на ее создание.

Таким образом, заменив существующий способ выполнения функции более дешевым, мы тем самым уменьшим стоимость изделия.

Из-за того, что процесс ФСА любого объекта имеет очень большой объем и требует подробных обоснований в целях экономии места ограничимся абстрактным примером. Пусть нам необходимо провести анализ какого-то объекта А с целью сокращения затрат на его производство. В результате детализации на функции построена схема этого объекта (рис. 9.2).

На основе функциональной схемы путем соответствующей группировки затрат построена стоимостная модель этого объекта (рис. 9.3).

На первый взгляд, чтобы выполнить поставленную задачу (снизить стоимость анализируемого объекта), достаточно просто внести в него конструктивные изменения, в результате которых исчезли бы ненужные функции h и k и дополнительная функция b. Сумма возможного сокращения стоимости объекта составила бы 22,0(7,9+11,0+3,1) тыс. руб.

Однако на практике все не так просто. В результате анализа выясняется, что функцию h и дополнительную ей функцию b действительно можно сократить. Вместе с тем сокращение функции k невозможно, потому что она является результатом технологического несовершенства объекта, что обусловлено сегодняшним положением науки.

Кроме того, выяснилось, что главная функция е может выполняться другим способом (новое техническое решение). Ее стоимость в этом случае несколько больше (29 тыс. руб.), но при реализации отпадет потребность в функции а. И, наконец, главные функции f и g можно объединить. Назовем это объединение функцией L. Ее стоимость составляет 41,2 тыс. руб.

При этом отпадает потребность в функции с и возникает необходимость создания вспомогательной функции r стоимостью 14,5 тыс. руб.

В результате изменений в конструкции получаем новый усовершенствованный вариант объекта А. Его функционально-стоимостная модель показана на рис. 9.4. Как видим, после проведения ФСА стоимость объекта А сократилась на 22,2 тыс.

руб. (18 \% от первоначальной) без потерь им необходимых потребительских качеств. Если это массовое изделие, то полученный эффект нужно умножить на количество единиц, которые будут изготовлены за год или другой промежуток времени.

Таким образом, ФСА представляет собой эффективный способ выявления резервов сокращения затрат, который основывается на поиске более дешевых способов выполнения главных функций (путем организационных, технических, технологических и др. изменений производства) при одновременном исключении лишних функций.

Конечной целью ФСА является поиск наиболее экономичных с точки зрения потребителя и производителя вариантов того или иного практического решения. Для достижения этой цели с помощью анализа должны решаться следующие задачи:

общая характеристика объекта исследования;

детализация объекта на функции;

группировка выделенных функций на главные, вспомогательные и ненужные;

определение и группировка затрат соответственно выделенным функциям;

исчисление суммы затрат на изготовление изделия при исключении лишних функций и использовании других технических и технологических решений;

разработка предложений по технологическому и организационному усовершенствованию производства.

Объектами ФСА могут быть как отдельные виды изделий, так и технологические процессы.

Источник: https://uchebnik.biz/book/606-analiz-xozyajstvennoj-deyatelnosti-predpriyatiya/50-91sushhnost-i-zadachi-funkcionalno-stoimostnogo-analiza/

9.1.Сущность и задачи функционально-стоимостного анализа

9.1.Сущность и задачи функционально-стоимостного анализа

Сущность функционального подхода к анализу объекта. Виды потребительских функций объекта. Алгоритм функционально-стоимостного анализа. Особенности и задачи функционально-стоимостного анализа.

Существует старый, но очень поучительный психологический тест: нужно соединить четыре угла квадрата тремя простыми линиями так, чтобы карандаш, не отрываясь от бумаги, вернулся в первоначальную точку.

В большинстве случаев первые способы решения этой задачи приводят, казалось бы, к очевидному выводу: задача не имеет решения. Но это не так. Просто традиционность нашего мышления, определенные догмы, в рамках которых мы пробуем решить задачу, не дают возможности найти решение.

Отбросив все это, придем к очень простому выводу. Оказывается решение мы искали в пределах пространства, ограниченного этими четырьмя точками. Оно же может быть найдено только тогда, когда мы выйдем за пределы квадрата (рис. 9.1).

Решение теста

Нужно сказать, что влияние такого психологического эффекта очень часто встречается в разных отраслях знаний. Если окинуть взглядом историю становления науки и техники и в общем становление цивилизации, то легко заметить, что именно нетрадиционные подходы к решению тех или иных задач, объяснение разнообразных явлений дали мощные толчки развитию цивилизации. Как например можно вспомнить закон всемирного притяжения, который возник в результате качественного отождествления «яблока» и земного шара, нелинейные пространства Лобачевского и др. В экономическом анализе также существовали подобные идеи. Об одной из них в дальнейшем пойдет разговор. Имеется в виду функционально-стоимостный анализ (ФСА), который первоначально разрабатывался как метод поиска резервов сокращения затрат на производство. Чтобы понять его сущность, попробуем прочитать сокращенное название ФСА в обратном порядке: анализ стоимости функций. Возникает вопрос: о каких функциях идет речь? Здесь и проявляется инертность нашего мышления. Обычно последовательность поиска резервов сокращения затрат или снижения себестоимости для аналитика не вызывает сомнений. Это, во-первых, группировка фактических сумм затрат по определенным статьям и элементам. Затем сравнение этих сумм с запланированными или, еще лучше, с нормативными. Полученные таким образом положительные отклонения соответственно обычной логике и считают резервами. Такой подход на практике дает определенные плоды. В результате ставится преграда расточительству, выбираются более дешевые материалы, сберегаются трудовые ресурсы. Однако описанный подход серьезно ограничен статичностью самого продукта и технологии его производства. ФСА же основывается на следующем утверждении: каждый продукт, объект и т.д. производится, существует для того, чтобы удовлетворять определенные потребности (выполнять свои функции). Например, часы — чтобы показывать время, телевизор — чтобы принимать видеосигнал и преобразовывать его в изображение, карандаш — чтобы писать или рисовать. Известно, что для создания этих функций в продукте или товаре нужно затрачивать определенное количество живого и овеществленного труда.

При более детальном рассмотрении любого объекта можно увидеть, что он выполняет не одну, а всегда много функций.

Например, те же часы, кроме текущего времени в часах и минутах, могут показывать и календарные данные (день недели, дату, месяц), быть секундомером, будильником или детской игрушкой вроде известной игры «Электроника». Наконец, это украшение. Таким образом, выявляется наличие в объекте многочисленных полезных функций, создание которых потребовало от производителя определенных затрат. Проанализируем эти функции еще раз. Оказывается, что отдельные из них можно отнести к основным (ради этого и создавался объект), другие выполняют вспомогательную роль. Без них невозможно осуществить главные целевые функции. И, наконец, найдутся вообще ненужные (лишние, а другой раз и вредные) функции. Например, те же часы могут быть излишне тяжелыми и громоздкими, телевизор является источником вредного для человека излучения и т.д. Однако в любом случае для создания в предмете этих функций были затрачены какие-то средства. Тогда очевидным становится вывод о том, что если функции не нужны, то и затраты на их создание также лишние. Поэтому ФСА все затраты подразделяет на функционально-необходимые для выполнения объектом его функционального назначения и на излишние затраты, порожденные неправильным выбором или несовершенством конструкторских решений. Теперь можно понять и еще одно название этого метода (оно больше распространено за пределами СНГ): анализ стоимости на основе потребительских качеств. Далее необходимо отметить и еще одно обстоятельство. Каждая из функций, характерная для объекта, может выполняться разными способами. К примеру, текущее время может отражаться часами при помощи стрелок, цифр, которые светятся на циферблате, или каким-либо другим способом. Очевидно, что разные способы осуществления функции достигаются разными технологическими и техническими путями и соответственно требуют разных объемов затрат. Это значит, что, выбирая тот или иной способ осуществления определенной функции, мы заранее закладываем и определенную минимальную сумму затрат на ее создание. Таким образом, заменив существующий способ выполнения функции более дешевым, мы тем самым уменьшим стоимость изделия. Из-за того, что процесс ФСА любого объекта имеет очень большой объем и требует подробных обоснований в целях экономии места ограничимся абстрактным примером. Пусть нам необходимо провести анализ какого-то объекта А с целью сокращения затрат на его производство. В результате детализации на функции построена схема этого объекта (рис. 9.2). На основе функциональной схемы путем соответствующей группировки затрат построена стоимостная модель этого объекта (рис. 9.3). На первый взгляд, чтобы выполнить поставленную задачу (снизить стоимость анализируемого объекта), достаточно просто внести в него конструктивные изменения, в результате которых исчезли бы ненужные функции h и k и дополнительная функция b. Сумма возможного сокращения стоимости объекта составила бы 22,0(7,9+11,0+3,1) тыс. руб. Однако на практике все не так просто. В результате анализа выясняется, что функцию h и дополнительную ей функцию b действительно можно сократить. Вместе с тем сокращение функции k невозможно, потому что она является результатом технологического несовершенства объекта, что обусловлено сегодняшним положением науки. Кроме того, выяснилось, что главная функция е может выполняться другим способом (новое техническое решение). Ее стоимость в этом случае несколько больше (29 тыс. руб.), но при реализации отпадет потребность в функции а. И, наконец, главные функции f и g можно объединить. Назовем это объединение функцией L. Ее стоимость составляет 41,2 тыс. руб. При этом отпадает потребность в функции с и возникает необходимость создания вспомогательной функции r стоимостью 14,5 тыс. руб.

Функциональная схема объекта А до анализа

Стоимостная модель объекта А до анализа, тыс. руб

В результате изменений в конструкции получаем новый усовершенствованный вариант объекта А. Его функционально-стоимостная модель показана на рис. 9.4. Как видим, после проведения ФСА стоимость объекта А сократилась на 22,2 тыс. руб. (18 % от первоначальной) без потерь им необходимых потребительских качеств. Если это массовое изделие, то полученный эффект нужно умножить на количество единиц, которые будут изготовлены за год или другой промежуток времени.

Функционально-стоимостная модель объекта А после анализа

Таким образом, ФСА представляет собой эффективный способ выявления резервов сокращения затрат, который основывается на поиске более дешевых способов выполнения главных функций (путем организационных, технических, технологических и др. изменений производства) при одновременном исключении лишних функций. Конечной целью ФСА является поиск наиболее экономичных с точки зрения потребителя и производителя вариантов того или иного практического решения. Для достижения этой цели с помощью анализа должны решаться следующие задачи: общая характеристика объекта исследования; детализация объекта на функции; группировка выделенных функций на главные, вспомогательные и ненужные; определение и группировка затрат соответственно выделенным функциям; исчисление суммы затрат на изготовление изделия при исключении лишних функций и использовании других технических и технологических решений; разработка предложений по технологическому и организационному усовершенствованию производства. Объектами ФСА могут быть как отдельные виды изделий, так и технологические процессы.

Источник: https://uchebnik-ekonomika.com/predprinimatelstvo-biznes_728/91suschnost-zadachi-funktsionalno-stoimostnogo-26592.html

Refpoeconom
Добавить комментарий