8. Парадокс бережливости

Парадокс бережливости — Энциклопедия по экономике

8. Парадокс бережливости
Модель мультипликатора. Роль акселератора в экономике. Парадокс бережливости.
 [c.11]

Чем характеризуется парадокс бережливости и как он согласуется с по-
 [c.88]

Парадокс бережливости. Производные инвестиции
 [c.248]

Следовательно, протестантская этика, проповедующая бережливость как одно из непременных условий приумножения богатства, не всегда приводит к желаемым результатам.

В условиях неполной занятости парадокс бережливости проявляется как незапланированный результат вполне осознанных действий отдельных хозяйствующих субъектов, руководствующихся своими личными представлениями о рациональном поведении.

Графически парадокс бережливости иллюстрирует П. Самуэльсон, как показано на рис. 10.
 [c.250]

Особенность эффекта мультипликатора заключается в том, что это механизм с двумя лезвиями он может как усиливать рост национального дохода, так и сокращать его. Как дестабилизирующий фактор мультипликатор тем сильнее, чем больше величина MPS, и наоборот.

Чтобы понять эту зависимость, рассмотрим необычное явление, получившее название парадокса бережливости. Суть его, как показал Дж.

Кейнс, заключается в том, что стремление людей сберегать будет опережать стремление предпринимателей инвестировать, в результате чего произойдет сокращение прироста национального дохода.
 [c.298]

Графически парадокс бережливости показан на рис. 2-10. По оси абсцисс откладывается национальный доход, по оси ординат — сбережения и инвестиции.
 [c.299]

Таким образом, парадокс бережливости показывает, что все попытки увеличить сбережения ведут к снижению инвестиций и производства, сокращению доходов и, следовательно, уменьшению сбережений. Объем производства будет сокращаться до тех пор, пока доход не упадет настолько, что желаемый объем сбережений уравняется с желаемой величиной инвестиций.
 [c.299]

Экономический рост, происходящий на основе принципа мультипликатора, способствует росту доходов и соответственно повышению предельной склонности к сбережению.

Рост сбережений в условиях высокой деловой активности служит основой новых, индуцированных инвестиций, а значит, ускорения экономического роста (эффект акселератора). Однако чем выше доход и предельная склонность к сбережению, тем ниже склонность к потреблению.

Падение желаний покупать товары и услуги снижает склонность к инвестированию, что ведет к сокращению производства, доходов и занятости.

Этот парадокс бережливости говорит о том, что стремление домашних хозяйств все большую часть полученных доходов сберегать оборачивается в конечном счете снижением темпов экономического роста и даже спадами производства, а значит, ростом безработицы и снижением доходов.
 [c.302]

Парадокс бережливости — утверждение, согласно которому, чем более бережливы и экономны будут домашние хозяйства в экономике с неполным использованием ресурсов, тем ниже будет уровень занятости, производства и доходов. Смысл парадокса очевиден, поскольку рост сбережений ведет к сокращению потребления и, следовательно, к снижению уровня совокупного спроса.
 [c.429]

В свою очередь, высокий уровень потребления обеспечивает высокий уровень инвестирования, т.к. он создаёт благоприятные для этого предпосылки.

Выход из депрессии состоит поэтому не в том, чтобы сократить уровни расходов и потребления, а, напротив, в том, чтобы их повысить, что создаст импульс для спроса, роста производства, соответственно, повышения уровня инвестиций и занятости.

Эту закономерность во взаимодействии потребления и инвестиционных расходов называют парадоксом бережливости .
 [c.91]

В свою очередь высокий уровень затрат на потребление обеспечивает высокий уровень инвестирования, т. к. он создает предпосылки для получения инвестиционного капитала.

Эту закономерность взаимодействия потребления и инвестиционных расходов называют парадоксом бережливости .

Выход из депрессии состоит поэтому не в том, чтобы сократить уровень доходов и потребления, а напротив, в повышении уровня потребления, что создает импульс для спроса, далее — роста производства и, соответственно, повышения уровня инвестиций и занятости.
 [c.224]

Производные инвестиции и парадокс бережливости
 [c.438]

Уже не раз отмечалось, что потребление и сбережение являются величинами обратными. Это значит, что с ростом потребления уменьшаются сбережения и, наоборот, с ростом сбережения должно уменьшаться потребление. Высокий уровень сбережений, по известной уже логике, означает большие инвестиции, тем более они взаимно обусловливаются.

Вот здесь-то и возникает парадокс бережливости. Получается несколько неожиданный эффект. Казалось бы, бережливость всегда считалась добром, положительным качеством человека. Сколько героев западная литература сотворила по образцу с детства, экономил, копил каждый цент и вот теперь он — миллионер.

Но, оказывается, высокая склонность к сбережениям негативно отражается на экономике.
 [c.438]

Парадокс бережливости графически можно выразить таким образом (рис. 91). Внимание на конкретные цифры и заштрихованный треугольник Последний наиболее ярко иллюстрирует парадокс бережливости, заключающийся в том, что увеличение сбережений — сдвиг кривой SS в положение 8,8, — вовсе не увеличивает, а уменьшает инвестиции.

Безусловно, описанный парадокс бережливости проявляется в определенных экономических условиях, главное из которых — наличие бездефицитной, рыночной экономики. Для нас проанализированные модели пока имеют чисто учебное и теоретическое значение. Потому что, во-первых, развитой рыночной экономики еще нет.

Во-вторых, государство в экономике, хотя и имеет возрастающую роль, все же занимается ее регулированием косвенными методами, помогает поддерживать равновесие на макроуровне.

Притом экономика каждой страны столь национально специфична, что политика поддержания равновесия при аналогичных экономических и социальных условиях разных стран может быть различной. Она зави-
 [c.439]

Рис. 91. Иллюстрация парадокса бережливости

Разбираться во взаимосвязях производных инвестиций и парадокса бережливости, обратить внимание на то, что именно здесь кроется причина обвального сокращения производства и массового разорения мелких производителей.
 [c.442]

Докажите друг другу, что вы поняли содержание парадокса бережливости.
 [c.444]

Совокупный спрос Совокупное предложение Основной психологический закон Склонность к сбережению Склонность к потреблению «Кейнсианский крест» Мультипликатор Акселератор Инфляционный разрыв Дефляционный разрыв Парадокс бережливости
 [c.444]

Мы уже знаем из изложенного выше материала, что равновесный рост — это поддержание устойчивых темпов роста производства с полной занятостью человеческих и материальных ресурсов.

Из предыдущей главы очевидно, что эта проблема рассматривается главным образом в ракурсе соотношений сбережений и инвестиций. Там мы уже рассматривали эту проблему и знаем, что совокупный доход Y распадается на потребляемую часть С и сберегаемую часть S. А сам доход Y = С + S.

Напомним, что сбережения S тесно увязаны с инвестициями I, так как S является источником I. В краткосрочном периоде вообще сбережения S могут быть равны инвестициям I. Но если мы вспомним основной психологический закон Дж. М.

Кейнса, то увидим, что с ростом доходов S увеличиваются, вовсе не вызывая такого же роста инвестиций (парадокс бережливости). К тому же сбе-
 [c.454]

Ответ состоит в следующем. Увеличение сбережений означает сокращение расходов на потребление. Это, в свою очередь, вызовет сокращение совокупного спроса и объема реализованного ВВП. В силу эффекта мультипликатора произойдет сокращение дохода на величину большую, нежели первоначальное увеличение сбережений.

На рис. 18.14 видно, что график сбережений сдвигается вверх, из положения S в положение Sr Если ранее равновесие устанавливалось в точке Е при значении дохода У0, то теперь равновесие установится в точке 1 при значении Уг Парадокс бережливости означает, что увеличение сбережений приводит к уменьшению дохода.
 [c.

410]

Следует заметить, что пример с парадоксом бережливости мы рассматривали при допущении об автономных инвестициях, т. е. капиталовложениях, независимых от объема и динамики национального дохода.

Однако автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной инъекции , вследствие эффекта мультипликатора приведут к росту национального дохода. Рост дохода, в свою очередь, вызовет про-
 [c.

410]

Если экономика находится в состоянии неполной занятости, увеличение склонности к сбережению, естественно, означает не что иное, как уменьшение склонности к потреблению. Сокращение потребительского спроса означает невозможность для производителей товаров продавать свою продукцию. Затоваренные склады никак не могут способствовать новым капиталовложениям.

Производство начнет сокращаться, последуют массовые увольнения, и, следовательно, падение национального дохода в целом и доходов различных социальных групп. Вот что станет неизбежным результатом стремления больше сберегать Добродетель сбережения, о которой говорила классическая школа, оборачивается своей противоположностью — нация становится не богаче, а беднее.

Следовательно, протестантская этика, воплощающая дух капитализма и проповедующая бережливость как одно из непременных условий приумножения богатства, не всегда приводит к желаемым результатам.

В условиях неполной занятости парадокс бережливости проявляется как незапланированный результат вполне осознанных действий отдельных хозяйствующих субъектов, руководствующихся своими личными представлениями о рациональном поведении.

 [c.411]

Графически парадокс бережливости с учетом производных инвестиций показан на рис. 18.15. Линия /ind (линия производных инвестиций) теперь не параллельна оси абсцисс, как это было ранее — ведь речь
 [c.411]

Рис. 18.15. Парадокс бережливости с учетом

В данном случае парадокс бережливости заключается в том, что рост сбережений уменьшает, а не увеличивает инвестиции — вывод, противоречащий постулату классической школы.
 [c.412]

В этом заключается объяснение так называемого «парадокса бережливости», т. е. сберегать надо не больше, чем бизнес готов инвестировать. Сбережение, если оно больше равновесного оптимума, сокращает текущее потребление и в итоге приводит не к росту, а к сокращению ВВП. Графический «анализ» работы мультипликатора может быть представлен следующим образом (рис. 23.3).
 [c.466]

Модель мультипликатора позволяет определить при прочих равных условиях изменение ЧНП при изменении инвестиций. Обратные последствия мультипликативного эффекта — парадокс бережливости (попытки общества больше сберегать) — могут фактически привести к снижению сбережений.
 [c.100]

РИС. 25-15. Парадокс бережливости. Сдвиг функции потребления на рис. 25-14Ь имеет результатом сдвиг кривой совокупного спроса в положение AD. Равновесный уровень доходов возрастает с 1000 до 1400.

Это изменение доходов было вызвано решением домашних хозяйств сберегать меньшую сумму.

Но конечный результат состоит в том, что в сбережения теперь направляется в точности та же сумма 250 единиц и единственным результатом изменения намерений сберегать будет изменение в уровне доходов
 [c.469]

Это и есть парадокс бережливости. Парадокс состоит в том, что изменение суммы, которую домашние хозяйства хотели бы сберегать, может не иметь никакого влияния на фактический уровень сбережений, хотя уровень доходов и в самом деле меняется.

Если бы мы, прежде чем проводить графический анализ, использовали подход, основанный на равенстве сбережений и инвестиций, мы бы легко установили, что при данном уровне инвестиций, равном 250, сбережения в равновесном состоянии должны обязательно вернуться к своему первоначальному уровню.
 [c.469]

Парадокс бережливости представляет собой более чем просто любопытный случай. Он помогает
 [c.469]

Этот спор, как правило, возникает во времена спадов, когда величина совокупного спроса кажется недостаточной для того, чтобы обеспечить работой всех желающих.

Парадокс бережливости наводит на мысль о том, что, если проблема заключается только в недостатке спроса, как это происходит во времена высокой безработицы, достоинства сбережений для отдельных людей не являются таковыми с точки зрения общества Во времена спадов или, того хуже, депрессий сокращение уровня сбережений и в самом деле приводит к росту совокупного спроса и тем самым увеличивает занятость, как это показано на рис. 25-15.
 [c.469]

Все это выглядит совершенно иначе для экономики, достигшей полной занятости.

Если экономика хорошо функционирует, поддерживая полную занятость, то возросшее стремление к сбережениям приведет к росту фактических сбережений, поскольку, как мы увидим в последующих главах, это будет стимулировать инвестирование, и, таким образом, совсем не обязательна ситуация, при которой совокупный спрос и выпуск сократятся.

Мы проанализируем механизм, способный поддерживать полную занятость, позже, когда сделаем нашу упрощенную модель более реалистичной, введя в анализ деньги и учтя возможность изменений в уровне цен. Урок же, который преподносит парадокс бережливости, обладает ценностью в той мере, в какой мы осознаем, что он применим к ситуации низкого совокупного спроса.
 [c.469]

П. Самуфг он, П.

Хейне и другие ученые подчеркивают, что парадокс бережливости характерен только для условий неполного использования основных факторов производства, в стагнирующей экономике, наиболее устрашающим примером которой была Великая депрессия.

Тем самым мы вновь приходим к выводу (как и в случае с эффектом мультипликатора), что те или иные эффекты, описываемые экономической теорией, проявляются только в рамках определенных параметров хозяйственной системы.
 [c.250]

Парадокс бережливости состоит в том, что рост сбережений уменьшает, а не увеличивает инвестиции в условиях стагнации, застоя и кризиса (от лат. stagnum — стоячая вода).

Парадокс бережливости можно истолковать и в том смысле, что высокие инвестиции, высокое потребление и низкие сбережения не противоречат, а помогают друг другу, если экономика находится в стадии оживления или подъема.
 [c.262]

Но следует заметить, что парадокс бережливости характерен только для условий неполного использования ресурсов в стагнирующеи экономике, наиболее устрашающим примером которой была Великая депрессия.

В условиях полной занятости, когда экономика испытывает инфляционный перегрев , увеличение склонности к сбережению (соответственно, уменьшение склонности к потреблению) может способствовать снижению уровня цен.

 [c.412]

Интересно заметить, что, исследуя функцию сбережений в экономике, Харрод по-своему разрешает основное противоречие между кейнси-анской и классической школами, отраженное в известном парадоксе бережливости . Он показал, что сбережения могут играть как положи-
 [c.616]

Источник: https://economy-ru.info/info/66981/

Парадокс бережливости

8. Парадокс бережливости

По мнению приверженцев классической теории, высокая склонность к сбережениям позволяет нации процветать, поскольку большие сбережения увеличивают объемы инвестиций.

Кейнс сделал вывод, что в странах, где уровень развития достиг высокого значения, стремление к сбережениям всегда опережает стремление к инвестированию по нескольким причинам:

  • Увеличение накопления капитала снижает его предельную эффективность функционирования;
  • Увеличение доходов приводит к росту доли сбережений, поскольку сбережения являются возрастающей функцией от дохода.

При нахождении экономики в состоянии неполной занятости, с увеличением MPS будет уменьшаться MPC. Снижение расходов потребителей станет причиной роста нереализованной продукции, начнут снижаться производство и национальный доход. Эффект мультипликатора обусловит гораздо большее снижение дохода при незначительном росте сбережений (рисунок 1).

Определение 1

Сущность парадокса бережливости состоит в том, что попытки общества увеличивать сбережения (кривая сбережений сдвигается вверх) могут оказаться тщетны, поскольку будет многократно снижаться равновесный доход.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Рисунок 1. Парадокс бережливости. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Замечание 1

Бережливость, считающаяся благом для отдельного человека, является злом, при рассмотрении всего общества в целом, поскольку отрицательно воздействует на занятость и общий объем производства.

В большинстве случае у домашних хозяйств возникают существенные стимулы к большему сбережению в то время, когда увеличение сбережений экономически нецелесообразно, т.е. при спаде экономики.

Если же допустить, что денежный рынок более эффективно связывает решения о сбережении и инвестировании, т.е.

преобразует сбережения в инвестиции, то смещение вверх кривой сбережений будет равняться такому же смещению кривой инвестиций, что сохранит равновесный национальный доход на прежнем уровне.

Таким образом, объемы занятости и производства не изменятся, а производственная структура в большей степени будет состоять из инвестиционных товаров, нежели из потребительских, что позволит в будущем ускорить темпы экономического роста.

Между тем, если функционирование экономики осуществляется на классическом отрезке кривой совокупного предложения, т.е. находится в стадии инфляции спроса, то склонность домохозяйств к большим сбережениям сместит вниз кривую совокупного спроса, в связи с чем снизятся и темпы инфляции. В данном случае увеличение сбережений желательно, поскольку позволит обуздать инфляцию.

Парадокс бережливости в различных экономических моделях

Из простой кейнсианской модели следует, что экономический рост требует увеличения совокупных расходов, которые влияют как инъекции, возрождая рост совокупных доходов с эффектом мультипликатора.

Все изъятое из расходов мультипликативно снижает совокупные доходы, тем самым подталкивая экономику к состоянию депрессии или рецессии.

Поэтому из всего сказанного следует парадоксальный вывод: чем больше люди начинают сберегать, тем беднее становится экономика.

Кейнс считал, что выходом из рецессии является активное государственное вмешательство в экономику, т.е. проведение политики государственного регулирования. Для стабилизации экономики Кейнс предлагал увеличивать государственные расходы, т.к. это позволяет прямо воздействовать на совокупный спрос и влиять с мультипликативным эффектом на совокупный доход и выпуск.

Парадокс бережливости в чистом виде наблюдается только в кенсианской модели. По мнению приверженцев классической теории сбережения равны инвестициям.

Именно поэтому увеличение сбережений обуславливает рост инвестиций на такую же величину, и снижения доходов не происходит.

Если же повышается предельная норма изъятия из-за роста любого вида изъятий, то данная разница компенсируется за счет соответствующего роста инъекций, в связи с этим остается неизменной величина совокупного выпуска.

Приверженцы австрийской школы полагают, что сбережения, т.е. отказ от приобретения нынешних благ для большего приобретения в будущем, представляют собой основу экономического развития.

Преодоление парадокса бережливости

Парадокс бережливости может быть вызван многими причинами, основной из которых является страх общества потерять денежные средства в условиях кризиса. При появлении слухов о наступлении кризисной ситуации, население начинает откладывать дорогостоящие покупки, поскольку многие боятся потерять работу, а потому накапливают свободные денежные средства.

На сегодняшний день государство может подавить парадокс бережливости одним из двух методов:

  1. Стимулировать с помощью государственных заказов разнообразные отрасли народного хозяйства. Примером служит ситуация, когда в 2008 году правительство РФ разработало большое количество государственных программ, которые были направлены на стимулирование внутреннего спроса. Одной из таких была программа по утилизации автомобилей, в рамках которой одновременно решалась экологическая проблема и проблема сбыта отечественных автомобилей. С помощью данной программы можно было приобретать только отечественные авто, что позволило увеличить загруженность предприятий российского автомобилестроения. Другим примером является размещение больших заказов министерством обороны на приобретение грузовых автомобилей марки КАМАЗ. Подобные целевые программы позволяют стимулировать продажи дорогостоящих товаров отечественного автомобилестроения.
  2. Публичные заявления ведущих деятелей в области политики и финансовых экспертов. Такие заявления позволяют повысить уверенность населения в будущем, и общество начинает тратить свои имеющиеся накопления для приобретения разнообразных товаров. Данная методика менее эффективна, поскольку население не всегда верит в заявления руководства государства.

Замечание 2

Некоторые экономисты считают, что парадокс бережливости не усугубляет кризисную ситуацию. Накопления в виде депозитов представляют собой инвестиции, которые не отрицательно, а только положительно воздействуют на экономику. Проблема заключается в том, что большинство граждан во время кризиса не доверяют банкам, а хранят свои накопления дома.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/ekonomicheskie_paradoksy/paradoks_berezhlivosti/

8. Парадокс бережливости

8. Парадокс бережливости

Парадоксбережливости – попытка общества большесберегать оборачивается таким же илименьшим объемом сбережений.

Еслиприрост сбережений не сопровождаетсяприростом инвестиций, то любая попыткадомохозяйств больше сберегать окажетсятщетной в связи со значительным снижениемравновесного ВНП, обусловленногоэффектом мультипликации. Экономикастартует в точке А.

В ожидании спададомохозяйства стремятся больше сберегать:график сбережений перемещается от S доS’, а инвестиции остаются на том жеуровне.

В результате потребительскиерасходы относительно снижаются, чтовызывает эффект мультипликатора и спадсовокупного дохода от Y0 до Y1.

Рис.12.Эффект мультипликатора

Еслиодновременно с ростом сбереженийвозрастут и запланированные инвестицииот I до I’, то равновесный уровень выпускаостанется равным Y0 и спад производстване возникнет.

В структуре будут преобладатьинвестиционные товары, что создаетхорошие условия для экономическогороста, но может относительно ограничитьуровень текущего потребления населения.

Возникает альтернатива выбора: либоэкономический рост в будущем приотносительном ограничении текущегопотребления, либо отказ от ограниченийв потреблении ценой ухудшения условийдолгосрочного экономического роста.

Ростсбережений может оказать на экономикуантиинфляционное воздействие в условиях,близких к полной занятости ресурсов:спад потребления и следующее за нимсокращение совокупных расходов, занятостии выпуска ограничивают давление инфляцииспроса. Совокупный спрос снижается отAD до AD1, что сопровождается спадомпроизводства от Y1 до Y2 и снижением уровняцен от P1 до P2.

КрестКейнса конкретизирует модель AD-AS дляцелей краткосрочного макроэкономическогоанализа с жесткими ценами и не можетбыть использован для исследованиядолгосрочных последствий макроэкономическойполитики, связанной с изменением уровняинфляции.

9. Модель is — lm

Модель IS – LM (инвестиции – сбережения,предпочтение ликвидности – деньги) –модель товарно-денежного равновесия,позволяющая выявить экономическиефакторы, определяющие функцию совокупногоспроса.

Модель позволяет найти такиесочетания рыночной ставки процента (R)и дохода (Y), при которых одновременнодостигается равновесие на товарном иденежном рынках. Она является конкретизациеймодели AD-AS.

КриваяIS – кривая равновесия на товарном рынке.Чем ниже ставка %, тем выше уровеньдохода. Под влиянием увеличениягосударственных расходов или сниженияналогов кривая IS смещается вправо.

КриваяLM – кривая равновесия на денежном рынке.Она фиксирует все комбинации Y и R, которыеудовлетворяют функции спроса на деньгипри заданной Центральным Банком величинеденежного предложения (Ms). Во всех точкахкривой спрос на деньги равен ихпредложению.

Накривой LM – чем выше уровень дохода, темвыше ставка процента. Увеличениепредложения денег или снижение уровняцен сдвигает кривую LM вправо. Равновесиев модели достигается в точке пересечениякривых IS и LM.

Рис.13.Модель IS-LM

1. Понятие и факторы экономического роста

Подэкономическим ростом понимают увеличениереального дохода в экономике (ВНП, ВВП,НД), а также рост реального выпуска врасчете на душу населения.

Дляизмерения экономического ростаиспользуются показатели абсолютногоприроста или темпов прироста реальногообъема выпуска в целом или на душунаселения.

Экономическийрост называется экстенсивным,если он осуществляется за счет привлечениядополнительных ресурсов и не меняетсреднюю производительность труда вобществе. Интенсивныйрост связан с применением болеесовершенных факторов производства итехнологии. Он может служить основойповышения благосостояния населения.

Обычноговорят о преимущественно интенсивноми экстенсивном типе экономическогороста в зависимости от удельного весатех или иных факторов, вызвавших этотрост. Факторы экономического ростагруппируют в соответствии с типамироста.

Кэкстенсивным факторам относят ростзатрат капитала, труда. К интенсивным– технологический прогресс, экономиюна масштабах, рост образовательного ипрофессионального уровня работников,повышение мобильности и улучшениераспределения ресурсов, совершенствованиеуправления производством (все, чтопозволяет качественно усовершенствоватьфакторы производства и процесс ихиспользования).

Причины,сдерживающие экономический рост:  ресурсные и экономические ограничения,социальные издержки, связанные с ростомпроизводства.

Источник: https://studfile.net/preview/5064694/page:21/

Refpoeconom
Добавить комментарий