41.1. ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

Выигрыш от внешней торговли — Энциклопедия по экономике

41.1. ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
Экономически менее развитые страны, изготавливающие продукты с большими издержками производства, при продаже своих изделий по мировым ценам теряют часть национальных затрат труда. Но они получают выигрыш от внешней торговли, покупая нужные им блага на мировом рынке по ценам, более низким, чем национальные издержки.

В то же время подрывается выпуск традиционных продуктов в менее развитом государстве, поскольку такие изделия оказываются неконкурентоспособными по сравнению с импортными вещами.
 [c.367]
Выигрыш от внешней торговли
 [c.722]

Выигрыш от внешней торговли выразится в приросте потребления каждой страны как от изменения его структуры, так и от эффекта специализации.

Допуская, что мировые цены установились на уровне 1 бушель пшеницы = 1 ярду сукна, страна А получает выгоду от экспорта пшеницы, преодолевая прежние пределы потребления (на рис. 8.1 показано пунктирной кривой).

Но это неполный выигрыш, поскольку его можно увеличить за счет специализации производства стране А теперь нет необходимости производить на каждую единицу затрат по 20 бушелей пшеницы и 15 ярдов сукна (So), а есть смысл отказаться от производства сукна вообще.

Производя только пшеницу (Si), она получит вместо прежнего 1 ярда сукна по 2 ярда за каждые 2 бушеля экспортируемой пшеницы. Это переместит потребление страны на графике в точку С. Аналогичные рассуждения относительно страны В демонстрируют возможность стран одновременно получить выигрыш от внешней торговли.
 [c.182]

Ограниченность модели Смита заключается в слишком жестких предпосылках, не позволяющих, к примеру, точно определить объем выигрыша от внешней торговли, а также рассмотреть и объяснить ситуацию в случае, если какая-нибудь страна не располагает абсолютным преимуществом.
 [c.182]

Если допустить, что соотношение мировых цен установится на уровне 1 бушель пшеницы = 1 ярду сукна, то каждая из стран достигнет в потреблении точки С на пунктирной кривой, которая отражает новые возможности потребления.

При этом страна А будет экспортировать 20 бушелей (50-30) пшеницы в обмен на 20 ярдов сукна (согласно мировым ценам).

Выигрыш от внешней торговли, таким образом, заключается в приросте потребления, который характеризуется перемещением точек, расположенных на сплошной кривой, в точки, расположенные на пунктирной кривой.
 [c.185]

Важным элементом механизма мирового рынка является мировая цена. В движении мировых цен, с одной стороны, проявляется изменение конъюнктуры, с другой — становится возможной количественная оценка выигрыша от внешней торговли для каждой страны.

На мировом рынке стоимостные объемы международных экономических операций устанавливаются на основе рыночных цен по аналогии с макроэкономическим ценообразованием на национальном уровне.

Определение стоимости операций как с реальными товарами, так и с финансовыми требованиями осуществляется на основе мировых цен, которые с учетом методологических рекомендаций Международного валютного фонда (МВФ) определяются суммой денег, уплачиваемой добровольным покупателем добровольному продавцу в целях приобретения у последнего какого-либо товара при условии, что такой обмен совершается между различными сторонами и исключительно на коммерческой основе. В зависимости от конъюнктуры мирового рынка и прежде всего от соотношения между спросом и предложением товаров рыночная цена последних выступает в качестве мировой цены.
 [c.202]

Совершенно естественно, что развитие мировой торговли опирается на выгоду, приносимую ею участвующим в ней странам.

Теория международной торговли дает представление о том, что находится в основе этого выигрыша от внешней торговли или чем определяются направления внешнеторговых потоков.

Международная торговля служит инструментом, посредством которого страны, развивая свою специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых ими товаров и услуг, повышать уровень благосостояния населения.
 [c.149]

Экономически менее развитые страны (изготавливающие товары с большими издержками производства) при продаже своих товаров теряют часть национальных затрат труда. Но они получают выигрыш от внешней торговли, покупая нужные им товары в других странах дешевле, чем могли бы их произвести сами.

Возможность приобретать товары на мировом рынке по ценам более низким, чем национальные издержки производства, приносит выгоды покупателям.

В то же время подрывается производство традиционных продуктов в менее развитой стране, поскольку такие продукты оказываются неконкурентоспособными по сравнению с импортными товарами.
 [c.289]

Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. В связи с этим один из основных вопросов, на который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что лежит в основе этого выигрыша от внешней торговли, или, говоря иначе, чем определяются направления внешнеторговых потоков.
 [c.678]

Таблица 27.1 Выигрыш от внешней торговли при абсолютном преимуществе

Торговля в условиях возрастающих издержек. До сих пор предполагалось, что издержки замещения неизменны при любых объемах производства. Из этого упрощающего допущения следовало, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что альтернативные издержки, как правило, возрастают по мере роста объемов производства (см. гл. 3, 5).
 [c.683]

В условиях возрастающих издержек факторы, определяющие направления торговли, те же, что и при постоянстве издержек. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-пер-
 [c.683]

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизации выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.
 [c.684]

Распределение выигрыша от внешней торговли
 [c.687]

Таким образом, возможность специализации и обмена по устраивающей обоих партнеров мировой цене позволяет России и остальным странам одновременно получить выигрыш от внешней торговли. Выигрыш обеих сторон для рассматриваемого примера рассчитаем в табл. 3.3.
 [c.23]

Самым же серьезным возражением против предпосылки о постоянстве альтернативных издержек было то, что она никак не коррелировала (не совмещалась) с действительной структурой внешней торговли и производства.

Из постоянства альтернативных издержек следовало, что каждая из стран будет максимизировать выигрыш от внешней торговли, полностью специализируясь на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом.

В реальной же действительности нам не удается найти примеров полной специализации. Так, в США не прекращается выпуск для внутреннего потребления тех товаров,
 [c.27]

Несмотря на это, выигрыш от внешней торговли получит даже страна, имеющая абсолютное преимущество по всем продуктам, если она откажется от менее эффективного производства в пользу более эффективного. В большинстве теорий торговли подчеркиваются различия между странами в отношении климата, соотношения факторов производства, инновационных возможностей.

Большая часть торговли осуществляется сегодня между явно похожими странами. При этом нет ни одной полностью зависимой или полностью независимой страны.

Слишком большая экономическая независимость означает отсутствие некоторых товаров, услуг и технологий, а слишком большая зависимость приводит к тому, что страна становится уязвимой в случае изменений, происходящих в других странах.
 [c.168]

Изменение благосостояния в ту или иную сторону имеет вполне определенный смысл, однако носит общий характер. Для лучшего понимания этого вопроса рассмотрим, каким образом складывается выигрыш от внешней торговли, как он распределяется и каким образом влияет на распределение доходов.
 [c.87]

Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того, что соотношения издержек в разных странах различны.

Из этого вывода следует, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом.

В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объемов производства.

При возрастающих издержках а) невыгодна полная специализация и б) в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются. Таким образом, теория сравнительных издержек приходит к выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.
 [c.197]

В общем случае рост этого показателя (улучшение условий торговли) означает повышение благосостояния нации, а его падение (ухудшение условий торговли) свидетельствует о снижении благосостояния.

В самом деле, если цены на экспортные товары данной страны на мировом рынке увеличиваются по сравнению с ценами на ту продукцию, которую она импортирует, это означает, что на единицу своего экспорта страна теперь может приобрести больше импортных товаров.

Следовательно, страна получает больший выигрыш от внешней торговли.
 [c.209]

Выигрыш стран от внешней торговли при наличии сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на цифровом примере (см. таблицу 27.2).
 [c.682]

ВЫИГРЫШ ДИНАМИЧЕСКИЙ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ — выигрыш от участия страны в международной торговле,
 [c.120]

Выигрыш динамический от внешней торговли 120
 [c.780]

Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Абсолютное и сравнительное преимущества. Специализация, выигрыш от специализации и внешняя торговля. Распределение выигрыша от специализации между двумя странами. Общее равновесие в открытых экономиках и международная торговля. Кривые предложения экспорта и импорта.

Выигрыш от международной торговли в кейнсианской теории. Теория Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании факторных цен. Парадокс Леонтьева. Торговая политика. Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли. Воздействие тарифа на частичное и общее равновесие. Оптимальный тариф. Импортные квоты. Экспортные пошлины. Картели.

Демпинги.
 [c.159]

Но ведь торговля строится, как мы выяснили, на использовании сравнительного преимущества. И сравнительное преимущество есть по какому-то продукту у каждой страны, хотя отнюдь не обязательно по тому продукту, который является предметом претензий к торговому партнеру.

Призыв к отказу от импорта продукта, по которому сравнительное преимущество сложилось у торгового партнера, означает на деле в общем смысле призыв к потреблению более дорогого отечественного продукта, отказ от использования выгоды, проистекающей от внешней торговли, от возможности улучшения благосостояния.

Если учесть при этом, что барьеры конкуренции имеют своим следствием и консервацию низкого качества, надо признать, что ущерб от политики ограничения импорта, проводимой в интересах лоббистов, оборачивается еще большими потерями для страны. Эти потери, как мы увидим далее, не компенсируются выигрышем производителей.

Следовательно, в интересах общества было бы лучше, если бы возможные потери отдельных отраслей в случае отказа от защиты их интересов были бы компенсированы им каким-либо другим образом.
 [c.41]

Обратная картина наблюдается у Заграницы. Область выигрыша покупателей растет с площади d до размеров площади d + а + Ь, а производители проигрывают, так как их область выигрыша сокращается с а + е до области е.

Потери производителей (область а) частично компенсируются выигрышем покупателей (область d + а + Ь), чистый выигрыш которых составил а + Ь. Чистый выигрыш Заграницы составляет, таким образом, область Ь.

Поскольку эластичность цен в обеих странах одинакова, то общая выгода обеих стран от внешней торговли (40 тыс. т х 10 долл.) делится поровну, каждая страна получает выгоду в размере (40 х 10 2).
 [c.89]

Выигрыш от мировой торговли и его распределение. Показатель условия торговли . Изменение спроса на факторы производства и доходов в краткосрочном и долговременном периодах. Рост предложения факторов производства и распределения доходов в долговременном периоде. Мультипликатор внешней торговли
 [c.207]

Между тем имеется существенная разница между получением торговой прибыли от внутренней и внешней торговли. Если обмен товаров на деньги совершается внутри страны, то в выигрыше оказываются отдельные торговцы.

Они обогащаются за счет других граждан, продающих им товары и покупающих у них полезные вещи. О таком приросте денег можно сказать кто-то теряет, а кто-то находит… Но при этом общая сумма денег в стране не увеличивается.

 [c.10]

Поскольку объем внешней торговли у обеих стран одинаков, распределение выигрыша зависит только от того, насколько в этих странах изменились цены. Если в стране-экспортере цены выросли на X процентов (относительно мировой цены), а цены в стране-импортере снизились на У процентов, то
 [c.690]

На рис. 27.7. показаны в сравнении последствия установления таможенного тарифа и предоставления эквивалентной субсидии производителям.

Если сохраняется режим свободной внешней торговли и производители получают субсидию, то увеличение отечественного производства достигается без повышения цен, и следовательно, потребители потерь не несут.

Выигрыш производителей составляет область (с + с/), а затраты государства на субсидию — область (а + Ь) = (Ь + с + d). Таким образом, общие потери от предоставления субсидии составят область Ь, тогда как потери от введения тарифа больше и составляют область (Ь + е).
 [c.699]

Источник: https://economy-ru.info/info/124380/

Выигрыш от внешней торговли и распределение доходов

41.1. ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

Все рассмотренные выше теории торговли утверждают, что в результате развития внешнеторговых отношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Вместе с тем одним из ключевых остается вопрос, как распределяется данный выигрыш.

Распределение выигрыша от международной торговли как внутри страны, так и между странами в конечном итоге определяется тем, на каком уровне устанавливаются цены на те товары, которыми страны торгуют между собой, и каковы объемы торговли.

Чтобы показать, как устанавливаются мировые цены и определяются объемы торговли, рассмотрим условный пример. Есть две страны – Аргентина и Бразилия – производят один и тот же продукт – зерно. Кривые внутреннего предложения зерна в Бразилии Sб и в аргентине Sa (рис. 14 а) и 14 в) соответственно)

Кривые спроса на зерно (Da в Аргентине и Dб в Бразилии), показывающие соотношение между объемом спроса и уровнем цен, определяются вкусами и предпочтениями потребителей при данном уровне доходов. Предположим, что при отсутствии внешней торговли характеристики спроса и предложения таковы, что равновесие на рынке зерна в Аргентине устанавливаются при цене 120 долл.

за 1 т, а в Бразилии – при цене 200 долл. за 1 т. Цена на зерно в Бразилии выше, чем в Аргентине, поэтому аргентинским производителям должно быть выгодно экспортировать свою продукцию, а потребителям в Бразилии – покупать более дешевое импортное зерно.

Таким образом, первоначальная разница в ценах создает возможности для экспорта и импорта, но все зависит от того, на каком уровне установится мировая цена.

Р P P

d

Цена в Бразилии

200 Sx экспорт

a

b c Мировая цена b+c Sa

150 150 k

i i

e Dб Цена в Аргентине g h

120

Dm f j

Da

Q Q Q

20 50 80 60 30 60 90

Рынок зерна в Бразилии Мировая торговля зерном Рынок зерна в Аргентине

а) б) в)

Рис. 14. Распределение доходов от международной торговли

Аргентинским производителям будет выгодно расширять производство зерна и экспортировать его, если мировая цена будет выше первоначальной внутренней цены в Аргентине (Pw > 120).

Чем выше будет мировая цена, тем больше производители в Аргентине будут расширять предложение зерна, но одновременно будет расти и внутренняя цена, и потребители в Аргентине будут сокращать предъявляемый на рынке спрос.

Таким образом, размеры предложения зерна на мировом рынке (Sx) будут определяться разницей между предложением и спросом на внутреннем рынке Аргентины, возникающей в условиях роста цен на зерно: Sx = Sa – Da.

С другой стороны, бразильским потребителям будет выгодно приобретать импортное зерно, если мировая цена на него будет ниже первоначальной внутренней цены в Бразилии (Pw < 200).

Чем ниже будет мировая цена, тем больше потребители в Бразилии будут увеличивать спрос на зерно, но одновременно бразильские производители будут сокращать объем предложения.

Таким образом, величина спроса на мировом рынке (Dm) будет определяться разницей между спросом и предложением на внутреннем рынке Бразилии, возникающей в условиях падения цен на зерно:

Dm = Dб – Sб.

По мере налаживания торговых связей цена на зерно в Аргентине растет и его предложение для проджажи на внешнем рынке увеличивается, а цена в Бразилии снижается и спрос на импорт растет. На рис. 14 б) показаны кривые спроса на импорт и экспортного предложения, которые пересекаются в точке, соответствующей цене равновесия.

В нашем примере равновесие на мировом рынке достинается при цене 150 долл. За 1 т зерна. При такой цене избыточный спрос в Бразилии (80 – 20 = 60) соответствует избыточному предложению в Аргентине (90 – 30 = 60). При более высокой цене предложение зерна на мировом рынке превысит спрос, что будет способствовать снижению цены.

При более низкой цене, наоборот, спрос превысит предложение, и мировая цена будет расти, пока не достигнет равновесного значения.

Данная модель спроса и предложения позволяет показать, что хотя свободная торговля является взаимовыгодной для стран в целом, однако внутри этих стран одни группы населения выигрывают, а другие проигрывают.

Рассмотрим влияние внешней торговли на интересы потребителей. До установления торговых отношений между странами потребители в Бразилии покупали 50 тыс. т зерна по цене 200 долл. за 1 т, а потребители в Аргентине – 60 тыс. т по цене 120 долл. за 1 т.

Приобретая зерно по этим ценам, потребители получали выигрыш (так называемый излишек потребителя), равный разнице между максимальной суммой, которую потребители были согласны заплатить за зерно, и суммой, которую они фактически платили исходя из сложившейся рыночной цены.

На графике данный выигрыш представляет собой площадь между кривой спроса и линией рыночной цены: для потребителей зерна в Бразилии он был равен области d, а для потребителей в Аргентине – области g+h+k.

После установления торговых отношений Бразилия становится импортером зерна и цена на ее внутреннем рынке снижается с 200 до 150 долл. за 1 т. В результате потребители увеличивают закупки зерна с 50 до 80 тыс. т и их совокупный выигрыш теперь составляет область a+b+c+d, из которого область a+b+с – это чистый выигрыш в результате внешней торговли.

Обратная картина наблюдается в Аргентине как стране – экспортере зерна. Внутренняя цена повышается со 120 до 150 долл. за 1 т, что приводит к падению спроса на зерно и, соответственно, его закупок. Потребительский излишек в Аргентине теперь равен только области k, и значит, потребители несут чистые потери от внешней торговли в размере области g+h.

Таким образом, в результате развития международной торговли потребители в стране-импортере выигрывают, поскольку имеют возможность покупать больше необходимого им продукта по более низкой цене. С другой стороны, в стране-экспортере потребители проигрывают, так как в результате роста цены вынуждены сокращать объем закупок.

Рассмотрим теперь влияние торговли на интересы производителей.

До установления торговых отношений производители в обеих странах получали выигрыш от продажи зерна – так называемый излишек производителя, представляющий собой разность между выручкой от продажи продукта по рыночной цене (в нашем примере 50 × 200 в Бразилии и 60 × 120 в Аргентине) и суммой, которую бы они выручили при продаже по минимально возможной цене (площадь под кривой предложения). Таким образом, выигрыш производителей от продажи продукта по сложившейся рыночной цене может быть измерен как площадь между кривой предложения и линией рыночной цены: для производителей зерна в Бразилии он был равен области a+e, а для производителей в Аргентине – области f+j.

После установления внешнеторговых отношений аргентинские производители зерна становятся экспортерами и получают дополнительные стимулы для увеличения объемов производства в виде более высоких цен и расширившихся рынков сбыта.

В этих новых условиях их совокупный выигрыш составляет область (f+j+g+h+i), а чистый выигрыш от развития торговли – (g+h+i). Что касается бразильских производителей зерна, то они в силу меньшей конкурентоспособности своего производства уступают свои позиции на внутреннем рынке иностранным конкурентам и сокращают производство.

Их совокупный выигрыш теперь составляет только область е, т.е. они несут чистые потери в размере области а.

Таким образом, в результате развития международной торговли производители в импортозамещающих отраслях проигрывают, поскольку конкуренция со стороны более эффективных иностранных производителей вынуждают их снижать цены и сокращать объемы производства. С другой стороны, производители в экспортных отраслях выигрывают, так как, выходя на мировой рынок, они получают возможность расширить производство и продавать продукцию по более высоким ценам.

Теперь необходимо оценить изменение благосостояния в стране-экспортере и стране-импортере в целом.

Если в Бразилии как стране-импортере чистый выигрыш потребителей составляет область a+b+с, а чистые потери производителей в отраслях, конкурирующих с импортом, составляют область а, то совокупный эффект для страны в целом будет равен (a+b+c) — c = b+c.

В Аргентине как стране-экспортере производители имеют чистый выигрыш в размере g+h+i, а потребители, напротив, теряют область g+h. Следовательно, чистый эффект для благосостояния экспортирующей страны составит (g+h+i) – (g+h) = i.

В целом, рассмотрение рыночного равновесия с использованием модели «спрос-предложение» еще раз подтверждает вывод о том, что развитие международной торговли дает выигрыш всем странам.

Однако если в стране-импортере этот чистый выигрыш возникает в результате того, что выгоды потребителей намного превосходят потери производителей продукции, конкурирующей с импортом, то в стране-экспортере, наоборот, общий прирост благосостояния обеспечивается за счет большого выигрыша производителей, хотя потребители несут потери.

Между странами – участницами внешней торговли выигрыш распределяется следующим образом. Размер чистого выигрыша страны-импортера зависит от физического объема импорта (80-20=60) и того, насколько понизилась цена (200-150=50).

Аналогично цена чистого выигрыша страны-экспортера зависит от физического объема экспорта (90-30=60) и от того, насколько повысилась цена (150-120=30). На графике рис.

б) чистый выигрыш страны-импортера равен площади между кривой спроса на импорт Dm и линией мировой цены, а чистый выигрыш страны-экспортера – площади между линией мировой цены и кривой экспортного предложения Sx.

Поскольку объем внешней торговли у обеих стран одинаков, распределение выигрыша зависит от того, насколько в этих странах изменились цены. Если в стране-экспортере цены выросли на х процентов (относительно мировой цены), а цены в стране-экспортере снизились на у процентов, то

Выигрыш страны-экспортера/выигрыш страны-импортера = х/у

Падение цены в Бразилии: (200-150):150×100% = 33,3%

Рост цены в Аргентине: (150-120):150×100% = 20%.

В результате выигрыш Бразилии оказался на 66,7% больше, чем у Аргентины в международной торговле.

Таким образом, хотя международная торговля и является взаимовыгодной, выигрыш от нее распределяется между странами неравномерно. Больше выигрывает та страна, в которой цены изменились в большей степени. Другими словами, ем ниже эластичность спроса на импорт или экспортного предложения, тем больше выигрыш от торговли.

МИРОВЫЕ РЫНКИ ТОВАРОВ, УСЛУГ И ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/5_66972_viigrish-ot-vneshney-torgovli-i-raspredelenie-dohodov.html

3.3. Внешняя торговля и распределение доходов: Во всех теориях международной торговли так или иначе обращается

41.1. ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
Во всех теориях международной торговли так или иначе обращается внимание на формирование цены равновесия на мировом рынке и распределение доходов. Причем, последняя проблема предполагает распределение доходов не только между торгующими странами, но и внутри них.

Как известно, внутри страны доходы участников производства зависят от цен на факторы производства и на товары, которые производятся с помощью этих факторов. Классические теории внешней торговли утверждали, что выход на мировом рынке не влияет на распределение доходов внутри страны.

В неоклассических теориях проблема доходов рассматривалась как одна из ключевых. Теория Хекшера — Олина доказывала, что владельцы относительно избыточных факторов производства получают от внешней торговли дополнительные прибыли, а владельцы относительно недостаточных факторов проигрывают.

Однако выравнивание цен на факторы производства, доказанное П. Самуэльсоном, приводит к выравниванию относительных цен на факторы производства, а значит, и на доходы их владельцев.

Теория специфических факторов производства обосновывает положение о росте доходов владельца специфического фактора, используемого в экспортных производствах, и соответственно о сокращении доходов владельцев специфического фактора, используемого в отраслях, конкурирующих с импортом.

Если цены на мировом рынке возрастают, то это стимул для дальнейшего развития экспортного производства, которое потребует, прежде всего, дополнительно специфического фактора, например капитала.

Это означает, что цены на данный фактор возрастут, следовательно, возрастут и доходы их владельцев.

В процессе торговли между странами могут меняться цены на продаваемые и покупаемые продукты. Как в этом случае изменятся доходы у владельцев факторов производства? Ответ на этот вопрос был дан в исследовании американских экономистов П. Самуэльсона и Ф. Столпера.

Они предположили, что в отдельной стране производятся два вида товара: один — трудоемкий, а для производства другого требуется большое количество земли. Если внутренний рынок абсолютно конкурентный, то факторы производства обладают внутренней мобильностью и цена товаров равна их валовым издержкам.

Если цена на трудоемкий товар по каким-либо причинам выросла, то это должно привести к возрастанию предложения данного товара. Но для этого необходимы дополнительные факторы производства, и, прежде всего, основной фактор для данного товара — труд.

Для привлечения дополнительных работников увеличивается заработная плата и, следовательно, доходы от труда — факторы, наиболее интенсивно используемые в данном производстве, возрастают.

В то же время в производстве, где основной фактор — земля, уменьшение количества работников вследствие перехода их на первое производство привело к тому, что часть земли не может быть обработана. Спрос на землю снижается, соответственно уменьшается и доход, приносимый этим фактором.

Таким образом, в результате роста цен на мировом рынке растут цены на факторы производства, относительно более интенсивно исполь-зуемые в производстве первого товара, и снижаются цены на факторы производства, используе-мые относительно интенсивно во втором производстве. Причем, как правило, рост и снижение цены факторов производства происходят в большей степени, чем изменение цен товара. Это суть так называемой теоремы Столпера — Самуэльсона.

Практика показала, что свободная торговля взаимовыгодна для всех стран-участников. Однако внутри страны одни экономические субъекты выигрывают, другие — проигрывают (табл. 3.3).

Распределение выгод от внешней торговли между отдельными странами во многом зависит от того, как меняются внутренние цены под воздействием внутренней торговли. Из двух стран обычно выгадывает та, где цены изменились больше.

Это так называемое правило распределения выгод, согласно которому выгоды от внешней торговли распределяются прямо пропорционально изменениям цен в обеих странах.

Если в стране А относительные цены изменились по сравнению с мировыми на х%, а в стране В — на y%, то

Таблица 3.3

Распределение выигрыша от международной торговли

Какая из стран выигрывает больше? Если в стране-экспортере цены на товар были 120 долл., а в стране-импортере за этот же товар 200 долл., то после установления торговых отношений цена стала 150 долл.

Выигрыш страны-импортера зависит от того, насколько понизилась цена. В нашем случае это составит: (200 : 150) • 100% — 100% = 33,3%. Выигрыш страны-экспортера зависит от того, насколько повысилась цена.

Рост цены зерна для страны-экспортера составил:

(150 : 120) • 100% — 100% = 25%.

Объем внешней торговли у стран одинаков (экспорт равен импорту). Тогда распределение выигрыша можно оценить, сопоставляя изменение цен на зерно в обеих странах: цены больше изменились у импортера, т. е.

(33,3% : 25%) • 100% — 100% = 33,2%.

Следовательно, выигрыш страны-импортера больше, чем экспортера, на 33,2%.

Насколько выгодна стране внешняя торговля, демонстрирует показатель «условий торговли», рассчитываемый как отношение средневзвешенной по группам товаров цены экспортируемой продукции к средневзвешенной по группам товаров цене импортируемой продукции.

Рост этого показателя говорит о том, что, продав единицу экспорта, можно приобрести больше импортной продукции; его снижение указывает на обратный процесс.

Однако показатель условий торговли далеко не однозначен. Так, если в результате снижения цен на экспортируемую продукцию ее конкурентоспособность на мировом рынке растет и соответственно возрастает физический объем экспорта, страна может получить больший выигрыш, хотя показатель условий торговли и ухудшится.

Вместе с тем чрезмерный рост физического объема экспорта некоторых товаров (прежде всего сырья), спрос на которые слабо эластичен по цене, может привести к снижению мировой цены на них и к сокращению выручки от экспорта наряду с дальнейшим ухудшением показателя условий торговли.

Такая ситуация получила в экономической науке определение «проблема разоряющего роста».

Источник: https://knigi.news/ekonomika/vneshnyaya-torgovlya-raspredelenie-26860.html

Refpoeconom
Добавить комментарий