39.1. ТЕОРИИ АБСОЛЮТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА И СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА

6. Теория абсолютного и сравнительного преимущества

39.1. ТЕОРИИ АБСОЛЮТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА И СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА

Абсолютноепреимущество– способность страны производить товарили услугу с меньшими затратами ресурсовпо сравнению с торговыми партнерами.

Сравнительноепреимущество– способность страны производить товарили услугу с меньшими альтернативнымииздержками по сравнению с торговымипартнерами.

В соответствиис принципом сравнительных преимуществ,страны экспортируют те товары, впроизводстве которых они обладаютсравнительным преимуществом, а импортируюттовары, по которым у них сравнительныенедостатки.

Таким образом,теория сравнительных преимуществпоказала, что торговля возможна ивзаимовыгодна даже в том случае, есликакая-либо из стран имеет более низкуюпроизводительность по всем товарам.Это, однако, не означает, что никто ненесет ущерба от торговли.

Производителитех товаров, по которым у соответствующихстран имеются сравнительные недостатки,безусловно, оказываются в невыгодномположении. Они или должны согласитьсяс более низкими ценами на свои товарыпод воздействием иностранной конкуренции,или же оставить свое прежнее занятие.

Очевидно, что хотя для страны в целомторговля окажется выгодной, такиепроизводители не будут в ней заинтересованы.Выгоду от торговли они смогут получитьлишь после смены сферы применения своихусилий, а это требует времени, причеминогда – весьма продолжительного.

Отсюда, естественно, вытекает стремлениелиц, занятых в неконкурентоспособныхотраслях, противодействовать свободнойторговле, выступать за установлениеторговых барьеров.

Альтернативныеиздержки– это количество какого-либо другоготовара, от которого приходится отказатьсяпри увеличении производства данноготовара на единицу.

Поэтому можносказать, что страныэкспортируют те товары, производствокоторых в этих странах связано с меньшимиальтернативными издержками, чем вдругих.

7. Теория Хекшера – Олина. Парадокс Леонтьева

Значительныйпрогресс в данном отношении был достигнутшведскими экономистами Эли Хекшером(в статье, опубликованной в 1919 г.) и егоучеником Бертилом Олиным (в книге,вышедшей в свет в 1933 г.).

Они связалиразличия между странами в альтернативныхиздержках производства одних и тех жетоваров с неодинаковой обеспеченностью(наделенностью)стран факторами производства и различиямимежду товарами по сочетанию факторов,требующихся для производства этихтоваров – по их фактороинтенсивности(фактороемкости).

В общем виде такназываемая теорема Хекшера-Олина можетбыть сформулирована следующим образом:страна имеетсравнительное преимущество по темтоварам, в производстве которых интенсивноиспользуетсяотносительноизбыточныйв даннойстране фактор производства.

После началаторговли в стране, в которой избыточнымфактором является, например, труд, икоторая поэтому экспортируеттрудоинтенсивные товары, начнетсяперемещение ресурсов из отраслей,производящих капитало- и землеинтенсивныетовары, в трудоинтенсивные отрасли.Это будет означать относительный ростспроса на труд и падение спроса накапитал и землю.

(Так как в трудоинтенсивныхотраслях по определению требуетсябольше труда в сравнении с другимифакторами). Соответственно, заработнаяплата станет расти, в то время как илипроцент на капитал, или земельная рента(или и то, и другое) будут падатьотносительно заработной платы.

Результатоказывается таким же, как если бы частьтрудовых ресурсов переместилась бы вдругие страны, сократив, тем самым,предложение труда, что и привело бы кросту зарплаты.

В тех же странах, которыеимпортируют трудоинтенсивные товары,будет наблюдаться сокращение производстваконкурирующих с импортом товаров,падение спроса на труд, сокращениезарплаты относительно процента накапитал или земельной ренты. Результатокажется таким же, как если бы в этистраны произошел приток трудовыхресурсов, что увеличило бы предложениетруда и вызвало падение зарплаты.

В целом можносказать, что врезультате торговли возрастают доходывладельцев тех факторов, которыеинтенсивно используются в производстветоваров, по которым у данной страныимеются сравнительные преимущества.

Василием Леонтьевымбыла в существенных чертах завершенаразработка метода анализа структурыэкономики, получившего название«затраты-выпуск» (в советской традиции– межотраслевого баланса).

В рамкахэтого метода и проведенных на его основеэмпирических оценок структуры затратна производство товаров в различныхотраслях американской экономикиоказалось возможным осуществить первуюэмпирическую проверку корректноститеории Хекшера-Олина. В.

Леонтьев,располагая данными об отраслевойструктуре экспорта и импорта США, атакже – об объемах труда и капитала вкаждой из отраслей, рассчитал фактороемкость американского экспортаи американского производства,конкурирующего с импортом.

Результат, однако,оказался неожиданным: импортозамещающеепроизводство оказалось на 30% болеекапиталоинтенсивным, чем экспорт. Этоявление получило название «парадоксЛеонтьева».

Парадокс Леонтьева– результат эмпирической оценкикорректности теории Хекшера-Олина, всоответствии с которым американскиетовары, конкурирующие с импортом,оказались более капиталоинтенсивнымичем экспортируемые товары.

Источник: https://studfile.net/preview/2523961/page:4/

Теория сравнительных преимуществ

39.1. ТЕОРИИ АБСОЛЮТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА И СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА

Впервые с теорией сравнительных преимуществ я познакомился, читая книгу Пола Хейне «Экономический образ мышления» (кстати, очень рекомендую!). Фрагмент из книги я опубликовал в 2010 г.

в заметке Почему странам с низкой производительностью тоже находится место в мировом разделении труда? И вот совсем недавно в учебнике для вузов Курс экономической теории я снова повстречался с этой темой, и увидел, что она изложена иначе, и мне снова показалось интересным выделить ее в отдельную публикацию. На мой взгляд, это очень важная тема, в частности для современной России.

Основы теории международной торговли были заложены в конце XVIII – начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами А. Смитом и Д. Рикардо.

 [1] Смит сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами.

Рикардо доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

Рис. 1. Абсолютное преимущество и выигрыш от внешней торговли

Скачать заметку в формате Word или pdf

При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы – природные, трудовые и др. – распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов.

При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.

Случай абсолютного преимущества

Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Рассмотрим условный пример: две страны (Аргентина и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар).

Пусть, например, Аргентина на единицу затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах (рис. 1а), а Бразилия при аналогичных затратах – 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию в указанных пределах (рис. 1б).

В этом случае, максимальные объемы потребления зерна и сахара в этих странах будут заданы линиями производственных возможностей (для упрощения анализа мы пока предполагаем, что издержки замещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые).

В нашем примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну (то есть на единицу затрат в Аргентине можно произвести больше зерна), а Бразилия – по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями или наличием природных ресурсов.

Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (особенно в отраслях обрабатывающей промышленности) могут быть и приобретенными, т.е.

обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства и т.д.

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками их производства. В нашем примере эти цены составят: 1 т зерна = 0,5 т сахара в Аргентине и 1 т зерна = 2,5 т сахара в Бразилии.

Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны (в результате различий в обеспеченности факторами производства, в используемых технологиях, квалификации рабочей силы и т.д.).

Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли.

Так, в нашем примере производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 т сахара).

Этот условный пример показывает, что после установления торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на зерно должна устанавливаться в пределах: 0,5 т сахара < 1 т зерна < 2,5 т сахара.

Предположим, что цена на мировом рынке установится на уровне 1 т сахара = 1 т зерна. Максимальные объемы потребления сахара и зерна теперь будут определяться линиями торговых возможностей, наклон которых определяется соотношением цен на зерно и сахар на мировом рынке.

Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен двумя причинами: 1) изменением структуры потребления и 2) специализацией производства.

В первом случае сложившаяся в странах структура производства не меняется, но в результате внешней торговли меняется структура потребления. Пусть, например, структура производства в Аргентине определяется точкой А на ее кривой производственных возможностей, а в Бразилии – точкой В (см. рис. 1).

Продавая на внешнем рынке часть продукции, по которой она обладает преимуществом, страна в обмен может теперь получить гораздо больше другого товара.

Изменяя таким образом структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей (тонкая пунктирная линия, выходящая из точки А на рис. 1а и из точки В на рис. 16.

Во втором случае, когда уже меняется структура производства и происходит специализация на производстве того товара, по которому страна обладает преимуществом, обе страны могут увеличить объемы потребления и зерна, и сахара (например, точка А’ для Аргентины и точка В’ для Бразилии). Это можно показать на простом цифровом примере (рис. 2).

Рис. 2. Выигрыш от внешней торговли при абсолютном преимуществе

Случай сравнительного преимущества

Даже тогда, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Изменим наш условный пример. Пусть Аргентина на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара (рис. 3а), но Бразилия при аналогичных затратах теперь производит 67 т зерна или 100 т сахара (рис. 3б).

Другими словами, Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару, и по зерну. Однако до тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т.е.

у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных.

Рис. 3. Сравнительное преимущество и выигрыш от внешней торговли

В нашем примере Аргентине производство обоих товаров обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно оказывается относительно дешевле: 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна = 1,5 т сахара в Бразилии.

Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.

Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики.

Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки.

Выигрыш стран от внешней торговли при наличии сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на цифровом примере (рис. 4).

Рис. 4. Выигрыш от внешней торговли при сравнительном преимуществе (мировая цена: 1 т сахара = 1 т зерна)

Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того факта, что соотношения издержек в отсутствие торговли (наклоны линий производственных возможностей) в разных странах различны. Таким образом, направления торговли определяются относительными издержками, независимо от того, имеет ли страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет.

Торговля в условиях возрастающих издержек

До сих пор предполагалось, что издержки замещения неизменны при любых объемах производства.

Из этого упрощающего допущения следовало, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом.

В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что альтернативные издержки, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. [2]

В условиях возрастающих издержек факторы, определяющие направления торговли, те же, что и при постоянстве издержек.

Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом.

Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами издержки выравниваются.

Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издержками, Аргентина занимает такое положение на кривой своих производственных возможностей, что соотношение издержек составляет 1 т зерна = 0,5 т сахара (точка А на рис. 5).

Но сейчас ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразумевалось в случае с постоянными издержками, и кривая производственных возможностей становится выпуклой.

Вот почему по мере того, как Аргентина будет специализироваться на зерне, и расширять его производство, соотношение издержек 1 т зерна = 0,5 т сахара будет увеличиваться.

Другими словами, ей понадобится пожертвовать более чем 0,5 единиц сахара для производства дополнительной единицы зерна и, следовательно, каждая последующая единица зерна будет стоить дороже.

Рис. 5. Внешняя торговля в условиях возрастающих издержек

Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства зерна будет достигнута точка А’, в которой соотношение издержек на производство сахара и зерна сравняется с мировой ценой (1 т зерна = 1 т сахара). В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли – различия в соотношении издержек – исчерпают себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной.

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.

[1] Цитируется по учебнику для вузов Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., Киров. – «АСА», 2006. – стр. 678–684

[2] Подробнее см., например, Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., глава 3

Источник: http://baguzin.ru/wp/teoriya-sravnitelnyh-preimushhestv/

Теории абсолютных и сравнительных издержек — основа развития

39.1. ТЕОРИИ АБСОЛЮТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА И СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА
Поскольку МРТ играет все возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного воспроизводства в странах мира, обеспечивая взаимосвязь этих процессов, это ведет к тому, что

88

в отраслевом и территориально-страновом аспектах формируются соответствующие международные пропорции. Как и разделение труда вообще, МРТ не существует без обмена, который занимает особое место в интернационализации общественного производства.

Основным побудительным мотивом МРТ для всех стран мира, независимо от их социальных и экономических различий, является их стремление к получению экономических выгод.

Такое стремление породило целый ряд вопросов, которые были и остаются актуальными:

• что лежит в основе развития МРТ;

• какая международная специализация является наиболее эффективной для отдельных стран и регионов и приносит им наибольшие выгоды;

• какими критериями должны руководствоваться фирмы, включаясь в международный обмен.

Так, известно, что каждая страна производит, в основном, те товары, которые ей производить наиболее выгодно и дешево. Она их продает на мировом рынке, а на эти деньги приобретает за рубежом недостающие на внутреннем рынке товары. Таким образом, совершенно необязательно каждому государству производить на собственной территории абсолютно все необходимые ему продукты.

Каждая экономика выигрывает от МРТ. Этот выигрыш состоит в следующем. На мировой рынок поступают те товары данной страны, у которых национальные издержки производства ниже мировых, а ввозятся товары, у которых национальные издержки производства выше мировых.

В свое время в книге «Исследование о природе и причинах богатства народа» А. Смит обосновал тезис, в соответствии с которым основой развития международного разделения труда служит различие абсолютных издержек. Он отмечал, что следует импортировать товары из страны, где издержки абсолютно меньше, а экспортировать те товары, издержки которых ниже у экспортеров.

Это можно проиллюстрировать на следующем примере. В табл. 8 и 9 представлены данные, характеризующие производство двух товаров — вина и сукна — в двух страна: Англии и Португалии.

Таблица 8

Показатели производства вина и сукна в Англии Показатели
Виды произведенной продукции

вино, л
сукно,и
1. Количество произведенной продукции
50
25
2. Количество рабочих дней, затраченных для производства данного количества продукции
120
100 89 Таблица 9

Показателя производства вина и сукна в Португалии

г Показатели
Виды произведенной продукции

вино,л
сукно,м g
1. Количество произведенной продукции
50
25
2. Количество рабочих дней, затраченных для производства данного количества продукции
80
90


Сравнив данные таблиц, можно легко сделать вывод о том, что абсолютные издержки (в данном случае — количество рабочих дней, затраченных для производства данных объемов продукции) в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину. Однако взаимовыгодное МРТ возможно и в этом случае.

Взгляды А. Смита были дополнены и развиты Д. Рикардо, который сформулировал теорию сравнительных издержек Он считал возможным взаимовыгодное разделение и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров.

Поясним этот тезис расчетами. Абсолютные издержки в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину. Однако сравнительные издержки Португалии по сукну больше, чем в Англии. Они определяются отношением абсолютных издержек на производство единицы сукна к абсолютным издержкам на производство единицы вина.

Сравнительно издержки по сукну в Португалии составляют: 90 . 80 т 9 e I

25 : 50 -4 4 В Англии же сравнительные издержки по сукну относительно меньше и составляют:

100 . 120 = 5 т 2

25 ' 50 3 3 Сравнительные издержки по вину, таким образом, составят:

80 90 4

• в Португалии —: — = —

120 100 3

• в Англии 1Ь-:й-=?

Таким образом, необходимым условием существования МРТ выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Д. Риккардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала.

Следовательно, специализация стран должна идти в соответствии с критерием экономии трудовых затрат и затрат капитала.

Источник: https://economy-ru.com/mirovaya-ekonomika-uchebnik/teorii-absolyutnyih-sravnitelnyih-izderjek.html

Практическое применение теории сравнительных преимуществ

Теория абсолютных преимуществ строилась на предположении о своего рода монополизации мирового рынка отдельными странами. Однако, эта теория оказалась несостоятельной на практике. Отношения между странами различного уровня развития создают хозяйственные связи разной степени зрелости, поэтому теория Смита становится нерабочей.

Теория Давида Рикардо использует понятие альтернативной цены. Она складывается из рабочего времени, которое необходимо для создания одной единицы продукции.

А затем сопоставляется с соответствующим показателем при создании аналогичного товара другой страной.

Поэтому теория относительных преимуществ гласит, что выгодная альтернативная стоимость выпуска товара позволяет стране специализироваться на нем даже при отсутствии абсолютных преимуществ.

Если сравнить производства двух товаров для двух стран, согласно теории Смита выгодой будет обладать лишь та из них, которая обладает необходимым количеством факторов производства.

Рикардо показал, что при выгодной цене производства ситуация может изменится для обеих стран.

Несмотря на абсолютные преимущества одной из пары стран, вторая может так же специализироваться на производстве аналогичного товара при условии соразмерности производственных издержек.

Модель Давида Рикардо обладает следующими ограничениями:

  1. Сопоставление двух товаров двух разных стран.
  2. При условии, что одна страна обладает сравнительными преимуществами при создании одного товара, другая страна будет обладать ими при создании второго товара из рассматриваемой пары.
  3. Трудозатраты одинаковы для обеих стран.
  4. Международная торговля поддерживается политикой фритредерства.
  5. Затраты на транспортировку одинаковы.
  6. Не учитывается возможность монополизации рынка, а также емкость внутренних рынков стран.

Замечание 1

Эта теория долгое время использовалась для организации всемирного хозяйственного порядка. Однако, она работает только в случае торговли между странами, находящимися на одном уровне экономического развития.

Недостатки теории сравнительных преимуществ

Модель сравнительных преимуществ выявляет оптимальные параметры производства для пары стран. Она работает для стран, обладающих схожим уровнем экономического развития.

Если международная торговля осуществляется между странами разного уровня дохода, то теория перестает действовать. Модель не учитывает особенности прикладываемого к созданию блага труда, его качества и квалификации.

Критика модели Рикардо сводилась к тому, что он изобрел теорию постепенного снижения уровня жизни и экономического развития в стране.

Модель Рикардо способна описывать современные процессы международного разделения труда. Она игнорирует следующие положения:

  1. Колебание цен.
  2. Изменение заработной платы.
  3. Миграцию рабочих.
  4. Движение капитала

Можно сказать, что она не учитывает динамику изменения основных факторов производства и экономических процессов. Кроме того, теория рассчитана на сопоставление двух стран. Она не учитывает транспортные издержки, считает производственные затраты постоянными. Ею не фиксируется влияние научно-технического прогресса, ресурсы считаются взаимозаменяемыми.

Благодаря теории сравнительных преимуществ впервые было получено представление о совокупном предложении и спроса. Она показала, что участие страны в международной торговле не может нанести ущерба другим странам. Теория сравнительных преимуществ стала базой для создания и разработки других теорий.

Более современной считается модель Хекшера — Олина, показывающая выгоду экспорта тех товаров, для производства которых у страны имеются относительно избыточные факторы производства. Импорт продукции и услуг оправдан в случае недостатка необходимых факторов производства.

Примером могут послужить страны Азии, испытывающие нехватку земли. Они не могут себе позволить заниматься сельским хозяйством – растениеводством и скотоводством. Поэтому страны Азии импортируют продукты из Канады и Австралии, обладающих необходимым количеством земли.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/teoriya_sravnitelnyh_preimuschestv/

Refpoeconom
Добавить комментарий