3. КАК ПРОТЕКАЛА МАРЖИНАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

3. Как протекала маржиналистская революция: Со словом «революция» как в науке, так и в обществе мы при->нош

3. КАК ПРОТЕКАЛА МАРЖИНАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Со словом «революция» как в науке, так и в обществе мы при->нош связывать нечто новаторское, знаменующее разрыв с сущест-'ующим порядком. В данном случае этот термин следует употреблять Оговорками.

Прежде всего отметим, что у лидеров маржиналистской революции были предшественники.

Если относить к ним всех мыслителей, |>(>| менявших меновую ценность благ комбинацией их полезности и лети, то'начинать вообще следует с Аристотеля. Эта традиция олжалась в работах средневековых схоластов и uXVIFI в.достиг-тболылего развития в творчестве Галиани. Однако ее предста-in не дошли до использования категории предельной полезнос-рамках этой традиции был разрешен и знаменитый «парадокс и алмаза»: жизненно необходимая вода, как правило, ценится в сущности ненужного алмаза. Этот парадокс, используемый пками теории, объясняющей ценность полезностью, был разре-кь 11 Джоном Л о еще в 1705 г. Однако Смит вновь поднял его «на щит», 181 что лишний раз свидетельствует о том, что большая часть информ,1 ции в истории экономической мысли не доходила до следующих по колений. Еще раз парадокс, который к тому времени получил назвд ние «парадокса Смита», разрешили маржиналисты: предельная по лезность единицы йоды, имеющейся в большом количестве, оказы вается ниже предельной полезности редкого алмаза, хотя если мы возьмем все запасы воды на земле, то они, конечно, будут представ лять неизмеримо большую ценность, чем все запасы алмазов. Если же рассматривать предшественников маржинализма боле;1 узко и причислять к ним только тех экономистов, которые разрабл тывали основные идеи предельного анализа, то следует отметить, чт в первой половине XIX в. эти идеи возникали в разных странах Евро пы. Такие концепции маржинализма, как закон убывания пределi> ной полезности, потребительский излишек, предельная производи тельность и т.д., были сформулированы в 1830—50-е годы Р. Джен нингсом, С. Лонгфилдом и П. Ллойдом в Англии, Ж. Дюпюи и О. Вальрасом (отцом Л. Вальраса) во Франции, ГГ. Госсеном и И.Тю неном в Германии. Что касается Госсена, то он впервые изложил их и систематизированном виде и вполне заслужил титул первого после довательного маржиналиста в истории экономической мысли. Ею вклад в теорию ценности заслуживает специального рассмотрения Германн Генрих Госсен (1810-1858) — яркий пример ученого, one редившего свое время. В своей работе «Развитие законов человеческа- ( го общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» \ (1854) он изложил общую (не только экономическую) теорию чело-] веческой деятельности, направленной на максимизацию удовольст-J вий, которая была основана на принципах предельной полезности.] Теорию Госсена (как и появившуюся позднее теорию Джевонса) мож-j но назвать утилитаристской по содержанию и математической по форме. Госсен сформулировал несколько законов, которым подчиняются получаемые людьми удовольствия, из которых наибольшую ИЗЕ стность получили два, названные позднее другими исследователя)! (Визером и Лексисом) первым и вторым законами Госсена. Перв\ закон Госсена отражает принцип убывания предельной полезное или, как выражается сам автор, полезности последнего атома бла( «Величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшает вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытывав это удовольствие»9. Второй закон Госсена описывает основное уел вие, при котором может быть достигнут максимальный уровень лучаемых удовольствий, «Для того чтобы достигнуть максимальной

' Gossen H.H.

Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und ck i darausfliessenden Regeln far menschhehes Handeln (1889). S 4-5. 182 суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными нидами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, ч i обы испытать их все, обязан,.. испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них. Отношение между ними должно быть таким, что в момент прерывания величина исех удовольствий одинакова»10. Развивает Госсен теорию производ-стиа, согласно которой мы трудимся до тех пор, пока тяготы труда не становятся равными получаемым от производимых благ удовольст-ниям, и теорию обмена (обмен продолжается до тех пор, «пока не уравняется ценность последних единиц двух находящихся в распоряжении благ»п). Таким образом, в книге Госсена содержится цельная формулировка теории предельной полезности (в варианте, наиболее близ-ком к последующей теории Джевонса), оснащенная ктомужеалгеб- | раическим и геометрическим аппаратом. Однако его работа, которая, по мнению автора, должна была произвести переворот в науке об обществе, не получила признания, и разочарованный автор скупил и | уничтожил большую часть тиража. Лишь после того, как удивленный Джевонс в 1870-е годы открыл, |что практически все основные идеи его теории обмена содержатся в присланной ему случайно купленной у букиниста книге забытого | немецкого автора, труд Госсена был переиздан в 1889 г. Сказанное нами о Госсене можно повторить и применительно к [другим авторам, развивавшим маржиналистские идеи в предшеству- |х>|цую эпоху: они не получили известности, не оказали влияния на сонременников и были забыты, так что Менгеру, Джевонсу и в мень- lineti степени Вальрасу, унаследовавшему маржиналистские взгляды |oi отца, пришлось открывать все заново. Надо сказать, что книги лидеров маржиналистской революции I |.1кж.е не получили большого резонанса в среде коллег-экономистов. || 1оскольку всемирного научного сообщества экономистов в то время ¦еще не сложилось и новые теории с трудом переводились на иност- |р;\пные языки и преодолевали национальные границы, Джевонс, 1 L-игер и Вальрас долгое время даже не знали о существовании друг ftpyra и современники не объединяли их в одну группу. Только с сере-\\т\л 1880-х годов благодаря активной деятельности учеников Мен-фа Е. Бём-Баверка и Ф. Визера и ученика Вальраса В. Парето, а также Маршалла, пришедшего к маржиналистским взглядам независимо от Джевонса, маржинализм стал завоевывать господствующие порции в экономической мысли. Таким образом, его триумф оказался Отложенным на несколько десятилетий. 'ibid.S. 12. [bid. S. 8. 183

Источник: https://uchebnik-ekonomika.com/obschie-rabotyi_719/kak-protekala-marjinalistskaya.html

3. Как протекала маржиналистская революция

3. КАК ПРОТЕКАЛА МАРЖИНАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Со словом «революция» как в науке, так и в обществе мы при-►нош связывать нечто новаторское, знаменующее разрыв с сущест-'ующим порядком. В данном случае этот термин следует употреблять Оговорками.

Прежде всего отметим, что у лидеров маржиналистской револю­ции были предшественники. Если относить к ним всех мыслителей, |>(>| менявших меновую ценность благ комбинацией их полезности и лети, то'начинать вообще следует с Аристотеля. Эта традиция олжалась в работах средневековых схоластов и uXVIFI в.

достиг-тболылего развития в творчестве Галиани. Однако ее предста-in не дошли до использования категории предельной полезнос-рамках этой традиции был разрешен и знаменитый «парадокс и алмаза»: жизненно необходимая вода, как правило, ценится в сущности ненужного алмаза.

Этот парадокс, используемый пками теории, объясняющей ценность полезностью, был разре-кь 11 Джоном Л о еще в 1705 г. Однако Смит вновь поднял его «на щит», что лишний раз свидетельствует о том, что большая часть информ,1 ции в истории экономической мысли не доходила до следующих по колений.

Еще раз парадокс, который к тому времени получил назвд ние «парадокса Смита», разрешили маржиналисты: предельная по лезность единицы йоды, имеющейся в большом количестве, оказы вается ниже предельной полезности редкого алмаза, хотя если мы возьмем все запасы воды на земле, то они, конечно, будут представ лять неизмеримо большую ценность, чем все запасы алмазов.

Если же рассматривать предшественников маржинализма боле;1 узко и причислять к ним только тех экономистов, которые разрабл тывали основные идеи предельного анализа, то следует отметить, чт в первой половине XIX в. эти идеи возникали в разных странах Евро пы.

Такие концепции маржинализма, как закон убывания пределi> ной полезности, потребительский излишек, предельная производи тельность и т.д., были сформулированы в 1830—50-е годы Р. Джен нингсом, С. Лонгфилдом и П. Ллойдом в Англии, Ж. Дюпюи и О. Вальрасом (отцом Л.

Вальраса) во Франции, ГГ. Госсеном и И.Тю неном в Германии. Что касается Госсена, то он впервые изложил их и систематизированном виде и вполне заслужил титул первого после довательного маржиналиста в истории экономической мысли.

Ею вклад в теорию ценности заслуживает специального рассмотрения

Германн Генрих Госсен (1810-1858) — яркий пример ученого, one редившего свое время. В своей работе «Развитие законов человеческаго общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» (1854) он изложил общую (не только экономическую) теорию человеческой деятельности, направленной на максимизацию удовольствий, которая была основана на принципах предельной полезности.

]Теорию Госсена (как и появившуюся позднее теорию Джевонса) мож-j но назвать утилитаристской по содержанию и математической по фор­ме. Госсен сформулировал несколько законов, которым подчиняют­ся получаемые людьми удовольствия, из которых наибольшую изе стность получили два, названные позднее другими исследователя)! (Визером и Лексисом) первым и вторым законами Госсена.

Перв\ закон Госсена отражает принцип убывания предельной полезное или, как выражается сам автор, полезности последнего атома бла( «Величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшает вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытывав это удовольствие»9.

Второй закон Госсена описывает основное уел вие, при котором может быть достигнут максимальный уровень лучаемых удовольствий, «Для того чтобы достигнуть максимальной

суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными нидами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, ч i обы испытать их все, обязан,.. испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них. Отношение между ними должно быть таким, что в момент прерывания величина исех удовольствий одинакова»10.

Развивает Госсен теорию производ-стиа, согласно которой мы трудимся до тех пор, пока тяготы труда не становятся равными получаемым от производимых благ удовольст-ниям, и теорию обмена (обмен продолжается до тех пор, «пока не урав­няется ценность последних единиц двух находящихся в распоряже­нии благ»п).

Таким образом, в книге Госсена содержится цельная фор­мулировка теории предельной полезности (в варианте, наиболее близком к последующей теории Джевонса), оснащенная к тому же алгебраическим и геометрическим аппаратом.

Однако его работа, которая, по мнению автора, должна была произвести переворот в науке об об­ществе, не получила признания, и разочарованный автор скупил и уничтожил большую часть тиража.

Лишь после того, как удивленный Джевонс в 1870-е годы открыл,

что практически все основные идеи его теории обмена содержатся в присланной ему случайно купленной у букиниста книге забытого

немецкого автора, труд Госсена был переиздан в 1889 г.

Сказанное нами о Госсене можно повторить и применительно к

другим авторам, развивавшим маржиналистские идеи в предшествующую эпоху: они не получили известности, не оказали влияния на сонременников и были забыты, так что Менгеру, Джевонсу и в меньшей степени Вальрасу, унаследовавшему маржиналистские взгляды отца, пришлось открывать все заново.

Надо сказать, что книги лидеров маржиналистской революции такж.е не получили большого резонанса в среде коллег-экономистов.

Пооскольку всемирного научного сообщества экономистов в то время еще не сложилось и новые теории с трудом переводились на иностранные языки и преодолевали национальные границы, Джевонс, 1 l-игер и Вальрас долгое время даже не знали о существовании друг друга и современники не объединяли их в одну группу.

Только с середины 1880-х годов благодаря активной деятельности учеников Мен-фа Е. Бём-Баверка и Ф. Визера и ученика Вальраса В. Парето, а также Маршалла, пришедшего к маржиналистским взглядам независи­мо от Джевонса, маржинализм стал завоевывать господствующие по­рции в экономической мысли.

Таким образом, его триумф оказался Отложенным на несколько десятилетий.

4. Причины и последствия маржиналистской революции

Казалось бы, можно сделать вывод, что маржиналистская рево­люция и особенно ее датировка 1870-ми годами — это в какой-то мере следствие «оптического обмана», явление, заметное только при рет­роспективном взгляде с большой исторической дистанции и обязан­ное случайному совпадению выхода в свет трех выдающихся книг. Однако вместе с тем следует отметить, что именно произведения трех «революционеров» 1870-х годов и их последователем определили но­вый облик господствующего течения в экономической науке. Это за­ставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер.

Предпосылки этой победы следует искать, как представляется, не в экономической и социальной действительности, ведь экономичес­кие, социальные и политические условия Англии, Австро-Венгерской монархии и Швейцарии 1870-х годов имели мало общего.

В рамках марксистской литературы распространилась точка зре­ния, согласно которой маржиналистская теория выполняла в капи­талистическом обществе «идеологическую» функцию — функцию оправдания существующего общественно-экономического порядка (status quo)12.

Напомним, что если классическая политическая эко­номия придерживалась пессимистических взглядов на будущее ка­питализма, то маржиналистская теория, работающая с оптимальны­ми раннонесными состояниями, как бы неявно исходит из того, что существующий порядок обеспечивает эффективную аллокацию ре­сурсов. В то же время маржинализм является весьма абстрактной те­оретической системой, так что оправдание status quo {если его можно там найти) находится не на практическом, а на чисто философском уровне. Показательно, что лидеры маржинализма имели самые раз-

личные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологичес­кая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Рикардо13.

Причины победы маржиналистской революции лежат скорее внут­ри самой экономической науки. Решающее значение здесь имела «эко­номность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые прин­ципы исследования (см. выше) и аналитический инструментарий к лю­бым хозяйственным (и, как окажется впоследствии, не только хозяйст­венным) явлениям и проблемам.

Эта универсальность метода и инстру­ментов анализа, формирование единого языка экономической теории — предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыгра­ли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов.

Не случайно именно к периоду после маржиналистской революции от­носятся создание национальных экономических ассоциаций и профес­сиональных журналов в Англии, США и других странах.

Однако не сле­дует забывать, что ценой, заплаченной за достижение этой цели, стал более абстрактный уровень анализа, чем у классической и историчес­кой школ, радикальное упрощение образа человека (как рационального максимизатора) и образа мира (как равновесного состояния).

Ранний маржинализм принято разделять по «языковому призна­ку» (как уже упоминалось, перевод экономических книг на иност­ранные языки в то время был редкостью) на три основные «школы»: немецкоязычную австрийскую или венскую (Менгер, Бём-Баверк, Визер), франкоязычную лозаннскую (Вальрас, Парето) и англоязыч­ную, с которой дело обстоит наименее ясно. Обычно в эту группу включаются У.С.

Джевонс, Ф.И. Эджуорт и Ф.Г. Уикстид, иногда до­бавляются Маршалл и его последователи из Кембриджа (и тогда шко­лу называют Кембриджской, хотя первые трое названных экономис­тов не имели к Кембриджу никакого отношения) или Дж.Б. Кларк (в этом случае школу называют англо-американской).

Эти «школы» обладают большой спецификой и заслуживают отдельного рассмот­рения, чему будут посвящены следующие лекции.

Рекомендуемая литература

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М, 1994. Гл. 8.

Источник: http://bookatruck.net/book_52_glava_82_3._Kak_protekala_marzhinalists.html

Маржиналистская революция (стр. 1 из 3)

3. КАК ПРОТЕКАЛА МАРЖИНАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Введение……………………………………………………………………………………………. 2

1. Общая характеристика маржинализма……………………………………………… 3

2. Теория процента Бем-Баверка………………………………………………………….. 6

3. Теория предельной производительности Дж. Кларка………………………… 7

4. Теория частичного равновесия А. Маршалла………………………………….. 10

5. Л. Вальрас и создание модели общего экономического равновесия….. 12

Заключение………………………………………………………………………………………. 14

Список используемой литературы……………………………………………………… 15

Введение

В середине XIX в. классическая школа политической экономии оказалась в состоянии кризиса, так как ее теория базировалась на затратной трактовке ценности и не могла объяснить ряда острых проблем экономики.

Самым слабым местом классической школы было то, что она слабо была сориентирована на субъекта-потребителя, ради которого осуществляется производство. Взгляд классической школы был прикован к производителю.

Выход из кризиса нашли маржиналисты. Это направление экономической мысли возникло в последней трети XIX в. В центре данной системы стоит субъект с его потребностями. В ней потребитель — всему голова.

Маржиналистская революция проходила в два этапа. Первый этап охватывает 70-80-е годы XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической школы. Многие ученые начинали маржиналистскую революцию, а затем способствовали созданию более глубокой неоклассической теории.

Маржиналистскую революцию осуществила блестящая плеяда таких ученых, как Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс(1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред Маршалл (1842-1924) и др.

У маржиналистов были свои предшественники. Первым из основоположников предельного анализа был Иоган фон Тюнен (1783-1850), разработавший теорию предельной производительности.

Пионерами предельного анализа были Антуан Огюстен Курно (1801-1877), написавший книгу «Математические основы теории богатства»; Жюль Дюпюи, занимавшийся проблемой измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858), сформулировавший законы предельной полезности.

Однако труды зачинателей предельного анализа остались невостребованными обществом. Все добытое ими пришлось открывать вновь, но их достижения вошли в современную экономическую теорию.

1. Общая характеристика маржинализма

Среди важнейших элементов маржинализма как направления экономической науки следует выделить следующие.

а) Использование предельных (т.е. приростных) величин. Само слово «маржинализм» происходит от латинского margo, что означает край, предел.

Маржиналистов интересует то, насколько изменится та или иная величина при изменении другой величины на единицу.

В этом смысле весьма удобным оказывается использование дифференциального исчисления, в котором все построено на соотношении приростов разных величин.

б) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта. Недаром маржинализм иногда называют субъективной школой экономики.

в) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

Именно эти три особенности привели к тому, что постепенно сменилось понимание предмета экономической науки. После Маржиналистской революции экономическая теория из науки о материальном богатстве превратилась в науку о рациональном поведении людей.

Другими важными свойствами маржинализма являются следующие.

г) Методологический индивидуализм. Согласно этому методологическому принципу, закономерности функционирования хозяйства в целом выводятся из поведения отдельно взятого хозяйствующего субъекта. Как писал один из творцов Маржиналистской революции К.

Менгер, «то наблюдение, которое мы сперва сделали над изолированным индивидом, а затем над маленьким обществом, временно отделенным от остальных людей, равным образом относится и к более сложным отношениям народа и человеческого общества вообще»[1].

д) Статичность. Маржиналисты потеряли интерес к «законам движения» капитализма, которыми занимались классики. Акцент экономических исследований после Маржиналистской революции сместился к изучению использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей людей в данный момент времени.

е) Замена причинно-следственного анализа функциональным. Это также стимулировало применение в экономической науке математических методов.

ж) Ликвидация приоритета сферы производства, характерного для экономического анализа классиков. Вместо этого на ранней стадии своего развития маржинализма акцент был перенесен на сферу потребления.

з) Акцент на применении дедуктивных методов исследования в противоположность историзму и индукции.

и) Восприятие рыночной экономики как равновесной системы (хотя последнее было не характерно для австрийской школы маржинализма). Эта равновесность неразрывна связана с рациональным оптимизирующим поведением, поскольку неравновесные состояния экономики — т. е. те состояния, которые не удовлетворяют рациональных хозяйствующих субъектов — корректируются их действиями и приводятся к равновесию.

Анализ общей характеристики маржинализма позволяет предположить, что в какой-то степени маржинализм явился реакцией на теорию классической школы и, в первую очередь, на ее подход к теории ценности; согласно классическим теориям ценности (как трудовой теории ценности, так и теории факторов производства), ценность того или иного блага определялась почти исключительно объективными факторами, а именно издержками его производства. Впрочем, некоторые классики (такие, как А. Смит или Ж. Б. Сэ) указывали на немаловажную, по их мнению, роль полезности в установлении ценности блага. Но наука очень часто развивается в результате недопонимания идей предшественников или пренебрежения этими идеями. Таким образом, появляется маржинализм, представители которого полагали, что они открывают нечто принципиально новое. И в известной мере они правы — никто до них не делал такого сильного акцента на субъективных факторах (предпочтениях отдельного человека) ценности. Возможно, в этом отношении они пустились в некоторые крайности.

По мере своей дальнейшей эволюции маржинализм «избавлялся» от некоторых из этих крайностей и при этом заимствовал некоторые элементы классической политической экономии.

Впрочем, и прежде отдельные подобные элементы присутствовали в учении маржиналистов — например, принцип рациональности (представлявший собой развитие концепции «экономического человека») или приоритет дедуктивного метода исследования.

Но на втором или позднем этапе своего развития маржинализм в еще большей степени дополнился компонентами учения классической школы.

На этой стадии эволюции маржинализм незаметно трансформировался в неоклассику или неоклассическую школу, которая стала «сердцевиной» магистрального направления экономической науки в III, современный период ее существования. В этом периоде, как отметил известный методолог Л.

фон Мизес, доминирующей стала следующая трактовка предмета экономической науки: « сферы рациональной и экономической деятельности… совпадают… Всякая экономическая деятельность рациональна… Ясно, что область «экономического» есть то же, что область рационального»[2].

2. Теория процента Бем-Баверка

Перейдем к рассмотрению конкретных положений основных маржиналистских концепций. Начнем с описания концепции австрийского экономиста Е. Бем-Баверка (теории процента).

Теория процента присутствует в зачаточном состоянии у Сениора (процент — как плата “за воздержание”) и у Дж. Милля. Бем-Баверк рассмотрел теорию процента в работе “Капитал и прибыль” (1879 г.).

Эта теория характеризуется в отличие от вышеуказанных теорий стройностью и законченностью. Бем-Баверк объясняет процент, используя общий для австрийской школы принцип “убывающей предельной полезности” и концепцию альтернативных затрат.

Эту теорию он называет иногда “психологической теорией процента”.

Процент, по Бем-Баверку, возникает из-за отказа от текущего дохода в пользу будущего. В обществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовольствие иметь деньги сегодня. Возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма процента.

Но почему люди готовы платить за обладание благами сегодня? Ответ на этот вопрос коренится в недооценке людьми будущего, проистекающей из-за недостаточно развитого воображения, скоротечности жизни и неуверенности в завтрашнем дне.

Появляется избыточный спрос на потребительский кредит, что приводит к положительной норме процента. Согласно закона “убывающей предельной полезности” в динамично развивающейся экономике (что предполагает рост доходов населения) норма процента будет всегда положительной.

Люди максимизируют полезность на протяжении всей жизни, и тогда в условиях растущего дохода прирост текущего потребления дает больше пользы, чем прирост потребления в будущем.

Величина процента определяется и чистой производительностью капитала, т.е. его способностью приносить определенный избыток продукта сверх затрат на создание и эксплуатацию. Процент как раз и изменяет дополнительный прирост продукции и служит показателем “чистой производительности капитала”.

Интересным моментом в теории процента Бем-Баверка является то, что он рынок капиталов рассматривает как рынок авансов, на котором сегодняшний доход обменивается на будущий, а ставка процента выражает условия, на которых индивидам доступны эти альтернативы. У Бем-Баверка капитал представлен в виде средств существования, авансируемых рабочим.

Таким образом, норма процента определяется при обмене труда на предметы потребления. Рабочие недооценивают будущее, так как не могут долго ждать плодов своего труда и потому результаты чистой производительности капитала присваиваются его собственником.

У Бем-Баверка процент выступает как награда за ожидание, и показатель чистой производительности капитала.

Источник: https://mirznanii.com/a/265929/marzhinalistskaya-revolyutsiya

Маржиналистская революция и ее предшественники

3. КАК ПРОТЕКАЛА МАРЖИНАЛИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

     Очевидно, что это теория процента на основе предельной производительности, хотя и в слишком упрощенном варианте. Джевонс никогда не применял такого рода рассуждений по отношению к заработной плате или ренте.

Он, по-видимому, знал об общем применении анализа предельной производительности ко всем производственным факторам, но никогда не проделал этого. Однако есть причина считать, что если бы он преждевременно не скончался в 1882 г.

в возрасте 46 лет, он примкнул бы к Уикстводу и Маршаллу в Англии, Джону Бейтсу Кларку в Америке, Викселлю в Швеции и Вальрасу в Лозанне в деле формулирования общей теории распределения на основе предельной производительности.   

 

     Наконец, имеется теория капитала Джевонса, которая содержит все элементы теории Бём-Баверка, кроме акцента на временном предпочтении.

Джевонс трактовал производительность капитала как функцию единственно от времени; инвестиции измеряются двумя показателями — объемом инвестированных средств и сроком, на который эти средства инвестированы.

По сути Джевонс выдвинул идею, которая занимает центральное положение в теории капитала австрийской школы: увеличение капитала равносильно увеличению продолжительности срока инвестирования. Как показал Джевонс, ставка процента зависит от отношения приращения продукта к приращению капитала.

Пусть F(t) — производственная функция, представляющая продукт определенного количества труда как монотонно возрастающую функцию от t. Для t + dt совокупный продукт равен F(t + dt) и предельный продукт равен F(t + dt) — F(t).

Когда мы увеличиваем время производства на dt, утверждал Джевонс, мы позволяем продукту F(t), который мы могли бы получить в конце периода t, оставаться инвестированным в течение дополнительного периода dt. Следовательно,увеличение капитала в этом случае = dtF(t). Разделив приращение выпуска на объем дополнительных инвестиций, получаем предельный продукт капитала:  

     В непрерывном случае предел этого отношения определяет мгновенную процентную ставку  

     Следовательно, ставка процента равна «темпу роста продукта, деленному на его совокупный объем».   

    1. Л. Вальрас  и создание модели общего экономического равновесия

 

     Заслуга Л. Вальраса (1834-1910 г.) — разработка системы общего рыночного равновесия, изложенной в работе «Элементы чистой политэкономии» (1874г.).

Вальрас сделал попытку создания замкнутой математической модели общего экономического равновесия на базе принципа субъективной полезности и посылки, что все экономические субъекты производства делятся на две группы: владельцев производственных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей.

Экономические связи между ними Варальс выразил через систему взаимосвязанных уравнений. В ней производство и потребления оказываются связанными посредством двух взаимодействующих рынков: рынков производительных услуг (факторов производства) и потребительских продуктов.

     Предложения производительных услуг и спроса на продукты увязывается следующим способом: предложения производительных услуг рассматривается как функция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукты — как функция цен производительных услуг (т.к. они определяют доходы собственников факторов и цен этих продуктов).

     Модели Вальраса цены фактора производства равны издержкам предприятий, которые равны валовой выручке предприятий, которые и равны потребительским расходам домашних хозяйств.

Другими словами, равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение производительных услуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов и продажная цена продуктов равна издержкам, которые представляют собой цены факторов производства.

     Недостатки теории: 1) модель носит абстрактный характер, отсутствует накопление; 2) статичность модели (предполагается неизменность запаса и номенклатуры продуктов, а также неизменность способов производства и потребительских предпочтений); 3) предполагается существование совершенной конкуренции и идеальная информированность субъектов производства.

     Проблемы экономического роста, нововведений, изменения потребительского вкуса осталась за пределами моделей Вальраса. Заслуга его, скорее в постановке, чем в ее решении.

Она дала толчок экономической мысли к поиску моделей динамического равновесия и экономического роста. Развитие идей Вальраса находится в работах американского экономиста В.

Леонтьева, чья алгебраическая теория анализа модели «затраты – выпуск» в сороковые годы 20 века дала возможность численного решения больших систем уравнений, получивших название «балансовых».     

     ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ МАРЖИНАЛИЗМА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ 

     2.1. Как протекала маржиналистская революция 

     Со словом «революция» как в науке, так и в обществе мы привыкли связывать нечто новаторское, знаменующее разрыв с существующим порядком. В данном случае этот термин следует употреблять с оговорками.

     Прежде всего отметим, что у лидеров маржиналистской революции были предшественники. Если относить к ним всех мыслителей, объяснявших меновую ценность благ комбинацией их полезности и редкости, то начинать вообще следует с Аристотеля. Эта традиция продолжалась в работах средневековых схоластов и в XVIII в.

достигла наибольшего развития в творчестве Галиани. Однако ее представители не дошли до использования категории предельной полезности. В рамках этой традиции был разрешен и знаменитый «парадокс воды и алмаза»: жизненно необходимая вода, как правило, ценится ниже в сущности ненужного алмаза.

Этот парадокс, используемый критиками теории, объясняющей ценность полезностью, был разрешен Джоном Ло еще в 1705 г. Однако Смит вновь поднял его «на щит», что лишний раз свидетельствует о том, что большая часть информации в истории экономической мысли не доходила до следующих поколений.

Еще раз парадокс, который к тому времени получил название «парадокса Смита», разрешили маржиналисты: предельная полезность единицы воды, имеющейся в большом количестве, оказывается ниже предельной полезности редкого алмаза, хотя если мы возьмем все запасы воды на земле, то они, конечно, будут представлять неизмеримо большую ценность, чем все запасы алмазов.

     Если же рассматривать предшественников маржинализма более узко и причислять к ним только тех экономистов, которые разрабатывали основные идеи предельного анализа, то следует отметить, что в первой половине XIX в. эти идеи возникали в разных странах Европы.

Такие концепции маржинализма, как закон убывания предельной полезности, потребительский излишек, предельная производительность и т.д., были сформулированы в 1830-50-е годы Р. Джен-нингсом, С. Лонгфилдом и П. Ллойдом в Англии, Ж. Дюпюи и О. Вальрасом (отцом Л.

Вальраса) во Франции, ГГ. Госсеном и И. Тю-неном в Германии. Что касается Госсена, то он впервые изложил их в систематизированном виде и вполне заслужил титул первого последовательного маржиналиста в истории экономической мысли.

Его вклад в теорию ценности заслуживает специального рассмотрения.

     Германн Генрих Госсен (1810-1858) — яркий пример ученого, опередившего свое время.

В своей работе «Развитие законов человеческого общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» (1854) он изложил общую (не только экономическую) теорию человеческой деятельности, направленной на максимизацию удовольствий, которая была основана на принципах предельной полезности.

Теорию Госсена (как и появившуюся позднее теорию Джевонса) можно назвать утилитаристской по содержанию и математической по форме. Госсен сформулировал несколько законов, которым подчиняются получаемые людьми удовольствия, из которых наибольшую известность получили два, названные позднее другими исследователями (Визером и Лексисом) первым и вторым законами Госсена.

Первый закон Госсена отражает принцип убывания предельной полезности или, как выражается сам автор, полезности последнего атома блага. «Величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытываем это удовольствие».

    Второй закон Госсена описывает основное условие, при котором может быть достигнут максимальный уровень получаемых удовольствий. «Для того чтобы достигнуть максимальной суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными видами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, чтобы испытать их все, обязан…

испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них. Отношение между ними должно быть таким, что в момент прерывания величина всех удовольствий одинакова».

Развивает Госсен теорию производства, согласно которой мы трудимся до тех пор, пока тяготы труда не становятся равными получаемым от производимых благ удовольствиям, и теорию обмена (обмен продолжается до тех пор, «пока не уравняется ценность последних единиц двух находящихся в распоряжении благ»»). Таким образом, в книге Госсена содержится цельная формулировка теории предельной полезности (в варианте, наиболее близком к последующей теории Джевонса), оснащенная к тому же алгебраическим и геометрическим аппаратом. Однако его работа, которая, по мнению автора, должна была произвести переворот в науке об обществе, не получила признания, и разочарованный автор скупил и уничтожил большую часть тиража.

     Лишь после того, как удивленный Джевонс в 1870-е годы открыл, что практически все основные идеи его теории обмена содержатся в присланной ему случайно купленной у букиниста книге забытого немецкого автора, труд Госсена был переиздан в 1889 г.

     Сказанное нами о Госсене можно повторить и применительно к другим авторам, развивавшим маржиналистские идеи в предшествующую эпоху: они не получили известности, не оказали влияния на современников и были забыты, так что Менгеру, Джевонсу и в меньшей степени Вальрасу, унаследовавшему маржиналистские взгляды от отца, пришлось открывать все заново.

     Надо сказать, что книги лидеров маржиналистской революции также не получили большого резонанса в среде коллег-экономистов.

Поскольку всемирного научного сообщества экономистов в то время еще не сложилось и новые теории с трудом переводились на иностранные языки и преодолевали национальные границы, Джевонс, Менгер и Вальрас долгое время даже не знали о существовании друг друга и современники не объединяли их в одну группу. Только с середины 1880-х годов благодаря активной деятельности учеников Мен-гера Е. Бем-Баверка и Ф. Визера и ученика Вальраса В. Парето, а также А. Маршалла, пришедшего к маржиналистским взглядам независимо от Джевонса, маржинализм стал завоевывать господствующие позиции в экономической мысли. Таким образом, его триумф оказался отложенным на несколько десятилетий.        

           2.2. Причины и последствия маржиналистской революции 

     Казалось бы, можно сделать вывод, что маржиналистская революция и особенно ее датировка 1870-ми годами, это в какой-то мере следствие «оптического обмана», явление, заметное только при ретроспективном взгляде с большой исторической дистанции и обязанное случайному совпадению выхода в свет трех выдающихся книг. Однако вместе с тем следует отметить, что именно произведения трех «революционеров» 1870-х годов и их последователей определили новый облик господствующего течения в экономической науке. Это заставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер. Предпосылки этой победы следует искать, как представляется, не в экономической и социальной действительности, ведь экономические, социальные и политические условия Англии, Австро-Венгерской монархии и Швейцарии 1870-х годов имели мало общего.

     В рамках марксистской литературы распространилась точка зрения, согласно которой маржиналистская теория выполняла в капиталистическом обществе «идеологическую» функцию — функцию оправдания существующего общественно-экономического порядка (status quo).

     Напомним, что если классическая политическая экономия придерживалась пессимистических взглядов на будущее капитализма, то маржиналистская теория, работающая с оптимальными равновесными состояниями, как бы неявно исходит из того, что существующий порядок обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов. В то же время маржинализм является весьма абстрактной теоретической системой, так что оправдание status quo (если его можно там найти) находится не на практическом, а на чисто философском уровне. Показательно, что лидеры маржинализма имели самые различные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологическая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Рикардо4.

     Причины победы маржиналистской революции лежат скорее внутри самой экономической науки.

Решающее значение здесь имела «экономность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным (и, как окажется впоследствии, не только хозяйственным) явлениям и проблемам.

Эта универсальность метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической теории предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыграли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду после маржиналистской революции относятся создание национальных экономических ассоциаций и профессиональных журналов в Англии, США и других странах.  

     Однако не следует забывать, что ценой, заплаченной за достижение этой цели, стал более абстрактный уровень анализа, чем у классической и исторической школ, радикальное упрощение образа человека (как рационального максимизатора) и образа мира (как равновесного состояния).

     Ранний маржинализм принято разделять по «языковому признаку» на три основные «школы»: немецкоязычную австрийскую или венскую (Менгер, Бём-Баверк, Визер), франкоязычную лозаннскую (Вальрас, Парето) и англоязычную, с которой дело обстоит наименее ясно. Обычно в эту группу включаются У.С. Джевонс, Ф.И. Эджуорт и Ф.Г.

Уикстид, иногда добавляются Маршалл и его последователииз Кембриджа (и тогда школу называют Кембриджской, хотя первые трое названных экономистов не имели к Кембриджу никакого отношения) или Дж.Б. Кларк (в этом случае школу называют англо-американской).

Эти «школы» обладают большой спецификой и заслуживают отдельного рассмотрения.

Источник: https://www.stud24.ru/history/marzhinalistskaya-revoljuciya-i-ee-predshestvenniki/251603-740775-page3.html

Refpoeconom
Добавить комментарий