22.4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ

Глава 22. фирма и рынок земли. земельная рента. аренда. цена земли • Экономическая теория, Носова С.С, 2008

22.4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ

Перед изучением данной главы внимательно прослушайте введение к главе. Затем изучите последовательно материалы параграфов главы, обращаясь по мере необходимости к объектам «материалы», «Глоссарий», «Персоналии». После изучения каждого параграфа рекомендуется выполнить тренировочные задания.

После изучения всех параграфов прослушайте основные выводы по главе. Затем проверьте свои знания по главе, выполнив контрольные задания и ответив на проблемные вопросы, приведенные ниже.

Проблемные вопросы

1. Что такое земельная рента? Чем она отличается от арендной платы? Всегда ли арендная плата больше земельной ренты?

2. Какие виды земельной ренты вам известны? Что такое монополия на землю как на объект хозяйства? С какой рентой она связана? Какую из дифференциальных рент легче получить: 1 или 2? В чем их различия?

3. Монополия частной собственности на землю  это благо или зло? С какой рентой она связана: с дифференциальной или абсолютной?

4. Как определяется цена земли? При определении цены что важнее: земельная рента или ставка процента? Почему все-таки нужно учитывать ставку процента, когда покупаешь земельный участок? Вспомните: как определяется курс акций? Что есть общего в определении цены земли и курса акций?

5. Почему рента для фирм  это издержки, а для общества  божий дар? Что означают альтернативные варианты использования земли?

22.1. ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ. АРЕНДА

Земельная рента  плата за пользование землей в результате ограниченности ее в обществе.

Именно уникальные условия предложения земли и других природных ресурсов, их фиксированное количество  отличают рентные платежи от заработной платы, процента и прибыли. Предложение земли и иных природных ресурсов фактически строго ограниченно.

Фиксированный характер предложения земли означает, что спрос выступает единственным фактором, определяющим земельную ренту.

Отсюда в обрабатывающей промышленности можно построить много разных предприятий. Высокая цена в обрабатывающей промышленности дает стимул увеличить предложение, а низкая цена побуждает уменьшить предложение.

Но не так с землей. Поскольку совокупное предложение земли фиксировано, то можно использовать только ту землю, которая принадлежит данной стране. Рента не обеспечивает изменения количества земли в экономике.

Отсюда высокая или низкая рента  это никак не влияет на предложение земли. Если рента равна 10 тыс. руб. или даже 1 руб. за гектар, все равно у общества будет одинаковое количество земли, пригодной для производства продукции. Рента не выполняет никакой побудительной функции в предложении земли.

Если собственник земли (землевладелец) сдает во временное пользование, т. е. в аренду, только землю как таковую, то арендная плата, т. е. сумма денег, уплачиваемая арендатором землевладельцу, совпадает с земельной рентой.

Если же землевладелец сдает в аренду землю, на которой имеются сооружения, хозяйственные постройки и т. п., то в аренду (арендную плату) входят:

1) земельная рента, т. е. плата за пользование землей как таковой;

2) ссудный процент, уплачиваемый за временное пользование приложенным к этой земле капиталом.

Таким образом, составной частью цены любой продукции всегда являются рентные платежи, и они (давайте вспомним!) входят в постоянные издержки. Отсюда чем выше рента, тем дороже продукция. Хорошо это или плохо? Так ставить вопрос нельзя  это по отношению к людям цинично. Потому что рост цен  всегда плохо. Это ведет к снижению жизненного уровня.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

22.2. ВИДЫ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ

Известны разные виды земельной ренты: дифференциальная (1 и 2), абсолютная и монопольная.

А. Дифференциальная земельная рента 1 и 2.

Ограниченность земли ведет к возникновению монополии на землю как на объект хозяйства. Это означает, что каждый участок как объект хозяйства монополизирован определенным собственником, который не допустит приложения к этой земле чужого капитала. Монополия хозяйства на земле обусловливает своеобразное ценообразование в сельском хозяйстве.

В сельском хозяйстве, при прочих равных условиях, плодородные почвы приносят больше прибыли, и все предприниматели пытаются направить средства на обработку этих земель, но так как для удовлетворения спроса населения не хватает произведенной продукции только на плодородных почвах, необходимо производство и на неплодородных.

Именно в связи с этим цена сельскохозяйственных продуктов регулируется издержками производства на менее плодородных, или худших, землях, вовлеченных в хозяйственный оборот.

Отсюда на средних и лучших землях возникает добавочная прибыль как результат в различии качества земли как таковой и местоположении (расположение земель относительно рынков сбыта).

Дифференциальная рента 1  рента, которая возникает в связи с различием земель по плодородию и местоположению.

Однако добавочная прибыль может возникать и на одинаковых по качеству землях как результат инвестиций с целью улучшения качества земли.

Дифференциальная рента 2  рента, которая возникает в результате дополнительных инвестиций, вызывающих рост производительности труда.

Различия между двумя формами дифференциальной ренты.

Во-первых, дифференциальная рента 1 возникает на основе ведения экстенсивного хозяйства, т. е. расширения обрабатываемой площади; тогда как дифференциальная рента 2 возникает только на основе интенсификации производства, или внедрения новой техники и технологии.

Во-вторых, дифференциальная рента 1 полностью присваивается собственником земли, а рента 2  частично арендатором, т. е. лицом, которое временно использует землю за определенную плату  аренду.

Б. Абсолютная земельная рента.

Кроме монополии хозяйства на земле существует монополия частной собственности на землю.

Частная собственность на землю порождает абсолютную ренту независимо от плодородия, местоположения и инвестиций в земельные участки.

Существование абсолютной ренты приводит к удорожанию всей продукции: как промышленной, так и сельскохозяйственной. И это неизбежно, так как ни один собственник земли не отдаст землю в бесплатное пользование.

Какая бы ни была земля (хорошая или плохая), но для собственника земли она является источником дохода. Поэтому, сдавая землю в аренду, он составляет договор с арендатором на определенный период времени, в течение которого собственник земли будет обязательно получать абсолютную ренту.

А чтобы эту ренту выплачивать, ее необходимо включать в постоянные издержки производства. Отсюда и рост цен. Реформа земельной собственности, проводимая в нашей стране, неизбежно приведет к возникновению абсолютной ренты, так как земля станет объектом частной собственности.

Следовательно, все цены от иголочки до авиаполетов вырастут. Так что наслаждайтесь сегодняшним днем, завтрашний день будет сложней.

Кроме дифференциальной и абсолютной ренты имеет место монопольная рента. Она возникает не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. Ее специфика в том, что она отражает особенные условия производства того или иного продукта. Например, те, кто производят нефтепродукты, могут установить монопольные цены для потребителей других континентов.

Или знаменитые ножки Буша (куриные окорочка). Цена их производства значительно меньше, чем цена, по которой они продаются. Таким образом, возникает монопольная рента как разница между продажной ценой и ценой собственного производства. Устанавливается как бы монопольная власть на производство и реализацию конкретного продукта.

И эта власть проявляется в монопольной, или диктаторской, цене. Отсюда и монопольная прибыль.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

22.3. ЦЕНА ЗЕМЛИ

При условии существования частной собственности на землю возникает купля-продажа земли.

Цена земли есть капитализированная земельная рента, она равняется земельной ренте, умноженной на 100 и деленной на ставку процента.

Таким образом, цена земли определяется двумя факторами  величиной земельной ренты и ставкой процента. Она прямо пропорциональна величине земельной ренты и обратно пропорциональна ставке процента.

Отсюда следует, что увеличение земельной ренты, при прочих равных условиях, ведет к повышению цены земли. Рост ставки процента ведет к ее снижению.

В то же время в каждый данный момент рыночные цены на землю складываются под влиянием спроса на землю и ее предложения.

Если исходить из того, что земля является бесплатным даром природы и не требуется никаких затрат на ее производство, то почему следует платить ренту тем, кто волей истории или по наследству оказался собственником земли? Марксисты утверждают, что земельная рента (за исключением дифференциальной ренты 2)  нетрудовой доход. Поэтому землю следует национализировать  передать государству, с тем, чтобы любые платежи за ее пользование могли бы быть использованы государством в целях улучшения благосостояния всего населения, а не собственников земли, которые находятся в меньшинстве. По мнению экономистов и политиков антимарксистского толка, земля как фактор производства должна быть объектом частной собственности, что и имеет место в странах с развитыми рыночными отношениями. В России в результате курса проведения рыночных реформ земля также станет объектом частной собственности.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

22.4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ

Существуют альтернативные варианты использования земли. Иначе говоря, землю можно использовать не только для возделывания пшеницы, овса, проса, выращивания скота, но и в качестве участка под дом или завод. О чем говорит этот факт?

С точки зрения общества, нет альтернативы в использовании земли, как только самим обществом. Совокупное предложение земли всегда будет, даже если никакая рента не выплачивается за ее использование, поэтому для общества рента  это излишек, который должен принадлежать всем членам общества. Иначе говоря, с точки зрения общества, земля не имеет издержек производства.

С точки зрения же фирм, земля имеет альтернативные варианты использования, поэтому рентные платежи должны производиться конкретными фирмами, чтобы исключить иное применение земли.

Исходя из этого для фирм рентные платежи выступают как издержки. Причем рента взимается с земель, используемых не только для сельского хозяйства, но и для добычи полезных ископаемых, строительства и т. д.

Для этих земель также применим механизм действия дифференциальной, абсолютной и монопольной ренты.

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

Источник: https://uchebnik.biz/book/536-yekonomicheskaya-teoriya/25-glava-22-firma-i-rynok-zemli-zemelnaya-renta-arenda-cena-zemli/

Альтернативное использование земли и издержки — Энциклопедия по экономике

22.4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ
Альтернативное использование земли и издержки
 [c.639]

О чем говорит этот факт Он показывает, что, хотя земля — бесплатный дар природы и не имеет с точки зрения общества издержек производства, рентные платежи индивидуальных производителей выступают как издержки.

Совокупное предложение земли всегда будет существовать, даже если никакой ренты за ее использование не выплачивается. Но с точки зрения отдельных фирм и предприятий земля может использоваться по-разному. Поэтому платежи должны производиться конкретными фирмами и предприятиями, чтобы исключить иное применение земли.

Исходя из определения такие платежи являются издержками. Мы опять сталкиваемся с ошибкой перенесения частного на целое (см. гл. 1). С точки зрения общества нет альтернативы в использовании земли. Поэтому для общества рента — это излишек, а не издержки.

Но поскольку имеются альтернативные варианты использования земли, то рентные платежи фермеров, производящих кукурузу, или других индивидуальных пользователей являются издержками такие платежи необходимы для привлечения земли в целях альтернативного использования.
 [c.640]

Совокупный объем предложения земель полностью фиксирован. По мере увеличения населения и повышения спроса на землю возникает и растет рента. С точки зрения общества эта рента является избыточной, то есть платежом, не являющимся необходимым для обеспечения доступности земель для общества в целом. Если бы рента уменьшилась или исчезла, была бы доступна та же самая площадь земель. Если бы она увеличилась, новых земель не возникло бы. Таким образом, рента не играет роль побудительной функции. Но земли действительно могут использоваться альтернативными способами. Чтобы получить их для наиболее продуктивного использования, индивиды и фирмы конкурируют, и победителями являются те, кто платит наибольшую ренту. Для тех, кто предлагал наивысшую цену, рента является издержками производства, которые должны быть покрыты за счет поступлений от продажи произведенных на этой земле товаров.
 [c.925]

Альтернативные издержки, под которыми понимают упущенный возможный доход от альтернативного использования ресурса. Корректный анализ бюджета капиталовложений должен проводиться с учетом всех релевантных альтернативных затрат.

Например, предприятие владеет участком земли, подходящим для размещения нового производства.

В бюджет проекта, связанного с открытием нового производства, должна быть включена стоимость земли, поскольку при отказе от проекта участок можно продать и получить прибыль, равную его стоимости за вычетом налогов.
 [c.162]

Чтобы быть заинтересованным в ведении собственного бизнеса, предприниматель должен получать от него определенный минимальный доход. Иначе нет смысла в предпринимательстве и лучше переключиться на другие направления деятельности.

Этот необходимый минимальный доход экономисты называют нормальной прибылью. Чем же определяется ее размер Очевидно, неявными издержками данного производства.

Нормальная прибыль должна возместить предпринимателю те упущенные доходы, которые бы он получил от альтернативного использования его СОБСТВЕННЫХ ресурсов (земли, капитала, предпринимательских и управленческих способностей и т. д.).

Следовательно, нормальной прибылью нашего владельца пекарни можно считать такую, которая бы компенсировала ему потерянные проценты, ренту и менеджерское вознаграждение.
 [c.134]

Не будем забывать, что фирма несет издержки упущенных возможностей, предоставляя капитальное благо в аренду. Ведь для покупки этого блага нужно было затратить определенные денежные средства, свои собственные или заемные.

Если свои собственные, то фирма отказалась на определенный период времени от других, альтернативных способов использования этих денежных средств (можно было бы купить участок земли и получать арендную плату положить деньги на срочный депозит под проценты и т. д.).

Таким образом, мы видим, что рынок услуг капитала неразрывно связан с рынком заемных средств.
 [c.273]

Используя собственные ресурсы (собственный капитал, собственную землю, собственные предпринимательские способности), владелец этих факторов не несет явных денежных затрат, это неоплачиваемые, или неявные, издержки.

Но это именно издержки, поскольку они могут быть представлены в денежной форме в виде платежей, которые могли бы быть получены фирмой при альтернативном использовании данных внутренних ресурсов.

Потеря этих платежей и означает, что фирма несет издержки.
 [c.310]

Совокупное предложение земли всегда будет, даже если никакая рента не выплачивается за ее использование, но, с точки зрения отдельных фирм и пред- i приятии, земля имеет альтернативные варианты использования.

Поэтому платежи должны производиться конкретными фирмами, чтобы исключить иное применение земли. Исходя из определения, такие платежи для производителей являются издержками.

С точки зрения же общества, нет альтернативы в использовании земли как только самим обществом. .  [c.132]

Поэтому для общества рента — это излишек, а не издержки.

1 Рентные платежи фермеров необходимы для извлечения земли из альтернативного использования Однако рента взимается с земель-используемых не только для сельского хозяйства, но и, например для добычи полезных ископаемых, строительства и т.д. Для этих зе мель так же применим механизм действия дифференциальной, абсолютной и монопольной ренты.
 [c.132]

Рассмотрим издержки фирмы в процессе производства и сбыта товаров и услуг. Прежде всего обратим внимание на явные и альтернативные (вмененные) издержки, так как и те и другие учитываются фирмой в ее деятельности. К явным относятся все издержки фирмы на оплату используемых факторов производства.

Классическими факторами производства являются труд, земля (естественные ресурсы) и капитал. Современные экономисты склонны выделять в особый фактор предпринимательские способности. Так или иначе, все явные затраты фирмы в конечном счете сводятся к возмещению использованных факторов производства.

Сюда входит оплата труда в виде заработной платы, земли — в виде аренды, капитала — в виде расходов на основные и оборотные фонды, а также оплата предпринимательских способностей организаторов производства и сбыта.

Сумма всех явных издержек выступает как себестоимость продукции, а разница между рыночной ценой и себестоимостью — как прибыль.
 [c.212]

Альтернативными называются издержки (альтернативная стоимость) использования ресурсов, являющихся собственностью фирмы. Эти издержки не входят в платежи фирмы другим организациям или лицам.

Например, собственник земли не платит ренту, однако, обрабатывая землю самостоятельно, отказывается тем самым от сдачи ее в аренду и от дополнительного дохода, возникающего в связи с этим. Работник, занимающийся индивидуальной деятельностью, не нанимается на фабрику и не получает там заработную плату.

Наконец, предприниматель, вложивший свои деньги в производство, не может положить их в банк и получать ссудный (банковский) процент.
 [c.213]

Неявные (вмененные) издержки — это альтернативные издержки использования ресурсов, которые принадлежат фирме (например, земли, оборудования и предпринимательского таланта) и принимают форму потерянного дохода из-за их эксплуатации самой фирмой. Они определяются стоимостью ресурсов, находящихся в собственности данной фирмы.
 [c.147]

Нам уже известно из гл. 11, что экономическая рента означает не просто доход от фактора производства. Экономическая рента — это доход от какого-либо фактора производства, предложение которого неэластично.

Исходя из этого определения, экономической рентой называется доход не только от сельскохозяйственной земли (а ее предложение неэластично — ведь ранее мы говорили об ограниченности земли), а доход от любого ресурса, предложение которого неэластично.

Например, рента в нефтедобывающей промышленности (ведь предложение нефтеносных участков неэластично), рента в результате любой естественной монополии, доходы, связанные с какими-либо уникальными дарованиями (голос выдающегося певца, умение гипнотизировать и т. п.). В гл. 11 мы определяли экономическую ренту как часть выплат, входящих в состав заработной платы.

Речь шла о доходах, превышающих альтернативную ценность такого ресурса, как труд. Именно эти выплаты и составляют экономическую ренту. На рис. 11.6в) в гл. 11 мы рассматривали случай с абсолютно неэластичным предложением услуг труда. По аналогии мы можем определить и экономическую ренту от использования услуг земли.

Но следует особо подчеркнуть, что земля — это фактор, не имеющий альтернативной ценности для общества в целом. Ранее нам приходилось встречаться с кривой предложения услуг труда и услуг капитала, имеющими положительный наклон. Это объяснялось растущими альтернативными издержками использования услуг названных факторов. Если же кривая предложения услуг земли вертикальна, то альтернативные издержки ее использования равны нулю.
 [c.302]

Ранее в СССР было широко распространено строительство гидроэлектростанций (ГЭС) на реках, протекающих по равнинам. Возможно получение дохода от производства электроэнергии при возведении плотины, создания водохранилища и монтаже ГЭС.

В случае отказа от данного строительства можно с помощью высвободившихся денежных и материальных средств получать доход от ведения интенсивными методами прибрежного сельского хозяйства, рыболовства, лесоводства и другой хозяйственной деятельности на землях, которые могут быть превращены в дно водохранилища ГЭС.

Общие экономические издержки получения электроэнергии будут равны сумме издержек по строительству ГЭС и стоимостной оценке возможного объема продукции от интенсивной хозяйственной деятельности на затапливаемых землях (альтернативные издержки).

Общие экономические издержки какого-либо рода хозяйственной деятельности должны включать, помимо обычных денежных и материальных, еще и альтернативные издержки, охватывающие стоимостную оценку наилучшего из возможных альтернативных решений об использовании имеющихся ресурсов (трудовых, денежных, материальных).
 [c.340]

Иногда очень трудно определить альтернативные издержки2. Однако если ресурс может свободно продаваться, связанные с ним альтернативные издержки просто равны рыночной цене. Почему Да потому, что по-другому и быть не может.

Если стоимость участка земли для фирмы меньше рыночной цены, фирма продаст его. С другой стороны, альтернативные издержки использования земли в отдельном проекте не могут превосходить стоимость покупки подобного участка взамен первого.

 [c.104]

Фактические издержки капитала ( +v) и плюс рыночные цены по его приобретению, страхованию и управлению образуют так называемые вмененные, или экономические, издержки С (от англ, impli it ost) капиталистического производства, или С1=С+У+(%+ПД+СВ+АП+Тх).

Все издержки, взятые в скобки, отражают, по сути, альтернативные издержки использования капитала, предпринимательских способностей и природных ресурсов.

Капиталисты учитывают их, чтобы иметь правильное представление об эффективности своего предпринимательства по критериям рыночных цен на все факторы производства и решать такие вопросы, как брать ли в долг капитал, нанимать ли менеджеров, страховать ли капитал, арендовать ли землю и пользоваться ли услугами государства и т.д.
 [c.236]

Источник: https://economy-ru.info/info/116835/

Альтернативная история Земли. Одна из версий

22.4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ
Большое видится на расстоянии С. А. Есенин

Все! Молчать уж нету более моих женских сил. Ах, как все же прав был наш гениальный поэт! У меня всего лишь один вопрос –

ЧТО ЭТО?

Который потянул за собой такое бесчисленное количество вопросов и выводов, что остановиться второй год уже не могу.

Все, что будет написано, ставит с ног на голову многие постулаты нашей современной «науки» или вернее наук, если можно так выразиться.

Не просто ставит, а лично у меня вызывает практически твердую уверенность в том, что все это «с ног на голову» является системой, а не случайностью, которая целенаправленно приводится кем-то в действие с целью оболванивания человечества.

Да-да, именно так – человечества! (как бы пафосно это не звучало). Систему, которая дает абсолютно неверное представление о многих законах на этой планете, но об этом далее.

И поэтому, собрав всю свою силу воли в кулак, или куда там ее собирают (?), я пересилила свою непреходящую нелюбовь к эпистолярному жанру. Потому, что один ум хорошо, а множество людей с не загаженным мозгом способны на большее.

И, уже покрасив наш шарик, я нашла потрясающие фото нашей планеты, на которых более чем видно то, что будет изложено ниже. Итак, по порядку.

Как-то искала в программе Планета Земля какую-то нужную мне информацию. Но вместо нее мои глаза как-то по-другому взглянули на наш шарик. Настолько по-другому, что я подпрыгнула… и, не поверила сначала своим глазам. Взглянула повторно и пропала там почти на полтора года. Более года я выводила всю эту раскраску, что там видно сейчас.

Как пользоваться и смотреть? Открыть программу Планета Земля Pro, нажать вверху на первую слева в меню кнопку «Файл», далее в выпадающем меню выбрать верхнюю «открыть» и выбрать сохраненный у себя на компьютере файл Большое видится на расстоянии.kmz (зеркало) В программе появятся временные метки, те, что на файле. Их можно сохранить в программе Планета Земля, а можно, когда нужно открывать их вышеописанным способом.

Если будет непонятно, почему отмечены те или иные круги, можно сделать так: отключить все временные метки (снять галочку слева в меню), выбрать какую-то одну окружность и попеременно ставить на нее галочку или отключать, смотря при этом, не отрывая взгляда на это место на планете, где она находится. Обращать внимание при этом на расположение-направление-конфигурацию горных хребтов-отрогов, направление русла рек, конфигурацию заливов и берегов, расположение островов и архипелагов, расцветку шарика но, не по отдельности, а мысленно все это объединяя в … и, я надеюсь, что ваши глаза откроются.

Итак, возвращаемся к главному вопросу.

ЧТО ЭТО? Это – планета Земля со странными следами. Как известно, что наша планета не является шариком, а есть геоид, на котором так же видны странные следы. И они совпадают с моими отметками.

Геоид

Совпадения

Кто-нибудь видит ли что-то странное выше? Ответ ниже. Сравните сами, я тут отметила несколько.

А теперь мои варианты, ЧТО ЭТО?:

1. Терраформирование?

Тогда? Тогда смотреть Библию – Без правок и рецензий, коих признают только официально более 30 000! А сколько реально? А ecли так то, совсем другая концепция мира нас ждет впереди…

2. Леля, Фатта, Фаэтон?

Очень похоже. А что тогда было причиной разрушения этих планет-лун-тел? – это вопрос, который тоже является странным – пока еще … Но есть несколько нестыковок для меня лично.Озвучу парочку:

– Почему нет каплеобразной формы следов? Кои ДОЛЖНЫ быть! Когда обломок падает, с учетом скорости вращения Земли и собственной скорости, должен пропахать какое-то расстояние при соприкосновении с поверхностью.

– Почему очень так прям равномерно покрыты ВСЕ материки? Не просто равномерно, а есть ГРУППЫ следов одного размера! И, более того, первые, очень большие, коих было несколько по каждому континенту перекрываются поверх более мелкими. И эти самые крупные как-то очень прям соотносятся по площади падения на каждом материке, да и самые большие, которые первые, находятся на центральных больших участках суши (или на самых густонаселенных в тот момент?…).

3. ЭТО было управляемо?

Учитывая нестыковки в варианте номер два, этот вариант напрашивается сам. Что-то, что падало сверху или, вернее сказать, падали на нас, имело искусственную природу, кем-то умело направляемую.

Что это было в реальности? Куски варианта номер два, кем то опускаемые на голову землянам точнехонько под 90 градусов относительно поверхности, что косвенно подтверждается очень правильными окружностями.

А чтоб они такие были кругленькие, нужно учесть еще скорость вращения планеты… или висеть над нужной точкой… и висеть видимо над всеми континентами одновременно…И, кстати, у этих кружочков есть разрядность по группам и между собой.

В метрической системе, между прочим. Которая появилась тоже не так давно. Интересное совпадение, не находите?

Или какого-то другого типа оружие? На то у меня есть некие соображения, о чем будет ниже. После самых больших ударов, не перекрытые участки континентов покрываются поменьше и далее более мелкими.

Знаете на что это похоже? На все правила артподготовки, зона поражения накладывается по краям предыдущих… А если зависнуть одновременно по всей планете…то? То – это война. Не просто война, а война на уничтожение.

Или захват планеты.

Бытие 1:2

– “Земля же была безвидна и пуста…”

Кстати, точный перевод не «пуста», а «ОПУСТОШЕНА». Не совсем одинаковые смыслы, не находите?

И, вот тут версия номер три распадается на три варианта:

3.1. Нас сюда заселили, после того, как уничтожили тех, кто тут жил до нас. Или нас тут сделали, после того, как уничтожили тех, кто тут жил до нас. То есть, опять-таки смотреть Библию.

3.2. Печальный… Это были мы. Мы – человеки – прилетели сюда и уничтожили тех, кто тут жил. Загадили свою планету и переехали уничтожать следующую. Что мы успешно и делаем, стоит внимательно посмотреть вокруг. И, почему-то мои глаза поднимаются к ночному небу в поисках Марса… хм.

3.3. Кто-то или что-то раскатывало нас, человек, в пыль и прах. Помните? – «…камня на камне не оставить…». А вот тут еще хуже возникают вопросы. И, опять же, мои глаза поднимаются к небу в поисках Марса… но это, так сказать, лирика. И у этого варианта есть распадение на линии.

Снова три, помните извечный камень на перепутье в русских сказках?:

3.3.1. Самый хороший (очень с большой натяжкой «хороший»). Они нас размазали, думая, что полностью, и убрались восвояси с чувством полного удовлетворения. А мы вылезли из всех щелей (Мать сыра-Земля, помните?) и… начали все заново. Вот тут возникают еще вопросы (помните, я в самом начале говорила, что один вопрос потянул за собой такое… как найти ниточку у клубочка.):

– А окончательно ли убрались восвояси или когда-то вернутся?

– Если вернутся, то когда?

– Кто ЭТО и откуда?

– И тут возникает другой, вроде бы ниоткуда, вопрос, а кого у нас там ожидает известное всем племя? Когда ожидают известно. Осталось очень мало времени. А люди все спят… и спят, и, хуже того, впадают в кому, вернее помогают отправиться в коматоз.

3.3.2. Они не убрались восвояси и не собирались даже… или не смогли по какой-то причине, или не смогли физиологически находиться на Земле. Они где-то под боком (под землей или над Землей… Луна (?)) и потихонечку за нами наблюдают-направляют-стравливают:

– Для чего?

– Сам ли меняется климат? Или это целенаправленный комплекс мер, который мы не видим, либо не можем соединить все элементы воедино и на основе этого спрогнозировать последствия.

Например: загаживание атмосферы выбросами техногенного типа цивилизации ведет к повышению углекислоты в воздухе. Нам это не нужно, а более того – вредно. А этим? А обезвоживание? И т.д. и т.п.

И вот тут, опять, казалось бы некстати, вспоминаются высказывания одного господина.. хм…

Процитирую: Марк Эли Раваж (Marcus Eli Ravage) – личный биограф семьи Ротшильдов. Издание The Century Magazine, January 1928, Volume 115, Number 3,Pages 346-350

«…Мы взяли ваш естественный мир, ваши идеи, ваше предназначение и всё это перемешали и извратили.»

«…Пришествие Христианства для вас – это не историческое событие, логично вытекающее из других событий того времени, а исполнение еврейского божественного пророчества – с небольшими вашими модификациями.

Где вам увидеть, что оно уничтожило Великую Нееврейскую цивилизацию и Великую Нееврейскую империю, с которой еврейская Иудея вела постоянные войны.

Где вам увидеть, что Христианство на тысячу лет отбросило Европу в варварство и темноту.»

Вроде бы, статья в журнале. Но если читать эти строки, с учетом вышеизложенного, возникает совсем иной смысл и понимание. И, кстати, везде упоминается цивилизация в единственном числе, что очень странно, если брать те времена, согласно официальной исторической «науке».

– Собираются ли, так сказать «…Гюльчатай, открой личико…»? При каких условиях и когда?

3.3.3. И самый мерзкий вариант. Они не улетели, они не под-над Землей. Они просто среди нас (да-да! Смейтесь Но, я все же скажу это. Как там? – ложь должна быть столь чудовищна, чтоб в нее поверили. А нас кругом окружают мегатонны лжи). Тогда опять вопросы:

– Как они выглядят?

– С ними кто-то должен напрямую контактировать? Если да, то кто?

– Если как люди, то полное ли это соответствие или мимикрия техно-либо-генно-либо-физиологическая? Помните? – «…по образу и подобию».

То есть внешне полное соответствие, а внутри… Если это так или похоже, одно у меня не вызывает сомнения – продолжительность жизни должна в разы превышать нашу для управления процессами.

И у них проблемы с размножением, иначе бы нас уже не было всех… впрочем, к этому все и идет.

– И в этот пункт нужно добавить все вышеперечисленные вопросы: для чего, кто, личико и т.д. и т.п.

А теперь предварительные выводы:

– На мой взгляд, последовательность была такова: ЭТО (нужно придумать название) – сдвиг полюсов – потоп – оледенение

– Затонувший материк на Северном полюсе.

– Вымирание динозавров либо мамонтов, или всех сразу.

– Изменение каких-то геофизических параметров на планете, как то: атмосферное давление, состав воздуха и еще бог знает чего.

– Кунгуров, конечно прав, но то, что он видит, это было уже после ЭТО, и было на земле, а не на Землю сверху. Так сказать, зачистка на местности была.

– Невероятного размера карьеры ложатся поверх ЭТО, значит они разрабатывались после того как.

– Вероятней всего, все мегалиты, типа Горной Шории, и были разрушены в этот момент, вернее, единая цивилизация на этой планете.

– «…от сотворения мира» – не от этого ли момента отсчет шел то? – Не это ли наши предки называли «Геенна огненная»? Например, ниже, где все текло и плавилось.

Адрес Геены под желтой стрелкой

ИТОГ:

– История… ой, ну, уже даже не смешно – в топку!

– Палеонтология – в топку!

– Археология – в топку!

– Гидрология – в топку!

– Вулканология – в топку!

– Метеорология – в топку!

– Астрономия – уже там давно, но тоже в топку!

– Геология – в топку!

И, непонятное еще количество всяких науко-гей – все на растопку только годятся. Учитывая все вышеизложенное и с поправкой на изменения после такой трепки нашему шарику, процессы протекали и протекают совсем не так, как нам мозг съедают с детства. Потому, что мы базово во многом ошибаемся. Вернее, нас ошибают-отшибают с пеленок.

И, чем быстрей мы начнем осознавать неслучайность процессов на этом шарике и постараемся ответить хотя бы на часть вопросов: что ЭТО?, кто, когда, зачем…, тем лучше будет для нас. Я уже спинным мозгом чую пропасть…

Например, расскажу я вам кое-что про геологию… пока совсем чуть-чуть. Вернее, покажу. Покажу, как на этой планете образовались горы. Что? – вы, типа, знаете-учили в школах, а вумники и в институтах-академиях? – старые горы, молодые горы, миллионы лет… выветривания, вулканическая деятельность, горные цирки… ох уж эти цирки!

Смею вас заверить, что ВСЕ горы (не терриконы, не холмы, а именно горные системы) на этой планете появились одномоментно! В период от нескольких минут до нескольких дней. И не было никаких миллионов лет назад! Энтропия, знаете ли, за миллионы лет от этих самых «гор» много чего бы оставила)

Итак, смотрим внимательно на картинку и ищем то же самое в файле программы Планета Земля. И смотрим внимательно на желтые пометки. И? Что же там находится?

Россия, Урал

  Адриатика,

горы Норвегия, горы

А теперь хотелось бы узнать, а почему это все эти горные системы так чудно вписываются в окружность, оставленную неизвестно чем? Почему от центра ко всем равное расстояние? – это так, пока парочка вопросов. И это еще не все.

Снизу на рисунках рельеф местности и высот от центра к горным системам.

С чего это они так, как под копирку, похожи? Какое такое усилие на это действовало, что графики похожи? Миллионы лет вулканической деятельности в разное время, наверное))

И тут у меня есть некие соображения. Помните, выше, я писала, что, возможно, не куски планеты на Землю падали, а процесс управляемый был? Попробуйте взять камень и бросить на кучу песка, отношение размера камня к куче примерно, как на картинках выше.

Самые большие разрушения будут в центре, если вообще не прошибет насквозь. А тут картина иная, разрушения нарастают к краям. Значит, действовало что-то, основанное на совершенно других принципах. Мне это напомнило образование цунами, очень похожи графики.

То есть ударная сила нарастает к краю, а не как от бомбы максимальные разрушения в центре.

Ах, да.. там на соседних окружностях еще Гималаи, да Кавказ. Остальные горные системы можете отыскать сами в программе Планета Земля.

Например, глядя на эти картинки ниже (компьютерный рендеринг). Только смотрите внимательно.

Каспийское море

Австралия и Папуа-Новая Гвинея

Арабские Эмираты и Египет

Бермудский треугольник

Источник: https://www.oum.ru/literature/alternativnaya-istoriya/alternativnaya-istoriya-zemli-odna-iz-versiy/

Refpoeconom
Добавить комментарий