20.3. Неравенство в распределении доходов. Проблема бедности и богатства

Содержание
  1. Проблема неравенства в распределении доходов. Бедность
  2. Неравенства в России. Богатство и доходы на фоне других стран
  3. Россия примыкает к верхней трети государств, где доходы распределены с сильным уклоном в сторону благополучных слоев населения
  4. Доходное неравенство в России по индексу Джини находится около границы в 38-40%, означающей избыточный уровень, негативный для роста экономики
  5. Неравенство доходов снижается за счет опережающего роста потребления среди 40% наименее состоятельных  россиян
  6. Однако если измерять диспаритет доходов иначе — через их концентрацию в руках самых богатых, то данные говорят о нарастании неравенства в стране
  7. По сосредоточению богатства у самых обеспеченных граждан Россия — один из двух мировых лидеров
  8. По неравномерности распределения богатства Россия оставляет позади практически все развитые государства, за исключением США
  9. Экстремальная концентрация богатства подчеркивается количеством российских миллиардеров
  10. Проблемы и причины

Проблема неравенства в распределении доходов. Бедность

20.3. Неравенство в распределении доходов. Проблема бедности и богатства

В экономической литературе существует несколько подходов к проблеме распределения:

— институциональный, когда рассматриваются конкретные формы доходов, образующиеся в определенной экономической и социальной среде;

— функциональный, когда анализируется экономическая логика распределения. Функциональное распределение дохода свидетельствует о том, какая доля национального дохода направляется соответствующему фактору производства.

Наряду с функциональным анализом осуществляется анализ распределения с точки зрения размера получаемого дохода, равенства населения в получаемом доходе.

Одним из первых к этой проблеме обратился В.Парето, который сформулировал математическую зависимость

logN = logA — , где

Х – уровень дохода,

N – количество лиц, получающих доходы выше уровня Х,

А и — константы, вычисляемые на основе данных статистики.

Исследования выявили, что чем больше значение , тем равномернее распределяется доход и данные за 1812-1934 годы по развитым странам (США, Англия, Франция, Германия) показали, что данный коэффициент рос.

Денежные доходы распределяются между людьми в соответствии с законом Парето, согласно которому между уровнем доходов и числом их получателей существует обратная зависимость: 80% созданного ВВП присваивается 20% населения, а оставшиеся 20% распределяются между 80% населения. Соотношение 80:20 достаточно устойчиво и наблюдается во всех странах, независимо от политических и экономических реалий.

Важнейшим методом исследования дифференциации доходов населения является распределение населения по уровню среднедушевых денежных доходов на основе построения вариационных рядов. Эмпирические данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств ранжируются и группируются в определенных интервалах по величине дохода. Для статистических характеристик здесь используются:

· среднее значение душевого дохода;

· модальный доход (чаще всего встречающийся уровень дохода населения);

· медианный доход (показатель дохода, расположенный в середине ранжированного ряда распределения).

Модальный и медианный доходы – это важные структурные показатели, которые характеризуют отклонение среднедушевого дохода от среднего значения для каждой группы. Как правило, результаты исследований свидетельствуют, что одна половина населения имеет доход ниже среднего, а вторая половина – выше среднего.

Анализ статистических данных по всем странам показывает большую дифференциацию населения по величине получаемого дохода. Существует несколько способов оценки степени дифференциации:

1) По уровню располагаемых ресурсов. Первоначально семьи ранжируются в порядке возрастания среднедушевых располагаемых ресурсов, а затем делятся на пять равных групп, каждая из которых включает 20% всех семей.

В результате первая квинтильная группа (низшая) включает 20% семей с наименьшим уровнем располагаемых ресурсов, вторая квинтильная группа — последующие 20% семей и так далее; пятая квинтильная группа (высшая) включает 20% семей с самым высоким уровнем располагаемых ресурсов на члена семьи (Табл.9.1).

Таблица 9.1 Распределение доходов в стране

Население (%) 0-20 21-40 41-60 61-80 81-100
Доходы каждой группы населения (%)

2) Децильный коэффициент: все население делится на 10 групп в зависимости от величины дохода. Первая группа — 10% самых богатых семей, последняя группа — 10% самых бедных семей. Децильный коэффициент показывает во сколько раз доходы первой группы населения превышают доходы последней группы.

3) Кривая Лоренца: строится на основе кумулятивных данных о доходах групп населения, объединенных по величине дохода.

На основании формы кривой Лоренца делается вывод о равномерности распределения дохода: если кривая Лоренца — биссектриса угла, то это свидетельствует о равномерном распределении дохода и чем дальше она отдалена от биссектрисы, тем неравномернее распределение дохода (рис.9.1).

Например, на основе таблицы 9.1. можно построить кривую Лоренца. Для этого мы должны суммировать доходы нарастающим итогом и отложить их на графике.

Рис. 9.1 Кривая Лоренца

4) Методикой определения степени неравномерности распределения доходов является расчет коэффициента Джини. Коэффициент Джини рассчитывается по формуле:

.

В нашем случае коэффициент Джини составит:

.

Анализ закономерностей развития экономики показывает, что

а) в странах с близким уровнем развития показатели дифференциации доходов очень близки;

б) чем ниже уровень развития экономики страны, тем больше дифференциация доходов в стране (это объясняется тем, что чем выше уровень экономического развития страны, тем больше доходы, в том числе и у малообеспеченных слоев, и больше возможности перераспределения доходов в пользу малообеспеченных);

в) изменения в дифференциации доходов происходят постепенно, без резких скачков и в сторону сокращения различий по мере экономического развития страны.

Дифференциация доходов складывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с личными достижениями или независимых от них, имеющих экономическую, демографическую, социобиологическую или политическую природу. Среди причин неравномерности распределения доходов выделяют

1. Различия в физических и интеллектуальных способностях, образовании и квалификации, профессиональной инициативности и склонность к риску. Однако способности, ценимые на рынке, сильно варьируются и часто трудно поддаются оценке. На рынке, как правило, вознаграждается способность рисковать, целеустремленность, удача, способность трезво оценивать ситуацию и много работать.

2. Трудолюбие и мотивация. Разница доходов может быть большой потому, что различаются усилия, вкладываемые в работу разными людьми. При этом никто не может сказать, что их экономические возможности не равны.

3. Профессия. Одной из важнейших причин неравенства доходов является профессиональная деятельность. Какова же причина разницы в доходах представителей различных профессий? Частично она зависит от того, сколько лет должен потратить человек для получения диплома врача или адвоката.

Некоторые виды работ хорошо оплачиваются, так как они опасны или неприятны.

А также, когда для определенного вида деятельности предложение труда лимитировано, скажем, благодаря ограничивающей деятельности профсоюзов или правилам получения лицензии для профессиональной деятельности, заработная плата для таких специальностей резко возрастает.

4. Владение собственностью. Самые большие различия доходов обусловлены разницей в унаследованном и приобретенном богатстве. Люди, занимающие верхнее положение на пирамиде доходов, как правило, получают большую часть своих денег за счёт дохода от собственности.

5. Происхождение, размер и состав семьи. Дискриминация и ограничение возможности занимать определенные должности сыграли большую роль в снижении доходов женщин и представителей многих меньшинств. Кроме того, домашние условия и общественная среда, в которой живут дети, оказывают большое влияние на уровень их будущих доходов.

Многообразие факторов, влияющих на дифференциацию доходов, можно условно разделить зависящие и не зависящие от личных усилий доходополучателей.

Граница между этими группами факторов может быть подвижной: врожденные способности и талант могут не привести к росту дохода и не найти применения, в то время как скромные способности могут быть развиты в результате образования и сильной трудовой мотивации; владение собственностью по наследству может привести как к ее приумножению, так и к утрате объектов собственности и доходов от нее.

Дифференциация доходов приводит к проблеме бедности. Бедность может иметь различные формы. В зависимости от основания для сравнения выделяют абсолютную и относительную бедность.

Критерием первой служит минимальный набор жизненных средств, в соответствии с которым к бедным относят тех, кто испытывает недостаток элементарных средств к существованию.

При определении относительной бедности показатели благосостояния соотносятся не с минимальными потребностями, а со средним уровнем материальной обеспеченности, преобладающим в той или иной стране.

Объективная бедность — состояние, оцененное по принятым в данной стране критериям дохода и степени доступности материальных и духовных благ или на основании рекомендаций экспертов. Уровень и масштабы субъективной бедности определяются на основе самооценки: человек является бедным, если считает себя таковым.

Основным инструментом определения численности бедных в стране является черта или граница бедности— минимально допустимый критический уровень жизни, который правительства стран должны гарантировать своим гражданам.

Граница бедности позволяет разделить население на бедных и небедных.

Данный показатель зависит не только от уровня минимально необходимых потребностей людей, но и от экономических возможностей государства: состояния экономики, среднего уровня жизни населения, его менталитета.

То, что является бедностью в одной стране, не является таковой в другой. Вследствие этого черта бедности в мире неодинакова: в развитых государствах она выше, чем в развивающихся. В каждой стране существует свой критерий бедности, учитывающий уровень социально-экономического развития.

В экономической литературе анализируется физический и моральный аспекты бедности.

Физическийв большей степени характерен для слаборазвитой страны, так как характеризуется тем, что люди имеют низкие доходы, не могут в полной мере удовлетворить первоочередные потребности, голодают и т.д.

Моральный (социальный) характерен для развитых стран. Он характеризуется тем, что существует категория населения, которая получает относительно низкие доходы, которые позволяют им удовлетворять основные потребности, но люди морально страдают от низкого дохода и вытекающего отсюда социального статуса.

В Беларуси в качестве границы бедности выступает бюджет прожиточного минимума, который наряду с минимальным потребительским бюджетом используется также для количественной оценки бедности.

Прожиточный минимум — это минимальный набор материальных благ и услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности человека и сохранения его здоровья. Он ориентирован на низший (физиологический) уровень потребления, что находит отражение в ограниченном количестве товаров и услуг в каждой товарной группе.

Бюджет прожиточного минимума — стоимостная величина прожиточного минимума плюс обязательные платежи и взносы. Он рассчитывается в среднем на душу населения и по основным социально-демографическим группам.

Минимальный потребительский бюджет представляет собой расходы на приобретение набора потребительских товаров и услуг для удовлетворения основных физиологических и социально-культурных потребностей человека.

Он рассчитывается для различных социально-демографических групп населения.

Минимальным потребительским бюджетом в среднем на душу населения считается среднедушевой минимальный потребительский бюджет семьи из четырех человек, состоящей из двух взрослых и двух детей.

Основой натурально-вещественной структуры минимальных потребительских бюджетов является система потребительских корзин.

Потребительская корзина— это научно обоснованный сбалансированный набор товаров и услуг, удовлетворяющих конкретные функциональные потребности человека в определенные отрезки времени исходя из конкретных условий, сложившихся в стране.

Он включает блага и услуги, представляющие все потребительские комплексы, необходимые для нормальной жизнедеятельности человека. Минимальный потребительский бюджет пересматривается по мере необходимости с учетом роста потребительских цен, но не реже одного раза в квартал, при этом используются средние цены последнего месяца каждого квартала.

Дифференциация населения на основании бюджета прожиточного минимума и минимального потребительского бюджета позволяет выделить группы с разным уровнем материальной обеспеченности:

• бедные семьи, душевой доход которых меньше бюджета прожиточного минимума или равен ему;

• малообеспеченные семьи, душевой доход которых больше прожиточного минимума, но меньше минимального потребительского бюджета;

• обеспеченные семьи, душевой доход которых находится в интервале между минимальным и рациональным потребительскими бюджетами;

• богатые семьи, в которых душевой доход выше рационального потребительского бюджета.

Крайним проявлением бедности является нищета. Домохозяйства признаются нищими, если их продовольственное потребление не обеспечивает 80 % минимального пищевого рациона, определенного Всемирной организацией здравоохранения, или затраты на питание превышают 80 % их совокупного дохода.

Процесс выравнивания доходов и решение проблемы бедности осуществляется через проведение мер налоговой и социальной политики:

1) Дифференциация подоходного налога, при этом вводится прогрессивное налогообложение, то есть лица, получающие более высокие доходы, облагаются более высокими налогами.

2) Введение дотаций, пособий малообеспеченным семьям, в результате чего увеличится величина их располагаемого дохода.

3) Социальное страхование (выплаты по нетрудоспособности, старости и т.д.)

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/1_116083_problema-neravenstva-v-raspredelenii-dohodov-bednost.html

Неравенства в России. Богатство и доходы на фоне других стран

20.3. Неравенство в распределении доходов. Проблема бедности и богатства

Россия — один из лидеров по концентрации богатства в руках меньшинства населения: свыше 70% финансовых и нефинансовых активов страны находится в собственности 5% граждан.

Об отечественных неравенствах с позиций мировой статистики на XX Апрельской научной конференции в ВШЭ рассказали Светлана Мареева  и Екатерина Слободенюк.

В основе доклада — исследование на данных ООН, Всемирного банка, Credit Suisse, Европейского банка реконструкции и развития, проекта World inequality lab и Росстата.

Россия примыкает к верхней трети государств, где доходы распределены с сильным уклоном в сторону благополучных слоев населения

По подсчетам Всемирного банка (доклад «Бедность и всеобщее процветание: борьба с неравенством 2016») в 2015 году 10% самого обеспеченного населения РФ владели 29,7% всех доходов страны.

Это 22-е место в международном рейтинге. Схожие позиции у Филиппин, Уругвая, Гамбии и Литвы. На верхних строчках (от 38%) — Замбия, Бразилия, Колумбия, Панама и Чили.

На нижних (меньше 22% в каждой стране) — Словакия, Словения, Косово и Украина.

Положение России достаточно стабильное: в 2004 году — 30,5% (26-я позиция из 70). Еще устойчивее ситуация с концентрацией доходов у беднейших 10%: за 16 лет (2000-2016) — от 2,3% до 2,8%. В мировом рейтинге место РФ серединное, рядом Хорватия, Филиппины, Великобритания и Австрия.

Доходное неравенство в России по индексу Джини находится около границы в 38-40%, означающей избыточный уровень, негативный для роста экономики

Индекс Джини демонстрирует, насколько распределение доходов по населению отклоняется от абсолютно равномерного. Российский показатель в оценках Всемирного банка — 37,7% (2015). Это также середина рейтинга, заметно выше государств континентальной Европы, но ниже максимума, который задают развивающиеся страны.

Неравенство доходов снижается за счет опережающего роста потребления среди 40% наименее состоятельных  россиян

С точки зрения доходного распределения эта группа выиграла от экономического подъема 2008-2013 годов в большей степени, чем население в целом. В результате в тот период Россия оказалась среди государств с увеличившейся степенью «всеобщего процветания».

Доходы беднейших 40% росли в 60 из 83 стран, измеряемых Всемирным банком. Однако отечественные темпы были заметно выше: в среднем в год на 5,8%, по миру — лишь на 2%. К 2015-му в РФ процесс замедлился из-за кризиса, но тенденция сокращения неравенства сохраняется.

Однако если измерять диспаритет доходов иначе — через их концентрацию в руках самых богатых, то данные говорят о нарастании неравенства в стране

Исследователи, работающие с базой World Inequality Database, отмечают, что динамика доходного неравенства существенно недооценена с 1990-х годов.

После распада СССР доля доходов верхнего 1% общества прибавила с менее чем 6% среди всех доходов населения в 1989 году до 22% после 2010-го; верхних 10% — с менее чем 25% (1990-1991) до свыше 46% (1996).

Эти же 46% остаются и сегодня, аналогичный показатель Китая — 41%, Европы — 37%, США и Канады — 47%.

По сосредоточению богатства у самых обеспеченных граждан Россия — один из двух мировых лидеров

Чрезмерное неравенство в стране подтверждается величиной совокупного богатства (рыночная стоимость финансовых и нефинансовых активов) в собственности у 1%, 5% и 10% наиболее состоятельных россиян.

По оценкам аналитиков Credit Suisse (отчет Global Wealth Databook 2017), 10% богатейших жителей РФ владеют 77% совокупного богатства страны. Впереди только Таиланд (79%) и Швеция (78%). По концентрации у 5% и 1% (71% и 56%) Россия выходит на второе место после Таиланда с разницей в пределах статистической погрешности.

Несколько другие цифры, но схожую картину дает World Inequality Database. Неравенства существенно прибавили при переходе России к рынку. Доля верхнего 1% в общем богатстве всех домохозяйств изменилась с 22% в 1995 году на 43% в 2015-м. Это выше, чем, например, в США, Китае, Франции и Великобритании.

По неравномерности распределения богатства Россия оставляет позади практически все развитые государства, за исключением США

В рейтинге индекса Джини по богатству Credit Suisse ставит РФ на 20-е место из 171. В 2017 году величина индекса в России приближалась к 83%, немногим уступая Багамским островам, США, Бахрейну, Объединенным Арабским Эмиратам.

Экстремальная концентрация богатства подчеркивается количеством российских миллиардеров

Число граждан России с состоянием от $1 млрд, включенных в мировые рейтинги, очень велико по международным стандартам. В 2018 году в списке Forbes таких было 106.

Совокупное богатство миллиардеров, по данным Forbes,  резко выросло в 2000-е и стабилизировалось на уровне 25-40% национального богатства между 2000 и 2015 годами. Это значительно больше, чем в западных странах: в США, Германии, Франции в 2005-2015 годы — от 5% до 15%. При том, что среднее богатство и средние доходы населения там  гораздо выше, чем в России.

Проблемы и причины

Точность «диагностики» монетарных неравенств остается спорной. Различные методики, используемая база и подходы (измерение разницы доходов или богатства, степени отрыва «верхушки», неравенств в массовых слоях населения и пр.) могут давать неодинаковые результаты.

«Несовершенство данных пока не удалось преодолеть ни в одном из международных проектов, поэтому предоставляемая ими аналитика для России воспринимается неоднозначно, однако важна как точка отсчета для оценок неравенств в стране на общемировом фоне», — говорится в исследовании ВШЭ.

Неутешительную российскую картину специалисты зарубежных организаций чаще всего объясняют разницей доходов на рынке труда и особенностями движения страны к рыночной экономике, в первую очередь — шоковой терапией и приватизацией в интересах «небольших групп индивидов».

«Активы в богатых ресурсами компаниях попали к избранным немногим, и последующие события в стране, славящейся слабыми институтами, усилили важность политических связей, а не предпринимательских талантов» (Credit Suisse, Отчет о глобальном богатстве, 2012).

IQ

Авторы исследования:

Автор текста: Салтанова Светлана Васильевна, 24 апреля, 2019 г. Экономика Апрельская конференция 2019 бедность доходы неравенство общество

на IQ.HSE

Источник: https://iq.hse.ru/news/266438892.html

Refpoeconom
Добавить комментарий