2. Персональное распределение дохода

9.2. Функциональное и персональное распределение доходов в трактовке

2. Персональное распределение дохода
Дж. Стиглицем было продолжено развитие неоклассической модели роста в вопросе персонального распределения дохода. Он рассматривал воздействие распределения различных критических предпосылок неоклассической модели роста, к примеру, последствия различных гипотез сбережения (кейнсианской, классической, линеарной и нелинеарной и т. д.

), гетерогенное оснащение труда и капитала, различные темпы роста населения, так же как налогообложение, с целью изолировать стремящиеся и не стремящиеся к тождественности детерминанты. Особый интерес при этом представляло для него движение персонального распределения доходов, так же как и свойства модели Устойчивого состояния.

В основе модели Стиглица лежат использованные ранее для неоклассической модели роста Солоу допущения о наличии экономики с идентичными экономическими субъектами. Гипотеза гомогенного индивида и вводится через следующую предпосылку гетерогенности о классах имущества: экономические агенты иден-тичны по классу имущества, к которому они принадлежат.

Все индивиды одного класса имущества имеют в распоряжении одинаковое имущество.

Субъекты экономики, следовательно, являются гомогенными в части, касающейся их оснащения рабочей силой. Соответст-венно, они получают на рынке труда также одинаковую ставку оплаты. Они различаются относительно их индивидуального основного капитала кл. Производство на душу у является функцией агрегированной капиталоемкости к.

Стиглицу удалось показать в своей модификации функции сбережения, что в рамках неоклассической модели роста может так-же возникать динамическое распределение, которое приводит к перманентной гетерогенности в распределении имущества.

При таком сравнении альтернативных формулировок функции сбережения был получен вывод, при каких условиях в итоге получается однородное и неоднородное распределение.

Он рассматривал с этой целью воздействие автономного сбережения, нелинеарную, а также классо-специфическую норму сбережений, последствия классической гипотезы сбережений и в заключение сбережения как функцию не только от доходов, но и от имущества.

Также помимо Калдора и Стиглица, свой вклад в развитие вопроса об эндогенизации нормы сбережений внесли другие по- сткейнсианцы, Джоан Робинсон и Луиджи Пазинетти.

Так, Робинсон различает два класса доходов: прибыль (в эту категорию попадают и процентные доходы) и заработную плату; этим видам доходов соответствуют различные характеристики склонности к сбережению.

Базисная модель Робинсон опирается на предположение, что рабочие расходуют весь свой заработок; единственный источник сбережений в таком случае образует прибыль. Предпо-ложение об отсутствии сбережений из зарплаты облегчает формулировку модели, к тому же это предположение не оказывает значительного воздействия на выводы, которые из нее следуют.

Клю-чевым постулатом модели, рассматриваемой Дж. Робинсон, служит то, что склонность к сбережению из прибыли превосходит склонность к сбережению из заработной платы. Это предположение опирается на довольно прочную «эмпирическую базу»; под-тверждением его, в частности, может служить отличающая современную корпорацию склонность к накоплению нераспределенной прибыли.

Еще одна версия была предложена Луиджи Пазинетти. Маловероятно, что рабочие не откладывают сбережения, как это было предположено раньше. Соответственно если рабочие могут откладывать сбережения, то следует подразумевать два разных «типа» капитала: пусть «капитал рабочих» будет К', а «капитал капи-талистов» — К, тогда общие сбережения будут:

8 = вг+ в'(г + \у).

Рабочие откладывают сбережения как из прибыли, так и из зарплаты. Необходимо, чтобы рабочим выплачивался процент на их капитал так же, как капиталисты получают процент с прибыли на свой капитал. С помощью конкуренции и арбитража Пазинетти доказывал, что коэффициент прибыли/процент на капитал рабочих и предпринимателей равнозначен, или:

г/К = г ЛС = г,

где г' — прибыль рабочих.

Пусть 8 — сбережения капиталистов, а 8' — сбережения рабочих из прибыли, тогда:

в/К = 87КЧ =ё.

В долгосрочном стабильном состоянии коэффициент прибыли должен быть равнозначным как для предпринимателей, так и для рабочих, т. е. г /8 = г 78'.

Иначе, если в одном из этих классов показатель благосостояния будет больше, то произойдет изменение в распределении и, следовательно, в составе совокупного спроса.

При долгосрочном равновесии совокупный спрос должен быть стабильным, значит, это необходимое условие. Однако как следствие этого условия получается:

г /э г = г

где 8 и 8' — предельная склонность к сбережениям капиталистов и рабочих. Рабочие откладывают сбережения как из зарплаты (\у), так и из прибыли (г ), тогда как капиталисты получают и откладывают сбережения из прибыли. Перемножим: э +г )=зг .

Теперь, если инвестиции равны общим сбережениям, что означает:

I = + г ) + йг, то, используя предыдущее соотношение, получим:

I = 8Г'+ 8Г= э(г + Г ).

Назовем общую прибыль Р* = Р + Р\ тогда I = эР* или Р* = (Ув)!

Поэтому это должно быть выражено:

Г = (Р*/К) = (1/8)1/К = &

т. е. для долговременного роста в стабильном состоянии необходимо рассматривать склонность к сбережениям только капиталистов. Склонность к сбережениям рабочих может не учитываться, значение имеют только сбережения капиталистов.

Дальнейшее развитие модели Солоу рассмотрим на основе модели Касса-Купманса-Рамсея, в рамках которой происходит эн- догенизация нормы сбережений.

Источник: https://knigi.news/ekonomika/funktsionalnoe-personalnoe-raspredelenie-14486.html

Тема 8. Доходы, уровень жизни

2. Персональное распределение дохода

8.1.Доходы и их распределение в рыночнойэкономике.8.2.Дифференциация доходов в рыночнойэкономике.8.3.Проблема неравенства и экономическойэффективности.8.4.Проблема бедности.

        Вэтой теме будут рассмотрены вопросыраспределения доходов в рыночнойсистеме. Как было показано выше,распределение доходов определяетсясобственностью на экономические ресурсы(см.

тему 2) и эффективностью их использованияв производстве (см. тему 7).

Здесь жепредполагается более детально осветитьвопросы персонального распределенияи взаимосвязи распределения с экономическойэффективностью производства.

8.1.1. Функциональное распределение дохода

        Доход- этосуммарные поступления или наличныеденьги получаемые частными лицами илидомохозяйствами в течение определенноговремени.        Врыночной экономике распределениедоходов является результатом распределенияэкономических ресурсов.

Функциональноераспределение доходовхарактеризует распределение доходамежду факторами производства: доходкаждого экономического ресурсаопределяется его производительностью,что отражается в структуре совокупногонационального дохода.

        Какпоказывает статистика, в течение 20 векашел рост капиталовооруженности труда,значительно выросла производительностьтруда и доля заработной платы в совокупномнациональном доходе. Для США былихарактерны следующие тенденциифункционального распределениядоходов:    1.Рост доли заработной платы в национальномдоходе: с 60,3% в 1929 г.

до 73,9% в 1985 г.    2.Снижение доли предпринимательскогодохода (доходов самостоятельныххозяйств).    3. Снижениедоли распределения дохода от собственности.

8.1.2. Персональное распределение дохода

        Персональноераспределение доходапредставляет собой распределение доходамежду отдельными домохозяйствами,которые получают доход от раз-ныхэкономических ресурсов, имеющихся в ихраспоряжении.        Личныйдоход —это общая сумма денег, заработаннаячеловеком или до-мохозяйством заопределенный период времени. Егосоставные части:

      доходот труда;

      доходот собственности (зависит от накопленногобогатства);

      государственныетрансфертные платежи.

        Богатство- это чистаяценность имущества, которым обладаютдомохозяйства в данный момент времени(т.е. за вычетом долгов). Оно включает всебя:

      материальныеактивы: дом, автомобиль, товары длительногопользования, земля и т.п.;

      финансовыеактивы: наличные деньги, сберегательныесчета, облигации и акции.

        Трансфертныеплатежи —государственные выплаты, в ответ накоторые от получателей не требуетсяпредоставление никаких товаров и услуг(стипендии, пособия, льготы ит.п.).

        Располагаемыйличный доходпредставляется собой совокупный личныйдоход за вычетом налогов, выплачиваемыхгосударству.

8.2.1. Оценка уровня дифференциации доходов

        Доходыв рыночной экономике распределяютсянеравномерно, что связа-но с разнойотдачей от экономических ресурсов,которыми владеют домохозяйства, а такжес разной производительностью иинтенсивность экономической деятельностиотдельных субъектов.

Уровень дифференциациидоходов измеряется следующимиинструментами: криваяЛоренца, индекс Джини, децильныйкоэффициент.        КриваяЛоренцапоказывает насколько равномернораспределяются текущие доходы.

Дляпостроения кривой Лоренца все населениев зависимости от уровня доходовразбивается на 5 групп (квинтели). Перваягруппа — 20% семей с наименьшими доходами.Пятая группа — 20% семей с наибольшимидоходами.

        Абсолютноеравенство наблюдается тогда, когдапервая группа имеет такой же совокупныйдоход, как и пятая (диагональ в квадрате).Абсолютное неравенство наблюдаетсятогда, когда весь совокупный доходприходится на одного человека (стороныквадрата).

Рисунок 1. Абсолютноеравенство и абсолютное неравенство поКривой Лоренца.

        Действительноераспределение дохода показывает криваяЛоренца. США,1992 год.

 Группа Доходы % НД Распределение
 Первая менее 12664 3,8 3,8
 Вторая 12665-24229 9,4 13,2
 Третья 24300-37999 15,8 29,0
 Четвертая 38000-58199 24,2 53,2
 Пятая 58200 и выше 46,8 100

Рисунок 2.Распределение доходов, США, 1992 год.

20% самых богатых американцев зарабатывает в 9 раз больше, чем 20% самых бедных (соответсвенно, в Японии — в четыре, а в Германии — в шесть раз). Несмотря на более высокие доходы в США, 20% самых бедных японцев зарабатывает в полтора раза больше, чем 20% самых бедных американцев.

        Поправкик кривой Лоренца:     1.Концепциятекущего личного дохода является узкой.Она не учитывает на-туральные выплатыи льготы, а также прогрессивноеналогообложение. Если эти факторыучесть, то произойдет выравниваниекривой Лоренца.    2.

Текущийпериод слишком короткийдля оценки равномерности распределениядохода. Если учесть доход на протяжениивсей жизни, то также произойдетвыравнивание кривой Лоренца. Факторы:более бедные молодые семьи и пенсионеры,могут быть временные неудачи.

        ЛукЛоренца:предел натяжения возникает в тот момент,когда беднейшие 40% населения получают12-13% совокупного дохода.

        ИндексДжини -индекс концентрации текущего денежногодохода населения = площадь треугольникамежду линией абсолютного равенства икривой Лоренца / площадь треугольникамежду линией абсолютного равенства иабсолютного неравенства.         0- абсолютное равенство;        1- абсолютное неравенство.

        Децильныйкоэффициентпоказывает во сколько раз доходы 10%высокооплачиваемой части населенияпревышают доходы 10% низкооплачиваемойчасти (по заработной плате, по совокупнымдоходам). Россия,1997 г. -13,2.

Источник: https://studfile.net/preview/3292060/

2. Персональное распределение дохода: Теперь от производственных факторов мы перейдем к индивидуумам и

2. Персональное распределение дохода

Теперь от производственных факторов мы перейдем к индивидуумам и семьям — тем, кто, собственно, и поставляет труд и капитал.

Является ли распреде­ление между ними достаточно равномерным или же малая часть семей получает большую часть дохо­да? Является ли распределение дохода в других странах более или менее равномерным? Для ответа на эти вопросы экономисты, как правило, использу­ют кривую Лоренца, чтобы измерить степень нерав­номерности персонального распределения дохода. Кривая Лоренца Мы располагаем данными о распределении совокуп­ного дохода между семьями в экономике США5. Данные для 1960 и 1984 гг. приведены в табл 20-4. Они свидетельствуют о том, что персональное рас­пределение дохода изменилось с 1960 г. незначи­тельно. Что же мы видим из таблицы? В 1960 г. наиболее бедная (нижняя) пятая часть (20%) семей получила лишь 4,8% совокупного дохода США. В 1984 г. их доля составила 4,7% В противоположность им наи­более богатые (верхние) 20% семей получили более 40% дохода и в 1960 г., и в 1984 г. Таблица, таким образом, дает некоторые сведения о неравномерно­сти распределения дохода. В частности, верхние 20% семей обладают совокупным доходом, более чем в 8 раз превосходящим доход нижних 20%. Мы часто слышим утверждения об увеличении разрыва между богатыми и бедными. Данные табл 20-4 свидетель­ствуют о том, что США не являют собой пример та­кою рода. Распределение дохода не менялось карди­нально на протяжении последних 25 лет6. Данные за 1984 г, представленные в табл 20-4, отображены графически на рис. 20-4 в виде кривой Ыренца. Эта кривая помогает получить наглядный ответ на вопросы типа: насколько велика доля сово­купного дохода, которая поступает в распоряжение нижних 60% семей? На вертикальной оси мы от- ТАБЛИЦА 20-4. Распределение совокупного денежного дохода по семьям

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Доля семей, %
РИС, 20-4 Кривая Лоренца для США, 1984 г. Примечание: данные о доходах семей и одиночек. (Источник: Statistical Abstract of the United States, 1986, Table 759.)

Период Нижняя Вторая Третья Четвертая Верхняя Верхние пятая пятая пятая пятая пятая 5% часть часть часть часть часть 1960 4,8 12,2 17,8 24,0 41,3 15,9 1984 4,7 11,0 17,0 24,4 42,9 16,0 Примечание Денежный доход представляет собой сумму дохода до удержания подоходного налога и взносов на социальное страхование Источник Statistical Abstract of the United States, 1986, Table 754. кладываем доли от нуля до 100%, представляющие части совокупного дохода. На горизонтальной оси мы также ставим процентные отметки от нуля до 100%, представляющие отдельные группы из общего числа семей. Чем правей находится точка, тем более высокодоходные семьи она представляет. Кривая с надписью «фактическое распределение» построена на основе данных табл 20-4 после того, как, двигаясь слева направо, мы сложим числа в ко­лонках. Эти суммы представляют собой доли в сово­купном доходе 20% наиболее бедных семей, затем 40%, 60% и та- Таблица 20-4 прямо указывает на то, что нижние 20% семей получили в 1984 г. 4,7% до­хода; это отмечено точкой А. Складывая числа из первых двух колонок табл 20-4, мы получаем, что 40% наиболее бедных семей обладают лишь 15,7% дохода, что и отражено точкой В. Продолжая произ­водить подобные вычисления, получаем, что 60% са­мых бедных семей имеют 32,7% (4,7 + 11,0 + 17,0) 100 90 ш 80 | 70 | 60 | so о g 40 о ш 30 К | 20 10 совокупного дохода, и этот результат отмечен точкой С Точка D показывает, что доля нижних 80% со­ставляет 57,1% (32,7 + 24,4). Наконец, поскольку верхние 5% семей обладают 16% совокупного дохо­да, доля оставшихся 95% составляет 84%, что и от­мечено в точке Е. Соединяя все эти точки, мы полу­чаем кривую Лоренца 0ABCDEF для американской экономики. Каждая точка на ней обозначает долю совокупного дохода, полученную соответствующей частью семей. Форлла кривой Лоренца характеризует степень неравномерности персонального распределения до­хода. Два крайних случая поясняют сущность идеи. Предположим для начала, что малая часть всех се­мей получает весь объем дохода. В этом случае кри­вая Лоренца будет совпадать с горизонтальной осью до тех пор, пока, достигнув отметки 98 или 99%, не подскочит сразу до 100%. (Изобразите этот график для лучшего визуального восприятия.) В противопо­ложном случае предположим, что все семьи имеют одинаковый уровень доходов и, таким образом, нижние 20% семей владеют 20% дохода, нижние 40% получают 40% и т. д. В этом случае кривая Ло­ренца представляет собой прямую линию, обозна­ченную надписью «абсолютное равенство». Эмпири­ческая кривая Лоренца для США, равно как и для всех остальных стран, лежит где-то между двумя этими крайними случаями,: ниже диагонали 0F, но и не слишком далеко отклоняясь от нее.

РИС 20-5. Кривые Лоренца для США и Мексики. (Источ­ник World Development Report, 1985, Table 28.)
100 § 90 8 80 ч 2 70 160 8 50 0 £ 40 § 1 зо с 20 10

Кривая Лоренца позволяет легко проиллюстриро­вать феномен равенства. Чем ближе кривая Лорен­ца к диагональной линии, тем выше степень равно­мерности распределения дохода.

Рисунок 20-5, срав­нивающий модели распределения дохода в США и Мексике, хорошо иллюстрирует это положение Ни в одной из этих стран распределение не являете! ни полностью равномерным, ни предельно неравно­мерным Однако очевидно, что в США распределе­ние более равномерно, т. е. кривая Лоренца ближе к диагонали, чем в случае Мексики.

Важные замечания Нам интересно индивидуальное распределение до­хода, поскольку сама величина дохода отражает его покупательную способность в отношении товаров и услуг и, таким образом, дает представление об отно­сительном богатстве или благосостоянии людей.

Ра­зумеется, денежный доход является очень грубым измерителем благосостояния, и, как мы говорили 1 глб, не существует какого-либо научно обоснованно­го способа сравнить степень счастья различных ин­дивидуумов.

Тем не менее распределение дохода яв­ляется одним из немногих доступных индикаторов относительного благосостояния и широко использу­ется при анализе неравномерности рас пред елени! Однако мы должны высказать ряд оговорок, кото­рые необходимо учитывать при использовании кри­вой Лоренца, построенной на основе официальных данных. Распределение дохода, представленное в табл.

20-4, основано на данных цензов США. Доходы, фиксируемые Бюро цензов, включают доходы от т* кущей работы и от собственности, а также от полу­чаемых трансфертов. Последние включают выплаты из систеллы социального обеспечения, пособия по безработице, пенсии, а также пособия, выплачивае­мые беднейшим слоям общества различными обгце- ственными организациями.

Однако при измерении доходов игнорируются доходы, получаемые в натуре (такие, как услуги домовладельцев самим себе), и трансферты, также получаемые в натуре (например, продовольственные талоны или бесплатная меди­цинская помощь).

Расширительная трактовка дохо­да, при которой в последний включались бы доход и трансферты в натуре, должна дать более точную картину неравенства Второе уточнение касается налогов. Измерители величины дохода, с которыми мы здесь имели дело, включают в эту величину трансферты, но в то же время не исключают подоходные налоги и выплаты в систему социального страхования.

Эти налоговые выплаты влияют на распределение дохода В частно­сти, подоходный налог носит в определенной степе­ни прогрессивный характер (люди с более высоким уровнем дохода выплачивают в качестве налогов большую часть своих доходов) и, таким образом, призван уменьшить степень неравенства Существу­ющие оценки говорят о незначительности этого эф­ фекта: доля доходов, полученных верхними 20% се­мей, после удержания налогов лишь на 2 процент­ных пункта ниже уровня, измеренного до выплаты налогов[136]. Налоговая система действительно перерас­пределяет доходы, но влияние этого процесса на степень неравенства невелико. Третья проблема существующей информации яв­ляется результатом того обстоятельства, что семьи имеют различное число членов, и, разумеется, содер­жание большей по размеру семьи обходится доро­же. Число членов в семьях из верхней части шкалы распределения дохода почти на треть выше, чем в нижней части: 3,7 против 2,9 в среднем на семью. Меньший размер низкодоходных семей частично отражает тот факт, что это семьи, состоящие из по­жилых людей или молодежи (например, студентов колледжей), еще не успевшей обзавестись детьми. К тому же высокодоходные семьи имеют больше кор­мильцев в расчете на семью, чем низкодоходные. Отношение кормильцев к иждивенцам находится на уровне около 2 для высокодоходных семей и лишь 0,3 для низкодоходных. Таким образом, не­пропорционально большая доля доходов, приходя­щихся на верхние 20% семей, может быть в неко­торой степени объяснена большим числом работаю­щих в семье Эта доля также преувеличивает реаль­ную степень неравенства в благосостоянии из-за больших размеров высокодоходных семей. Однако поправки на число кормильцев и размеры семей должны делаться с большой осторожностью В определенной степени сообщаемое число членов се­мей является следствием особенностей налоговой и трансфертной системы. Богатые семьи заинтересова­ны в объявлении своих детей, учащихся в колледже, иждивенцами и включении их в число членов семьи, живущих с ними под одной крышей. Бедные же семьи, напротив, имеют возможность претендовать на большие объемы социального вспоможения, если в семье живет только один из родителей. Распределение богатства Данные о распределении богатства также существу­ют, но менее надежны, чем данные о распределе­нии доходов. Эти данные показывают объемы богат­ства (за исключением оценки человеческого капита­ла), которыми владеют частные лица, и свидетель­ствуют об исключительных масштабах диспропор­ций в его распределении. В соответствии с исследованием, проведенным в 1986 г. Объединенным экономическим комитетом Конгресса, наиболее богатые 5% семей владели в 1983 г. 35% всего национального богатства. Исследо­вание Бюро цензов показало, что средняя семья бе­лых в 1986 г. владела богатством (за исключением человеческого капитала), в 10 раз превышавшим объемы богатства средней семьи черных, притом большая часть этого богатства находилась по месту жительства семьи. Тем не менее даже для белых со­стояние средней семьи в 1983 г. не достигало вели­чины 40 000 долл Поскольку человеческий капитал для большинства людей составляет наиболее значительную часть их богатства, приведенные выше данные, какими бы впечатляющими они ни казались, преувеличивают диспропорции в уровне жизни в рамках одной стра­ны. И все же они показывают, что различия между семьями достигают исключительных масштабов.

Источник: https://all-sci.net/predpriyatiy-ekonomika/personalnoe-raspredelenie-dohoda-245525.html

Персональное распределение дохода

2. Персональное распределение дохода

Предыдущая1234567Следующая

Тема 8. Доходы, уровень жизни.

8.1. Доходы и их распределение в рыночной экономике. 8.2. Дифференциация доходов в рыночной экономике. 8.3. Проблема неравенства и экономической эффективности. 8.4. Проблема бедности. План семинарского занятия Самостоятельная работа Тест

Справочные материалы

В этой теме будут рассмотрены вопросы распределения доходов в рыночной системе. Как было показано выше, распределение доходов определяется собственностью на экономические ресурсы (см.

тему 2) и эффективностью их использования в производстве (см. тему 7).

Здесь же предполагается более детально осветить вопросы персонального распределения и взаимосвязи распределения с экономической эффективностью производства.

Доходы и их распределение в рыночной экономике.

8.1.1. Функциональное распределение дохода.
8.1.2. Персональное распределение дохода.

Функциональное распределение дохода.

Доход — это суммарные поступления или наличные деньги получаемые частными лицами или домохозяйствами в течение определенного времени.
В рыночной экономике распределение доходов является результатом распределения экономических ресурсов.

Функциональное распределение доходов характеризует распределение дохода между факторами производства: доход каждого экономического ресурса определяется его производительностью, что отражается в структуре совокупного национального дохода.

Как показывает статистика, в течение 20 века шел рост капиталовооруженности труда, значительно выросла производительность труда и доля заработной платы в совокупном национальном доходе. Для США были характерны следующие тенденции функционального распределения доходов: 1. Рост доли заработной платы в национальном доходе: с 60,3% в 1929 г.

до 73,9% в 1985 г. 2. Снижение доли предпринимательского дохода (доходов самостоятельных хозяйств).

3. Снижение доли распределения дохода от собственности.

Доля оплаты труда в ВВП России составляла в 1997 г. 46% (с учетом скрытой заработной платы и отчислений в социальные фонды). В развитых странах доля заработной платы в ВВП достигает 55%, а в США — около 60%. Доля заработной платы в доходах населения в 1992 г. составляла 69,9%, в 1995 г. — 41,9%, в 1997 г. — 41,4%. В развитых странах доля зарплаты в доходах, как правило, не опускается ниже 60-70%.

Персональное распределение дохода.

Персональное распределение дохода представляет собой распределение дохода между отдельными домохозяйствами, которые получают доход от раз-ных экономических ресурсов, имеющихся в их распоряжении.
Личный доход — это общая сумма денег, заработанная человеком или до-мохозяйством за определенный период времени. Его составные части:

· доход от труда;

· доход от собственности (зависит от накопленного богатства);

· государственные трансфертные платежи.

Структура денежных доходов населения в 1995 г. (в %)

Россия США ФРГ Англия Япония
Всего денежных доходов
Оплата труда 69,8 37,8 52,3 52,5 56,4 57,2
Социальные трансферты 14,0 16,0 20,4 26,7 28,2 23,4
Доходы от собственности, предпринимательской деятельности и другие 16,1 46,4 27,3 20,8 15,4 19,4

Богатство — это чистая ценность имущества, которым обладают домохозяйства в данный момент времени (т.е. за вычетом долгов). Оно включает в себя:

· материальные активы: дом, автомобиль, товары длительного пользования, земля и т.п.;

· финансовые активы: наличные деньги, сберегательные счета, облигации и акции.

Трансфертные платежи — государственные выплаты, в ответ на которые от получателей не требуется предоставление никаких товаров и услуг (стипендии, пособия, льготы и т.п.).
Располагаемый личный доход представляется собой совокупный личный доход за вычетом налогов, выплачиваемых государству.

В 1970-1990 гг. реальные доходы на душу населения возросли в развитых странах Запада и Японии в 1,5-2 раза. Не менее 60% общей суммы доходов их граждан приходится на заработную плату, а доходы наиболее богатых 10% населения превышают доходы 10% беднейших не более чем в 6-7 раз.

Предыдущая1234567Следующая .

Источник: https://mylektsii.ru/4-35525.html

2.1 Функциональное и персональное распределение

2. Персональное распределение дохода

Распределение дохода является важной социально-экономической проблемой. Выделяют функциональное и персональное или как его ещё называют — распределение дохода по величине.

Функциональное распределение дохода характеризует распределение произведенного совокупного дохода общества между факторами производства. Иначе говоря, функциональное распределение дохода свидетельствует о том.

какая доля национального дохода присваивается соответствующим факторам производства.

В результате функционального распределения дохода формируются такие первичные доходы, как заработная плата, процент, рента, предпринимательская прибыль.

В приложении Д приведены изменение реальных денежных доходов населения по областям и г. Минску

Поскольку в современных условиях в системе факторов производства главное место занимают труд и капитал, то для упрощения функциональное распределение можно представить как соотношение между доходами от труда и от собственности.

Вместе с тем из такого распределения доходов не следует, что владельцы собственности не имеют трудовых доходов, а те, кто живет на доходы от продажи своей рабочей силы, не получают процентов и дивидендов на вложенный капитал.

Проблема взаимодействия труда и капитала явно или скрыто является центральной в любом из направлений экономической теории. Альтернативные направления в экономической теории различаются в трактовке конечного основания доходов.

Основой различий в объяснении источника доходов служат альтернативные теории стоимости. В соответствии с теорией трудовой стоимости (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс) единственным источником стоимости является живой труд в материальном производстве, создающий новую стоимость.

Марксистская теория доходов основана на теории прибавочной стоимости. Последняя понимается как часть новой стоимости, созданная трудом наемных рабочих и безвозмездно присвоенная капиталистами.

Трудовая теория стоимости, идеи которой сформулированы классиками политэкономии, развита Марксом и использована как основание теории эксплуатации и всех с этим связанных выводов.

Марксистская теория прибавочной стоимости в качестве инструмента анализа использует соотношение между долями капитала и труда в новой стоимости, называя его нормой прибавочной стоимости. Характерно, что этот показатель используется для измерения степени эксплуатации труда капиталом и зависит от продолжительности рабочего дня и производительности труда [8, c.344].

Современная экономическая теория также анализирует тенденции долей дохода капитала и труда. Господствующее в современной экономической теории объяснение источников и принципов формирования доходов основано на теории факторов и их предельной производительности.

Теория предельной производительности акцентирована на анализе функциональных связей между различными частями дохода. Различные направления экономической теории по-разному объясняют источники доходов, но едины в том, что каждый производственный фактор связан с определенным доходом, что дает возможность интегрировать различные представления.

Трактовка основных проблем теории доходов в современных условиях значительно отличается от представлений прошлого. Рост национального благосостояния и создание систем социального регулирования если и не снимают, то значительно сглаживают проблемы классового противостояния.

Тем не менее анализ соотношения долей труда и капитала в совокупных доходах признается общезначимым и широко используется в современном экономическом анализе.

Функциональное распределение дохода отражает реальное его распределение среди граждан в условиях, когда возможна однозначная идентификация социального статуса как лица наемного труда, так и собственника вещественного капитала.

В современных условиях налицо размывание социального статуса, выражающееся в том, что наемные работники одновременно являются собственниками капитала, владея различными видами ценных бумаг, недвижимостью, организуя частный бизнес.

Если около 90 % населения учитывается национальной статистикой как лица наемного труда и вместе с тем доля собственников (с учетом членов семьи) доходит до 50 %, то налицо диверсификация социального статуса, которая если не снимает, то значительно сглаживает проблему классового противостояния.

Функциональное распределение доходов, как видим, не отражает доходы семей и частных лиц, которые могут владеть разными производственными факторами.

Совокупные доходы населения формируются из разных источников и перераспределяются между семьями в зависимости от их величины и состава.

Персональное распределение доходов измеряет распределение доходов между семьями (условимся, что семья может состоять и из 1 человека).

По мере развития рыночной экономики усиливается дифференциация доходов и материального положения населения. Это связано с возрастанием роли факторов, обусловливающих различия в доходах населения, и борьбой субъектов хозяйствования за повышение эффективности производства.

Те, кто обладает большей собственностью, получает более высокую заработную плату, будет заинтересован в повышении эффективности производства, увеличении доходов.

Повышение эффективности производства, вызывая неравенство в доходах, вновь и вновь воспроизводит социальную несправедливость.

Поэтому общество должно учитывать проблемы социального равенства и справедливости. Социальное равенство предполагает равенство в отношении не только к средствам производства, равные возможности охраны здоровья, получения образования, но и в получении социальных благ индивидом пропорционально его трудовому вкладу.

Как показывает исторический опыт, уравнительное распределение приводит к равенству в нищете. Поэтому в условиях формирования рыночной экономики общество должно выявлять и стимулировать способности человека, создавать условия каждому трудоспособному гражданину для определения своего личного благосостояния.

Государство, вторгаясь в сферу распределения доходов, не должно добиваться их уравнивания. Равенство означает не уравнительное распределение доходов, а их дифференциацию в зависимости от способностей человека. В то же время общество должно поддерживать социальную справедливость.

Решение этой задачи предполагает контроль над доходами и прогрессивное налогообложение крупных доходов, наследств, ликвидацию всех видов привилегий, создание новой системы налогообложения [8, c.347].

Персональное распределение дохода. В рыночном обществе отдельные лица и семьи могут владеть разными производственными факторами и получать доходы из нескольких источников.

В результате кроме функционального выделяют еще персональное распределение национального дохода, т.е. распределение дохода по его величине между семьями.

При этом предполагается, что семья может состоять и из одного человека.

Обычно статистические ведомства стран разбивают все население на группы по величине получаемого дохода и затем высчитывают процентное соотношение каждой группы к общему числу домохозяйств. В приложении В приведен пример динамика основных показателей реальных эпизодов населения в сопоставимых ценах.

Персональное распределение дохода в характеризуется значительной неравномерностью. Однако неравенство в доходах характерно для всех стран с той лишь разницей, что степень неравенства может быть различной в разных странах. Вместе с тем за десятилетие в большинстве стран наблюдалась общая тенденция увеличения неравенства доходов. Среди причин этого явления экономисты называют:

а) снижение ставок подоходного налогообложения для высокооплачиваемых категорий граждан;

б) значительное увеличение численности рабочей силы за счет низко-квалифицированных работников, родившихся в период «бэби-бума»;

в) усиление конкуренции с импортными товарами, которое привело к резкому сокращению спроса на менее квалифицированную, но лучше оплачиваемую рабочую силу в ряде отраслей (автомобильная, сталелитейная, химическая), и как следствие — снижение средней заработной платы менее квалифицированных рабочих;

г) рост спроса на высококвалифицированную рабочую силу в таких секторах экономики, как консалтинг, биотехнологии, здравоохранение, программирование.

Источник: https://econ.bobrodobro.ru/34817

Refpoeconom
Добавить комментарий