2. КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ РЕГУЛИРОВАНИЯ МАКРОЭКОНОМИКИ

Макроэкономика. Кейнсианская макроэкономическая модель: основные положения и выводы

2. КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ РЕГУЛИРОВАНИЯ МАКРОЭКОНОМИКИ

Автор — Матвеева Татьяна Юрьевна, преподаватель НИУ-ВШЭ
«Макроэкономика: Курс лекций для экономистов», 2001 год

Основные положения модели:

• Реальный сектор и денежный сектор тесно взаимосвязаны и взаимозависимы.

Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменяется принципом «деньги имеют значение» («money matters») , что означает, что деньги оказывают влияние на реальные показатели. Денежный рынок становится макроэкономическим рынком, частью (сегментом) финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

• На всех рынках несовершенная конкуренция.

• Поскольку на всех рынках несовершенная конкуренция, то цены негибкие, они жесткие (rigid) или, по терминологии Кейнса, липкие (sticky), т.е. залипающие на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени.

Например, на рынке труда жесткость (липкость) цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена тем, что:

  • действует контрактная система: контракт подписывается на срок от одного года до трех, и в течение этого периода номинальная ставка заработной платы, оговоренная в контракте, меняться не может;
  • действуют профсоюзы, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая определенную величину номинальной ставки заработной платы, ниже которой предприниматели не имеют право нанимать рабочих (поэтому ставка заработной платы не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены);
  • государство устанавливает минимум заработной платы, и предприниматели не имеют право нанимать рабочих по ставке, ниже минимальной. Поэтому на графике рынка труда (рис.1.(а) — см. статью «Классическая модель») при сокращении спроса на труд (сдвиг кривой LD1 до LD2) цена труда (номинальная ставка заработной платы) не снизится до W2, а останется («залипнет») на уровне W1.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или фирмы-монополистические конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены, являясь price-makers (а не price-takers как в условиях совершенной конкуренции). Поэтому на графике товарного рынка (рис.1.(в)) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р2, а сохранится на уровне Р1.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке заемных средств в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке — по соотношению спроса на деньги и предложения денег.

Поэтому денежный рынок становится полноценным макроэкономическим рынком, изменение ситуации на котором оказывает воздействие на изменение ситуации на товарном рынке.

Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы экономического поведения.

Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала.

Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала, которая, по мнению Кейнса, является субъективной оценкой инвестора (по сути речь идет об ожидаемой внутренней норме отдачи от инвестиций), со ставкой процента.

Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. (Так, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 100%, то кредит будет взят и по ставке процента, равной 90%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%).

А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода (Вспомним, что РД = С + S). Если располагаемый доход человека невелик, и его едва хватает на текущие расходы (С), то делать сбережения даже при очень высокой ставке процента человек не сможет. (Чтобы сберегать, нужно по меньшей мере иметь, что сберегать).

Поэтому Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента и даже отмечал, используя аргументацию французского экономиста XIX века Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана», что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму в течение определенного периода времени.

Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс.долл., он при ставке процента 10% должен ежегодно откладывать 10 тыс.долл., а при ставке процента 20% — только 5 тыс.долл.

Графически соотношение инвестиций и сбережений в кейнсианской модели представлено на рис.2. Поскольку сбережения зависят от ставки процента, то их график представляет собой вертикальную кривую, а инвестиции слабо зависят от ставки процента, поэтому могут быть изображены кривой, имеющей небольшой отрицательный наклон.

Если сбережения увеличиваются до S1, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как кривая инвестиций I и новая кривая сбережений S2 не имеют точки пересечения в первом квадранте.

Значит, равновесную ставку процента (Rе) следует искать на другом, а именно — на денежном рынке (по соотношению спроса на деньги МD и предложения денег МS) (рис. 3.)

Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда (рис.1.(а)) номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W1, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 – это безработные.

Причем, в данном случае причиной безработицы будет не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права.

Безработица становится серьезной экономической проблемой.

На товарном рынке цены также залипают на определенном уровне (Р1) (рис.1.(в)).

Снижение совокупного спроса в результате снижения совокупных доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не вылачивались), и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y2 < Y*), порождая рецессию (спад производства).

Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

• Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объему выпуска, т.е.

такую величину совокупного спроса, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов.

Поэтому в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство.

Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики (государственного активизма). • Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не проблема совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью «demand-side», т.е. изучающей экономику со стороны совокупного спроса.

• Поскольку стабилизационная политика государства, т.е.

политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде (модель «short-run»).

Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде, остроумно заметив: «В долгосрочном периоде мы все покойники» («In long run we are all dead»).

Кейнсианские методы регулирования экономики путем воздействия на совокупный спрос (в первую очередь мерами фискальной политики), высокая степень государственного вмешательства в экономику были характерны для развитых стран в период после II мировой войны.

Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро проблему стимулирования не совокупного спроса (поскольку это еще больше провоцировало инфляцию), а проблему совокупного предложения.

На смену «кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция». Основными течениями неоклассического направления в экономической теории являются: 1) монетаризм («monetarist theory»); 2) теория «экономики предложения» («supply-side economics»); 3) теория рациональных ожиданий («rational expectations theory»).

Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики.

Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде.

Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики.

Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы. Такой подход получил название «main stream».

Источник: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro08.htm

5.2.Кейнсианская модель общего макроэкономического равновесия

2. КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ РЕГУЛИРОВАНИЯ МАКРОЭКОНОМИКИ
 

Кейнсианская модель ОМР дает формализованное представление о теоретической трактовке Дж.М. Кейнсом и его последователями механизма функционирования рыночной экономики в целом.

Эта модель имеет ряд существенных отличий от неоклассической модели ОМР:

1)              в кейнсианской модели ведущую роль в формировании ОМР играет не рынок труда, как в неоклассической модели, а взаимодействие рынков благ и финансовых активов при действующем уровне цен. В результате этого взаимодействия формируется реальная величина эффективного спроса на товары и услуги (в рамках модели IS-LM);

2)              в кейнсианской модели реальный и денежный сектора экономики тесно взаимосвязаны между собой, в ней нет ни нейтральности денег, ни классической дихотомии. Все показатели, как реальные, так и номинальные, формируются во взаимосвязи друг с другом под влиянием процессов, происходящих в обоих секторах экономики;

3)              кейнсианская модель анализирует функционирование национальной экономики в целом в краткосрочном периоде, в то время как неоклассическая модель предназначена для анализа долгосрочного периода.

В основе построения данной модели лежат также следующие основные предпосылки: недостаточная гибкость цен на блага и ресурсы; нал и-
чие денежных иллюзий у наемных работников; стабильность ставки номинальной заработной платы; функциональная зависимость сбережений и потребления от дохода, предложения труда — от ставки номинальной заработной платы, а спроса на труд — от величины эффективного спроса.

В алгебраическом виде кейнсианская модель ОМР представляет собой систему уравнений, описывающих функционирование каждого из включенных в нее рынков:

Г              Г1 = 1(0;

рынок благ

S = S(Y+);

C = C(Y+);

IS: Y=E; E = C(Y+) + I(r-) + G;

G, ty — const;

Ms = M/P;

Ld = L(Y+, i-);

LM: M/P = L(Y+, i-);

M — const;

IS = LM -gt; Yd = Yd(P);

Г Ns = Ns(W+);

— *

рынок труда

1 Г ND = Nd(w'), если Ylt;Y ;

I              $

LL Nd = Nd(Y ), если Ygt;Y ;

Ys = Y(K, N);

V              K,WS-const

В связи с тем, что ключевую роль в определении уровня занятости в экономике и равновесного объема выпуска в кейнсианской теории играет эффективный спрос, ОМР как в закрытой экономике формируется в следующей последовательности (рис. 5.2).

В результате взаимодействия рынков благ и финансовых активов определяется кривая совокупного спроса как проекция скольжения кривой LM вдоль кривой IS. Эта кривая является геометрическим множеством точек, которые отражают все возможные величины эффективного спроса при каждом данном уровне цен: IS=LM =gt; YD=YD(P).

Из ценового равновесия на рынке труда (WD = Ws) с учетом производственной функции (Ys = Y(K, N)) определяется функция совокупного предложения (Ys=Ys(P)):

WD = Р * MPN = WD (Р+, N');

Ws = Ws (N+) из Ns = NS(W+)

WD = Ws =gt; WD (P+,N‘) = Ws (N+) =gt; N = N(P+)

Подставив N = N(P+) в производственную функцию Ys = Y(K, N) = Y(K- const, N(P+)), получим функцию совокупного предложения: YS=YS(P).

Приравняв совокупный спрос и совокупное предложение, определим равновесный уровень цен Р0, приводящий рынки благ и финансовых акти-
bob к совместному равновесию: YD(P)=YS(P) =gt; Ро- Затем по кривой сово-

ф

купного спроса AD0 определяется величина эффективного спроса Y :

ф

Yd=Yd(P0)=Y .

После того как найдены значения равновесного уровня цен и величины эффективного спроса, становится возможным определить значения остальных показателей функционирования национальной экономики. Так, из модели IS-LM определяется равновесная ставка процента i0.

В свою очередь, по модели рынка труда находится уровень занятости (N0): N = N(P0) = N0 и реальная ставка заработной платы (w0): w0=Ws/Po, Ws — const.

Иными словами, в кейнсианской модели ОМР все показатели определяются в системе, а не по отдельности, как в неоклассической.

  Рис. 5.2. Кейнсианская модель ОМР

  

Таким образом, как это видно из рис. 5.2, в кейнсианской модели ОМР может иметь место сочетание ценового равновесия на рынке труда (\?0=;У8) с его объемным неравновесием (Кв#) и существованием устойчивой конъюнктурной безработицы (-N0).

Это происходит в том случае, когда равновесный уровень цен не позволяет достичь потенциально возможного объема выпуска. От такой безработицы, как было показано в §4.

3 настоящей работы, нельзя избавиться, снизив реальную ставку зарплаты посредством повышения уровня цен или снижения ставки номинальной заработной платы.

В кейнсианской модели ОМР, в отличие от неоклассической, объемное равновесие на рынке труда достигается только тогда, когда величина эффективного спроса совпадает с потенциальным объемом выпуска: У =УР, и только в этом случае закон Вальраса будет выполнен.

Отсюда следует одно из основных положений кейнсианского направления экономической мысли о необходимости вмешательства государства в действие рыночного механизма.

Для установления ОМР как по ценовым, так и по объемным показателям необходимо существование полной занятости на рынке труда, достижение которой возможно только вследствие проведения стимулирующей макроэкономической политики государства — политики, направленной на расширение совокупного спроса.

Данная цель с позиций кейнсианцев может быть достигнута инструментами как фискальной, так и монетарной политики. Это возможно, благодаря тому, что в кейнсианской модели ОМР, в отличие от неоклассической, нет ни нейтральности денег, ни классической дихотомии.

Иными словами, изменение количества денег в экономике изменяет не только уровень цен и номинальные показатели, но и показатели реального сектора. Рассмотрим это на рис. 5.2.

Предположим, что первоначально в экономике было достигнуто ОМР при определенных значениях показателей реального и денежного

$

секторов экономики. В реальном секторе установились значения У , N0 и луо, в денежном — и Р0. Увеличение денежной массы М0 —gt; М1 отобразится в сдвиге ЬМ0 —gt; ЬМ2 и приведет к росту эффективного спроса У —gt; У2.

Одновременно кривая совокупного спроса сдвинется вправо, но на меньшее расстояние, чем кривая ЬМ: АБ0 —gt; АБь В результате, при уровне цен Р0 в экономике образовался дефицит благ (Ув=Уг gt; Уз=Ур), который вызывает повышение уровня цен Р0 —gt; Рь Рост уровня цен отразится как на величине эффективного спроса, так и на величине совокупного предложения.

Вследствие повышения уровня цен реальные кассовые остатки уменьшатся (МР! lt; МРо), что отобразится сдвигом ЬМ2 —gt; ЬМь В итоге эффективный спрос будет равен УР. В то же время рост уровня цен уменьшит реальную ставку заработной платы (\у0 —gt; луД что позволит предпринимателям увеличить занятость N0 —> в результате чего совокупное предложение увеличится до Yf.

Таким образом, новое ОМР характеризуется отличными от исходных значениями показателей как денежного (iilt;io, Pigt;P0), так и реального (YFgt;Y , NFgt;N0, wilt;w0) секторов при Ws — const.

Тем не менее, нейтральность денег и классическая дихотомия возможны и в кейнсианской модели ОМР, но только тогда, когда экономика находится в состоянии инвестиционной или ликвидной ловушек.

Это связано с тем, что и в той, и в другой ситуации кривая AD, полученная как проекция скольжения кривой LM вдоль кривой IS при изменении уровня цен, принимает вертикальное положение на уровне эффективного спроса

Y              . Так, при инвестиционной ловушке любые сдвиги кривой LM, вызванные изменением количества денег в обращении, приведут к соответствующим изменениям показателей денежного сектора. В то же время показатели реального сектора экономики останутся без изменений.

Следует отметить, что, несмотря на нейтральность денег в условиях инвестиционной ловушки, ставка процента изменяется вследствие изменения величины денежной массы. Это происходит потому, что в кейнсианской модели ОМР, в отличие от неоклассической, ставка процента определяется не в реальном, а в денежном секторе экономики.

Последствия изменений величины денежной массы в условиях ликвидной ловушки будут аналогичны ситуации инвестиционной ловушки за исключением одного: в данном случае изменение количества денег в обращении не влияет не только на значения показателей реального сектора, но и на величину ставки процента — показателя денежного сектора экономики. Это связано с тем, что в ситуации ликвидной ловушки все дополнительное количество денег в обращении поглощается спекулятивным спросом на деньги, т.е. спрос на деньги возрастает в той же пропорции, что и прирост денежной массы.

Таким образом, в соответствии со взглядами кейнсианцев рыночный механизм может привести национальную экономику в состояние общего макроэкономического равновесия при существовании устойчивой конъюнктурной безработицы, с которой рыночный механизм не может справиться самостоятельно.

Благодаря отсутствию классической дихотомии государство способно устранить безработицу, стимулируя совокупный спрос инструментами не только фискальной, но и денежно-кредитной политики.

Исключение составляют только ситуации ликвидной или инвестиционной ловушки, в которых результативна только фискальная политика. 

Источник: https://economy-ru.com/makroekonomika-rf-uchebnik/52keynsianskaya-model-obschego-33540.html

Кейнсианская макроэкономическая модель

2. КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ РЕГУЛИРОВАНИЯ МАКРОЭКОНОМИКИ

Основные положения модели:

1. На всех рынках действует несовершенная конкуренция.

2. Реальный сектор и денежный сектор тесно взаимосвязаны и взаимозависимы.

Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменяется принципом «деньги имеют значение» («money matters») , что означает, что деньги оказывают влияние на реальные показатели. Денежный рынок становится макроэкономическим рынком, частью (сегментом) финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

3. Поскольку на всех рынках несовершенная конкуренция, то цены негибкие, они жесткие (rigid) или, по терминологии Кейнса, липкие (sticky), т.е. залипающие на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени.

Например, на рынке труда жесткость (липкость) цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена тем, что: а) действует контрактная система.

Контракт подписывается на срок от одного года до трех, и в течение этого периода номинальная ставка заработной платы, оговоренная в контракте, меняться не может; б) действуют профсоюзы, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая определенную величину номинальной ставки заработной платы, ниже которой предприниматели не имеют право нанимать рабочих. Таким образом, ставка заработной платы не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены; в) государство устанавливает минимум заработной платы, что означает, что предприниматели не имеют право нанимать рабочих по ставке, ниже минимальной.

Поэтому на графике рынка труда (см. предыдущую лекцию рис.3.3(а)) при сокращении спроса на труд (сдвиг кривой LD1 до LD2) цена труда (номинальная ставка заработной платы) не снизится до W2, а останется («залипнет») на уровне W1.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или фирмы-монополистические конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены, являясь price-makers. Поэтому на графике товарного рынка (рис.3-3(в)) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р2, а сохранится на уровне Р1.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке капитала (заемных средств) в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке — по соотношению спроса на деньги и предложения денег.

Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства.

Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая норма внутренней отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала.

Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала (что является субъективной оценкой инвестора) со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента.

(Так, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 101%, то кредит будет взят и по ставке процента, равной 100%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%). А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода.

Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента и даже отмечал (используя аргументацию французского экономиста ХIХ века Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана») что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму к определенному сроку. Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму 10 тыс.долл., он при ставке процента 10% должен накопить 100 тыс.долл., а при ставке процента 20% — только 50 тыс.долл. Графически соотношение инвестиций и сбережений кейнсианской модели представлено на рис. 3-4.

Поскольку сбережения не зависят от ставки процента, то их график представляет собой вертикальную кривую, а инвестиции слабо зависят от ставки процента, поэтому могут быть изображены кривой, имеющей небольшой отрицательный наклон.

Если сбережения увеличиваются до S2, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как кривая инвестиций I и новая кривая сбережений S2 не имеют точки пересечения в первом квадранте.

Значит, равновесную ставку процента (Rе) следует искать на другом, а именно денежном рынке (по соотношению спроса на деньги МD и предложения денег МS) (рис. 3-5)

4. Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W1, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 – это безработные.

Причем, в данном случае причиной безработицы является не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права.

Безработица становится серьезной экономической проблемой.

На товарном рынке (рис.3-3(в)) цены также залипают на определенном уровне (Р1).

Снижение совокупного спроса в результате снижения доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не выплачивались), и поэтому снижения потребительских расходов, ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y2 < Y*), порождая рецессию (спад производства).

Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций и обусловливает пессимизм в их настроении, что служит причиной снижения инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

5. Так как расходы частного сектора (С и I) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному ВВП, т.е.

такую величину, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов, в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и, таким образом, увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики.

6. Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью «demand-side», т.е. изучающей экономику со стороны совокупного спроса.

7. Поскольку стабилизационная политика государства, т.е.

политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде, т.е. «short-run».

Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде, остроумно заметив, что: «В долгосрочном периоде мы все покойники» («In long run we are all dead»).

В краткосрочном периоде кривая совокупного предложения (SRAS – short-run aggregate supply), если в экономике имеется большое количество незанятых ресурсов (как, например, было в период Великой Депрессии), имеет горизонтальный вид. Это так называемый «крайний кейнсианский случай» (рис.3-6(а)). Когда ресурсы не ограничены, цены на них не меняются, поэтому не меняются издержки, и нет предпосылок для изменения уровня цен на товары.

Однако в современных условиях экономика имеет инфляционный характер, рост цен на товары происходит не одновременно с ростом цен на ресурсы (как правило, имеет место запаздывание, т.е.

временной лаг, поэтому рост цен на ресурсы происходит непропорционально росту общего уровня цен) и все большее значение приобретают ожидания экономических агентов, то в макроэкономических моделях (и неоклассической, и неокейнсианской) кривая краткосрочного совокупного предложения (SRAS) графически изображается как кривая, имеющая положительный наклон (рис.3-6(б)).

Рис. 3-6 Краткосрочная кривая совокупного предложения

а) Крайний кейнсианский случай б) Современный вид

Р Р

SRAS SRAS

P

Y Y

Долгосрочная кривая совокупного предложения (LRAS – long-run aggregate supply) изображается как вертикальная кривая (как в классической модели – рис.3.

7(а)), поскольку в долгосрочном периоде рынки приходят во взаимное равновесие, цены на товары и цены на ресурсы изменяются пропорционально друг другу (они гибкие), меняются ожидания агентов, и экономика стремится к потенциальному объему производства.

При этом реальный объем выпуска не зависит от уровня цен и определяется производственным потенциалом страны, количеством имеющихся ресурсов.

Поскольку при изменении уровня цен величина совокупного предложения не меняется, то ценовые факторы не оказывают влияния на величину совокупного предложения в долгосрочном периоде (движение вдоль вертикальной кривой долгосрочного совокупного предложения из точки А в точку В (рис.3-7(а)). При рорсте уровня цен от Р1 до Р2 величина выпуска остается на своем потенциальном уровне (Y*).

В современной трактовке величина совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит от уровня цен. Чем выше уровень цен (Р2 > Р1), т.е. чем по более высоким ценам производители могут продать свою продукцию, тем величина совокупного предложения больше (Y2 > Y1) (рис.3.7.(в)).

Зависимость величины совокупного предложения от уровня цен в краткосрочном периоде прямая, и краткосрочная кривая совокупного предложения имеет положительный наклон.

Таким образом, ценовые факторы (общий уровень цен) влияют на величину краткосрочного совокупного предложения и объясняют движение вдоль кривой SRAS (из т. А в т. В).

Неценовыми факторами, которые воздействуют на само совокупное предложение в краткосрочном периоде, и сдвигают кривую совокупного предложения, как уже было рассмотрено ранее, выступают все факторы, изменяющие издержки на единицу продукции.

Если издержки растут, совокупное предложение сокращается, и кривая совокупного предложения сдвигается влево-вверх (от SRAS1 до SRAS2) . Если издержки снижаются, то совокупное предложение увеличивается, и кривая совокупного предложения сдвигается вправо-вниз (от SRAS1 до SRAS3) (рис.

3-7(г)).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/3_135039_keynsianskaya-makroekonomicheskaya-model.html

Refpoeconom
Добавить комментарий