2.1.1. Система материальных отношений

2.1.1. Система материальных отношений: Современная экономика представляет систему материальных отношений

2.1.1.  Система материальных отношений

Современная экономика представляет систему материальных отношений. Только теоретическое их понимание может быть средством прогрессивного развития общества на современном этапе. Этому мешает (в некоторой мере) накопленная традиция трактовки экономики на основе учения Маркса.

Категория «производственных отношений» важна для теоретической трактовки экономики, но надо выявить ее место в теории. Маркс по­ло­жил эту категорию в осно­ву сво­ей вер­сии по­ли­тэ­ко­но­мии.

Со­ветс­кие иде­оло­ги считали производственные отношения глав­ной фор­мой отношений в обществе. Следует спе­ци­аль­но осмыс­лить их сущ­ность, т. е.

спе­ци­фи­ку по срав­не­нию с их пред­шес­твен­ни­ками.

Маркс признавал главной экономической категорией «производственные отношения» или «отношения производства» [79,Т.46, Ч.1, с 51]. Хотя сейчас и отброшена сторонниками экономикс его концепция объяснения экономики, тем не менее, все еще превалирует эта экономическая категория.

В связи с этим важно осмыслить то, что подразумевал Маркс под словом «производство» в данном словосочетании. В целом, эта проблема не была осознана советской экономической наукой. В то же время последователи Маркса еще в прошлом веке обращали на это внимание. В частности, Г.

Плеханов писал о том, что Маркс так называл «отношения собственности» [107,с. 158].

Советские экономисты чаще всего этой категорией называли технологические отношения в процессе производства. Представители этого смысла данной категории не считали производственными отношения между людьми вне сферы производства (например, отношения между педагогами и студентами).

Со­вре­мен­ная за­пад­ная на­ука не от­ка­за­лась пол­нос­тью от признания это­го ти­па от­но­ше­ний. На­при­мер, Хай­ман рас­сма­три­ва­ет про­из­водс­твен­ные от­но­ше­ния как, пре­жде всего, тех­но­ло­ги­че­ские. Они опре­де­ля­ют­ся тех­ни­кой, фи­зи­че­ски­ми и ин­тел­лек­ту­аль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми пер­со­на­ла [см.: 150,Т.1,с.198].

Маркс называл так, прежде всего, правовые (юридические, имущественные и т.п.) отношения собственности между людьми в условиях капитализма. Капиталистические производственные отношения сводятся к системе материальных, правовых отношений собственности между людьми на данном этапе общественного развития [в частности, см. 188,с.189].

Примитивизм обычной интерпретации этого понятия К. Маркса его последователями недопустим и потому, что свидетельствует о простой подмене понятий. Создается впечатление о том, что «великий вклад Маркса» в экономическую науку сводится к введению синонима словосочетанию «экономические отношения».

Это не так — категория «производственные отношения» не сводится только к «отношениям собственности». В ней следует видеть два аспекта — фактические (технологические и т.п.) и правовые отношения между людьми в условиях индустриальной экономики. Это особенно важно при сравнении капиталистических и посткапиталистических форм материальных отношений людей.

Производственные отношения ┌───┴────┐отношения ® правовыепроизводства (имущественные,(фактические) юридические)

У Мар­кса имеются разные опре­де­ле­ния про­из­водс­твен­ных от­но­ше­ний. Обычно он так называет материальные отношения между людьми, т.е. отношения присвоения и использования материальных благ. В целом, схематично можно показать следующим образом его концепцию:

Дви­жу­щи­ми си­ла­ми яв­ля­ют­ся не то­ль­ко лю­ди и ве­ще­ствен­ные фак­то­ры тру­да.

К ним от­но­сит­ся и спо­соб ор­га­ни­за­ции лю­дей в об­щес­тве, спо­со­бы их вза­имо­от­но­ше­ний по по­во­ду благ.

В свя­зи с этим рас­смо­трим основ­ные ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния лю­дей по по­во­ду благ. Со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му следующих от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду благ.

┌─ Не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­ные

┌─┴─ Про­из­водс­твен­ные (про­мыш­лен­ные)

┌┴─── Ры­ноч­ные (то­вар­ные)

┌──┴──── Эко­но­ми­че­ские

┌─┴─────── Хо­зяйс­твен­ные

┌─┴───────── Иму­ще­ствен­ные

──┴─────────── Ма­те­ри­аль­ные

МАТЕРИАЛЬНЫЕ (вещ­ные) ОТНОШЕНИЯ — са­мые про­стые от­но­ше­ния по по­во­ду использования благ. Они и са­мые все­об­щие, т.к. су­ще­ству­ют в жи­вот­ном ми­ре и со­став­ля­ют ба­зу от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду благ.

Ма­те­ри­аль­ное об­ще­ние жи­вот­ных яв­ля­ет­ся осно­вой воз­ни­кно­ве­ния ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний лю­дей. Эти от­но­ше­ния все бо­лее при­об­ре­та­ют опре­де­ля­ющий ха­рактер.

«Эти ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния суть лишь не­об­хо­ди­мые фор­мы, в ко­то­рых осу­ще­ствля­ет­ся их ма­те­ри­аль­ная и ин­ди­ви­ду­аль­ная де­яте­ль­ность» [79,Т.27,с.403]. Ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся объ­ек­том эко­но­ми­че­ских на­ук.

В про­стом слу­чае та­кие от­но­ше­ния являются естественными и су­ще­ству­ют по по­во­ду ни­чей­ных, сво­бод­ных благ, например, при сбо­ре гри­бов или ягод, борт­ни­че­стве и т.п. В та­ком слу­чае при­свое­ние со­впа­да­ет со взя­ти­ем объ­екта.

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — бо­лее раз­ви­тая фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Для них ха­рак­тер­но опе­ре­жа­ющее при­свое­ние благ при­ро­ды в ка­че­стве усло­вия по­ль­зо­ва­ния ими.

Иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют по по­во­ду про­дук­тов тру­да, име­ющих цен­ность. Они воз­ни­кли в древ­но­сти в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки, в частности как меновые отношения (дарообмена).

Свою наи­бо­лее раз­ви­тую фор­му они по­лу­ча­ют с по­яв­ле­ни­ем ры­ноч­ных от­но­ше­ний, де­ла­ющих про­дук­ты тру­да иму­ще­ством.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — пре­вра­щен­ная фор­ма ма­те­ри­аль­ных, иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний. Их воз­ни­кно­ве­ние про­ис­хо­дит по ме­ре обособления функции распорядительства — вы­де­ле­ния ли­де­ров, ко­то­рые ре­ша­ют основ­ные во­про­сы со­вмест­но­го про­из­водс­тва: что и ско­ль­ко де­лать, ко­му и на ка­ких усло­ви­ях пе­ре­да­вать про­дук­ты тру­да.

Эти от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют вмес­те со ста­но­вле­ни­ем до­мо­хо­зяйств, ока­зы­ва­ющих­ся основ­ным зве­ном эко­но­ми­ки. Эти от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют не меж­ду все­ми лю­дь­ми, а то­ль­ко меж­ду те­ми, кто ре­ша­ет эти во­про­сы. Все оста­ль­ные лю­ди кос­вен­но от­но­сят­ся к хо­зяйс­тву, яв­ля­ясь ис­пол­ни­те­ля­ми чу­жой во­ли — хо­зя­ев, боссов и т.п.

Хо­зя­ин ® гос­по­дин® гос­по­дарь® го­су­дарь.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ — пре­вра­щен­ная фор­ма хо­зяйс­твен­ных от­но­ше­ний. Они воз­ни­ка­ют в про­цес­се фор­ми­ро­ва­ния эко­но­ми­ки на осно­ве воз­ни­кно­ве­ния круп­ных до­мо­хо­зяйств — хра­мо­вых, двор­цо­вых, ра­бо­вла­де­ль­че­ских и т.п.

Их пер­во­на­ча­ль­ное зна­че­ние огра­ни­чи­ва­лось рас­пре­де­ли­те­ль­ны­ми от­но­ше­ни­ями — опре­де­ле­ния, ко­му принадлежат те или иные ресурсы и кому пе­ре­да­вать тот или иной про­дукт тру­да. В це­лом, эко­но­ми­че­ски­ми от­но­ше­ни­ями бы­ла сис­те­ма рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний в до­мо­хо­зяйс­твах и между ними.

По ме­ре раз­ви­тия меновых, прежде всего, ры­ноч­ных (то­вар­ных, сто­имо­ст­ных, денежных) от­но­ше­ний, со­де­ржа­ние эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний рас­ши­ри­лось. Ими ста­ли на­зы­вать фак­ти­че­ски все фор­мы ры­ноч­ных от­но­ше­ний.

В та­ком слу­чае эти от­но­ше­ния при­ни­ма­ют фор­му от­но­ше­ний по по­во­ду то­ва­ров, про­яв­ля­ют­ся че­рез ка­те­го­рии рын­ка. Глав­ной фор­мой рас­пре­де­ле­ния ока­зы­ва­ет­ся вме­не­ние ин­те­ре­сов субъ­ек­тов в це­ны то­варов.

Име­ют­ся раз­ные зна­че­ния тер­ми­на «эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния». В од­ном слу­чае они яв­ля­ют­ся си­но­ни­мом «ры­ноч­ных от­но­ше­ний, а в дру­гом слу­чае тер­ми­ном на­зы­ва­ют бо­лее об­щее яв­ле­ние — все эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния, в том чис­ле и на­ту­ра­льные.

РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ — бо­лее раз­ви­тая фор­ма эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, ког­да рас­пре­де­ле­ние про­дук­тов тру­да про­ис­хо­дит по­средс­твом рынка. Они многообразны: товарные, денежные, финансовые, кредитные и т.п.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — пре­вра­щен­ная фор­ма хо­зяйс­твен­ных, эко­но­ми­че­ских, ры­ноч­ных от­но­ше­ний. «Справедливости ради следует отметить, что о производственных отношениях корректно говорить только с момента появления «производящей» экономики» [109, с.29].

Они воз­ни­ка­ют на осно­ве пред­при­ни­ма­те­льс­тва в свя­зи с при­об­ре­те­ни­ем про­из­водс­твом ре­ша­юще­го зна­че­ния в эко­но­ми­ке. Ина­че говоря, их воз­ни­кно­ве­ние про­яв­ля­ет дейс­твие эко­но­ми­че­ско­го за­ко­на ПРИМАТА ПРОИЗВОДСТВА.

Ког­да про­из­водс­тво ста­но­вит­ся основ­ной сфе­рой жиз­ни и определяет правовые, юридические отношения людей. В таком случае производство бо­лее вы­год­но по срав­не­нию со все­ми дру­ги­ми фор­ма­ми тру­да. Такие рыночные отношения мож­но на­звать про­из­водс­твен­ны­ми.

Для это­го це­на тру­да в про­из­водс­тве долж­на быть вы­ше це­ны тру­да в сфе­ре об­ра­щения.

Про­из­водс­твен­ные от­но­ше­ния не от­ри­ца­ют сво­их пред­шес­твен­ни­ков, но под­чи­ня­ют их се­бе. Та­кое по­ло­же­ние воз­ни­кло при­мер­но пять ве­ков на­зад и яв­ля­ет­ся осно­вой со­вре­мен­но­го ми­ра. В то же вре­мя не во всех стра­нах дейс­тву­ет за­кон при­ма­та про­из­водс­тва. Си­но­ни­мом «про­из­водс­твен­ных» мо­гут быть «про­мыш­лен­ные» от­но­ше­ния (industrial).

НЕПОСРЕДСТВЕННО — ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — перс­пек­тив­ная фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, ко­то­рая все бо­лее про­яв­ля­ет­ся в жиз­ни. Они еще не осо­зна­ны на­укой в долж­ной ме­ре, но су­ще­ству­ют в эко­но­ми­ке, при­вле­ка­ют к се­бе вни­ма­ние. Мно­гие прак­ти­ки от­ме­ча­ют их су­ще­ство­ва­ние при ана­ли­зе тех или иных про­блем эко­но­ми­че­ской жиз­ни.

Их мес­то — пострынок, внут­рен­ние фор­мы рын­ка: мик­ро­мар­кет, например, внут­ри­фир­мен­ный ры­нок. К ним мож­но от­не­сти бес­плат­ные, при­ви­ле­ги­ро­ван­ные спо­со­бы ис­по­ль­зо­ва­ния (об­щес­твен­ных) благ, но­вые ти­пы от­но­ше­ний, в част­но­сти пред­при­ни­ма­те­льс­кий па­тер­на­лизм.

Осо­бо от­ме­тим здесь та­кое их про­яв­ле­ние, как по­ря­док по­стро­ения пред­при­ни­ма­те­льс­ких се­тей. По­след­ние стро­ят­ся не то­ль­ко на осно­ве эко­но­ми­че­ских (де­неж­ных, ры­ноч­ных и т.п.) от­но­ше­ний. Для них не всег­да при­быль яв­ля­ет­ся глав­ным фак­то­ром.

Их целью часто становится подде­ржа­ние ста­би­ль­ных ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний меж­ду ры­ноч­ны­ми субъ­ек­та­ми. Эта про­бле­ма здесь то­ль­ко ста­ви­т­ся, не­об­хо­ди­мо спе­ци­аль­ное ее изу­чение.

Экономика — система всех отношений. И все их надо учитывать в жизни. Особое значение из них имеют производственные отношения, как главная форма. Их специфика может быть сведена к закону «примата производства».

2.1.2.

Источник: https://sci-book.com/ekonomicheskaya-teoriya/211-sistema-materialnyih-73942.html

Читать

2.1.1.  Система материальных отношений
sh: 1: —format=html: not found

Татьяна Ивановна Савенкова

Логистика

Тема 1. Общая характеристика логистики и факторы ее развития

“Предлагаемый материал учебного пособия разбит на 11 тем и посвящен логистике – науке об управлении потоковыми процессами в рыночной экономике. Последовательность изложения материала позволяет получить представление об основных функциональных

областях логистики, логистических методах «сводного» управления материальными потоками.

В планировании логистических систем главным является создание новых бизнес-возможностей, обеспечивающих возможность организации/предприятия с учетом постоянного поиска оптимальной стратегии развития на базе специальных механизмов ее реализации.

Объекты логистики – материальные, финансовые, информационные потоки и потоки услуг на пути движения от первичного

источника до конечного потребителя. Основные задачи дисциплины: изучение понятийного аппарата; усвоение принципов и методов логистического познания организаций/предприятий как сложных искусственных систем; рассмотрение возможностей

применения теории и методологии логистики на предприятиях и др.

Логистика как дисциплина в системе подготовки экономистов и менеджеров связана со следующими дисциплинами: философией,

экономической теорией, менеджментом, теорией организации, разработкой управленческих решений, экономикой предприятия, маркетингом, статистикой, информатикой и др.”

1. 1. Развитие логистики как науки и ее практическая реализация.

Логистика (от греч. слова logistike) – искусство вычислять, рассуждать. История возникновения и развития логистики уходит в прошлое. В Римской империи существовали служители, которые носили титул «логисты», или «логистики», занимавшиеся распределением продуктов питания.

Существует мнение, что логистика выросла в науку благодаря военному делу, включающему такой широкий круг вопросов, как планирование, управление и снабжение, определение места дислокации войск, а также строительство мостов, дорог и т.д.

Со временем, под воздействием различных факторов, логистика стала переходить из военной области в сферу хозяйственной практики, оформляясь как теория управления товарно-материальными ресурсами в сфере обращения, а затем и производства.

Была разработана логистическая технология взаимодействия различных видов транспорта (в рамках транспортного узла), которая была положена в основу развития единой Европейской транспортной системы стран Европейского союза.

1. 2. Логистика в экономике

В экономике под логистикой понимается научная и практическая деятельность, связанная с организацией, управлением и оптимизацией движения материальных (сырья, товаров, полуфабрикатов) и сопутствующих (информационного и финансового) потоков от источника сырья до конечного потребителя (рис. 1.1).

Для управления движением материального потока необходимо знать способы воздействия на этот поток:

• выбор транспортного средства;

• выбор оптимального маршрута перевозки;

• определение оптимального уровня запасов на складах; выбор количества и территориального расположения складов

и оптовых баз;

• определение оптимального размера расфасовки готовой

продукции и др.

Основной целью оптимального управления движением материального потока служит повышение конкурентоспособности за счет:

• снижения расходов по продвижению грузов;

• оптимизации запасов на всем пути следования;

• сокращения времени прохождения товаров от первичного источника к потребителю;

• повышения качества сервисного обслуживания потребителей.

Применение логистики объясняется рядом причин, среди которых можно выделить три.

1. Достижение предела эффективности производства вызвало необходимость поиска нетрадиционных путей создания конкурентных

преимуществ. Предприниматели стали уделять внимание не только самому товару, но и качеству его поставки.

Денежные средства, вложенные в сферу распределения, стали влиять на положение поставщика на рынке.

В логистически организованных материалопроводящих цепях себестоимость товара, доставляемого конечному потребителю, оказалась ниже себестоимости того же товара, прошедшего по традиционному пути.

2. Повышение стоимости энергоносителей вынудило искать методы повышения экономичности перевозок, потребовались согласованные действия всех участников логистического процесса.

3. Применение и развитие логистики стало возможным благодаря внедрению компьютерных технологий, которые позволили управлять материальными потоками на всех этапах перемещения.

В современной экономике выделяют три этапа совершенствования логистики как экономической дисциплины.

На первом этапе развития логистики (рис. 1.2) транспорт, перегрузочный терминал, склад стали работать по единому графику, единой технологии, на конечный экономический результат.

Тара, в которой отгружается груз, выбирается с учетом транспорта, а характеристики перевозимого груза определяют выбор транспорта

и т.д.

Второй этап в развитии логистики характеризуется распространением и на производственный процесс (рис. 1.3). С точки зрения развития логистики он характеризуется:

• централизацией физического распределения;

• долгосрочным планированием в области логистики;

• сокращением запасов в материалопроводящих цепях;

• определением издержек распределения;

• осуществлением мер по уменьшению стоимости продвижения товаров.

Применение логистики в производстве позволило сократить запасы, повысить качество обслуживания за счет своевременного выполнения заказов, улучшить использование оборудования и др.

Третий этап характеризуется полной интеграцией всех элементов логистического материального потока (рис. 1.4). Примером такой интеграции служит развитие транспортно-технологических систем.

Это связано с появлением специализированных судов: контейнеровозов, лесовозов, пакетовозов, специализированных перегрузочных комплексов, складского оборудования и др.

Важным фактором, позволившим объединить все этапы прохождения материального потока от сырья до готовой продукции и далее, стало развитие коммуникационных технологий на основе глобальных компьютерных сетей, что в свою очередь способствовало развитию отраслей, занятых оказанием услуг в области логистики.

1. 3. Логистика. Макро- и микрологистика

Определение логистики обычно дается в широком и узком смыслах.

В широком смысле логистика – это наука об управлении и оптимизации материальных потоков, потоков услуг и связанных с ними информационных и финансовых потоков в определенной микро-, мезо- или макроэкономической системе для достижения поставленных перед ней целей.

В узком смысле (с позиций бизнеса) логистика – это интегральный инструмент менеджмента, способствующий достижению стратегических, тактических или оперативных целей организации бизнеса за счет эффективного (с точки зрения снижения общих затрат и удовлетворения требований конечных потребителей к качеству продуктов и услуг) управления материальными и (или) сервисными потоками, а также сопутствующими им потоками информации и финансовых средств.

Логистика, так же как и экономика, подразделяется на макро- и микроуровни.

Макрологистика решает вопросы управления материальными потоками, принадлежащими нескольким промышленным, торговым, транспортным предприятиям, расположенным в разных районах или странах. Микрологистика затрагивает локальные вопросы в рамках одного предприятия.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=231076&p=2

Система материальных отношений

2.1.1.  Система материальных отношений

Современная экономика представляет систему материальных отношений. Только теоретическое их понимание может быть средством прогрессивного развития общества на современном этапе. Этому мешает (в некоторой мере) накопленная традиция трактовки экономики на основе учения Маркса.

Категория «производственных отношений» важна для теоретической трактовки экономики, но надо выявить ее место в теории. Маркс по­ло­жил эту категорию в осно­ву сво­ей вер­сии по­ли­тэ­ко­но­мии.

Со­ветс­кие иде­оло­ги считали производственные отношения глав­ной фор­мой отношений в обществе. Следует спе­ци­аль­но осмыс­лить их сущ­ность, т. е.

спе­ци­фи­ку по срав­не­нию с их пред­шес­твен­ни­ками.

Маркс признавал главной экономической категорией «производственные отношения» или «отношения производства» [79,Т.46, Ч.1, с 51]. Хотя сейчас и отброшена сторонниками экономикс его концепция объяснения экономики, тем не менее, все еще превалирует эта экономическая категория.

В связи с этим важно осмыслить то, что подразумевал Маркс под словом «производство» в данном словосочетании. В целом, эта проблема не была осознана советской экономической наукой. В то же время последователи Маркса еще в прошлом веке обращали на это внимание. В частности, Г.

Плеханов писал о том, что Маркс так называл «отношения собственности» [107,с. 158].

Советские экономисты чаще всего этой категорией называли технологические отношения в процессе производства. Представители этого смысла данной категории не считали производственными отношения между людьми вне сферы производства (например, отношения между педагогами и студентами).

Со­вре­мен­ная за­пад­ная на­ука не от­ка­за­лась пол­нос­тью от признания это­го ти­па от­но­ше­ний. На­при­мер, Хай­ман рас­сма­три­ва­ет про­из­водс­твен­ные от­но­ше­ния как, пре­жде всего, тех­но­ло­ги­че­ские. Они опре­де­ля­ют­ся тех­ни­кой, фи­зи­че­ски­ми и ин­тел­лек­ту­аль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми пер­со­на­ла [см.: 150,Т.1,с.198].

Маркс называл так, прежде всего, правовые (юридические, имущественные и т.п.) отношения собственности между людьми в условиях капитализма. Капиталистические производственные отношения сводятся к системе материальных, правовых отношений собственности между людьми на данном этапе общественного развития [в частности, см. 188,с.189].

Примитивизм обычной интерпретации этого понятия К. Маркса его последователями недопустим и потому, что свидетельствует о простой подмене понятий. Создается впечатление о том, что «великий вклад Маркса» в экономическую науку сводится к введению синонима словосочетанию «экономические отношения».

Это не так — категория «производственные отношения» не сводится только к «отношениям собственности». В ней следует видеть два аспекта — фактические (технологические и т.п.) и правовые отношения между людьми в условиях индустриальной экономики.

Это особенно важно при сравнении капиталистических и посткапиталистических форм материальных отношений людей.

Производственные отношения ┌───┴────┐ отношения ® правовые производства (имущественные, (фактические) юридические)

У Мар­кса имеются разные опре­де­ле­ния про­из­водс­твен­ных от­но­ше­ний. Обычно он так называет материальные отношения между людьми, т.е. отношения присвоения и использования материальных благ. В целом, схематично можно показать следующим образом его концепцию:

Дви­жу­щи­ми си­ла­ми яв­ля­ют­ся не то­ль­ко лю­ди и ве­ще­ствен­ные фак­то­ры тру­да.

К ним от­но­сит­ся и спо­соб ор­га­ни­за­ции лю­дей в об­щес­тве, спо­со­бы их вза­имо­от­но­ше­ний по по­во­ду благ.

В свя­зи с этим рас­смо­трим основ­ные ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния лю­дей по по­во­ду благ. Со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му следующих от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду благ.

┌─ Не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­ные

┌─┴─ Про­из­водс­твен­ные (про­мыш­лен­ные)

┌┴─── Ры­ноч­ные (то­вар­ные)

┌──┴──── Эко­но­ми­че­ские

┌─┴─────── Хо­зяйс­твен­ные

┌─┴───────── Иму­ще­ствен­ные

──┴─────────── Ма­те­ри­аль­ные

МАТЕРИАЛЬНЫЕ (вещ­ные) ОТНОШЕНИЯ — са­мые про­стые от­но­ше­ния по по­во­ду использования благ. Они и са­мые все­об­щие, т.к. су­ще­ству­ют в жи­вот­ном ми­ре и со­став­ля­ют ба­зу от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду благ.

Ма­те­ри­аль­ное об­ще­ние жи­вот­ных яв­ля­ет­ся осно­вой воз­ни­кно­ве­ния ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний лю­дей. Эти от­но­ше­ния все бо­лее при­об­ре­та­ют опре­де­ля­ющий ха­рактер.

«Эти ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния суть лишь не­об­хо­ди­мые фор­мы, в ко­то­рых осу­ще­ствля­ет­ся их ма­те­ри­аль­ная и ин­ди­ви­ду­аль­ная де­яте­ль­ность» [79,Т.27,с.403]. Ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся объ­ек­том эко­но­ми­че­ских на­ук.

В про­стом слу­чае та­кие от­но­ше­ния являются естественными и су­ще­ству­ют по по­во­ду ни­чей­ных, сво­бод­ных благ, например, при сбо­ре гри­бов или ягод, борт­ни­че­стве и т.п. В та­ком слу­чае при­свое­ние со­впа­да­ет со взя­ти­ем объ­екта.

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — бо­лее раз­ви­тая фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Для них ха­рак­тер­но опе­ре­жа­ющее при­свое­ние благ при­ро­ды в ка­че­стве усло­вия по­ль­зо­ва­ния ими.

Иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют по по­во­ду про­дук­тов тру­да, име­ющих цен­ность. Они воз­ни­кли в древ­но­сти в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки, в частности как меновые отношения (дарообмена).

Свою наи­бо­лее раз­ви­тую фор­му они по­лу­ча­ют с по­яв­ле­ни­ем ры­ноч­ных от­но­ше­ний, де­ла­ющих про­дук­ты тру­да иму­ще­ством.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — пре­вра­щен­ная фор­ма ма­те­ри­аль­ных, иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний. Их воз­ни­кно­ве­ние про­ис­хо­дит по ме­ре обособления функции распорядительства — вы­де­ле­ния ли­де­ров, ко­то­рые ре­ша­ют основ­ные во­про­сы со­вмест­но­го про­из­водс­тва: что и ско­ль­ко де­лать, ко­му и на ка­ких усло­ви­ях пе­ре­да­вать про­дук­ты тру­да.

Эти от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют вмес­те со ста­но­вле­ни­ем до­мо­хо­зяйств, ока­зы­ва­ющих­ся основ­ным зве­ном эко­но­ми­ки. Эти от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют не меж­ду все­ми лю­дь­ми, а то­ль­ко меж­ду те­ми, кто ре­ша­ет эти во­про­сы. Все оста­ль­ные лю­ди кос­вен­но от­но­сят­ся к хо­зяйс­тву, яв­ля­ясь ис­пол­ни­те­ля­ми чу­жой во­ли — хо­зя­ев, боссов и т.п.

Хо­зя­ин ® гос­по­дин® гос­по­дарь® го­су­дарь.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ — пре­вра­щен­ная фор­ма хо­зяйс­твен­ных от­но­ше­ний. Они воз­ни­ка­ют в про­цес­се фор­ми­ро­ва­ния эко­но­ми­ки на осно­ве воз­ни­кно­ве­ния круп­ных до­мо­хо­зяйств — хра­мо­вых, двор­цо­вых, ра­бо­вла­де­ль­че­ских и т.п.

Их пер­во­на­ча­ль­ное зна­че­ние огра­ни­чи­ва­лось рас­пре­де­ли­те­ль­ны­ми от­но­ше­ни­ями — опре­де­ле­ния, ко­му принадлежат те или иные ресурсы и кому пе­ре­да­вать тот или иной про­дукт тру­да. В це­лом, эко­но­ми­че­ски­ми от­но­ше­ни­ями бы­ла сис­те­ма рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний в до­мо­хо­зяйс­твах и между ними.

По ме­ре раз­ви­тия меновых, прежде всего, ры­ноч­ных (то­вар­ных, сто­имо­ст­ных, денежных) от­но­ше­ний, со­де­ржа­ние эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний рас­ши­ри­лось. Ими ста­ли на­зы­вать фак­ти­че­ски все фор­мы ры­ноч­ных от­но­ше­ний.

В та­ком слу­чае эти от­но­ше­ния при­ни­ма­ют фор­му от­но­ше­ний по по­во­ду то­ва­ров, про­яв­ля­ют­ся че­рез ка­те­го­рии рын­ка. Глав­ной фор­мой рас­пре­де­ле­ния ока­зы­ва­ет­ся вме­не­ние ин­те­ре­сов субъ­ек­тов в це­ны то­варов.

Име­ют­ся раз­ные зна­че­ния тер­ми­на «эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния». В од­ном слу­чае они яв­ля­ют­ся си­но­ни­мом «ры­ноч­ных от­но­ше­ний, а в дру­гом слу­чае тер­ми­ном на­зы­ва­ют бо­лее об­щее яв­ле­ние — все эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния, в том чис­ле и на­ту­ра­льные.

РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ — бо­лее раз­ви­тая фор­ма эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, ког­да рас­пре­де­ле­ние про­дук­тов тру­да про­ис­хо­дит по­средс­твом рынка. Они многообразны: товарные, денежные, финансовые, кредитные и т.п.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — пре­вра­щен­ная фор­ма хо­зяйс­твен­ных, эко­но­ми­че­ских, ры­ноч­ных от­но­ше­ний. «Справедливости ради следует отметить, что о производственных отношениях корректно говорить только с момента появления «производящей» экономики» [109, с.29].

Они воз­ни­ка­ют на осно­ве пред­при­ни­ма­те­льс­тва в свя­зи с при­об­ре­те­ни­ем про­из­водс­твом ре­ша­юще­го зна­че­ния в эко­но­ми­ке. Ина­че говоря, их воз­ни­кно­ве­ние про­яв­ля­ет дейс­твие эко­но­ми­че­ско­го за­ко­на ПРИМАТА ПРОИЗВОДСТВА.

Ког­да про­из­водс­тво ста­но­вит­ся основ­ной сфе­рой жиз­ни и определяет правовые, юридические отношения людей. В таком случае производство бо­лее вы­год­но по срав­не­нию со все­ми дру­ги­ми фор­ма­ми тру­да. Такие рыночные отношения мож­но на­звать про­из­водс­твен­ны­ми.

Для это­го це­на тру­да в про­из­водс­тве долж­на быть вы­ше це­ны тру­да в сфе­ре об­ра­щения.

Про­из­водс­твен­ные от­но­ше­ния не от­ри­ца­ют сво­их пред­шес­твен­ни­ков, но под­чи­ня­ют их се­бе. Та­кое по­ло­же­ние воз­ни­кло при­мер­но пять ве­ков на­зад и яв­ля­ет­ся осно­вой со­вре­мен­но­го ми­ра. В то же вре­мя не во всех стра­нах дейс­тву­ет за­кон при­ма­та про­из­водс­тва. Си­но­ни­мом «про­из­водс­твен­ных» мо­гут быть «про­мыш­лен­ные» от­но­ше­ния (industrial).

НЕПОСРЕДСТВЕННО — ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — перс­пек­тив­ная фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, ко­то­рая все бо­лее про­яв­ля­ет­ся в жиз­ни. Они еще не осо­зна­ны на­укой в долж­ной ме­ре, но су­ще­ству­ют в эко­но­ми­ке, при­вле­ка­ют к се­бе вни­ма­ние. Мно­гие прак­ти­ки от­ме­ча­ют их су­ще­ство­ва­ние при ана­ли­зе тех или иных про­блем эко­но­ми­че­ской жиз­ни.

Их мес­то — пострынок, внут­рен­ние фор­мы рын­ка: мик­ро­мар­кет, например, внут­ри­фир­мен­ный ры­нок. К ним мож­но от­не­сти бес­плат­ные, при­ви­ле­ги­ро­ван­ные спо­со­бы ис­по­ль­зо­ва­ния (об­щес­твен­ных) благ, но­вые ти­пы от­но­ше­ний, в част­но­сти пред­при­ни­ма­те­льс­кий па­тер­на­лизм.

Осо­бо от­ме­тим здесь та­кое их про­яв­ле­ние, как по­ря­док по­стро­ения пред­при­ни­ма­те­льс­ких се­тей. По­след­ние стро­ят­ся не то­ль­ко на осно­ве эко­но­ми­че­ских (де­неж­ных, ры­ноч­ных и т.п.) от­но­ше­ний. Для них не всег­да при­быль яв­ля­ет­ся глав­ным фак­то­ром.

Их целью часто становится подде­ржа­ние ста­би­ль­ных ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний меж­ду ры­ноч­ны­ми субъ­ек­та­ми. Эта про­бле­ма здесь то­ль­ко ста­ви­т­ся, не­об­хо­ди­мо спе­ци­аль­ное ее изу­чение.

Экономика — система всех отношений. И все их надо учитывать в жизни. Особое значение из них имеют производственные отношения, как главная форма. Их специфика может быть сведена к закону «примата производства».

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/9_65441_sistema-materialnih-otnosheniy.html

Refpoeconom
Добавить комментарий