19.6. НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА. КРИВАЯ ЛОРЕНЦА. КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИННИ

Неравенство доходов: его причины и показатели. кривая лоренца и коэффициент джинни

19.6. НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА. КРИВАЯ ЛОРЕНЦА. КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИННИ

2. Неравенство доходов: его причины и показатели. кривая лоренца и коэффициент джинни

«Разумное» неравенство в доходах позволяет стимулировать предприимчивых и энергичных людей и на основе возросшего дохода оказывать поддержку социально незащищенным слоям общества. Каковы же причины неравенства в распределении доходов?

1. Различия в способностях и талантах людей.

2. Одной из главных причин неравенства доходов является неравенство в отношениях собственности на богатство, которая распределяется еще более неравномерно, чем доходы. По оценке С.Фишера, различие в богатстве между семьями в США достигает исключительных масштабов.

0,05% американских семей владеет 35% всей величины личного имущества, в то время как имущество «нижних» 90%: домашних хозяйств составляет лишь 30% его совокупной величины. Если в 1963г. верхний 1% семей владел 32% национального богатства, то в 1983 г. они владели уже 42%.

Еще более неравномерно, чем в США, распределяется национальное богатство в Великобритании [9. с. 142-145].

3. Все более значимым фактором дифференциации доходов становится уровень образования и профессиональной подготовки. Если в 1976 г. выпускники, колледжей в США зарабатывали в среднем на 55% больше, чем выпускники средних школ, то в 1994 г., уже на 84%. Лица, закончившие колледж, к 65 годам зарабатывают примерно $2,5 млн., а те, кто не окончил средней школы — $1,2 млн [9. с. 142-145].

4. Профессиональная принадлежность человека. В последнее время в США, например, лидируют врачи, зарабатывающие в среднем $120 тыс. в год, что объясняется целым рядом факторов: возрастает спрос на их услуги; они тратят много времени и сил на учебу; медицинские учреждения не готовят достаточного количества соответствующих специалистов.

5. Применяемые системы налогообложения. Прогрессивный подоходный налог сглаживает неравенство в доходах.

6. Степень монополизации экономики.

7. Прочие факторы: например, кто работает больше, больше зарабатывает; лица, занятые непрестижными видами деятельности и в неблагоприятных условиях труда, получают компенсации и т. п. [9. с. 142-145].

Если бы доходы распределялись абсолютно равномерно, то низшая 20%-ная группа населения (нижний квинтиль) получала бы ровно 20% совокупного дохода, 60% населения получали бы 60% дохода, а высшая (тоже 20%-ная группа) ровно такую же долю совокупного дохода — 20%.

В действительности же на долю нижнего квинтиля приходилось в США в конце XX в. только 4,2% совокупного дохода, второго — 10%, третьего — 15,7%, четвертого — 23,3%, пятого — 46,9%. При этом высшая группа, состоящая из 5% населения, присваивала 20,1% национального дохода, т.е.

больше, чем 40% всех семей, относящихся к нижним группам.

Степень неравенства в распределении доходов демонстрирует кривая Лоренца (рис. 1). По оси абсцисс отложим доли групп населения в общей его численности, по оси ординат — доли в национальном доходе.

Кривая Лоренца представляет собой промежуточную кривую АЕFС и дает представление об отклонении от абсолютного равенства, т.е. показывает меру неравенства в распределении доходов. Чем больше изгибается кривая Лоренца, тем сильнее неравенство.

Прямая АС, проведенная под углом 45°, говорит об абсолютном равенстве в распределении доходов. Точка В — точка абсолютного неравенства, когда весь национальный доход присваивается весьма узкой группой населения. Самое крайнее положение занимает линия номинального распределения доходов, отражающая наибольшее неравенство.

Прогрессивные системы налогообложения обычно смягчают это неравенство [4. с. 160-169].

Количественно степень неравенства в распределении доходов определяют два показателя.

Рисунок 1. Кривая Лоренца

1. Коэффициент концентрации, или коэффициент Джини. Если площадь заштрихованного участка графика обозначить буквой Т, то можно получить следующее отношение:

G =

где О — показатель, измеряющий степень неравенства в доходах [4. с. 180].

Он рассчитывается как отношение площади сегмента, образованного кривой Лоренца и линией равномерного распределения доходов, к половине площади всего квадрата. Чем больше коэффициент, тем больше неравенство. Он изменяется от 0 до 1.

2. Для характеристики дифференциации доходов часто используют разрыв между крайними децильными группами (10% самого богатого населения и 10% самого бедного населения). Отношение уровня дохода лиц, находящихся в верхнем дециле, к уровню дохода лиц из низшего дециля показывает коэффициент дифференциации доходов.

Экономической науке известны три современные модели распределения доходов.

Первая из них описывает распределение населения по доходам в развитых странах.

Это модель демократического рыночного общества, поддерживается мощной социальной группой; обычно называемой средним классом.

Графически она напоминает черты одногорбого арабского верблюда: большинство населения имеет средние доходы, а доли бедных и богатых незначительны и равномерно снижаются при удалений от средней.

Общество подобного типа хорошо приспособлено для достижения общественных компромиссов с помощью демократических институтов.

Другая модель схематично отражает социальное расслоение в странах слаборазвитого капитализма (с диктатурой или неустойчивой демократией). Она имеет вид островерхого треугольника с вогнутыми сторонами, имеющего мощное основание.

Ключевая проблема такого общества состоит в трудности создания стабильного механизма выработки общественного согласия.

Средний класс там слишком слаб для того, чтобы навязывать всем своё понимание консенсуса, в то время как наиболее бедные слои, хотя и многочисленные, не в состоянии сформировать достаточную политическую силу, способную придать направленность ожидаемым преобразованиям.

Слабость среднего класса приводит к возникновению препятствий для демократических процессов. Выработка общественного консенсуса между богатыми и бедными почти невозможна. Подобная ситуация рождает две объективные тенденции:

1) тенденцию к возникновению диктатуры военного типа, стремящейся реализовать преимущественно интересы высших слоев;

2) тенденцию к революционной диктатуре, реализующей интересы беднейших слоев.

Распределение населения по доходам в современной России с переходной экономикой напоминает двугорбого верблюда (третья модель). Первый горб связан с формированием высоких доходов определенных групп населения в советский период. Второй горб появился в результате первоначального накопления капитала. В начале 1990-х гг.

он сильно выгнулся потому, что удачные коммерческие сделки в сфере денежного и товарного обращения приносили много больше, чем производственные капиталовложения. Между этими горбами оказалась впадина, куда попала основная часть населения.

В результате таких преобразований не только не возник средний класс, но и дифференциация населения оказалась весьма резкой, что значительно сократило социальную базу проводимых реформ[4. с. 160-169].

Выводы по 2 главе:

«Разумное» неравенство в доходах позволяет стимулировать предприимчивых и энергичных людей и на основе возросшего дохода оказывать поддержку социально незащищенным слоям общества. Причины неравенства в распределении доходов:

1. Различия в способностях и талантах людей.

2. Одной из главных причин неравенства доходов является неравенство в отношениях собственности на богатство, которая распределяется еще более неравномерно, чем доходы.

3. Все более значимым фактором дифференциации доходов становится уровень образования и профессиональной подготовки.

4. Профессиональная принадлежность человека.

5. Применяемые системы налогообложения. Прогрессивный подоходный налог сглаживает неравенство в доходах.

6. Степень монополизации экономики.

Степень неравенства в распределении доходов демонстрирует кривая Лоренца. Коэффициент концентрации, или коэффициент Джинни рассчитывается как отношение площади сегмента, образованного кривой Лоренца и линией равномерного распределения доходов, к половине площади всего квадрата. Чем больше коэффициент, тем больше неравенство.

Для характеристики дифференциации доходов часто используют разрыв между крайними децильными группами (10% самого богатого населения и 10% самого бедного населения). Отношение уровня дохода лиц, находящихся в верхнем дециле, к уровню дохода лиц из низшего дециля показывает коэффициент дифференциации доходов.

… о том, что государство должно обеспечить всем членам общества некоторый разумный минимум жизненных благ.

Проанализируем степень неравенства в распределении доходов в России и сравним с аналогичными показателями в Новосибирской области. Для этого необходимо рассмотреть пирамиду доходов.

Население по величине доходов делится на 20-процентные (или 10-процентные) группы. В основании пирамиды лежит …

… плату, социальныегарантии», вкоторой, поданным ФНПР,приняло участиеоколо 20 млн.граждан, свидетельствуето том, что в обществеусиливаетсясоциальнаянапряженность.Политикараспределениядоходов населениядолжна бытьнаправлена,прежде всего,на восстановлениероли оплатытруда, как основногоисточникаденежных доходовнаселения иважнейшегостимула трудовойактивностиграждан.Вэтих …

… длявысоких доходовустанавливаютсяпрогрессивноболее высокиеставки налогов.[5] Несмотряна разнообразиеисточниковпоступлениядоходов всеже главнымисоставляющимиденежных доходовнаселенияявляются оплататруда, доходыот предпринимательскойдеятельностии собственности,а также социальныетрансферты.[6] Структура денежных доходов населения Украины В 1990 — 1997 гг.сформировалась …

… 97,1 Январь-сентябрь 100,1   Октябрь 109,9 106,8 Ноябрь 101,9 94,8 Январь-ноябрь 101,1   1) Предварительные данные. http://www.gks.ru/ 2.2 Оценка дифференциации доходов населения. Кривая Лоренца и коэффициент Джини Важнейшим инструментом анализа социально-экономической дифференциации населения является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/117770/1

19.6. Неравенство в распределении национального дохода. Кривая лоренца. Коэффициент джинни

19.6. НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА. КРИВАЯ ЛОРЕНЦА. КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИННИ

Дифференциациязаработнойплатыодна из причин существования неравенствадоходов.В связи с этим в обществе существуютразные группы населения по доходам с высоким, средним и низким.

Вопрос:следует ли стремиться к тому, чтобыдоход распределялся в соответствии спринципом равенства? Ответ: по данномувопросу существуют разные позиции. Одниэкономисты считают, что равенстводоходов является основной предпосылкойвыживания капитализма.

Другие придерживаются крайнепротивоположной точки зрения «стремление к равенству» приведет кгибели капиталистической системы. Вконечном итоге для иллюстрациираспределения дохода в экономике сталииспользовать кривуюЛоренца.Кривая Лоренца показывает степеньнеравенства доходов.

Он вывел следующуюзакономерность: в распределении доходовнет ни абсолютного равенства, ниабсолютного неравенства.

На основе данныхтабл. 19.1 построим график «кривой Лоренца»(рис. 19.3), где на оси абсцисс нанесемпроцентнаселения от беднейших слоев к слоям с высшимдоходом, а на оси ординат процент получаемого ими дохода.

Таблица 19.1

Распределение дохода между 20%-ми группами населения

Вычертив диаграммуна основе приведенных данных, мы увидим,что: 1) диагональная прямая (биссектриса)отражает кривую абсолютного равенства;2) кривая фактического распределениядоходов находится между двумя кривыми,представляющими случай абсолютногоравенства и абсолютного неравенства;3) заштрихованная площадь показываетстепень неравенства доходов; 4) черныелинии, идущие под прямым углом с вершинойв точке f,характеризуют случай абсолютногонеравенства. Это когда все, за исключениемодного человека (скажем, 99 из 100 человек),не имеют дохода, а этот один человекполучает весь доход. Отсюда любоефактическое распределениедохода занимает промежуточное положениемежду этими крайними случаями. КриваяЛоренца представляет собой промежуточнуюкривую, причем заштрихованная площадьуказывает на отклонение от абсолютногоравенства и, следовательно, показываетстепень неравенства в распределениидохода. Чем больше эта область, тембольше степень неравенства доходов.

Рис.19.3. КриваяЛоренца

Кривая Лоренцапоказывает степень неравенства доходов:заштрихованная область. Заметим, чтогосударственная налоговаясистемаи трансфертныепрограммысущественно уменьшают степень неравенствав распределении доходов. Это видно изрис. 19.4.

Рис.19.4. Влияниегосударственных налогов и трансфертныхплатежей на неравенство доходов

Из рис. 19.4 видно,что личный доход после вычета налогови с учетом трансфертныхплатежейраспределяется более равномерно.Трансфертные платежи способствуютуменьшению неравенства и составляютбольшую часть дохода населения с самыминизкими доходами.

В России денежныедоходы распределяются по 20%-м группамнаселения. Если бы доходы распределялисьсовершенно равномерно, то низшая 20%-ягруппа населения получала бы ровно 20%всего дохода и высшая 20%-я группа получалабы также лишь 20% дохода. Но в России имеетместо неравенство в распределенииденежных доходов между различнымигруппами населения.

Имеются и другиеспособы измерения степени неравенствав распределении дохода: через коэффициентфондов и коэффициент Джинни.

Коэффициентфондов (коэффициентдифференциации доходов) характеризуетстепень социального расслоения иопределяется как соотношение междуденежными доходами 10% населения с самымивысокими доходами и 10% населения с самыминизкими доходами. Так, в России коэффициентфондов в 1998 г. составил 13,4 (раза), т. е.низкие доходы 10% населения в 13,4 разабыли меньше, чем высокие доходы 10%населения. В 1994 г. коэффициент фондовбыл равен 15.

КоэффициентДжинни (индексконцентрации доходов) характеризуетстепень отклонения фактическогораспределения денежных доходов населенияот линии их равномерного распределения.

Величина коэффициента может варьироватьот 0 до 1, при этом чем выше значениепоказателя, тем более неравномернораспределены доходы в обществе. Так, вРоссии коэффициент Джинни в 1998 г. составил0,379, а в 1994 г. 0,409, т. е. неравенство в распределениидохода в 1998 г. несколько уменьшилось.

Вероятнее всего, это связано с ослаблениемпроцессов приватизациии увеличением социальных выплат населениюс низкими доходами.

Рекомендация:

Длясамоконтроля полученных знаний выполнитетренировочные задания из набора объектовк текущему параграфу

Источник: https://studfile.net/preview/1089295/page:74/

Неравенство доходов. Кривая Лоренца и коэффициент Джини

19.6. НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА. КРИВАЯ ЛОРЕНЦА. КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИННИ

Различия в доходах между отдельными лицами или семьями или между различными группами населения, между областями или странами. Неравенство между отдельными лицами обусловливается различием в способностях зарабатывать и размерами принадлежащей им собственности.

Экономически неактивные лица – вследствие возраста, плохого здоровья или неспособности найти работу – обычно имеют низкие доходы, даже с учетом выплат по социальному страхованию, а те, кто способен работать, имеют очень разные способности, чтобы заработать доход.

Собственность распределяется также неравномерно: неравенства в заработанных доходах и доходах от собственности тесно связаны; к тому же существует тенденция заключать браки с обладателями высоких доходов. Это означает, что семьи или домашние хозяйства также демонстрируют большое неравенство доходов.

Степень неравенства может быть измерена, либо с учетом прямых налогов и выплат из системы социального страхования либо нет; в первом случае оно имеет тенденцию снижаться, но при этом еще очень далеко до ликвидации неравенства доходов. Статистические показатели неравенства включают коэффициент Джини (Gini coefficient).

Аналогично разница в региональном и национальном доходе определяется различиями в способностях зарабатывать и объемом накопленного капитала в стране.

Кривая Лоренца (lorenz curve) — график, демонстрирующий степень неравенства в распределении дохода в обществе, отрасли, а также степени неравенства в распределении богатства.

Если обратиться к кривой Лоренца показывающей степень неравенства в распределении дохода в обществе, то график или кривая Лоренца будет отражать долю дохода, приходящуюся на различные группы населения сформированные на основании размера дохода, который они получают.

Неравенство доходов в конце XIX — начале XX века стало объектом изучения многих экономистов США и Западной Европы. Центральной проблемой изучения является оценка справедливости и эффективности сложившегося в рыночной экономике распределения доходов и богатства. В 1905 году американский статистик Макс Лоренц разработал метод оценки распределения доходов, получивший название кривой Лоренца.

Кривая Лоренца

На оси абсцисс откладывается доля населения, а на оси ординат — доля доходов в обществе в процентном отношении.

Как видно из графика, в обществе всегда имеет место быть неравенство в распределении доходов, что отражает кривая OABCDE — кривая Лоренца.

Например, первые 20% населения могут получать 5% доходов, 40% населения — 15% доходов, 60% населения — 35% доходов, 80% населения — 60% доходов, ну и естественно 100% населения — 100% доходов.

Если бы в обществе было бы равное распредение дохода, то кривая Лоренца приняла бы вид прямой (биссектриса на графике), называемая линией абсолютного равенства, и, наконец, если бы в обществе весь доход получали только 1% населения, то на графике это выразилось бы вертикальной прямой линией, называемой линией абсолютного неравенства.

Коэффициент Джини (Gini coefficient) – это количественный показатель, показывающий степень неравенства различных вариантов распределения доходов, разработанный итальянским экономистом, статистиком и демографом Коррадо Джини (1884-1965 г.г.).

Линия OABCDE показывает фактическое распределение совокупного дохода. Заштрихованная площадь показывает степень неравенства в распределении доходов. Обозначим ее через Т. Разделив Т на площадь треугольника OEF, получим коэффициент Джини, показатель степени неравенства доходов:

Чем выше неравенство в распределении доходов, тем больше коэффициент приближается к единице (абсолютное неравенство). И чем выше равенство в распределении доходов, тем меньше данный коэффициент.

При абсолютном равенстве он достигает нуля. Системы прогрессивного налогообложения и трансфертных платежей приближают «кривую Лоренца» к биссектрисе.

Опыт развитых стран свидетельствует, что неравенство в распределении доходов со временем сокращается

54. Провалы рынка и экономические функции государства. Провалы государства.

«Провалы» (фиаско) рынка (market failures) — это случаи, когда рынок оказывается не в состоянии обеспечить эффективное использование ресурсов. Обычно выделяют четыре типа неэффективных ситуаций, свидетельствующих о «провалах» рынка:

1) монополия,

2) несовершенная (асимметричная) информация;

3) внешние эффекты;

4) общественные блага.

Во всех этих случаях приходит на помощь государство Оно пытается решить эти проблемы, осуществляя антимонопольную политику, социальное страхование, ограничивая производство товаров с отрицательными внешними эффектами и стимулируя производство и потребление экономических благ с положительными внешними эффектами.

Эти направления деятельности государства составляют как бы нижнюю границу вмешательства государства в рыночную экономику. Однако в современном мире экономические функции государства гораздо шире.

В их числе: развитие инфраструктуры, дотации на школьное обучение, пособия по безработице, различные виды пенсий и пособий малообеспеченным членам общества и др. Лишь небольшое число этих услуг обладает свойствами чисто общественных благ. Большинство из них потребляется не коллективно, а индивидуально.

Тем не менее доля государственных расходов в валовом национальном продукте во всех развитых странах в XX в. имеет тенденцию к росту. К тому же обычно государство проводит антиинфляционную и антимонопольную политику, стремится сократить безработицу.

В последние десятилетия все более активно оно участвует в регулировании структурных изменений, стимулирует научно-технический прогресс, стремится поддерживать высокие темпы развития национальной экономики. Если к этому добавить региональное и внешнеэкономическое регулирование, то станет очевидно, почему роль государства в течение XX в. неуклонно возрастала.

Государственный аппарат стремился решить две взаимосвязанные задачи: обеспечить нормальную работу рынка и решить (или хотя бы смягчить) острые социально-экономические проблемы

Между тем стремительное увеличение государственного сектора и государственного регулирования в условиях рыночной экономики не может быть беспредельным. Рыночная экономика накладывает на функции государства определенные ограничения

Прежде всего недопустимы такие методы вмешательства государства, которые разрушают рыночный механизм, подменяют его прямым администрированием. Гораздо эффективнее действуют косвенные регуляторы (налоги, субсидии и т.

д), особенно те из них, которые органично встроены в рыночную экономику. Поэтому государственное регулирование должно не заменять силы рынка, а скорее ослаблять или усиливать действие рыночных сил. Следует помнить, что все экономические регуляторы противоречивы.

Краткосрочные выгоды могут обернуться долгосрочными потерями Бо-

лее того, применяя целый набор экономических мер, не следует забывать, что многие из них противоречивы, действуют в разные, нередко прямо противоположные стороны.

Поэтому необходимо своевременно выявлять их негативные эффекты и заблаговременно принимать меры по их ликвидации. Вообще сфера действия прямых и косвенных административных методов должна быть строго определена.

Тенденция к огосударствлению экономики не должна быть единственной. Время от времени необходимо предпринимать энергичные шаги по разгосударствлению экономики.

Способы разгосударствления могут быть различны. Это прежде всего поощрение конкуренции и либерализация рынков,снижение барьеров для вступления в отрасль, активная антимонопольная политика.

Эффективной мерой может стать и стимулирование смешанного предпринимательства.

Наконец, сильной мерой является денационализация государственной собственности,развитие процессов приватизации.

Опыт показывает, что приватизация может быть успешной лишь при наличии определенных условий. Прежде всего к ним относятся:

— наличие надежной правовой базы проведения денационализации;

— создание развитой рыночной инфраструктуры (и фондового рынка прежде всего);

— хорошо продуманная процедура продажи государственных предприятий;

— предварительная оценка величины спроса на денационализируемый сектор (или отрасли) экономики.

Лишь при наличии этих условий денационализация экономики может быть эффективной. Следует помнить, однако, что этот процесс во многом зависит от самого государства. Между тем разрастание бюрократического аппарата усложняет сам процесс принятия решений. Поэтому «провалы» рынка могут быть дополнены, а иногда и усилены «провалами» государства.

Провалы рынка связаны также с информационной асимметрией. В сфере деятельности государства информационная асимметрия возникает в связи с монополизацией информации сотрудниками государственного аппарата, которые используют информационные преимущества в собственных интересах.

Одно из проявлений провалов государства — так называемый поиск ренты. Смысл его состоит в том, чтобы с помощью государства искусственно обеспечить благоприятные условия для определенной группы.

Для того чтобы преуспеть в поиске ренты, требуются политическое влияние и средства, в том числе денежные, для проведения пропагандистских кампаний, поддержки тех или иных кандидатов на выборах, а иногда и для подкупа чиновников.

Представим себе, например, что государство намерено предоставить исключительное право экспорта отдельного товара только одному предприятию. Ясно, что это предполагает искусственное создание монополии.3 Скорее всего, целый ряд фирм попытался бы занять монопольное положение.

Стимулом для них выступала бы рента, с этим положением связанная. В подобном случае развернулась бы острая борьба вокруг готовящегося решения государственных органов. В зависимости от характера государства (влияния общественного мнения, роли законодательных и исполнительных органов, масштабов коррупции и т. п.

) борьба способна принимать различные формы: от создания положительного имиджа фирмы в средствах массовой информации до прямого подкупа чиновников.

В любом случае наряду с потерями, обусловленными созданием монополии как таковой, имел бы место значительный расход ресурсов в самом процессе конкуренции за расположение государства. Подобного рода конкуренция и есть поиск ренты.

В отличие от обычной рыночной конкуренции она не ведет к улучшению положения потребителей. Это конкуренция за влияние на властные структуры, а ее конечная цель — явное или неявное перераспределение.

В условиях интенсивного поиска ренты успех предпринимателя зависит не столько от производственных инноваций, сколько от умения завоевывать и сохранять расположение государственных органов.

В итоге формируется извращенная мотивация предпринимательской активности.

Чем в большей степени успехи конкретных предпринимательских структур определяются их взаимоотношениями с государственными органами, тем больше предпринимательская активность и расходование средств работают не на наилучшее удовлетворение запросов потребителей, а на обеспечение искусственных преимуществ. В этой связи чрезмерное вмешательство государства в экономическую жизнь может оказаться расточительным не только само по себе, но и с позиций влияния на частный сектор.

Просмотров 6686 Эта страница нарушает авторские права

Источник: https://allrefrs.ru/2-9485.html

Доходы и системы их распределения. Причины неравенства в доходах. Кривая Лоренца, коэффициент Джинни, коэффициент фондов

19.6. НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА. КРИВАЯ ЛОРЕНЦА. КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИННИ

В общем смысле доход — результат производственно-хозяйственной деятельности экономического субъекта, получаемый как разница между стоимостью реализованной продукции, товаров и услуг и произведенными издержками.

Денежные доходы населения — основная форма личных доходов граждан и семей, домашних хозяйств, получаемых в виде денежных средств. Денежные доходы формируются за счет получения заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, доходов от продажи товаров, произведенных в собственном хозяйстве, в виде платы за оказанные услуги, поступлений от продажи личного имущества, сдачи его в аренду.

С точки зрения использования доходов выделяют:

— Номинальный доход- доход, полученный из всех источников. Характеризуют уровень денежных доходов независимо от налогообложения и изменения цен.

— Располагаемый доход- доход, который может быть использован на потребление и сбережение. Данный вид дохода равен разнице между номинальным доходом и налогами.

— Реальный доход- сумма материальных благ и услуг, которые можно приобрести в данное время при данных ценах.

— Реальные располагаемые денежные доходы — определяются исходя из денежных доходов текущего периода за минусом обязательных платежей и взносов, скорректированных на индекс потребительских цен.

В условиях развитого рынка существование неравенства объективно задано тем, что рыночная система — это бесстрастный и жесткий механизм, который не знает благотворительности и вознаграждает людей лишь по конечной эффективности их деятельности.

Таким образом, основными причинами в неравном распределении доходов являются, прежде всего:

1.Различия в способностях.

У людей разные физические и интеллектуальные способности от рождения, например, некоторые люди, наделены исключительными физическими способностями и могут получать за свои спортивные достижения большие деньги, а некоторые наделены предпринимательскими способностями и имеют способности к ведению бизнеса. Итак, люди, которые имеют талант в какой-то сфере жизнедеятельности, могут получать больше денег, чем другие, задействованные в данной сфере.

2.Различия в образовании. Люди отличаются не только различиями в способностях, но и по уровню образования. Однако эти различия в большинстве своем являются результатом выбора самого человека.

Так, кто-то после окончания 11-го класса пойдет работать, а кто-то поступит в ВУЗ. Итак, выпускник ВУЗа имеет больше возможностей для получения большего дохода, чем люди, не имеющие высшего образования.

3.Различия в профессиональном опыте. Доходы людей отличаются, в том числе и вследствие различий в профессиональном опыте. Так, если Иванов работает в фирме один год, то понятно, что он будет получать зарплату меньше, чем Петров, который в этой фирме более 10 лет и имеет больший профессиональный опыт.

4.Различия в распределении собственности. Различия в распределении собственности является наиболее веской причиной неравенства доходов.

Немалое количество людей имеют небольшую или вообще не имеют собственности и, соответственно, или получают небольшой доход или не получают его вообще.

А другие являются владельцами большего количества недвижимости, оборудования, акций и т.д. и получают больший размер дохода.

5.Риск, удача, неудача, доступ к ценной информации. Эти факторы также оказывают существенное влияние на распределение доходов. Так, человек, склонный рисковать в хозяйственной деятельности, может получить больший доход, чем другие люди, которые не способны к риску. Удача также помогает получать больший доход, например, если какой-то человек найдет клад.

Таким образом, по крайней мере, в силу названных причин равенство экономических возможностей соблюдается далеко не всегда. Бедные и богатые по-прежнему существуют даже в самых благополучных высокоразвитых странах.

Все эти причины действуют в разных направлениях, увеличивая или уменьшая неравенство. Для того чтобы определить степень этого неравенства, экономисты используют различные показатели.

Кривая Лоренца — это графическое изображение функции распределения. В таком представлении она есть изображение функции распределения, в котором аккумулируются доли численности и доходов населения.

В прямоугольной системе координат кривая Лоренца является выпуклой вниз и проходит под диагональю единичного квадрата, расположенного в I координатной четверти.

Данная кривая отражает долю дохода, приходящуюся на различные группы населения, сформированные на основании размера дохода, который они получают.

На оси абсцисс откладывается доля населения, а на оси ординат — доля доходов в обществе в процентном соотношении.

Как видно из графика, в обществе всегда имеет место быть неравенство в распределении доходов, что отражает кривая OABCDE – кривая Лоренца.

Например, первые 20% населения могут получать 5% доходов, 40% населения – 15% доходов, 60% населения – 35% доходов, 80% населения – 60% доходов, ну и естественно 100% населения – 100% доходов.

Если бы в обществе было бы равное распределение дохода, то кривая Лоренца приняла бы вид прямой (биссектриса на графике), называемая линией абсолютного равенства, и, наконец, если бы в обществе весь доход получали только 1% населения, то на графике это выразилось бы вертикальной прямой линией, называемой линией абсолютного равенства.

Коэффициент Джини (Gini coefficient) – количественный показатель, отражающий степень неравенства различных вариантов распределения доходов, разработанный итальянским экономистом, статистиком и демографом Коррадо Джини. Индекс можно рассчитывать по величине заработной платы, по доходу от предпринимательской деятельности, по величине ВВП (ВНП) на душу населения, валовому доходу домашнего хозяйства и др.

Этот коэффициент тесно связан с кривой Лоренца. Мы можем его рассчитать как отношение площади фигуры, находящейся между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца (обозначим ее буквой Т), к площади треугольника OFE, образуемого между линиями абсолютного равенства и абсолютного неравенства:

где величина G изменяется от нуля до единицы, т. е.

0 < G

Источник: https://studopedia.ru/5_102371_dohodi-i-sistemi-ih-raspredeleniya-prichini-neravenstva-v-dohodah-krivaya-lorentsa-koeffitsient-dzhinni-koeffitsient-fondov.html

Коэффициент Джини (индекс неравенства доходов): формула расчета индекса, показатели в России

19.6. НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА. КРИВАЯ ЛОРЕНЦА. КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИННИ

«Это просто зависть», — ответил Митт Ромни, кандидат в президенты США, на вопрос о проблеме неравенства. Действительно, есть ли неравенство в мире или людям оно только кажется? Ответ дают экономисты. Чтобы не быть голословными, они считают коэффициент Джини.

Индекс неравенства

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) — статистический показатель для оценки экономического равенства. Его придумал экономист Джини Коррадо. Он показывает равномерность распределения дохода или богатства между членами общества. Измеряют коэффициент с помощью графического метода — кривой Лоренца.

Чтобы построить кривую Лоренца, надо разделить данные о населении страны или региона на пять частей по 20% — квинтилей. На оси Х отметим пять частей, на которые мы поделили общество.

На оси Y — долю дохода в процентах, которая приходится на каждый квинтиль. Если доходы распределяются равномерно между людьми, то график будет биссектрисой — ровной линией под углом 45 градусов.

Такой график называется линией абсолютного равенства.

Однако в мире не бывает подобной ситуации. Одни люди богаче, другие — беднее, поэтому доли дохода не соразмерны долям общества. Так 5% населения страны могут обладать 50% всех доходов или больше. Тогда кривая будет отклоняться в сторону оси Х. И чем больше неравенства в стране, тем более вогнутой будет кривая. 

Рис 1. Кривая Лоренца

Государство часто пытается выровнять кривую за счёт прогрессивной ставки подоходного налога и развития социальных программ. Так оно перераспределяет доходы внутри общества, чтобы снизить экономическое неравенство. 

Чтобы получить коэффициент Джини, надо:

  1. Посчитать площадь фигуры (Т), которая образована линией абсолютного равенства и кривой Лоренца.
  2. Посчитать площадь треугольника OFE.
  3. Разделить площадь Т на площадь OFE.

Коэффициент Джини = T / OFE

В результате получим число от 0 до 1. Если доходы распределены равномерно, то показатель будет равен 0, если всё принадлежит одному человеку, то — 1. В целом чем ниже коэффициент Джини, тем лучше, тем меньше в стране экономическое неравенство.

Россия. В 1991 году коэффициент Джини равнялся 0,26, а в 1993 году после перехода к рыночному механизму регулирования экономики — уже 0,498. Однако в реальности он, вероятно, был ещё выше, потому что в то время большую часть доходов не декларировали. За два года общество сильно расслоилось: появились богатые люди и бедные.

Сейчас индекс Джини в России равен 0,417 (последние данные на начало 2018 года). Данные Росстата, Всемирного банка и других организаций обычно отличаются. Так Росстат (ранее — Госкомстат РФ) считает коэффициент Джини с 1992 года. Вот как он изменялся: 

1992 1993199419951996199719981999200020012002 20032004 
0,2890,3980,4090,3870,3870,3900,3940,4000,3950,3970,3970,4030,409
2005200620072008200920102011201220132014201520162017
0,4090,4150,4220,4210,4210,4210,4170,4200,4190,4160,4130,4120,410

Источник данных.

Всемирный банк посчитал индекс Джини в России по-другому: по его данным он снижается с 1996 года и составляет 0,377 (последние данные на 2015 год). 

Рис. 2. Динамика коэффициента Джини, 1996-2015 года. Источник: https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?end=2015&locations=RU&start=1993&view=chart

Другие страны. В других странах индекс Джини такой (источник): 

Рис. 3. Индекс Джини в странах мира (данные на 2016 год).

Самые высокие показатели у развивающихся стран: ЮАР, Бразилии, Чили, Мексики, самые низкие — у Киргизии, Украины, Словении и Норвегии. Коэффициент Джини в России сопоставим с США и Китаем.

Однако следует помнить, что низкий показатель говорит не о богатстве общества, а о равномерном распределении доходов.

Так в Киргизии самый низкий коэффициент — 0,208, потому что там мало богатых, а почти 40% населения вообще живёт за чертой бедности.

Экономисты считают, что коэффициент Джини не должен быть выше значения 0,3-0,4. Когда индекс больше, в стране существует высокое неравенство. Оно замедляет темп экономического развития и формирует «ловушку бедности», при которой общество становится беднее с каждым поколением.

Как правило, страны пытаются снизить экономическое неравенство. Так 50 лет назад коэффициент Джини во Франции был почти 0,5, а сейчас — 0,33. В Норвегии был чуть ниже 0,4, сейчас — 0,26.

Однако в некоторых странах неравенство растёт, например, в Бразилии, Мексике, Великобритании и США. Часто это связано с несовершенством налогообложения.

Так в Бразилии в процентном соотношении от дохода бедные платят налогов больше, чем богатые.

Рис. 4. Динамика индекса Джини. Источник: https://www.people.iup.edu/rhoch/ClassPages/Global_Cities/Spring17/Notes/RGPL103_ForExam1.pdf

Богатство и бедность

Причины. «От трудов праведных не наживёшь палат каменных» — подобное мировоззрение характерно для многих людей. Например, в конце 90-х россияне в опросе «Интерфакс-АИФ» называли такие причины неравенства: 

В чем причина бедности%В чем залог богатства %
Экономическая система82 Связи88
Лень и пьянство77 Экономическая система78
Неравные возможности65 Мошенничество76
Дискриминация47 Благоприятные возможности62
Бездеятельность44 Талант50
Отсутствие таланта33 Удача42
Неудача31 Упорная работа39

Спустя 20 лет изменилось немногое.

В 2015 году 80% опрошенных считали основной причиной бедности несправедливое распределение доходов, а именно — богатые зарабатывают слишком много (40% респондентов), пенсионеры, инвалиды и другие социально-незащищенные группы получают слишком мало (27%), а 19% были уверены, что проблема во взятках и нелегальных заработках. Чтобы искоренить бедность, люди предлагали ответы (в %):

Вариант ответа%
Дать возможность хорошо зарабатывать63
Регулярно повышать доходы по мере роста цен49
Поддерживать низкие цены на жизненно необходимые товары46
Установить гос. помощь малообеспеченным не ниже прожиточного минимума30
Усилить гос. поддержку малообеспеченных в ЖКХ, здравоохранении, образовании30


Уровень бедности.
Часто кажется, что бедность — это трущобы, лохмотья и похлёбка на воде. Но в действительности бедными считаются люди, уровень дохода которых позволяет только поддерживать прожиточный минимум.

Различают прожиточный и минимум физического выживания. Прожиточный минимум — минимальный уровень стандарта жизни, принятый в стране или регионе. Раньше в России прожиточный минимум привязывался к продуктовой потребительской корзине.

Теперь в него закладывают ещё товары длительного пользования и услуги.

На начало 2019 года прожиточный минимум в России — 10 тысяч рублей. Вот как он изменялся с 2013 года:

201320142015201620172018
7,389,79,810 10,4

На душу населения в тыс. руб. Источник

За шесть лет размер прожиточного минимума в рублях вырос на 40%, однако в валютном эквиваленте он снизился в 1,5 раза. И это явственно ощущается многими. Россияне в целом не согласны с расчётами Росстата — люди относят к бедным тех, чей месячный доход на человека меньше 15 500 рублей. Минимальный доход, по их мнению, зависит от размера населенного пункта:

Москва и Санкт-ПетербургГорода-миллионникиБолее 500 тысяч100-500 тысячМенее 100 тысячСела
 21,615,617,514,915,212,4

На душу населения в тыс. руб. Источник

Росстат относит к бедным 13,2% или 19 млн россиян. Для сравнения доля населения за чертой бедности в 2013 году у ближайших соседей: в Казахстане — 2,9%, в Азербайджане и Беларуси — чуть больше 5%, Армении — 32%, Киргизии — 37%. А, например, в США с сопоставимым с Россией индексом Джини — 0,411, доля бедных тоже более 13%. Это 43 млн человек.

В России количество бедных различается по регионам. Меньше всего в ЯНАО — 6,5% жителей округа, больше всего в Ингушетии — каждый третий житель. В обеих столицах уровень сопоставим: к бедным относятся 8,3% москвичей и 7,5% петербуржцев. В целом бедность в стране растёт: 10,7% — в 2012 году, 11,2% — в 2014 и более 13% с 2015 года.

Оценить уровень жизни человека можно и по расходам на питание. Чем они меньше, тем больше остаётся свободных средств на образование, инвестиции или организацию бизнеса.

Считается, что бедные семьи расходуют на еду не меньше 30% от дохода. В России, по подсчётам Росстата, люди тратят 25%, в Пакистане — 45%, а в США — 6%.

Исследователи Государственного университета Вашингтона посчитали, какой процент дохода люди расходуют на еду в мире:

Рис. 5. Доля трат на продукты по странам мира. Источник: http://wsm.wsu.edu/researcher/WSMaug11_billions.pdf

Могу ли я изменить личную ситуацию?

Деньги притягивают деньги, поэтому, как ни грустно это звучит, то, где мы окажемся в будущем, зависит от стартовых условий, которые были у нас в прошлом. За 2018 год самые крупные состояния увеличились на 900 млрд долларов, то есть богатейшие люди планеты ежедневно зарабатывали 2,5 млрд долларов. Количество миллиардеров тоже выросло, и сегодня их больше двух тысяч человек.

Рис. 6. Количество миллиардеров по странам мира. Источник: https://howmuch.net/articles/world-map-of-billionaires-2018

Бедные, наоборот, стали ещё беднее — в 2018 году они ежедневно теряли 500 млн долларов. Сегодня в мире 3,8 млрд бедных людей. Их общее состояние равно богатству 26 миллиардеров.

Богатые увеличивают состояние намного быстрее, потому что его рост зависит от размера капитала. Например, Петя и Вася открыли депозит под 6% годовых с капитализацией. Они внесли 500 тысяч и миллион рублей соответственно. Через 10 лет у одного будет 900 тысяч, а другого 1,8 млн. И хотя соотношение их капиталов осталось прежним, разница в деньгах составляет почти миллион.

Представим, что депозит открыл ещё и Сережа с первоначальным взносом 10 млн рублей. Через 10 лет у него будет уже 18 млн, и экономическая пропасть между приятелями ещё больше увеличится.

Если на старте Петя был беднее на 9,5 млн, а Вася — на 9 млн, то теперь на 17 и 16 млн соответственно. Получается, что при равных условиях приумножения капитала в выигрыше оказался тот, у кого денег было больше.

А если это не 10 млн, а сто или миллиард?

В любом случае независимо от размера капитала необходимо заниматься собственным благосостоянием самостоятельно. Проанализируйте доходы и расходы, составьте финансовый план, начните откладывать и инвестировать. 

Подведем итоги

Половина респондентов ВЦИОМ считают, что количество бедных в России будет только расти. Почти 60% россиян в целом ожидают ещё более худших времен в будущем. Мы, в Открытом журнале, считаем иначе. Благосостояние каждого зависит от способности накопить капитал, а потом его приумножить, чтобы попытаться решить проблему экономического неравенства в своей собственной ситуации.

Источник: https://journal.open-broker.ru/economy/koefficient-dzhini/

Refpoeconom
Добавить комментарий