12.3. Модели экономического роста, современные проблемы и тенденции

12.3. Модели экономического роста, современные проблемы и тенденции

12.3. Модели экономического роста, современные проблемы и тенденции

Посколькуэкономический рост — проблема долгосрочнойориентации, исследователисчитают необходимым создание моделей,без чегоневозможно эффективное прогнозированиеэкономического роста, его последствий.

Вместе с тем всякиемодели — это абстрактное, упрощен­ноевыражение экономических взаимосвязей.Целый ряд допу­щений отодвигаетрезультат от реальных процессов. Однакопо­зволяет выявить общие тенденции.Это особенно важно при ис­следованиипроблем экономического роста.

Современные моделиэкономического роста сформирова­лись,преимущественно, на основе двух источников- кейнси-ансой теории макроэкономическогорегулирования и класси­ческой теории.В последующем отразили модификации,свя­занные с развитием неокейнсианскогои неоклассического на­правлений.

Наибольшуюизвестность в послевоенный периодполучи­ли основанные на кейнсианскихпостулатах модели Р.Харрода (Англия)и Е. Домара(США).

Модель Р. Харрода(1939) базируется на важнейшей кейнсианс-койпосылке макроэкономического равновесия:инвестиции= сбережениям. Приэтом, автор исходит, с одной стороны, изих статическогоравновесия, сдругой — динамическогоравно­весия.

Динамическоеравновесие не является устойчивым. Ономожет существовать и при неполнойзанятости.

Поскольку рыночнаяэкономика не обеспечивает гарантирован­ныхтемпов роста, для достижения динамическогоравновесия необходимо государственноерегулирование экономики. Модель Е.Домара, предложенная в конце 40-х гг.

,также осно­вывается на «кейнсианскоминструментарии». Она исходит изпредпосылки, что труд не являетсядефицитным товаром, на рынке трудасуществует избыточное предложение, чтообуслов­ливает постоянство уровняцен.

Выпуск продукта зависит только отодного ресурса — капитала.

Согласно теорииЕ. Домара определяющимфактором экономи­ческого роста иего темпов является рост инвестиций,кото­рые,с одной стороны, способствуют ростунационального дохо­да, с другой —увеличивают производственные мощности,и, в конечном счете — занятость.

Приэтом важно, чтобы рост до­хода,стимулирующегоинвестиции, былдостаточным для не­допущения недогрузкипредприятий и безработицы. МодельЕ. Домара имела целью исследованиеприменимости теории краткосрочногокейнсианского равновесия к длительнойперспективе.

В результатеанализа автор приходит к выводу, чтоинвести­ции и доход растут в одинаковом,постоянном во времени темпе. Формируетсяследующее динамическое равновесие:

Приростденежного Приросту производственных

дохода(спрос) = мощностей(предложение)

При этом возможнодостижение полной занятости трудо­выхресурсов и полная загрузка производственныхмощностей.

Часто обе моделиобъединяют в одну — модель Харрода-Домара,с учетомтого, что они «приходят» к однозначномуре­зультату — приданных техническихусловиях производства темп экономическогороста определяется склонностью ксбере­жению, а динамическое равновесиеможет иметь место в усло­виях неполнойзанятости.

По оценкамисследователей, модели Домара и Харродасоответствовали реальным процессамэкономического роста в 1920-1950-е гг. Вопределенных условиях они не исключа­ливозможности нестабильностимакроэкономического разви­тия.

В 1950-1970 гг. болееэффективной представилась неоклас­сическаямодель Р. Солоу1.

Неоклассическиемодели роста преодолели ряд ограниче­нийкейнсианских моделей, позволили болееточно представить реальные макроэкономическиепроцессы.

Р. Солоу пришел квыводу, что нестабильностьдинами­ческого равновесия в кейнсианскихмоделях результантот­сутствия взаимозаменяемостифакторов производства.

Всвоем исследовании, в противовес, онопирался на производ­ственнуюфункцию Кобба-Дугласа, вкоторой труди капи­тал взаимозаменяемы, причемвзаимозаменяемостьфакторов объясняется не толькотехнологическими условиями, но иры­ночными (конкурентными) факторами.

Он исходил из того,что динамика объема выпуска зависитпрежде всего от объема капитала, которыйизменяется под воз­действием инвестицийи выбытия: инвестиции увеличивают запаскапитала, выбытие — уменьшает. Повышениенормы на­копления ведет к ускорениюэкономического роста в краткос­рочномпериоде до тех пор, пока экономика недостигнет точки нового устойчивогоравновесия.

1Роберт Солоу— лауреатНобелевской премии 1987 г. за вклад втеорию экономического роста.

Вместе с тем ростнаселения снижает фондовооруженность.Поэтому необходимо увеличение объемаинвестиций для обес­печения капиталомв прежнем объеме новых рабочих.

Для недопущенияснижения фондовооруженности при ро­стенаселения темп роста капитала долженбыть адекватен тем­пу роста населения.

Таким образом,рост населения становится одним изваж­нейших факторов непрерывногоэкономического роста, требу­ющихдинамики инвестиций, их сбалансированности.

Техническийпрогресс, обусловливающий ростэффектив­ности труда, также оказываетвлияние на производственную функцию.При этом рост эффективности труда порезультатам аналогичен росту численностизанятых.

Включениетехнического прогресса меняет ситуациюустой­чивого равновесия. В модели Р.Солоу он является единствен­нымусловием непрерывного роста уровняжизни, поскольку обеспечивает устойчивыйрост выпуска на душу населения.

Таким образом, вмодели Р. Солоу представлен механизмнепрерывного экономического роста врежиме равновесия при полной занятостиресурсов.

Поскольку равновесныйэкономический рост совместим с различныминормами сбережения (накопления), возниклапро­блема поиска оптимальнойнормы накопления.

Исследование еепринадлежит стороннику рассматривае­мойконцепции Э.Фелпсу.

Э. Фелпс вывел«золотоеправило», согласнокоторому оп­тимальнаянорма накопления обеспечивает равновесныйэко­номический рост с максимальнымуровнем потребления.

Если в исходномсостоянии экономика имеет запас капита­лабольший, чём это соответствует «золотомуправилу», необ­ходима программа поснижению нормы накопления. Онаобус­ловливает увеличение потребленияи снижение инвестиций.

Если же в исходномсостоянии экономика имеет запас ка­питаламеньший, чем это соответствует «золотомуправилу», необходима программа,направленная на повышение нормына­копления.

Эта программа первоначальноприводит к росту ин­вестиций и падениюпотребления, но по мере накопленияка­питала с определенного моментапотребление вновь начинает расти. Врезультате экономика достигает новогоравновесия, но уже как результатопределенной регулирующей деятель­ности.

В зависимости от межвременных предпочтенийполи­тиков она может оказатьсяэффективной в коротком или дол­гомпериоде.

Итак, модельР. Солоу представляет механизмдолгосроч­ного экономического роста,сохраняющего равновесие в эконо­микеи полную занятость факторов. Онавыделяет техничес­кий прогресс какединственную основу устойчивого ростабла­госостояния и позволяет найтиоптимальный вариант роста, обеспечивающиймаксимум потребления.

Вместе с тем,анализируемая модель также не свободнаот недостатков. Она представляетсостояние устойчивого рав­новесия,достигаемое вдлительной перспективе. Междутем для экономической политики не менееважна краткосрочнаядинамика производства и уровня жизни,которая этой моде­лью не рассматривается.

«Модель» невключает целого ряда ограничителейроста, имеющих место в современныхусловиях — ресурсных, эколо­гическихи т. д.

Современные модели,отражающие трансформации обще­ственногоразвития, с одной стороны, ориентируютсяна преодо­ление существующихнедостатков, с другой — формулирова­ниеподходов, соответствующих современнымпотребностям экономического развития.

Наиболее четкопроявившаяся сегодня тенденция —ори­ентация на концепцию «экономикипредложения», базирую­щуюсяна предпосылке, что увеличение темповроста при пол­ной занятости возможно,прежде всего, засчет сокращения регулирующеговмешательства государства в рыночнуюси­стему.

Она отражаетпроизошедшие в конце 70-х гг. «трансфор­мации»моделей макроэкономического регулирования,связан­ные с переориентацией с факторовэффективного спроса на факторыэффективного предложения. При этом, какотмечалось, в центр внимания «ставятся»не прямые, а косвенныеметоды регулирования.

Как и сторонникиклассической школы, неолибералысде­лали ставку на классическиймеханизм накопления.

По их мнению,экономический рост можно рассматриватькак функцию от накопления капитала,которое, как известно, осуществляетсяиз двух источников: 1) за счет собственныхсредств, т. е.

капитализации частиприбыли; 2) за счет заемных средств, т.е. кредитов.

Отсюда _стимулирование экономичес­кого ростатребует создания благоприятныхусловий для про­цесса накоплениякапитала, повышения эффективностипро­изводства.

Однако существеннымипрепятствиями для их реализации являютсявысокие налоги и инфляция. Поэтому, содной сторо­ны, необходимоуменьшать налоги, дабыони не препятствова­ли ростукапиталовложений, с другой — необходимыантиин­фляционные мероприятия.

Вместе с темсокращение налогов в краткосрочномпериоде уменьшает доходы государственногобюджета и увеличивает его дефицит, чтоосложняет борьбу с инфляцией. При такомполо­жении логично сокращениегосударственных расходов.

Поскольку к 70-мгг. достаточно значимыми оказалисьсо­циальные расходы, на их урегулированиеи сделали ставку сто­ронники теорииэкономики предложения. Онивыступили за отказ от использованиябюджета для широких социальных программ.

В контекстеоблегчения текущих бюджетных проблемрас­сматривалась ими и приватизациягосударственной собствен­ности.

На эту же цель былиориентированы и механизмы дерегу­лирования,связанныес ликвидацией регламентации по ценами заработной плате, тарифам, либерализациейантитрестовского законодательства ит. д., направленные на стимулированиепред­принимательства.

Таким образом,экономический рост, с одной стороны,все­цело отражает действующую концепциюсоциально-экономи­ческого развития,с другой — как и другие направленияэконо­мической деятельности, не имеетоднозначных механизмов ре­гулирования.

Наряду с общими»концептуальными» тенденцииразвития, характерными для ряда стран,процессы экономического роста требуютучета сопрановойспецифики,которая также имеет су­щественноезначение.

Вполне понятно,что различные страны имеют неодинако­выйуровень экономического развития.Следовательно, конкрет­ные проблемыэкономического роста решают на разнойтехни­ческой, технологической,ресурсной основе и т. д.

Значительная частьв прошлом развитых стран в настоя­щеевремя находится на стадии постиндустриальногоразви­тия. Дляих экономик характерна:

  • относительно невысокая доля высокотехнологичного, высокоэффективного промышленного производства, позволяюще­го удовлетворить в необходимых размерах потребности разви­вающейся экономической системы;
  • значительная доля занятых, высокий уровень качества и доступность системы услуг;
  • как правило, совершенные экономические структуры;
  • высокая информатизированность экономик;
  • действующая правовая система;

• действующиедемократические механизмы и т. д.Вместес тем коллизии современного развитияв условиях

рыночныхпреобразований привели к «причислению»к постиндустриальным странам и такихстран, которые по техническо-технологическимпараметрам достаточно далеки от ихуровня.

В частности,значительная часть восточноевропейскихстран, Россия и др., по имеющимся оценкам,находятся на уров­не «догоняющейиндустриализации». Дляих экономического развития характереневропейскийуровень 50-60-х гг., недоин-дустриализованнаяматериальная 'база. Поэтомувозникает вопрос о направлениях ихсовременного развития:

  1. надо ли в полной мере им проходить путь индустриаль­ного развития?

  2. какие параметры экономического развития им более под­ходят: догоняющей индустриализации пли ускоренной по­стиндустриализации?

  3. каковы временные параметры реального постиндустианализма?

Эти проблемы неимеют однозначного ответа и однознач­ныхрешений.

Достаточно очевидно,что возвращаться к индустриализа­циинецелесообразно. Нужно движение вперед— к реальной по­стиндустриализации.Для этого необходима разработкаконкрет­ных механизмов, продуманнаяполитика макроэкономическогорегулирования.

Для развивающихсястран путь к постиндустриализации болеепредсказуем.

Исследователиориентируют на четыре стадии модерниза­ции:

  1. начальная стадия модернизации — индустриализация;

  2. стадия инициации экспортно-импортных факторов, ори­ентированных на экономический рост;

  3. стадия стимулирования ускоренного развития;

  4. стадия развития рынка.

Необходимо ихкорреспондирование с экономическими,институциональными, культурнымиособенностями каждой стра­ны, посколькуони специфичны и имеют весьма существенноезначение.

Источник: https://studfile.net/preview/2093531/page:79/

Модели экономического роста, современные проблемы и тенденции

12.3. Модели экономического роста, современные проблемы и тенденции

Поскольку экономический рост — проблема долгосрочной ориентации, исследователи считают необходимым создание моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста, его последствий.

Вместе с тем всякие модели — это абстрактное, упрощен­ное выражение экономических взаимосвязей. Целый ряд допу­щений отодвигает результат от реальных процессов. Однако по­зволяет выявить общие тенденции. Это особенно важно при ис­следовании проблем экономического роста.

Современные модели экономического роста сформирова­лись, преимущественно, на основе двух источников — кейнси-ансой теории макроэкономического регулирования и класси­ческой теории. В последующем отразили модификации, свя­занные с развитием неокейнсианского и неоклассического на­правлений.

Наибольшую известность в послевоенный период получи­ли основанные на кейнсианских постулатах модели Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США).

Модель Р. Харрода (1939) базируется на важнейшей кейнсианс-кой посылке макроэкономического равновесия: инвестиции = сбережениям. При этом, автор исходит, с одной стороны, из их статического равновесия, с другой — динамического равно­весия.

Динамическое равновесие не является устойчивым. Оно может существовать и при неполной занятости.

Поскольку рыночная экономика не обеспечивает гарантирован­ных темпов роста, для достижения динамического равновесия необходимо государственное регулирование экономики. Модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х гг.

, также осно­вывается на «кейнсианском инструментарии». Она исходит из предпосылки, что труд не является дефицитным товаром, на рынке труда существует избыточное предложение, что обуслов­ливает постоянство уровня цен.

Выпуск продукта зависит только от одного ресурса — капитала.

Согласно теории Е. Домара определяющим фактором экономи­ческого роста и его темпов является рост инвестиций, кото­рые, с одной стороны, способствуют росту национального дохо­да, с другой — увеличивают производственные мощности, и, в конечном счете — занятость.

При этом важно, чтобы рост до­хода, стимулирующего инвестиции, был достаточным для не­допущения недогрузки предприятий и безработицы. Модель Е. Домара имела целью исследование применимости теории краткосрочного кейнсианского равновесия к длительной перспективе.

В результате анализа автор приходит к выводу, что инвести­ции и доход растут в одинаковом, постоянном во времени темпе. Формируется следующее динамическое равновесие:

Прирост денежного Приросту производственных

дохода (спрос) = мощностей (предложение)

При этом возможно достижение полной занятости трудо­вых ресурсов и полная загрузка производственных мощностей.

Часто обе модели объединяют в одну — модель Харрода-Домара, с учетом того, что они «приходят» к однозначному ре­зультату — при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется склонностью к сбере­жению, а динамическое равновесие может иметь место в усло­виях неполной занятости.

По оценкам исследователей, модели Домара и Харрода соответствовали реальным процессам экономического роста в 1920-1950-е гг. В определенных условиях они не исключа­ли возможности нестабильности макроэкономического разви­тия.

В 1950-1970 гг. более эффективной представилась неоклас­сическая модель Р. Солоу1.

Неоклассические модели роста преодолели ряд ограниче­ний кейнсианских моделей, позволили более точно представить реальные макроэкономические процессы.

Р. Солоу пришел к выводу, что нестабильность динами­ческого равновесия в кейнсианских моделях результант от­сутствия взаимозаменяемости факторов производства.

В своем исследовании, в противовес, он опирался на производ­ственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капи­тал взаимозаменяемы, причем взаимозаменяемость факторов объясняется не только технологическими условиями, но и ры­ночными (конкурентными) факторами.

Он исходил из того, что динамика объема выпуска зависит прежде всего от объема капитала, который изменяется под воз­действием инвестиций и выбытия: инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие — уменьшает. Повышение нормы на­копления ведет к ускорению экономического роста в краткос­рочном периоде до тех пор, пока экономика не достигнет точки нового устойчивого равновесия.

1 Роберт Солоу — лауреат Нобелевской премии 1987 г. за вклад в теорию экономического роста.

Вместе с тем рост населения снижает фондовооруженность. Поэтому необходимо увеличение объема инвестиций для обес­печения капиталом в прежнем объеме новых рабочих.

Для недопущения снижения фондовооруженности при ро­сте населения темп роста капитала должен быть адекватен тем­пу роста населения.

Таким образом, рост населения становится одним из важ­нейших факторов непрерывного экономического роста, требу­ющих динамики инвестиций, их сбалансированности.

Технический прогресс, обусловливающий рост эффектив­ности труда, также оказывает влияние на производственную функцию. При этом рост эффективности труда по результатам аналогичен росту численности занятых.

Включение технического прогресса меняет ситуацию устой­чивого равновесия. В модели Р. Солоу он является единствен­ным условием непрерывного роста уровня жизни, поскольку обеспечивает устойчивый рост выпуска на душу населения.

Таким образом, в модели Р. Солоу представлен механизм непрерывного экономического роста в режиме равновесия при полной занятости ресурсов.

Поскольку равновесный экономический рост совместим с различными нормами сбережения (накопления), возникла про­блема поиска оптимальной нормы накопления.

Исследование ее принадлежит стороннику рассматривае­мой концепции Э. Фелпсу.

Э. Фелпс вывел «золотое правило», согласно которому оп­тимальная норма накопления обеспечивает равновесный эко­номический рост с максимальным уровнем потребления.

Если в исходном состоянии экономика имеет запас капита­ла больший, чём это соответствует «золотому правилу», необ­ходима программа по снижению нормы накопления. Она обус­ловливает увеличение потребления и снижение инвестиций.

Если же в исходном состоянии экономика имеет запас ка­питала меньший, чем это соответствует «золотому правилу», необходима программа, направленная на повышение нормы на­копления.

Эта программа первоначально приводит к росту ин­вестиций и падению потребления, но по мере накопления ка­питала с определенного момента потребление вновь начинает расти. В результате экономика достигает нового равновесия, но уже как результат определенной регулирующей деятель­ности.

В зависимости от межвременных предпочтений поли­тиков она может оказаться эффективной в коротком или дол­гом периоде.

Итак, модель Р. Солоу представляет механизм долгосроч­ного экономического роста, сохраняющего равновесие в эконо­мике и полную занятость факторов. Она выделяет техничес­кий прогресс как единственную основу устойчивого роста бла­госостояния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий максимум потребления.

Вместе с тем, анализируемая модель также не свободна от недостатков. Она представляет состояние устойчивого рав­новесия, достигаемое в длительной перспективе. Между тем для экономической политики не менее важна краткосрочная динамика производства и уровня жизни, которая этой моде­лью не рассматривается.

«Модель» не включает целого ряда ограничителей роста, имеющих место в современных условиях — ресурсных, эколо­гических и т. д.

Современные модели, отражающие трансформации обще­ственного развития, с одной стороны, ориентируются на преодо­ление существующих недостатков, с другой — формулирова­ние подходов, соответствующих современным потребностям экономического развития.

Наиболее четко проявившаяся сегодня тенденция — ори­ентация на концепцию «экономики предложения», базирую­щуюся на предпосылке, что увеличение темпов роста при пол­ной занятости возможно, прежде всего, за счет сокращения регулирующего вмешательства государства в рыночную си­стему.

Она отражает произошедшие в конце 70-х гг. «трансфор­мации» моделей макроэкономического регулирования, связан­ные с переориентацией с факторов эффективного спроса на факторы эффективного предложения. При этом, как отмечалось, в центр внимания «ставятся» не прямые, а косвенные методы регулирования.

Как и сторонники классической школы, неолибералы сде­лали ставку на классический механизм накопления.

По их мнению, экономический рост можно рассматривать как функцию от накопления капитала, которое, как известно, осуществляется из двух источников: 1) за счет собственных средств, т. е.

капитализации части прибыли; 2) за счет заемных средств, т. е. кредитов.

Отсюда _ стимулирование экономичес­кого роста требует создания благоприятных условий для про­цесса накопления капитала, повышения эффективности про­изводства.

Однако существенными препятствиями для их реализации являются высокие налоги и инфляция. Поэтому, с одной сторо­ны, необходимо уменьшать налоги, дабы они не препятствова­ли росту капиталовложений, с другой — необходимы антиин­фляционные мероприятия.

Вместе с тем сокращение налогов в краткосрочном периоде уменьшает доходы государственного бюджета и увеличивает его дефицит, что осложняет борьбу с инфляцией. При таком поло­жении логично сокращение государственных расходов.

Поскольку к 70-м гг. достаточно значимыми оказались со­циальные расходы, на их урегулирование и сделали ставку сто­ронники теории экономики предложения. Они выступили за отказ от использования бюджета для широких социальных программ.

В контексте облегчения текущих бюджетных проблем рас­сматривалась ими и приватизация государственной собствен­ности.

На эту же цель были ориентированы и механизмы дерегу­лирования, связанные с ликвидацией регламентации по ценам и заработной плате, тарифам, либерализацией антитрестовского законодательства и т. д., направленные на стимулирование пред­принимательства.

Таким образом, экономический рост, с одной стороны, все­цело отражает действующую концепцию социально-экономи­ческого развития, с другой — как и другие направления эконо­мической деятельности, не имеет однозначных механизмов ре­гулирования.

Наряду с общими «концептуальными» тенденции развития, характерными для ряда стран, процессы экономического роста требуют учета сопрановой специфики, которая также имеет су­щественное значение.

Вполне понятно, что различные страны имеют неодинако­вый уровень экономического развития. Следовательно, конкрет­ные проблемы экономического роста решают на разной техни­ческой, технологической, ресурсной основе и т. д.

Значительная часть в прошлом развитых стран в настоя­щее время находится на стадии постиндустриального разви­тия. Для их экономик характерна:

• относительно невысокая доля высокотехнологичного, высокоэффективного промышленного производства, позволяюще­го удовлетворить в необходимых размерах потребности разви­вающейся экономической системы;

• значительная доля занятых, высокий уровень качества и доступность системы услуг;

• как правило, совершенные экономические структуры;

• высокая информатизированность экономик;

• действующая правовая система;

• действующие демократические механизмы и т. д.
Вместе с тем коллизии современного развития в условиях

рыночных преобразований привели к «причислению» к постиндустриальным странам и таких стран, которые по техническо-технологическим параметрам достаточно далеки от их уровня.

В частности, значительная часть восточноевропейских стран, Россия и др., по имеющимся оценкам, находятся на уров­не «догоняющей индустриализации». Для их экономического развития характерен европейский уровень 50-60-х гг., недоин-дустриализованная материальная 'база. Поэтому возникает вопрос о направлениях их современного развития:

1. надо ли в полной мере им проходить путь индустриаль­ного развития?

2. какие параметры экономического развития им более под­ходят: догоняющей индустриализации пли ускоренной по­стиндустриализации?

3. каковы временные параметры реального постиндустианализма?

Эти проблемы не имеют однозначного ответа и однознач­ных решений.

Достаточно очевидно, что возвращаться к индустриализа­ции нецелесообразно. Нужно движение вперед — к реальной по­стиндустриализации. Для этого необходима разработка конкрет­ных механизмов, продуманная политика макроэкономического регулирования.

Для развивающихся стран путь к постиндустриализации более предсказуем.

Исследователи ориентируют на четыре стадии модерниза­ции:

1.начальная стадия модернизации — индустриализация;

2.стадия инициации экспортно-импортных факторов, ори­ентированных на экономический рост;

3.стадия стимулирования ускоренного развития;

4.стадия развития рынка.

Необходимо их корреспондирование с экономическими, институциональными, культурными особенностями каждой стра­ны, поскольку они специфичны и имеют весьма существенное значение.

Дата добавления: 2015-02-10; просмотров: 27; Нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.com/1-119207.html

Модели экономического роста

12.3. Модели экономического роста, современные проблемы и тенденции


В статье рассматриваются вопросы экономического роста и модели, с помощью которых они описываются.

Выделяются основные модели кейнсианского типа, отражающие основную идею регулируемого экономического роста, возможности влияния политики накопления и инвестирования на темпы экономического роста, а также модели неоклассического направления, выявляющие механизм влияния сбережений, роста трудовых ресурсов и научно-технического прогресса на уровень жизни населения и на динамику этого уровня.

Ключевые слова: модель экономического роста, неоклассические модели, кейнсианские модели, инвестиции, капитал, спрос, предложение, производство

Без моделей экономического роста невозможно осуществить прогнозирование прироста экономики и его последствий.

Экономический рост является важнейшей характеристикой общественного производства страны. Экономический рост — это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Свое выражение он находит в увеличении национального производства, в возрастании экономической мощи страны, региона [2, с.230].

Целью экономического роста является повышение материального благосостояния населения, которое достигается благодаря увеличению среднедушевых доходов населения, улучшению качества и росту объема выпускаемых товаров и услуг, увеличению свободного времени.

Так же следует отметить, что экономический рост связан с рядом негативных последствий:

‒ ведет к загрязнению окружающей среды;

‒ порождает у некоторой части населения беспокойство и неуверенность в завтрашнем дне;

‒ подчас вступает в противоречие с определенными человеческими ценностями [3, с.310].

Модели роста позволяют отслеживать изменения национального дохода в зависимости от потребления, капиталовооруженности, инвестиций. В связи с этим весьма важным является рассмотрение моделей макроэкономических процессов, их разнообразия, выделение особенностей каждой при решении экономических задач.

Основная цель построения таких моделей — это определение условий, необходимых для равновесного роста, под которым подразумевают такое развитие экономики, когда увеличивающиеся от периода к периоду объемы спроса и предложения на макроэкономических рынках всегда равны друг другу при полном использовании труда и капитала.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников — кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства [3, с.315]. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях проблем экономического роста кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).

Представители неоклассического направления строят свою концепцию экономического роста применительно к абстрактным условиям полной занятости ресурсов. Предложение, считают они, само создает спрос: то, что произведено, будет куплено [1, с.254].

Неоклассики считают рынок идеальным хозяйственным механизмом, способным решать и современные проблемы. Отсюда их вывод о том, что государственное вмешательство в экономику должно быть косвенным и минимальным.

Кейнсианцы, напротив, утверждают, что рыночный механизм действует крайне медленно и способен вывести экономику из состояния неполной занятости лишь в очень отдаленной перспективе, когда как говорил Кейнс, «мы все же умрем» [3, с.340].

Отсюда вывод о необходимости и прямого государственного вмешательства.

Суть кейнсианской модели перехода к состоянию полной занятости сводится к достаточно простой формуле:

ВНП=G+I+C, где I=S, C — потребление, I — инвестиции, G — правительственные расходы, S — сбережения [1, с.260].

Стандартную формулу расчета ВНП через расходы Кейнс дополнил «скромным» соотношением: инвестиции должны ровняться сбережениям. Для того, чтобы экономика достигла равновесия при полной занятости, считал Кейнс, все сбереженные средства должны быть вложены в производство (S=I).

В целом кейнсианцы рекомендуют стимулировать рост всех составляющих совокупного спроса — потребительских расходов домашних хозяйств, инвестиций предприятий и государственных расходов.

Так, невысокая инфляция заставит домашние хозяйства увеличивать долю расходов на потребление сегодня и сокращать долю сбережений. Снижение ставки банковского процента стимулирует капиталовложения предприятий.

Наконец, закупки государством товаров и услуг также расширяют совокупный спрос.

Рекомендациям кейнсианцев следовали вплоть до 80-х годов. Но по мере того как экономика подходила к состоянию полной занятости, обнаруживались и отрицательные последствия стимулирования совокупного спроса.

Предложение было не в состоянии угнаться за искусственно завышенным спросом, цены росли, и инфляция начала приобретать угрожающие размеры.

Поэтому в 80-е годы начали прислушиваться к рекомендациям неоклассиков [3, с327].

В моделие Домара, инвестиции — фактор создания не только доходов, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощности и новые доходы. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение и спроса, и предложения совместно.

Уравнение предложения: dX=Id, где X — прирост производства, I — объем капитальных вложений, d — средняя производительность капитальных вложений. 1:Х — составляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений [1, с.263]. В этом уравнении учитывается НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнение спроса: M=dI/a, где а — средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет величину мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь прирост инвестиций.

Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста является функцией соотношения роста доходов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели моделями Харрода — Домара.

Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора (принцип акселератора отражает и реальные связи между производством товаров для населения и производством капитальных товаров), и, следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами [2, с. 265]. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику.

Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описать особенности макроэкономических процессов.

Р. Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства [3, с.339].

Он использовал в своей модели производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами.

Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются: убывающая предельная производительность капитала, постоянная отдача от масштаба, постоянная норма выбытия, отсутствие инвестиционных лагов.

Взаимозаменяемость факторов объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов.

Необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и предложения.

Важнейшие черты функции Кобба — Дугласа при интерпретации ее в неоклассическом духе можно сформулировать следующим образом:

1) предполагается постоянство прибыли и удельных расходов, отсутствие накопления, сумма эластичности производства равна единице. Степень взаимозаменяемости факторов колеблется от 0 до 1 и обычно менее единицы. Пределы взаимозаменяемости определяет данный уровень технического развития;

2) теоретически возможна безграничная замена труда капиталом;

3) функция не учитывает изменения качества производственных факторов, т. е. технический прогресс элиминирован. Отсюда можно сделать вывод, что функция приемлема лишь для экстенсивного экономического роста [3].

4) модель Кобба — Дугласа, получившая название производственной функции, показывает взаимодействие и взаимозаменяемость труда и капитала: насколько продукт обязан своим созданием тому или иному фактору, при какой их комбинации, может быть достигнут максимум продукции при наименьших затратах. Она выражается уравнением:

Q=f(K, L),

где Q — объем производства; f — Функция; K — Размер капитала; L — Затраты труда (в стоимостном выражении).

Один и тот же объем прироста национального продукта может быть получен в результате либо увеличения капиталовложений, либо расширения использования труда. Поэтому на основе производственных функций осуществляется выбор требуемой в данных конкретных условиях технологической комбинации данных факторов производства.

Формальная теория экономического роста, в которой преуспел Р. Солоу, возникла как самостоятельное направление экономического анализа в конце 30х-40х годов [1, с.268]. Ее основной проблемой стало определение условий устойчивого, равновесного роста, то есть роста при полной занятости факторов производства, когда их совокупная величина растет тем же темпом, что и объем производства.

Модель Р. Солоу показывает, что норма сбережений в экономике определяет размер запаса капитала, а, следовательно, и объем производства. Чем выше норма сбережений, тем выше производительность. Рост нормы сбережений вызывает период быстрого роста до достижения нового устойчивого состояния.

В долгосрочном плане рост нормы сбережений не влияет на темп роста. Продолжительный рост производительности зависит от технологического процесса. Уровень капиталовооруженности, обеспечивающий наибольший объем потребления, называется уровнем Золотого правила. На этом уровне чистый предельный продукт капитала равен темпу прироста производства.

Оценки, сделанные для реальных экономик, показывают, что запасы капитала намного ниже уровня Золотого правила. Чтобы достичь этого уровня, требуется увеличение инвестиции, снижение уровня потребления нынешних поколений. Модель Солоу также показывает, что темп роста населения влияет на уровень жизни.

Чем выше темп роста населения, тем ниже объем производства в расчете на одного работника.

Модель Р. Солоу позволяет раскрыть взаимосвязь трех источников экономического роста — инвестиций, численности рабочей силы и технического прогресса. Воздействие государства на экономический рост возможно через его влияние на норму сбережения и на скорость технического прогресса [3, с.343].

По Р. Солоу, все развитые страны прошли через стадию рывка к самоподдерживающемуся росту. Что же касается развивающихся стран, то они находятся на стадиях либо традиционного общества, либо созревания предпосылок для рывка.

Перейти же к рывку они могут только при выполнении определенных условий. Одно из главных условий — мобилизация внутренних и иностранных сбережений, чтобы сделать достаточные инвестиции с целью ускорения экономического роста.

В результате проведенного изучения вопроса можно сказать, что модели экономического роста делятся на две основные группы. Одна из них представляет собой неоклассическое направление и отражена, в частности, в моделях Кобба — Дугласа, Р. Солоу.

Вторая группа включает модели, основанные на кейнсианской теории. Наиболее известная из них модель Харрода — Домара.

Главное различие между неоклассическими и кейнсианскими моделями экономического роста заключается в том, что первые учитывают несколько факторов экономического роста, а вторые — однофакторные.

Представители неоклассического направления в процессе исследования сосредоточили внимание на факторах экономического роста и анализе производственных функций.

Представители кейнсианского направления занимались разработкой проблем динамического равновесия и связывали экономический рост с процессами накопления.

Значение представителей кейнсианского направления, состоит в том, что они разработали модели экономического роста, которые явились полезным инструментом анализа самых общих связей между производством, потреблением и накоплением; показали особую роль спроса на инвестиции для обеспечения динамического равновесия. Развивая теорию Дж. Кейнса, они выступают за государственное регулирование процесса накопления капитала в длительной перспективе и достижение за счет этого устойчивых темпов роста национального дохода.

Заслуга представителей неоклассического направления заключается в том, что они выдвинули на первый план проблему потенциально возможных темпов роста экономики и факторов, их определяющих. Для кейнсианцев же решающее значение имело изучение условий реализации продукции, создания эффективного спроса.

В ходе анализа закономерностей и причинно-следственных связей экономического роста, из выше перечисленных моделей можно сказать, что для экономики современной России необходима новая экономическая модель.

Хотя в то же время модель Р.

Солоу представляет собой эффективный инструмент анализа влияния конкретной экономической политики на состояние экономики в целом, уровень жизни населения, его занятость и перспективы экономического роста.

Новая экономическая модель экономического роста должна содержать сильную мотивацию к повышению эффективности системы государственного управления и бизнеса. Следует обеспечить жесткую и равную рыночную ответственность всех компаний за результаты своей деятельности.

Литература:

  1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. — 6-еизд., стереотип. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 448 с.
  2. Добрынина А. И. и др.. Экономическая теория/Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер,2009. — 560 с..
  3. Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., испр., доп. — М.: Дело, 2002.-472с.

Основные термины(генерируются автоматически): экономический рост, модель, неоклассическое направление, совокупный спрос, производство, полная занятость, инвестиция, технический прогресс, динамическое равновесие, Золотое правило.

Источник: https://moluch.ru/archive/149/42004/

Refpoeconom
Добавить комментарий