1. Распределение мировых доходов

Содержание
  1. Распределение доходов в современной россии
  2. Распределение мирового дохода 1981 г. 1989 г
  3. Эксперты признали неравенство в России сопоставимым с 1905 годом :: Экономика :: РБК
  4. 1. Распределение мировых доходов: Как показывает табл. 39-1, в мире существует огромное неравенство в
  5. Еще по теме 1. Распределение мировых доходов:
  6. Неравенства в России. Богатство и доходы на фоне других стран
  7. Россия примыкает к верхней трети государств, где доходы распределены с сильным уклоном в сторону благополучных слоев населения
  8. Доходное неравенство в России по индексу Джини находится около границы в 38-40%, означающей избыточный уровень, негативный для роста экономики
  9. Неравенство доходов снижается за счет опережающего роста потребления среди 40% наименее состоятельных  россиян
  10. Однако если измерять диспаритет доходов иначе — через их концентрацию в руках самых богатых, то данные говорят о нарастании неравенства в стране
  11. По сосредоточению богатства у самых обеспеченных граждан Россия — один из двух мировых лидеров
  12. По неравномерности распределения богатства Россия оставляет позади практически все развитые государства, за исключением США
  13. Экстремальная концентрация богатства подчеркивается количеством российских миллиардеров
  14. Проблемы и причины
  15. Неравенство в мире, в России и в США. | Да, скифы мы!

Распределение доходов в современной россии

1. Распределение мировых доходов

Санкт-Петербург

08 декабря 2015г.

   Рост национального благосостояния и создание систем социального регулирования значительно сглаживают проблемы неравенства в доходах. Так как доходы являются главной целью и сильнейшим стимулом трудовой и предпринимательской деятельности участников рыночной экономики, анализ доходов населения является актуальным и заслуживает внимания.

   Специалисты экономической теории по-разному объясняют источники доходов, но едины их взгляды в том, что каждый производственный фактор связан с определенным доходом. Это позволяет интегрировать различные теории в области доходов.

В общем смысле под доходом понимаются материальные ценности или денежные средства, полученные физическим или юридическим лицом, а также государством в результате какой- либо деятельности. В частном смысле под доходами понимаются доходы государства, доходы организаций или доходы населения.

Доходы населения — личные доходы граждан, семей и домохозяйств, получаемых в виде денежных средств. Выделяют три основных источника доходов населения:

·       Доход, получаемый за предоставление труда (заработная плата);

·       Доход от факторов производства (капитала, земли, производственных способностей – рента, процент, прибыль);

·       Трансфертные платежи (стипендии, пособия, пенсии).

   Также доходы представляют в виде банковских ссуд, выплат по государственному страхованию, на индивидуальное жилищное строительство, процентов по вкладам в сберегательных кассах, доходов от увеличения стоимости акций, облигаций, выигрышей, погашений по займам; выигрышей по лотереям, выплат рода компенсаций (увечья, ущерб и др.)

   Для оценки уровня доходов используют такие понятия, как номинальный и реальный доход, а также, личный и личный располагаемый доход.

Так под номинальным доходом понимается количество денег, полученных отдельными лицами или группами лиц в течение определенного периода. Реальный доход — номинальный доход с поправкой на изменение уровня цен.

А личным доходом является доход, находящийся в распоряжении домохозяйств до и после уплаты личного подоходного налога.

   По данным Федеральной службы государственной статистики за последние несколько лет, около 30% общего объема денежных доходов россиян приходится на долю 10% самых богатых людей, а 2% доходов – на долю 10% наименее обеспеченных жителей страны. Выходит, самые состоятельные россияне в 15 раз богаче самых бедных.

   Такая неравномерность распределения доходов характеризуется рядом существенных причин.

   Во-первых, уровень дохода во многом зависит от того, в географическом положении находится то или иное предприятие (фирма). Такая межрегиональная дифференциация в заработной плате существует в большинстве стран мира.

Это обусловлено тем, что в разных регионах требуются работники с разной трудовой квалификацией. Но и среди работников одной профессиональной сферы труд может оцениваться по-разному. Традиционно, более высокую среднюю заработную плату получают жители центральных регионов.

По данным интернет-портала «Кадровые Агентства России» в среднем больше всего зарабатывают жители крупных городов, таких как Москва (43 000 рублей в месяц) и Санкт-Петербург (34 000 рублей в месяц); меньше всего зарабатывают в Южном (12 437 рублей в месяц), Приволжском (13 747 рублей в месяц) и Сибирском федеральных округах (13 388 рублей в месяц).

   Во-вторых, встречаются существенные различия в уровнях оплаты труда по видам экономической деятельности.

По официальным данным Росстата лидерами по величине получаемой средней заработной платы являются работники, занятые в финансовой сфере деятельности (66 605 рублей в месяц), в сфере производства и распределения полезных ископаемых (57 080 рублей в месяц), производства нефтепродуктов (67 580 рублей в месяц).

Наименее оплачиваемым является труд работников, связанных с обработкой древесины и производством изделий из дерева (10 947 рублей в месяц), сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства (9 619 рублей в месяц), а также текстильного и швейного производства (9 020 рублей в месяц).

    В-третьих, тип местности, в котором проживает человек, будь то город или село. Среднедушевой уровень дохода в городской местности выше того же показателя в сельской местности. В среднем, в городе 1 член домохозяйства располагает ресурсами в 13465,9 рублей в месяц, в то время, как в селе этот показатель составляет 7786 рублей в месяц.

  В-четвертых, уровень образования. В современном обществе это очень важный показатель и критерий принятия на работу. Те, кто имеют высшее профессиональное образование могут рассчитывать на более престижную работу, нежели выпускники средних учебных заведений.

Также веское значение имеет положение оконченного ВУЗа в общем рейтинге ВУЗов. Сегодня многие крупные российские компании принимают на работу только выпускников престижных ВУЗов.

Например, более 60% процентов студентов, окончивших МГИМО работают по специальности и получают заработную плату свыше 60000 рублей, такие высокие показатели мы вряд ли сможем пронаблюдать у выпускников малоизвестных ВУЗов.

   В-пятых, возраст. Работодатели не заинтересованы в молодых сотрудниках без опыта работы (студентах, выпускниках вузов), а также в людях пенсионного возраста из-за проблем с освоением современных технологий.

Им трудно найти работу в крупных компаниях, поэтому приходится соглашаться на менее высокооплачиваемую работу, что отражается на их доходах.

Следует отметить, что наибольшими доходами обладают люди в возрасте 25-35 лет.

   В-шестых, пол. Традиционно труд мужчин ценится больше, чем труд женщин и статистика это подтверждает: средний месячный доход мужчины составляет 30 946 рублей, женщины – 26 639 рублей. Несмотря на это, журнал Forbes опубликовал данные о том, что самые богатые женщины проживают в США, Филиппинах и России.

    Доходы населения, их структура, уровень и источники получения являются важнейшими показателями социального и экономического благополучия общества и государства в целом. Так как доходы служат главным источником удовлетворения потребностей людей, именно их можно назвать центральным звеном, ядром более широкого понятия – уровень жизни населения.

Низкий уровень доходов и, как результат, низкая покупательная способность основной массы населения, денежный потенциал которого частично отвлекается на покупку импортных товаров, есть одна из основных причин стагнации экономики России.

Именно поэтому для оживления экономики необходимо формировать платежеспособный спрос через увеличение доходов населения в общей сумме доходов общества — ВВП. В основном, для поддержки внутреннего рынка и отечественного производителя стратегически важно повышать доходы наиболее бедной и средней части населения.

На основании этого можно сделать вывод, что для подъема экономики необходимо своевременно выплачивать зарплаты, стипендии, пенсии и другие социальные выплаты и, конечно, увеличивать их.

   Список литературы

1.      Журнал «Эксперт» № 16 Апрель/ 2015

2.      Лермонтов М.Ю. Зарплата: расчет и учет: Практическое пособие. М.: «Экзамен» 2009 г.

3.      Росстат.       Уровень       жизни        населения       за       2015       год.        –       режим       доступа       к        изд.: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics

4.      Фролова Т.А. «Микроэкономика: конспект лекций». М.: ТРТУ, 2006.

Источник: http://izron.ru/articles/razvitie-ekonomiki-i-menedzhmenta-v-sovremennom-mire-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodn/sektsiya-2-ekonomika-i-upravlenie-narodnym-khozyaystvom-spetsialnost-08-00-05/raspredelenie-dokhodov-v-sovremennoy-rossii/

Распределение мирового дохода 1981 г. 1989 г

1. Распределение мировых доходов

Распределение дохода и имущественное неравенство

В процессах мирового производства важное место принадлежит распределению доходов, поступающих в распоряжение домашних хозяйств.

Для измерения неравенства в доходах широко используется статистический прием деления населения на равные доли — децили и квинтели (1/10 и 1/5 части исследуемой совокупности). Измерение включает сопоставление доходов в верхних, средних и нижних группах.

Распределение доходов по децилям, квинтелям отражает степень дифференциации доходов и уровни концентрации покупательной способности населения.

Межстрановые уровни доходов.В 80—90-е годы произошли изменения в распределении доходов по группам мирового населения.

Верхние пять децилей повысили свою долю в доходах, главным образом, благодаря быстрому росту доходов в КНР и Индии, учитывая их место в мировом населении.

По мере того как КНР переходила из первой децили в более высокую, темпы роста доходов в первой децили замедлялись. В начале 90-х годов эта дециль определялась населением Тропической Африки и Бангладеш.

В связи с уменьшением доходов на душу населения шестая—девятая децили уменьшили свои доли. Седьмая дециль, включающая население стран со средним уровнем дохода, главным образом стран Латинской Америки, потеряла примерно один пункт. В девятой дециле сосредоточено население нефтеэкспортирующих стран, их доля в мировом доходе сократилась на три пункта — с 27 до 24%.

Нижний дециль богатого мирового населения увеличил свою долю в доходе в связи с относительно высокими темпами экономического роста в США.

В целом верхние и нижние децили увеличили свои доли, а передние группы — сократили. Различия между децилями остаются существенными. Несмотря на значительный рост в пяти верхних группах мирового населения доход на душу населения там не превышает 10% от среднемирового уровня, и только 1,25% дохода на душу населения в верхней группе (табл. 16.1).

Таблица 16.1

1981 г. 1989 г.
Децили населения Доля дохода Кумулятивная доля Доля дохода Кумулятивная доля
0,56 0,56 0,64 0,64
0,58 1,14 0,93 1,57
0,64 1,78 0,92 2,49
0,90 2,68 1,00 3,49
0,94 3,62 1,02 4,51
1,62 5,24 1,36 5,87
4,56 9,80 3,69 9,56
9,33 19,13 8,19 17,75
27,36 46,49 24,34 42,09
53,51 57,91

И с т о ч н и к: Report on the World Social Situation. 1993. UN., N.-Y., 1993, p. 84.

По другим подсчетам, при делении мирового населения на пять групп по 20% доля мирового дохода, приходящаяся на богатейший квинтель, увеличилась с 1965 по 1990 гг. до. 83%. Доля других квинтелей сократилась. В 1965 г.

средний доход на душу населения в богатейшем квинтиле был в 31 раз больше дохода в низшем квинтеле, а в 1994 г. — в 78 раз больше.

Для сравнения отметим, что совокупный доход 582 млн жителей наименее развитых стран, входящих в верхний дециль, почти в 8 раз меньше совокупного богатства 200 самых крупных миллиардеров, оценивавшегося в 1135 млрд долл. в 1999 г.

Одним из способов анализа личного дохода является построение кривой Лоренца (рис. 16.1). На горизонтальной оси располагают получателей дохода по долевым группам по отношению ко всему населению — обычно в децилях или квинтелях. На вертикальной оси откладываются доли общего дохода, получаемые каждой группой.

Конец каждой оси равен 100%, и они равны. График заключается в квадрат, и из нижнего левого угла к верхнему правому проходит диагональ. На каждой точке диагонали процент полученного дохода равен доле получающего его населения. Это линия равенства в распределении дохода.

Каждой процентной группе получателей дохода достается точно такой же по величине процент общего дохода (рис. 16.1).

В мире нет ни одной страны, в которой существовало бы полное, идеальное равенство в распределении дохода, поэтому кривая Лоренца всегда расположена правее диагонали, идущей из нижнего левого угла. Чем неравномернее распределяется доход между процентными группами населения, тем сильнее изогнута кривая Лоренца в сторону горизонтальной и правой вертикальной осей.

Чаще всего относительное неравенство в доходах показывается в виде коэффициента Джини, или коэффициента концентрации Джини. Он может быть подсчитан путем деления площади межу диагональной линией и кривой Лоренца на площадь половины квадрата, в которой лежит данная кривая.

Коэффициент Джини представляет собой совокупный, агрегированный показатель и может изменяться от 0 до 1. Показатель, равный нулю, означает полное равенство населения в распределении доходов, в то время как показатель, равный единице, означает полное неравенство в распределении доходов.

Таким образом, чем выше величина коэффициента Джини, тем больше уровень неравенства в распределении доходов в стране.

В странах с неравномерным распределением доходов коэффициент колеблется в пределах от 0,5 и выше, а в странах с относительно равномерным распределением доходов — от 0,20 до 0,35.

Рис. 16.1.Кривая Лоренца

Показатели коэффициента Джини, так же, как и сравнение долей дохода, приходящиеся на десятые, пятые части населения, показывают увеличение разрыва в распределении мирового дохода. В 1960 г. он составлял 0,44, в 1989 г. — уже 0,55.

Имущественное неравенство в подсистемах. Градация получателей доходов показывает значительно более глубокое имущественное неравенство в развивающихся и восточно-европейских, чем в западных странах.

Разрыв между беднейшими и богатейшими 20% населения в западных странах составляет шесть раз, а в развивающихся странах — почти десять раз.

В 90-е годы разрыв между беднейшими и богатейшими группами несколько сократился в промышленно развитых странах, а в развивающихся остался на прежнем уровне.

Таблица 16.2

Распределение дохода семей, %

Группы стран 20% беднейшего населения 20% богатейшего населения
60 -70-е годы 80-е годы 90-е годы 60 -70-е годы 80-е годы 90-е годы
Наименее развитые страны 2,6-10,4 4,8-9,3 2,0-9,7 42,2-60,4 39,0-56,1 39,3-65,0
Страны со средним доходом 1,9-6,6 2,4-9,8 2,1-8,7 49,4-66,6 39,4-62,6 35,4-67,5
Страны с высоким доходом 3,8-8,7 5,1-8,7 5,1-8,7 37,0-50,3 36,0-44,7 35-46,0

И с т о ч н и к: World Development Report. 1984, 1990, 2000.

В развитых странах в течение длительного исторического периода произошло снижение уровней неравенства. В развивающихся странах по мере увеличения дохода на душу населения происходило усиление неравенства в распределении богатства.

В странах Латинской Америки неравенство в распределении доходов на нижних и верхних этажах пирамиды более глубокое, чем во всех развивающихся странах. На долю самых бедных 20% населения приходилось 3—2,5% доходов, а самых богатых 5% населения — 30—33% доходов, т. е. разрыв составлял 11—12 раз.

В 90-е годы во многих странах Латинской Америки доходы 20% богатого населения в 15 раз превышали доходы низшего квинтеля, а в Бразилии — в 26 раз, а децилей — в 53 раза (1996 г.). Такие же тенденции отмечались в странах с относительно низким уровнем дохода.

В целом, общие направления изменений в распределении доходов в развивающихся странах не подтверждают тезис С. Кузнеца о том, что неравенство в распределении доходов на ранних стадиях развития увеличивается, а затем начинает сглаживаться.

Сохранение, а в целом ряде стран углубление неравенства не меняет имущественного положения значительной части населения. Неизменная или понижающаяся доля низших групп в доходах иногда сопровождается сокращением их доходов в абсолютном выражении.

Проблема распределения доходов как между странами, так и внутри стран, особенно развивающихся, составляет одно из острых противоречий в мире.

Экономическая политика, основанная на растущем неравенстве в распределении доходов или сохранении подобного положения, противоречит развитию.

Раньше в отдельных концепциях утверждалось, что большее неравенство в доходах может оказывать положительное влияние на экономический рост путем перераспределения дохода в пользу богатых, которые сберегают его, а бедные нет. Эта точка зрения исходит из того, что более высокий рост может быть достигнут ценой большего неравенства.

Практический опыт уже давно показал, что меньшее неравенство может увеличивать эффективность производства и экономический рост. По мере сокращения разрывов в доходах решаются проблемы обеспечения здравоохранения и образования рабочей силы.

Источник: https://studopedia.su/11_55081_raspredelenie-mirovogo-dohoda--g--g.html

Эксперты признали неравенство в России сопоставимым с 1905 годом :: Экономика :: РБК

1. Распределение мировых доходов

Таким образом, на 10% наиболее богатых россиян в 2016 году приходилось 45,5% национального дохода. Для сравнения: в Европе для верхнего дециля доля национального дохода составила 37%, в Китае — 41%.

Но в Северной Америке (США и Канада) самые богатые 10% концентрируют еще больше дохода — 47%, в Индии и Бразилии и вовсе 55%.

​Самый высокий уровень неравенства зафиксирован на Ближнем Востоке, где верхние 10% аккумулировали 61% национального дохода.

1,15 млн россиян (1%) располагают в среднем по €470 тыс. в год

11,5 тыс. человек (0,01%) располагают в среднем €12,1 млн

Примерно тысяча богатейших россиян (0,001%) располагает в среднем €58,6 млн национального дохода

Переход от планово-административной экономики к рыночной после падения Советского Союза привел к резкому росту экономического неравенства.

Если в 1990–1991 годах на долю 10% наиболее богатых граждан приходилось менее 25% национального дохода, то к 1996 году этот показатель вырос до 45%, а доля доходов «бедной» половины населения опустилась с 30 до 10%. Сейчас на долю бедных 50% приходится 17% национального дохода.

По оценке исследователей, самый благоприятный период с точки зрения экономического равенства страна пережила в так называемую «золотую пятилетку» (1966–1970 годы). В 1968 году на долю менее обеспеченной половины населения приходилось более 31% дохода, на долю наиболее состоятельных 10% граждан — 21,6%.

Основными бенефициарами экономического роста с 1998 по 2008 год стали богатые граждане: их доля в национальном доходе поднялась с 43 до 52%. Впрочем, мировой финансовый кризис, падение цен на нефть и экономические санкции ударили по доходам наиболее обеспеченных 10%: их доля опустилась с пика 2008 года до 45,5% в 2015 году.

​Уровень неравенства по коэффициенту Джини в 2016 году был 0,414 (показатель принимает значения от нуля в случае абсолютного равенства до единицы​ в случае абсолютного неравенства), следует из предварительных данных Росстата. В 1996 году коэффициент составлял 0,387, в 2000 году он вырос до 0,395, а в докризисном 2013 году равнялся 0,419.

Доля экономически уязвимого населения в России превышает 50% и продолжает расти, отмечал Всемирный банк в докладе, посвященном российской экономике. Население России с доходом ниже $10 в день выросло до 53,7%, при этом 13,8% россиян тратят меньше $5 в день.

Авторы исследования указывают на эффективность прогрессивной шкалы налогообложения в борьбе с экономическим неравенством. Прогрессивная ставка не только снижает неравенство в доходах после уплаты налогов, но и дестимулирует граждан с высокими заработками добиваться еще больших зарплат и накопления имущества.

В ноябре 2016 года вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что правительство обсуждает возможность введения элементов прогрессивной шкалы НДФЛ.

По ее словам, важным шагом для преодоления бедности станет освобождение граждан «в нижней шкале», то есть чьи доходы ниже прожиточного минимума, от уплаты НДФЛ.

Но в январе 2017 года премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что в повестке правительства не стоит вопрос перехода к прогрессивной ставке НДФЛ.

В интервью телеканалам в конце ноября глава правительства допустил, что «часть населения, наверное, способна платить несколько больший налог», чтобы освободить от нагрузки бедных людей.

«У нас есть люди с очень низкими доходами, о которых мы говорили, ну, наверное, гипотетически можно рассматривать и вариант введения каких-то льгот, когда люди с очень низкими доходами вообще налоги не платят», — сказал Медведев. При этом он отметил, что есть и люди, которые «способны платить несколько больший налог».

«Разрыв в доходах бешеный, прогрессивная шкала налогообложения все-таки нужна, но здесь необходимо действовать аккуратно, экономическими рычагами и смотреть, кому и насколько повышать, чтобы люди не теряли мотивацию.

Задача состоит в том, чтобы выращивать средний класс по доходам, который сейчас составляет всего около 10% населения», — полагает профессор кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Анатолий Бабич.

По его мнению, наиболее обеспеченные граждане могли бы платить НДФЛ по повышенной ставке, в то время как людей, находящихся за чертой бедности, и пенсионеров, не имеющих накоплений, следует освободить от налогового бремени.

Авторы: Юлия Старостина, Иван Ткачёв

Источник: https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24

1. Распределение мировых доходов: Как показывает табл. 39-1, в мире существует огромное неравенство в

1. Распределение мировых доходов

Как показывает табл. 39-1, в мире существует огромное неравенство в уровне доходов.

Все стра­ны делятся на три группы: страны с низким уров­нем доходов, например Китай и Индия; страны со средним уровнем доходов, в частности Египет, Тур­ция, Мексика, Корея; богатые, или промышленно развитые, страны, такие, как Соединенные Штаты и Германия. В 1984 г.

в странах с низким уровнем доходов жили 2,4 млрд. человек. В соответствии с данными Миро'вого банка, приведенными в табл 39-1, среднегодовой доход на человека в этих стра­нах составлял лишь 260 долл. В то же время сред­ний доход в промышленно развитых странах более чем в 40 раз превышал этот уровень.

Даже в стра­нах со средним уровнем доходов многие люди на- 734 Часть S: Мировая экономика ТАБЛИЦА 39-1. Распределение доходов в мире

Средний Доля Население, доход мировых млрд. чел. в долл. 1984 г. доходов, %
Страны с низким
уровнем доходов2,42605,9
Страны со средним
уровнем доходов125014,2
Промышленно
развитые страны0,71143079,9
Источник: World Bank, World Development Report, 1986.

ходятся значительно ниже той черты, которую в богатых странах принято считать уровнем бедно­сти. Мы, разумеется, отдаем себе отчет в толл, что дан­ные о доходах в различных странах нельзя просто сравнивать между собой[272].

Наиболее аккуратные международные сравнения реальных доходов были выполнены профессорами Университета Пенсильва­нии Аланом Хестоном, Ирвингом Кревисом и Ро­бертом Саммерсом (Alan Heston, Irving Kravis and Robert Summers)[273]. При расчете ВВП в различных странах они использовали единый набор мировых цен[274].

Эти сравнения показали, что широко использу­емые данные Мирового банка, приведенные в табл 39-1, систематически преувеличивают разницу меж­ду бедными и богатыми. Например, данные Мирово­го банка показывают, что доход на душу населения в Индии составляет менее 2% уровня США, однако Саммерс. и Хестон считают, что доход на душу насе­ления в Индии превышает 6% уровня США.

Эта корректировка (более чем в 3 раза) весьма сущест­венна, но и уточненные оценки подтверждают впе­чатляющий вывод: большинство людей в мире жи­вут в такой бедности, которую люди в странах с высоким уровнем доходов не могут себе даже пред­ставить. Бедность в мире может измеряться и с помощью других показателей, отличных от показателя уровня доходов.

В табл 39-2 приводятся средняя продолжи­тельность жизни, доступность лледицинской помо­щи и данные об образовании для стран, классифи­цированных по уровню доходов.

Страны с низким Страны Страны Страны с низким со средним с высоким уровнем уровнем уровнем доходов доходов доходов Уровень грамотности среди взрослых 51 72 99 Процент учащихся средней школы среди лиц школьного возраста 31 47 85 Ожидаемая (при рождении) продолжительность жизни 60 61 76 Число жителей на одного врача 5375 4764 554 Источник: World Bank, World Development Report, 1986.

уровнем доходов находятся в тяжелом положении по всем этим показателям ПРОГРЕСС В 1960-1935 гг. Какой бы плохой ни была ситуация в странах с низким уровнем доходов, тем не менее начиная с 1960 г. эта ситуация улуч­шалась. В табл 39-3 показан рост продолжительно­сти жизни во всех странах.

Этот рост наиболее за­метен в странах с низким уровнем доходов, что яв­ляется верным признаком повышения качества жизни в этих странах за последние 20 лет. Как следует из табл 39-3, доходы на душу населе­ния в среднем возросли во всех группах стран. До­ходы на душу населения в странах с низким уров­нем доходов росли немного быстрее, чем в богатых странах.

Тем не менее абсолютный разрыв между богатыми и бедными нациями продолжает увеличи­ваться. Чем это можно объяснить? Причина состоит в том, что сумма в 3% от небольшой величины сред- ТАБЛИЦА 39-3. Мировое развитие в 1960-1984 гг.

Теми прироста Ожидаемая (при рождении) душевого продолжительность жизни ВНП в 1965-1984 гг. 1960 г. 1984 г.
Страны с уровнем
доходов:
низким2,84260
средним3,15361
высоким2,47076
Источник: World Bank, World Development Report, 1986.

него дохода в бедных странах (260 долл) меньше суммы в 2% от гораздо большей величины, а имен­но от 11430 долл, составляющих средний доход в богатых странах. Таким образом, если в бедных странах темпы экономического роста будут лишь нелшогим выше, чем в странах с высоким уровнем доходов, абсолютный разрыв будет расти и дальше.

Новый международный экономический порядок? Проблемы бедных стран часто выступают в виде противоречий между богатым Севером и бедным Югом мировой экономики. Деление на Север и Юг идентично делению на развитые, или проллышленно развитые, страны и слаборазвитые страны (less- developed countries, LDC). LDC — это страны Юга, или, другими словами, третий мир.

Сюда входят страны от самых бедных, например Индия и Китай, до стран со средним уровнем доходов, в число кото­рых входят, например, Аргентина и Югославия.

Южные страны (мы не рассматриваем здесь их политическую и экономическую структуру) требуют прав на более значительную долю мировых ресур­сов, и их требования обращены ко всем богатым странам — как капиталистическим, так и социали­стическим[275].

Страны Юга считают, что многие их трудности возникают из-за существующего мирово­го экономического порядка, доказывая, что его дей­ствие направлено против них. Их обвинения сводят­ся к следующим пунктам. 1. Основу экспорта этих стран составляют сырье­вые товары, в частности медь, олово, бокситы, кофе, какао.

Рынки этих продуктов контролиру­ются странами с высоким уровнем доходов, и цены на эти товары обычно слишком низкие и колеблются слишком сильно, чтобы дать стра­нам Юга возможность развиваться устойчиво и быстро. Более того, цены на сырье в среднем со­кращаются относительно цен на промышлен­ные товары, уменьшая, таким образом, покупа­тельную способность стран — экспортеров этих товаров.

2. Рынки тех промышленных товаров, которые LDC хотят производить и экспортировать, за­крыты для них в результате протекционистской политики развитых стран. LDC утверждают, что индустриализация — это единственный путь быстрого развития, а страны с высоким уровнем доходов препятствуют их быстрому росту. 3.

Условия, на которых предоставляется финансо­вая помощь для развития, являются слишком тяжелыми. Страны Юга жалуются, что трудно получить кредиты из частных источников, таких, как коммерческие банки, а если даже кредиты и доступны, то только на слишком короткий для осуществления долгосрочных инвестицион­ных проектов срок.

Займы в крупных междуна­родных институтах, например в Мировом банке, обходятся недешево. (Описание Мирового банка и других международных институтов приведено в окне 39-1.) 4.

Ссылаясь на крайнюю бедность ЬОС и та, как мировая экономика развивалась до сих пор, страны Юга считают помощь со стороны бога­тых стран для своего будущего развития вопро­сом восстановления справедливости.

Эта по­мощь может быть предоставлена в форме по­дарков — односторонних трансфертов ресурсов, направленных от богатых стран к бедным, или в форме готовности скорректировать существую­щие правила таким образом, чтобы помочь Югу.

Например, Юг хотел бы получить право отказы­вать в допуске на свои рынки иностранным им­портерам до тех пор, пока экспортерам ЬОС не будет разрешен доступ в развитые страны. Эти четыре пункта являются основой кампании, развернутой развивающимися странами за введение нового международного экономического порядка (N№0), призванного помочь в разрешении каждой из перечисленных проблем[276]. Рассмотрим некоторые из этих претензий более подробно и обсудим воз- можные меры по улучшению ситуации.

Еще по теме 1. Распределение мировых доходов:

Источник: https://all-sci.net/predpriyatiy-ekonomika/raspredelenie-mirovyih-dohodov-245720.html

Неравенства в России. Богатство и доходы на фоне других стран

1. Распределение мировых доходов

Россия — один из лидеров по концентрации богатства в руках меньшинства населения: свыше 70% финансовых и нефинансовых активов страны находится в собственности 5% граждан.

Об отечественных неравенствах с позиций мировой статистики на XX Апрельской научной конференции в ВШЭ рассказали Светлана Мареева  и Екатерина Слободенюк.

В основе доклада — исследование на данных ООН, Всемирного банка, Credit Suisse, Европейского банка реконструкции и развития, проекта World inequality lab и Росстата.

Россия примыкает к верхней трети государств, где доходы распределены с сильным уклоном в сторону благополучных слоев населения

По подсчетам Всемирного банка (доклад «Бедность и всеобщее процветание: борьба с неравенством 2016») в 2015 году 10% самого обеспеченного населения РФ владели 29,7% всех доходов страны.

Это 22-е место в международном рейтинге. Схожие позиции у Филиппин, Уругвая, Гамбии и Литвы. На верхних строчках (от 38%) — Замбия, Бразилия, Колумбия, Панама и Чили.

На нижних (меньше 22% в каждой стране) — Словакия, Словения, Косово и Украина.

Положение России достаточно стабильное: в 2004 году — 30,5% (26-я позиция из 70). Еще устойчивее ситуация с концентрацией доходов у беднейших 10%: за 16 лет (2000-2016) — от 2,3% до 2,8%. В мировом рейтинге место РФ серединное, рядом Хорватия, Филиппины, Великобритания и Австрия.

Доходное неравенство в России по индексу Джини находится около границы в 38-40%, означающей избыточный уровень, негативный для роста экономики

Индекс Джини демонстрирует, насколько распределение доходов по населению отклоняется от абсолютно равномерного. Российский показатель в оценках Всемирного банка — 37,7% (2015). Это также середина рейтинга, заметно выше государств континентальной Европы, но ниже максимума, который задают развивающиеся страны.

Неравенство доходов снижается за счет опережающего роста потребления среди 40% наименее состоятельных  россиян

С точки зрения доходного распределения эта группа выиграла от экономического подъема 2008-2013 годов в большей степени, чем население в целом. В результате в тот период Россия оказалась среди государств с увеличившейся степенью «всеобщего процветания».

Доходы беднейших 40% росли в 60 из 83 стран, измеряемых Всемирным банком. Однако отечественные темпы были заметно выше: в среднем в год на 5,8%, по миру — лишь на 2%. К 2015-му в РФ процесс замедлился из-за кризиса, но тенденция сокращения неравенства сохраняется.

Однако если измерять диспаритет доходов иначе — через их концентрацию в руках самых богатых, то данные говорят о нарастании неравенства в стране

Исследователи, работающие с базой World Inequality Database, отмечают, что динамика доходного неравенства существенно недооценена с 1990-х годов.

После распада СССР доля доходов верхнего 1% общества прибавила с менее чем 6% среди всех доходов населения в 1989 году до 22% после 2010-го; верхних 10% — с менее чем 25% (1990-1991) до свыше 46% (1996).

Эти же 46% остаются и сегодня, аналогичный показатель Китая — 41%, Европы — 37%, США и Канады — 47%.

По сосредоточению богатства у самых обеспеченных граждан Россия — один из двух мировых лидеров

Чрезмерное неравенство в стране подтверждается величиной совокупного богатства (рыночная стоимость финансовых и нефинансовых активов) в собственности у 1%, 5% и 10% наиболее состоятельных россиян.

По оценкам аналитиков Credit Suisse (отчет Global Wealth Databook 2017), 10% богатейших жителей РФ владеют 77% совокупного богатства страны. Впереди только Таиланд (79%) и Швеция (78%). По концентрации у 5% и 1% (71% и 56%) Россия выходит на второе место после Таиланда с разницей в пределах статистической погрешности.

Несколько другие цифры, но схожую картину дает World Inequality Database. Неравенства существенно прибавили при переходе России к рынку. Доля верхнего 1% в общем богатстве всех домохозяйств изменилась с 22% в 1995 году на 43% в 2015-м. Это выше, чем, например, в США, Китае, Франции и Великобритании.

По неравномерности распределения богатства Россия оставляет позади практически все развитые государства, за исключением США

В рейтинге индекса Джини по богатству Credit Suisse ставит РФ на 20-е место из 171. В 2017 году величина индекса в России приближалась к 83%, немногим уступая Багамским островам, США, Бахрейну, Объединенным Арабским Эмиратам.

Экстремальная концентрация богатства подчеркивается количеством российских миллиардеров

Число граждан России с состоянием от $1 млрд, включенных в мировые рейтинги, очень велико по международным стандартам. В 2018 году в списке Forbes таких было 106.

Совокупное богатство миллиардеров, по данным Forbes,  резко выросло в 2000-е и стабилизировалось на уровне 25-40% национального богатства между 2000 и 2015 годами. Это значительно больше, чем в западных странах: в США, Германии, Франции в 2005-2015 годы — от 5% до 15%. При том, что среднее богатство и средние доходы населения там  гораздо выше, чем в России.

Проблемы и причины

Точность «диагностики» монетарных неравенств остается спорной. Различные методики, используемая база и подходы (измерение разницы доходов или богатства, степени отрыва «верхушки», неравенств в массовых слоях населения и пр.) могут давать неодинаковые результаты.

«Несовершенство данных пока не удалось преодолеть ни в одном из международных проектов, поэтому предоставляемая ими аналитика для России воспринимается неоднозначно, однако важна как точка отсчета для оценок неравенств в стране на общемировом фоне», — говорится в исследовании ВШЭ.

Неутешительную российскую картину специалисты зарубежных организаций чаще всего объясняют разницей доходов на рынке труда и особенностями движения страны к рыночной экономике, в первую очередь — шоковой терапией и приватизацией в интересах «небольших групп индивидов».

«Активы в богатых ресурсами компаниях попали к избранным немногим, и последующие события в стране, славящейся слабыми институтами, усилили важность политических связей, а не предпринимательских талантов» (Credit Suisse, Отчет о глобальном богатстве, 2012).

IQ

Авторы исследования:

Автор текста: Салтанова Светлана Васильевна, 24 апреля, 2019 г. Экономика Апрельская конференция 2019 бедность доходы неравенство общество

на IQ.HSE

Источник: https://iq.hse.ru/news/266438892.html

Неравенство в мире, в России и в США. | Да, скифы мы!

1. Распределение мировых доходов

Некоторые полученные цифры:

— 80% населения мира (почти 6 млрд. человек) живут всего на 7$ (220 рублей) в день

— cредние доходы работающих москвичей (около 1,5 тыс.$ в месяц) примерно соответствуют доходам только 4% населения мира

— доходы от 90 тыс. рублей ($3000), которые можно сравнивать со среднеевропейскими имеют 4% работающих граждан России, то есть порядка 2,4 млн. человек.

— 80% работающих в США (около 154 млн. человек) получают 2,1 тыс.$ в месяц в номинальных долларах, с учетом ППС России 38 тыс. рублей, это примерно соответствует доходам 16% граждан России


1) Неоднородность общества — коэффициент Джини

Неравенство естественным образом приводит
к материализации высшего класса,
опошлению среднего и озверению низшего.
Мэтью Арнольд

Часто используемым показателем неоднородности является коэффициент Джини, который вычисляется с помощью кривой Лоренца (пример кривых на рисунке). Для простоты вычисления можно взять функцию для кривой Лоренца в виде степенной зависимости, нередко появляющейся при анализе фрактально-построенных физических или социальных объектов, например, функция распределения вероятности Ципфа.

Пусть кривая Лоренца описывается функцией вида:

L(x)=xa, где a — число меньшее 1.

В этом случае значение коэффициента Джини будет следующим:

Джини(a) = (1/(1+a)-1/2)*2

На рисунке можно увидеть 3 различных кривых Лоренца
— первая соответствует полному равенству, в этом случае a=1
— вторая соответствует неравенству в России, в этом случае a=0,41, а коэффициент Джини=0,42
— третья соответствует неравенству по принципу Парето (20 на 80), в этом случае a=0,139, а коэффициент Джини=0,76 (такой коэффициент не встречается в существующих государствах — второй рисунок)

График кривой Лоренца

Источник — отчет ЦРУ

2) Неравенство в России — распределение доходов работающих по экспоненте

Несправедливость перенести сравнительно легко;
что нас ранит по-настоящему — это справедливость.
Генри Луис Менкен

Ранее я дал методику расчета неравенства с помощью коэффициента Джини и кривой Лоренца. Добавив среднюю зарплату по России, да и по любой другой стране, можно оценить распределение текущих доходов между гражданами России.

Ниже дана таблица такого расчета, которая соответствует— коэффициенту Джини (0,42) для России— средней зарплате за 2011 год в России (23 тыс.

рублей)— предположению (непринципиальному), что каждый следующий уровень управления руководит 5 специалистами

— доходы каждого следующего уровня управления растут в геометрической прогрессии, вычисляемой из коэффициента Джини

Общее число работающих в таблице около 60 млн., что примерно соответствует ситуации в России (у нас где-то 40 млн. пенсионеров и порядка 30 млн. детей и студентов).

Понятно, что эти суммы тоже как-то распределены по своему уровню, но в целом уже отражают уровень доходов больших групп. Легко заметить, что доходы от 90 тыс.

рублей ($3000), которые можно сравнивать со среднеевропейскими имеют 4% работающих граждан России, то есть порядка 2,4 млн. человек.

Таблица распределения месячных доходов населения по уровням управления в России


3) Неравенство в мире — 80% населения живут на 7$ в день

Чтобы научить людей любить справедливость,
надо показать им результаты несправедливости.
Адам Смит

Ранее я дал расчет текущего распределения неравенства по России. На этот раз я оценил распределение текущих доходов в мире. В таблице ниже использованы следующие идеи— оценочный коэффициент Джини равный 0,42 (для примера Китай и Индия имеют значения близкие к нему, но в Китае выше, у Индии ниже)— средний доход за 2011 год в мире оценен в 4,5 тыс.

$ (ВВП мира в 69 трлн.

$ разделен пополам и поделен на население мира)— аналогичное предположение, что каждый следующий уровень управления руководит 5 специалистами— доходы каждого следующего уровня управления растут в геометрической прогрессии, вычисляемой из коэффициента Джини

— общее число людей несколько больше, чем текущее, но это не столь принципиально для расчетов

Некоторые цифры из распределения:
— 80% населения (около 6 млрд. человек) живут всего на 7$ (220 рублей) в день
— cредние доходы работающих москвичей (около 1,5 тыс.$ в месяц) примерно соответствуют доходам только 4% населения мира

Таблица распределения годовых доходов населения по уровням управления в мире


4) Неравенство в США

Я не знаю, кем был мой дед;
гораздо больше меня занимает, кем будет его внук.
Авраам Линкольн

Ранее я давал расчет текущего распределения неравенства по миру. На этот раз я оценил распределение текущих доходов в США. В таблице ниже использованы следующие идеи— оценочный коэффициент Джини равный 0,42 (в США даже выше, но ненамного)— средний доход за 2012 год оценен в 3,3 тыс.$ в месяц (ВВП США в 15 трлн.

$ разделен пополам и поделен на работающее население США), это тоже скорее оценка сверху— аналогичное предположение, что каждый следующий уровень управления руководит примерно 5 специалистами (не принципиальное)— доходы каждого следующего уровня управления растут в геометрической прогрессии, вычисляемой из коэффициента Джини

— число работающих людей вычислено через общее население США с учетом отношения числа работающих к остальным как 1,71 : 1

Некоторые цифры из распределения:
— 80% работающих в США (около 154 млн. человек) получают 2,1 тыс.$ в месяц в номинальных долларах, с учетом ППС России 38 тыс. рублей, это примерно соответствует доходам 16% граждан России

Таблица распределения месячных доходов работающих в США

Источник: https://maxpark.com/community/4489/content/2084273

Refpoeconom
Добавить комментарий