§ 6. Основные направления современной экономической теории

Каковы основные направления современной экономической теории?

§ 6. Основные направления современной экономической теории

Современная экономическая теория характеризуется большим количеством направлений, школ, течений. Основными из них являются:

  • неоклассическое направление;
  • кейнсианство;
  • монетаризм;
  • институционально-социологическое направление.

Эти направления различаются трактовкой роли рынка и государства, их соотношения и взаимодействия в экономическом развитии.

В чем состоит сущность воззрений сторонников неоклассического направления экономической теории?

Неоклассики исходят из коренного положения классической школы о рынке и конкуренции, как о естественных условиях функционирования и развития экономики.

Рыночный механизм саморегулирования считается единственно эффективным способом ее функционирования. Государственное вмешательство может привести к нарушению экономического равновесия, к снижению эффективности.

Данное научное направление основывается на теориях предельной полезности и производительности.

Каковы основные черты кейнсианства? Когда и почему возникла эта школа экономической теории?

Кейнсианство возникло в 30-е годы, в связи с необходимостью вывода буржуазной экономики из мирового кризиса 1929-1933 гг. Кейнс выпустил в 1936 г. работу «Общая теория занятости, процента и денег».

Основные положения кейнсианской теории: рыночный механизм не способен полностью устранить кризисы и безработицу, поэтому необходимо государственное регулирующее вмешательство с использованием налогов, субсидий, ссудного процента.

Закон Кейнса был сформулирован английским экономистом Дж. Кейнсом. Этот закон гласит: люди склонны, как правило, увеличивать потребление с ростом доходов, но не настолько, как растет доход.

По категориальной сущности, закон Кейнса отражает внутренне необходимые, устойчивые и существенные связи между ростом доходов, с одной стороны, и ростом склонности к сбережениям и одновременным снижением склонности к потреблению с другой стороны.

Склонность к сбережениям в результате роста доходов населения обусловлена тем, что растущая часть таких доходов расходуется на приобретение товаров длительного пользования, для чего необходимы сбережения, попыткой отложить на «черный день» и др. При этом уменьшается удельный вес расходов населения на продукты питания.

В бывшем СССР, например, на питание в конце 80-х расходовалась примерно треть семейного бюджета. На макроэкономическом уровне формой проявления закона Кейнса является снижение доли личного потребления в результате роста доходов. С целью оживления и динамичности инвестиционных процессов финансово-кредитная система страны должна быть направлена на использование растущих сбережений.

В чем состоит сущность теории монетаризма?

В настоящее время интенсивно развиваются теории монетаризма. В центре их внимания – антикризисные мероприятия: стимулирование экономической активности с использованием финансово-кредитной системы, денежного обращения, инфляции для повышения спроса и стимулирования производства.

Монетаризм – это экономическая школа, которая пропагандирует отказ от широкого вмешательства государства в экономику, отдает предпочтение косвенным методам, а именно регулированию денежного обращения. Согласно воззрениям монетаристов, если государство добьется стабильного уровня цен, то, увеличивая денежную массу, оно обеспечит соответствующий прирост ВНП.

Очевидно, что здесь монетаристская модель перекликается не только с политикой предложения, но и с кейнсианством, так как увеличение денежной массы неизбежно ведет к росту совокупного спроса.

В то же время видно принципиальное расхождение монетаристов с кейнсианцами в том, что первые считают недопустимым рост уровня цен.

Только при стабильном уровне цен, по их мнению, возможен одновременный рост совокупного спроса и совокупного предложения.

Вся сложность реализации модели монетаризма заключается в поддержании такого уровня эмиссии денег и осуществлении таких мер, чтобы эмиссия не вызвала соответствующего роста цен. Монетаристы считают, что при совершенстве рыночных отношений эмиссия денег в пределах 3-5% в год дает такой же рост ВНП.

Эта модель предполагает воздействие государства на экономику через ограничение им денежной массы по схеме: сужение денежной массы —> сокращение совокупного спроса —> снижение инфляции и стабилизация цен —> структурная перестройка экономики —> повышение производительности факторов производства —> рост производства.

Из этой схемы видно, что по существу монетаризм предлагает меры по созданию ситуации экономического кризиса, призванного насильственным образом перестроить экономику на рыночной основе. Однако, как показывает мировая практика, относительно легко войти в кризис, но далеко не просто из него выйти.

Не удивительно поэтому, что в развитых странах значительное внимание уделяется именно тому, чтобы не допустить вхождения экономики в фазу кризиса.

Что является объектом исследования институционально-социологического направления в экономической теории?

Объектом исследования институционально-социологического направления являются такие общественные институты как корпорации, профсоюзы, государства. При этом в центре внимания — общечеловеческие ценности.

Сторонники данного направления выступают против чрезмерной идеологизации общественной жизни, против милитаризации экономики, за гарантированные доходы, за расширение государственных социальных программ и т.д.

Источник: http://topknowledge.ru/econteoriya/17-kakovy-osnovnye-napravleniya-sovremennoj-ekonomicheskoj-teorii.html

Современные направления экономической теории

§ 6. Основные направления современной экономической теории

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Современная ЭТ представлена совокупностью течений и школ, которые сформировались в конце 19- первой пол.20 столетия. Существуют три основных направления ЭТ: неоклассическое, кейнсианское и институциональное.

Неоклассическоенаправление объединяет последователей Ф.Смита о необходимости максимальной экономической свободы предпринимателя и предельном ограничении государственного вмешательства в экономическую жизнь. Данное направление сформировалось на базе ряда научных школ: «австрийской», «кембриджской» и «лозанской».

Австрийская школа (маржинализм) Представители: К.Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, создавшие теорию предельной полезности.

Они видели свою первоочередную задачу в создании концепции, в корне отличной от трудовой теории стоимости, надеясь тем самым выбить почву из-под марксистской политэкономии и одновременно заложить фундамент собственной доктрины.

В отличие от классиков (Смита и Рикардо) они считали, что ценность товара определяется не вложенным в него трудом, а полезностью вещи. Причем полезность единицы блага уменьшается по мере увеличения количества потребляемых благ. Полезность последней (дополнительной) единицы блага, приносящей наименьшую пользу, получила название предельной полезности.

Именно она определяет ценность блага, величина которой находится в обратной зависимости с количеством благ, которыми располагает человек.

Предельный анализ впоследствии применялся при построении других ключевых маржиналистских теорий – издержек производства, распределения, общего равновесия и т. д.

Важной чертой методологии маржинализма является тезис об идеологической нейтральности анализа и недопустимости влияния идеологии на науку. Маржиналисты отказались даже от самого термина «политэкономия», в пользу более нейтрального «экономикс».

С идеей «чистой теории» непосредственно связан пересмотр определения предмета исследования. Предметом была провозглашена внеисторическая проблема рационального распределения ограниченных ресурсов.

Кембриджская школа.Представитель А.Маршалл, создавший «теорию частичного равновесия». Он представил ценность как результат взаимодействия спроса и предложения, исследовал функциональные зависимости между ними, факторы их определяющие.

Это компромиссный подход: в основу ценности блага положены как издержки производства, так и предельная полезность.

Равновесная цена (по Маршаллу) – максимальная цена, которую готов уплатить потребитель (исходя из полезности товара) и минимальная цена, по которой производитель согласен продать товар (исходя из издержек производства).

Лозанская школа – Основатель Л.Вальрас создал теорию общего равновесия, в рамках которой исследовалось взаимодействие спроса и предложения в масштабах национальной экономики.

Современная политическая экономия известна под названием «Экономикс» и представляет собой синтез классической политической экономии и маржинализма.

К классической традиции относят экономистов XIX и начала XX веков, преимущественно английских. Как таковой единой модели никто из них не сформулировал, однако некоторые пункты модели так или иначе анализировались в работах.

Главное в доктрине классиков – вера в саморегуляцию рынка, в то, что экономическая система тяготеет к равновесному состоянию и всегда способна к нему вернуться в случае какого-либо временного нарушения.

Покоится эта уверенность на законе Сэя, гласящем, что в условиях совершенной конкуренции распределение доходов таково, что совокупный спрос на товары всегда достаточен, чтобы раскупить весь произведенный продукт.

Иначе: предложение рождает спрос.

Неоклассическое направление господствовало до 30-х гг. XX века и воспевало свободную конкуренцию. Кризис и Великая депрессия 1929-33 гг. показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть все противоречия развития экономики, в связи с чем появляется новое экономическое учение – кейнсианство, требующее серьезного вмешательства государства в экономику.

Вся кейнсианская модель построена на предпосылках, которые в корне отличаются от предпосылок классической школы.

Не надо забывать, что и возникла она тогда, когда классическая доктрина не смогла вывести западный мир и, прежде всего, США из экономического кризиса 1929-33 гг., называемого Великой депрессией. Предпосылки же у Кейнса были следующие.

В отличие от закона Сэя, Кейнс сумел показать, что не все, что производится, покупается. Для экономики капитализма характерны кризисы, спады, депрессии, инфляция, безработица и т.д.

Цены и зарплаты неэластичны в смысле понижения (эффект «храповика»), то есть зарплата не падает при возникновении безработицы. Последняя вследствие этого не рассасывается, поэтому она типична.

Отсюда вытекает необходимость активной макроэкономической политики регулирования совокупного спроса с помощью кредитно-денежных и бюджетных рычагов. Именно государственная машина, используя финансовую систему, бюджет и центральный банк (выпуск и размещение на рынке крупных правительственных займов), должна создавать недостающую покупательную силу и впрыскивать ее в хозяйственный оборот.

В 70-80-х гг. ХХ в. стало понятно, что кейнсианская экономическая модель не может объяснить и поправить с помощью политики положение, при котором инфляция и безработица существовали одновременно в 1970-х и начале 1980-х годов. Она не является универсальной и к тому же обладает рядом недостатков. Так, стимулирующая бюджетная политика часто является громоздкой и неразворотливой.

Именно поэтому, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общества, кейнсианское учение было значительно потеснено экономическими направлениями неоклассического толка.

Третьим крупным направлением экономической теории XX века является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. К. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского слова «institutum» — установление, устройство, учреждение.

Все ее сторонники рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы.

Понятие «институт» трактуется очень широко: и как государство, корпорация, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы.

Данное направление экономической теории выступает в различных модификациях: социально-психологический институционализм (Т. Веблен), социально-правовой (Джон Р. Коммонс), провозгласивший основой экономического развития юридические отношения, конъюнктуроведение (Уэсли К. Митчелл), сформулировавшее методы прогнозирования количественных изменений в экономике.

Представителей институционализма объединяет характерный для них методологический принцип: расширительная трактовка предмета экономической теории, так называемый междисциплинарный подход. Общей является и практическая рекомендация: требование «социального контроля» над рыночной экономикой.

Американский экономист Торстейн Веблен (1857-1929) прославился книгой «Теория праздного класса» (1899), в которой он отверг попытки политэкономов упрощать действительность и утверждать, что поведение человека можно описать математически, с помощью уравнений. Он считал, что в обществе возможна лишь временная стабильность.

В результате эволюции богатые беспрепятственно улучшают свое положение, а низшие слои населения и дальше будут терпеть лишения. В связи с тем, что потребление в современном обществе становится средством повышения социального статуса, количество товаров при высоких ценах будет возрастать быстрее, чем при низких.

Жажда предпринимателей к наживе толкает их на беспринципные поступки: попытки устранить конкуренцию, ограничить выпуск товаров. Его нападки на капитализм вызвали по отношению к нему почти личную враждебность. При жизни ему были закрыты дороги к академическим постам и почестям в ученом мире.

Веблен был обречен на духовное одиночество и смерть в нищете, но его теории и сегодня остаются актуальными.

В институционализме исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества.

Сторонники институционализма полагают, что научно-технический прогресс (НТП) ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или «неоиндустриальному» (то есть информационному) обществу.

Абсолютизация роли технико-экономических факторов позволила выдвинуть теорию конвергенции (Дж. Гэлбрейт, П. Сорокин – США, Р. Арон – Франция, Я. Тинберген – Нидерланды).

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Так возникла экономическая теория прав собственности (Р. Коуз, США), теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, США) и другие.

На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализации капитализма».

идея современного институционализма – не только в утверждении возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI век провозглашается столетием человека.

В настоящее время макроэкономическая наука находится в состоянии поиска и непрерывных дискуссий. Большинство экономистов готово признать присущую как кейнсианству, так и монетаризму убедительность. Все теории предлагают полезные схемы, позволяющие анализировать экономические процессы, благодаря чему происходит переосмысление некоторых наиболее фундаментальных аспектов экономической теории.

3. Экономическая мысль Беларуси: середина

XIX – начала ХХ веков

Экономическая мысль Белоруссии в середине XIX – начале XX веков развивалась в соответствии с социально-экономическими особенностями и отражала, как и другие формы общественного сознания, классовые интересы различных социальных групп.

В Белоруссии, где буржуазные отношения развивались медленнее, чем в центре России, в рассматриваемый период в силу преобладания в экономике сельского хозяйства и засилья крупного помещичьего землевладения, в экономической мысли не могли в полной мере найти отражение законченные политэкономические учения, выражающие интересы как буржуазии, так и пролетариата. Поэтому основное внимание уделялось аграрному вопросу и наиболее полно освещались взгляды представителей дворянского и мелкобуржуазного направлений.

Центром формирования дворянских взглядов в Белоруссии являлись местные сельскохозяйственные общества, в которых, несмотря на различные мнения, преобладала позиция защиты помещичьего землевладения, отстаивания аграрного развития западных губерний России, развития капитализма в сельском хозяйстве по прусскому образцу.

Мелкобуржуазное направление в экономической мысли Белоруссии представляли К. Калиновский, революционные народники, лидеры Белорусской социалистической громады.

Хотя они и выставляли революционные требования уничтожения самодержавия и помещичьего землевладения как главных тормозов развития производительных сил, идеи их, тем не менее, носили утопический характер, что было связано с непониманием объективного хода истории.

Представители этого направления обратили внимание на особенности экономического развития Белоруссии и рассматривали ее как самостоятельный регион страны.

При решении аграрного вопроса, в связи с преобладанием среди крестьян-белорусов подворной формы владения землей, их симпатии по сравнению с русскими революционными демократами к идее общинного социализма были значительно слабее, а лидеры БСГ в начале XX века уже прямо заявляли об особой частнособственнической психологии белорусских крестьян. Для представителей мелкобуржуазного направления были характерны колебание и непоследовательность при решении назревших экономических проблем, что вытекало из двойственного положения мелкого собственника в условиях капитализма.

Буржуазные идеи нашли отражение в работах преподавателей Горыгорецкого земледельческого института, П. О. Бобровского, А. М. Сементовского, В. К. Стукалича, Ф. Н. Ястремского, М. Добошинского, на страницах журнала «Край» и газеты «Торговый вестник Западного края».

В теоретических вопросах эти авторы разделяли взгляды различных течений вульгарной буржуазной политэкономии: исторической школы, гармонии интересов и т. д.

Ими проводилась мысль о необходимости развития в западных губерниях промышленности, торговли, банков, совершенствования системы налогообложения, открытия земств, облегчения положения белорусских крестьян.

В заслугу им перед экономической мыслью Белоруссии можно поставить попытку системного изучения состояния производительных сил, выяснения путем статистических наблюдений особенностей развития этого края.

В конце XIX в. в освободительном движении Белоруссии происходит размежевание на социал-демократическое и народническое течение. Марксистские идеи нашли отражение во взглядах Б. Бялоблоцкого, И. Гурвича, на страницах газет «Северо-западное слово» и «Северо-Западный край».

В идейный разгром народников определенный вклад внес минчанин И. Гурвич. В своих первых экономических работах, написанных с марксистских позиций и получивших высокую оценку со стороны Ф. Энгельса и В. И.

Ленина, он показал закономерный процесс эволюции сельского хозяйства пореформенной России по капиталистическому пути, опровергая аргументы идеологов русского народничества об особом развитии страны. Пропагандируя экономическое учение К.

Маркса, представители социал-демократического движения Белоруссии способствовали формированию классового самосознания местного пролетариата, созданию союза рабочего класса и крестьянства в борьбе с царизмом и остатками крепостничества.

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-11-05; просмотров: 2566 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/3-98839.html

Основные направления современной экономической теории

§ 6. Основные направления современной экономической теории

В настоящее время вся совокупность течений, школ экономической мысли современной цивилизации, условно можно подразделить на неоклассическую экономическую теорию, кейнсианство, чаще посткейнсианство и институционально-социологическое направление (институционализм).

В свою очередь, неоклассическое направление – на монетаризм и неолиберализм. Но такое деление можно принять лишь с определенной долей условности, поскольку, в целом, развитие экономической науки в ХХ в. шло очень бурно и предложить абсолютно однозначную классификацию весьма сложно.

При любом варианте остается некая часть теорий и концепций, не попавших под обозначенные направления.

Неоклассическая экономическая теория (в экономической науке «либерализм» (от лат. «liberalis» – свободный) – это совокупность взглядов, основным содержанием которых является отрицание необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь и понимание механизма саморегулирующегося рынка как единственного эффективного регулятора хозяйственных процессов.

За государством остается функция охраны существующей системы. Идеи экономического либерализма основательно разработали А. Смит, Д. Рикардо и др. классики буржуазной политэкономии, выступавшие за отмену остатков регламентации промышленности и торговли государством. Неоклассическая экономическая теория, возникшая в 70-е гг. XIX в.

(ее основатели – известные экономисты, представители австрийской школы К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк, а также У. Джевонс, Л. Вальрас и др.) основной категорией анализа считает предельную полезность. Стоимость товара они определяют полезностью последнего, наименее необходимого предмета потребления, то есть предельной полезностью.

Общие принципы концепции предельной полезности были развиты С. Викселем и Дж. Б. Кларком.

Монетаризм (от англ.

money – деньги) – экономическая теория, согласно которой денежная масса в обращении играет определяющую роль в формировании экономической конъюнктуры и установлении причинно-следственных связей между изменением количества денег и величиной валового национального продукта, а также в развитии производства. Монетаризм возник в середине 50-х гг. XX в. в США. Его лидер – руководитель чикагской школы политической экономии М. Фридмен.

Идеи неолиберализма были положены в основу теории социально ориентированного рыночного хозяйства, одним из авторов которой был известный немецкий экономист и государственный деятель Л. Эрхард. Данная теория провозглашает необходимость свободной конкуренции, свободных цен и т.п.

, гарантирование государством данных условий наряду с социальной направленностью их развития.

В тоже время допускается использование государственных рычагов регулирования экономики (государственного распределения ресурсов и контроля над ними), которые значительно ослабляются после достижения поставленной цели.

Кейнсианство возникло на волне мирового кризиса 30-х годов прошлого столетия и развивалась и продолжает развиваться в настоящее время. Часто данное учение называют теорий эффективного спроса. Кейнсианство нашло применение на практике, стала составной частью экономической политики многих государств.

Автором этой теории был английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). Он не верил в саморегулирующий рыночный механизм и считал, что для обеспечения экономического равновесия необходимо вмешательство извне.

Его идея состояла в том, чтобы применить методы активизации и стимулирования совокупного спроса (общей покупательной способности) и тем самым воздействовать на расширение производства и предложение товаров.

Государство может воздействовать на инвестиции посредством регулирования уровня процента, либо осуществляя инвестиции в общественные работы. Инвестиции, по Кейнсу, играют решающую роль в расширении платежеспособного спроса, а спрос создает предложение.

Посткейнсианство.Монетарное посткейнсианство (Дэвuдсон, Мински, Крегель): деньги — не оболочка товарных потоков, а самостоятельный важ­нейший фактор конъюнктуры.

Возможность устойчивого нерав­новесия с неполной занятостью связана со свойствами денег (ну­левой эластичностью производства по спросу и крайне низкой эла­стичностью замещения по цене). Важность борьбы с инфляцией. Калецкианство как развитие кейнсианцами идей Калецкого.

Явление стагфляции (Коулuнг) объясняется монополизацией хозяй­ства. Неорикардианское посткейнсианство (у истоков Сраффа). Равновесие как состояние, при котором в разных отраслях равная норма прибыли и единый уровень заработной платы.

Равновесие обусловлено действием первичных устойчивых сил, отклонения от него — временными факторами, в том числе воздействием инсти­тутов. Новое кейнсианство (Сmuглuц, Акерлоф): решающее значе­ние монополизации (в духе теории монополистической конкурен­ции).

Специфическая квалификация, приобретенная на данном предприятии, делает работника монополистом, а нанявшую его фирму — монопсонистом. Отсюда несоответствие динамики про­изводства и занятости. Пересмотр цен связан с затратами, поэтому небольшие колебания спроса не вызывают изменения цен, что, суммируясь в масштабах общества, ведет к нарушениям равновесия.

Следует отметить, что монетарная политика — денежная экономика – это экономика неопределенности, преодолеть которую предлагается посредством модели «репрезентативного индивида» (один за всех), этим «одним» и является государство.

Оно может поддерживать равновесие посредством денежного регулирования, устанавливая процентную ставку на уровне «естественной нормы», противодействуя любому временному изменению экономических условий и занятости, и тем самым становясь основой стабильности.

Данная концепция называется еще монетарным кейнсианством.

Следует выделить теорию рациональных ожиданий неолиберального или неоклассического направления, набирающая в последние десятилетия особую силу как теория «крайне правого» толка. Это – теория рациональных ожиданий (школа), представителями которой являются Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Саржент, Н. Уоллес, Э. Перскотт, Р. Барроу и др.

Суть теории рациональных ожиданий состоит в том, что для принятия решений в настоящем и прогнозирования будущего экономические субъекты используют всю возможную информацию об экономике, а не только опыт прошлого и поэтому не делают систематических ошибок в своих прогнозах; в этом смысле их предсказания являются рациональными.

С точки зрения рациональных ожиданий был проанализирован широкий круг экономических проблем, в частности, инвестирование в условиях неопределенности, нейтральность денег, естественный уровень безработицы и эффективность государственного вмешательства в экономику, а также кейнсианская модель государственного регулирования.

Школа рациональных ожиданий утверждает, что при определенном стечении обстоятельств можно оказать разовое краткосрочное воздействие на некоторые экономические показатели, и здесь не имеет значение, какой ориентации принадлежит правительство – кейнсианской или монетаристской. Макроэкономическая политика способна по, сути дела, лишь имитировать целенаправленность действий ценой внесения дополнительной сумятицы в экономическую жизнь, что, в общем, и произошло в России.

Институционализм (от лат. «institutum» – учреждение) – одно из направлений западной экономической мысли, которое возникло в конце XIX – в начале XX в.

Экономику они рассматривают как систему отношений между хозяйствующими субъектами, которые формируются под влиянием экономических и неэкономических факторов. Широкий социологический подход к предмету экономической теории сближает их с исторической школой.

Институционализм отрицает обусловленность развития человеческого общества производственными отношениями (отношениями собственности), движущей силой общественного развития считает психологические, политические, социально-правовые факторы.

За последние десятилетия возникла разновидность институционализма — неоинституционализм, который основой экономического развития в постиндустриальном обществе называет человека, а целью экономической системы — его всестороннее развитие.

В 50–70-е гг. институционализм переживал бурное развитие.

Получивший название позднего институционализма, он вышел за пределы США и распространился в Европе, дав большое многообразие теорий, которые можно разделить на два вида: теории трансформации (диффузия собственности, революция управляющих, диффузия выгод, общества потребления, смешанной экономики, электронного коттеджа, депролетаризации рабочего класса, информационного общества и др.) и теории конвергенции (теория стадий экономического роста, теория индустриального общества, постиндустриального, супериндустриального общества и т.п.). Безусловным лидером этого периода является американец Дж. К. Гэлбрейт.

Так же как и основатели институционализма, поздние институционалисты обвиняли соперничающие теории в игнорировании реальной социально-экономической структуры и проблем общественного развития.

Однако реальный ход экономического развития, направленный в сторону усиления сил рынка (актуализация монетаризма в теории и практике), а не в сторону расширения планирования и конвергенции социализма и капитализма, не мог не быть отмечен современными институционалистами конца ХХ в.

, которые обратили главное внимание на противоречия внутри самого институционального течения.

Одни стали рассматривать свои работы как дополнение к неоклассикам (новая институциональная теория, которая исходит из микроэкономического понимания института), а другие стали искать противоречия между старым и новым институционализмом (методология холизма и индивидуализма).

Подход, отстаивающий необходимость и эффективность государственного вмешательства в современных условиях, начатый Р. Клацером, А. Лейонхуфеудом, С. Вайтраубом, Х. Мински – авторами обновленного кейнсианства, ныне продолжен Дж. Тейлором, Дж. Стиглицем, Дж. Акерлотом и др.

Эти экономисты строят новые модели равновесия, но без их главной предпосылки – автоматической «расчистки» рынков, т. е. без автоматического приведения в соответствие спроса и предложения с помощью быстрого изменения цен.

Невозможность «расчистки» связывается с отсутствием полной и надежной информации, различными институциональными ограничениями (концепция несовершенной информации), которые являются органической составляющей денежной экономики.

Кроме основных направлений можно обратить внимание на ряд проблем, которые имеют особую актуальность в современном экономическом анализе. Это – различные теории мирового хозяйства, включая экономическую компаративистику и теории, посвященные тенденциям глобализации и проблемам будущего.

Источник: https://megaobuchalka.ru/8/5277.html

Refpoeconom
Добавить комментарий