§ 2. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике и политической экономии

Предмет экономической теории и эволюция в его определении различными школами — Экономическая теория: Политэкономия Библиотека русских учебников

§ 2. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике и политической экономии

Предмет экономической теории чрезвычайно сложен и многогранен, так же, как сложная, многогранная и динамичная экономическая жизнедеятельность человека.

Этим объясняется невозможность короткого и всеохоплюючог го определения предмета, которое было бы пригодно для всех этапов развития человеческого общества.

Экономическая теория, изучая реальные экономические процессы, сама находится в постоянном поиске и развитии, предметом т ее исследования меняется и уточняется. Эволюцию представлений о предмете экономической теории приведены на рис 1. 1.5.

Таков далеко неполный перечень определений предмета экономической теории

Как видим, формирование предмета экономической теории представители традиционных школ связывали с приумножением богатства, экономическими законами, производственными отношениями между людьми, а современные западные эконо омисты — с проблемами»редкости»,»ограниченности ресурсов и эффективности использования»,»альтернативности выбора»и т.д.. Такое разнообразие определений предмета экономической теории нельзя считать скорби ком или слабостью этой науки. Оно является естественным явлением, поскольку отражает эволюцию изучения такого сложного и противоречивого социального объекта, как экономическая система. При этом ни одно из приведенных виз определяемой не может претендовать на полное, исчерпывающее раскрытие сущности изучаемого объекта. Каждая теория отражает определенную сторону, грань, срез исследуемой проблемы, и, следовательно, делает определенный вклад в эко экономическая науку. По этому поводу. П. Самуэльсон, автор известного на. Западе учебника»Экономикс»отмечает, что определение теоретической экономики как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, поскольку марта уться во внимание различные аспекты жизнедеятельности человечества, в том числеспекти життєдіяльності людства, в тому числі й

Определение предмета экономической теории Школа (авторы)
Учение о законах домашнего хозяйства, домоводстваДревнегреческие и древнеримские мыслители
Наука о создании, приумножение и распределение богатства нацииНаука о производственных отношениях и законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением благ на различных этапах развития человеческого обществаМеркантилисты, физиократы, классическая политическая экономия Марксисты
Современные западные экономисты определяют экономическую теорию как науку о:
— сферу индивидуальных и общественных действий людей, теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния;А Маршалл
— действия людей в процессе выбора ограниченных ресурсов для производства различных товаров;П Самуэльсон
-деятельность людей в условиях редкости ресурсов;Б Долан
— изучение поведения людей как связь между целью и ограниченностью средств, которые могут иметь альтернативные пути применения;Дж Робинсон
-эффективное использование ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения потребностей человекаКР Макконнелл, СЛ Брю

. Рис 15. Эволюция определение предмета экономической теории

экономический, а это не позволяет сформулировать краткое и в то же время всеобъемлющее его определения. Поэтому всякие попытки абсолютизировать какую-то одну концепцию, один подход к определению предмета экономической т теории неприемлемы и непродуктивными, поскольку противоречат сущности экономической жизни и сущности самой науки — она ??теряет научностьь.

Экономическая теория — творческая наука, которая постоянно обогащается новыми знаниями, предмет ее исследования расширяется и уточняется.

В современных условиях гуманизации, интеллектуализации, социализации суспильног го жизни и глобализации экономических процессов ее предметная сфера эволюционирует в направлении расширения и усложнения ее проблематики, привлечения к научному исследованию дополнительных пластов социально-эконом ичних отношений, учета многомерности их взаимодействия и определение человека как центра экономической системи.

Современное развитие экономической теории характеризуется следующими чертами:

— разновекторностью научного творчества, структуры и методов познания, допускает множественность и синтез теоретических концепций и научных идей;

— отказом от общеобязательных критериев истинности и от теорий, претендующих на универсальность;

— взаимовлиянием и толерантным соревнованием идей и познавательных подходов, что расширяет возможности видения взаимодополняющих истин в противоречивых рассуждениях;

— расширением традиционной проблематики и понятийного аппарата экономической науки на основе сложных и динамических процессов, порожденных глобальностью проблем и задач, возникающих в ходе социально-экон мическом преобразований

— внедрением в экономических исследованиях новой перспективной методологии анализа, основанной на синергетическом подходе, который открывает широкие возможности многоаспектного освещения сущности экономи ичних процессов и объявления.

Парадигма современной отечественной экономической теории должна иметь еще и национально-историческую составляющую, которая предусматривает учет трансформационной специфичности национальной экономики, ее институциональных их и воспроизводимых особенностей, а также национального экономического менталитета народа, исторических, культурных, демографических и других особенностей страны. Учет национально-экономического компонент и является важным условием глубокого понимания современных социально-экономических процессов, происходящих в стране, и научного прогнозирования тенденций их развития в перспективі.

Следовательно, развитие современной экономической теории происходит на основе сочетания процесса плюрализация с растущей тенденцией к интеграции ее различных направлений и школ, с преобладанием синтезированных и и комплексных подходов к исследованию социально-экономических процессов не в противопоставлении, а в взаимообогащении и научном синтезе различных концепций и состоит демократизм и синергизм эффекта совместной пр аци ученых-экономистов, позволяющий глубже раскрыть предмет экономической теории во всей его многогранностиі.

Обобщая сказанное, можно так определить предмет экономической теории в политэкономическом аспекте

. Экономическая теория — это общественная наука, которая изучает законы развития экономических систем, деятельность экономических субъектов, направленную на эффективное ведение хозяйства в условиях ограниченных ресурсов, с целью зад доволення своих безграничных потребности.

Вместе с эволюцией определение предмета эволюционировала и название экономической науки (рис 16)

. Рис 16. Эволюция названия экономической науки

Срок экономия (от гр оikопотиа) ввели в обращение древнегреческие мыслители. Ксенофонт и. Аристотель. В переводе с греческого он буквально означает»искусство ведения домашнего хозяйства»,»домоводство»( («ойкос»- дом, домашнее хозяйство,»номос»- учение, законарство; «номос» — вчення, закон).

Термин»политическая экономия»был впервые применен французским меркантилистом. Антуаном. Монкретьен в труде»Трактат политической экономии», написанной в 1615 г.. С греческого»политикос»переводится как государственный, общественный. Итак, этот термин в сочетании с термином»экономия»означает науку о ведении хозяйства в государстве»обществедення господарства в державі» суспільстві.

В экономической науке термин»политическая экономия»доминировал до конца XIX в-времени выхода (1890) работы известного английского экономиста. А. Маршалла»Принципы экономикс». Экономикс — это неоклассическое направление в экономической науке, цель которого синтезировать классическую политическую экономию и маржинализм

В современных условиях в большинстве стран мира (особенно англо-американских) политическая экономия функционирует под названием»экономикс», в ряду других — как»экономическая теория»или как»политическая экономия»Каждая из из них имеет свой аспект исследования и изложения. Однако они по сути являются названиями одной и той же экономической науки, постоянно развивается и исследует экономические явления и процессы на разных этапах раз развития человеческого обществх розвитку людського суспільства.

Эволюция терминов»экономия»,»политическая экономия»,»экономикс»,»экономическая теория»объективно обусловлена ??развитием самой экономической науки и объекта ее исследования — экономической системы

Экономическая теория в широком смысле включает следующие разделы: основы экономической теории (политэкономия), микроэкономика, мезоекономика, макроэкономика, мегаэкономика (рис 17)

. Основы экономической теории (политэкономия) — это фундаментальная, методологическая часть экономической науки, которая раскрывает сущность экономических категорий, законов и закономерностей функционирования и развития экономических систем в различные исторические еп пох.

. Микроэкономика изучает экономические процессы и поведение экономических субъектов первичного звена: домохозяйства, во

. Рис 17. Структура общей теории

предприятия, фирмы. Она анализирует цены отдельных товаров, затраты на их производство, прибыль, заработную плату, спрос и предложение на товары и др.

. Макроэкономика изучающая закономерности функционирования хозяйства в целом, то есть на уровне национальной экономики.

Объектом ее исследования является валовой национальный продукт, национальный доход, национальное богатство, ров уровень жизни населения, проблемы безработицы, инфляция и ее причины, денежное обращение, движение процента, налоговая политика, кредитно-банковская система и ин.

. Мезоекономика изучает отдельные отрасли и подсистемы национальной экономики (агропромышленный комплекс, военно-промышленный комплекс, торгово-промышленный комплекс, территориально-экономические комплексы, свободные экономи. Ичне зоны др.).

мегаэкономика изучающая закономерности функционирования и развития мировой экономики в целом, то есть на глобально-планетарном уровне

Заметим, что экономическая теория не является механической суммой ее составляющих. Все ее части находятся в неразрывном единстве и органической взаимосвязи, что обеспечивает целостное восприятие экономики как к самодостаточной и динамической системы, которая функционирует на национальном и общемировом уровнях.

Экономическая теория зависимости от функциональной цели делится на позитивную и нормативную экономическую теорию

. Положительная экономическая теория ставит целью всестороннее познание экономических процессов и явлений, раскрывает их взаимосвязи и взаимозависимость, которые обусловлены реальной действительностью есть она исследует фактическое состояние экономики, эко ономичну действительность и отвечает на вопрос: какая она есть?

. Нормативная экономическая теория выясняет объективные процессы, дает им оценку, делает выводы и разрабатывает рекомендации по совершенствованию экономической системы, перехода ее на более высокую ступень развития. Она отвечает на вопрос: как должно быть, что для этого нужно сделать?

Следовательно, эта наука, с одной стороны, призвана изучать реальные факты, выяснять причинно-следственные связи в экономической системе, с другой — давать рекомендации по ее совершенствованию с целью более эффективного ого использования имеющихся ресурсов и достижение на этой основе высокого уровня удовлетворения общественных потребностей. Таким образом, экономическая теория выполняет не только познавательную, но и прикладную функциию.

Источник: http://uchebnikirus.com/politekonomia/ekonomichna_teoriya_politekonomiya_-_bazilevich_vd/predmet_ekonomichnoyi_teoriyi_evolyutsiya_yogo_viznachenni_riznimi_shkolami.htm

Сходства и различия экономической теории, экономики, политической экономии

§ 2. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике и политической экономии

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ»

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я     Р А Б О Т А

По предмету:  Экономическая теория (микро)

На тему: Сходства и различия экономической теории, экономики, политической экономии

Вариант № 4

Выполнила:

Панкова Вера Владимировна

ФиК (080105.65)/3

группа 3210060016

Студентка  1 курса

1 семестр

Проверил:

Круковский Виталий Николаевич

Тюмень,  2011

Сходства и различия экономической теории, экономики, политической экономии

При сравнении и анализе понятий «экономическая теория», «экономика» и «политическая экономия» можно было выделить как сходства, так и различия этих терминов.

Экономика это  — хозяйственная деятельность общества, а также вообще совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

Экономическая   теория, ее предмет есть система фундаментальных научных знаний о факторах, законах, закономерностях и механизмах функционирования  экономики  на различных структурных уровнях экономической системы.

До сих нор неоднозначно определяют  соотношение  «экономической   теории» и «политической   экономии». Есть много доводов в пользу того, что  политическая   экономия  это особая часть  экономической   теории.

Особая потому, что  политическая   экономия  изучает преимущественно сущность и проявления экономических отношений между людьми, т.е. их отношений по поводу важнейших экономических процессов – производства благ, их присвоения, распределения, обмена и потребления.

Эти отношения особенные, они сложны, важны и динамичны, поэтому их изучение сложилось в науку под названием «политическая   экономия».

Однако при сравнении определений предмета экономики и политической экономии становится очевидным расхождение между ними. Экономикс говорит о действиях людей в различных сферах и фазах общественного воспроизводства, а   политическая  экономия — о том, что люди в процессе производства вступают между собою в определенные связи и отношения.

Более существенные расхождения между данными науками выявляются при сравнительном анализе других подходов к изучению предмета каждой из них.

Так,  политическая  экономия, согласно общепринятому пониманию, — это наука о законах, регулирующих производство, обмен, распределение и потребление материальных благ в человеческом обществе. Их она считает объективными, то есть не зависящими от воли и сознания людей.

Экономика, рассматривая в границах предмета своего исследования экономические законы, акцентирует внимание на их вероятностном характере.

Полное расхождение существует между политической экономией и экономикой при определении самих законов. Так,  политическая  экономия рассматривает законы стоимости, спроса и предложения, денежного обращения, концентрации производства и т. п., а экономика — законы редкостности, снижающегося спроса, убывающей доходности, убывания предельной полезности товаров и др.

Чрезвычайно распространенным в экономике является определение предмета исследования, сформулированное в следующей вопросительной триаде: «Какие товары и услуги производить, как и для кого их производить?» В приведенном определении вызывает возражение вторая позиций: как производить товары и услуги? Ответ на данный вопрос должна, на мой взгляд, давать не  экономика, а другие науки, например, технология и организация промышленного производства. Отчасти, безусловно, это могут делать и разные отраслевые экономические науки, скажем, экономика строительства, экономика сельского хозяйства и т. п. В целом же приведенное определение предмета экономике свидетельствует о стремлении авторов раскрыть проблему не на уровне сущности, глубинных внутренних причинно-следственных связей и отношений, а на уровне явления, внешних, поверхностных связей. Одновременно оно указывает на более прикладной характер экономики.

Проведенный анализ позволяет выделить и общие черты предмета политической экономии и экономики, что свидетельствует о возможности синтеза западной экономической мысли и рациональных взглядов современных политэкономов и определения на этой основе единого предмета экономической теории. Таким предметом следует считать производственные отношения между людьми (и соответствующие их действия) в процессе непосредственного производства товаров и услуг, а также в сфере их обмена, распределения и потребления.

Задача каждой науки — раскрывать сущность изучаемых явлений и процессов. Необходимо, следовательно, от приведенного наиболее общего определения предмета экономической теории идти к более конкретному, глубокому, сущностному.

Действительно, взаимодействие между людьми во всех сферах общественного воспроизводства осуществляется как на уровне внешних, поверхностных, случайных связей, так и на уровне внутренних, глубинных, причинно-следственных отношений.

Если такой подход применить ко всем экономическим явлениям и процессам, то предметом экономической науки будут не только связи и отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг (или действия людей в данных сферах), но и экономические законы, которые управляют этими процессами. Ведь экономический закон как раз и является отражением внутренне необходимых, устойчивых причинно-следственных связей между различными экономическими явлениями и процессами. Это, собственно, и определяет главное отличие политической экономии от экономики, заключающееся в том, что  политическая  экономия, и, следовательно, в значительной степени, современная экономическая теория, больше внимания уделяют выяснению сущности экономических законов, а экономика некоторые наиболее фундаментальные  понятия  экономической науки рассматривает на уровне поверхностных, внешних взаимозависимостей.

Так, в центре логической системы экономики находится категория цены, определяемая не затратами труда, а полезностью вещи и  соотношением  спроса и предложения. В политической экономии центром логической системы является категория стоимости, определяемая затратами общественно необходимого труда и лежащая в основе цены товара.

Еще одно отличие экономикса от политической экономии состоит в том, что экономикс значительно больше внимания уделяет выяснению отношений между людьми и вещами, чем политэкономия. Как известно, производственные отношения между людьми всегда связаны с вещами, с присвоением материальных благ и. услуг.

В таких двойственных отношениях отражается диалектическое взаимодействие производительных сил и производственных отношений.

Экономическая теория (следуя традициям экономики и обобщая подходы и аспекты, выработанные отраслевыми и специальными экономическими науками) в большей мере изучает эти отношения, или то, как непосредственный производитель использует технику, экономит электроэнергию, сырье и т. п.

Она больше оперирует такими технико-трудовыми показателями, как фондовооруженность, энерговооруженность труда, эффективность использования средств и предметов труда, коэффициент сменности техники, степень износа средств производства, значительное внимание уделяет определению форм хозяйствования и т. п.

Следовательно, предметом экономической теории являются не только производственные отношения между людьми как элемент экономической системы, но и технико-трудовые, организационно-производственные отношения.  Политическая  экономия также уделяет им внимание, но значительно меньшее, чем экономическая теория.

Дело в том, что в экономической науке принята более широкая трактовка производственных отношений как отношений по производству, охватывающая две группы собственно производственных отношений: производственно-экономические (хозяйственные), обеспечивающие воспроизводственное функционирование экономических структур (субъектов и объектов) разного уровня (микро-, мезо- и макро-), и социально-экономические (отношения собственности), определяющие социальный генотип (общественную природу) форм хозяйствования, явлений и процессов экономической жизни, а также две группы связей, осуществляемых в сфере (и в процессе) производства, но функционирующих в границах другой стороны способа производства — производительных сил — и характеризующих соответственно два аспекта взаимосвязи между личными и вещными факторами производства: «человек — техника» — технико-трудовые отношения и «человек — человек» — организационно-производственные отношения.

И в одном, и другом случае люди выступают персонифицированными элементами производительных сил (носителями функций рабочей силы), но технико-трудовые связи обслуживают непосредственную форму соединения личного и вещного факторов в производственном процессе, а организационно-производственные — способ включения труда индивидуального работника в труд совокупного работника, персонифицированного трудовым коллективом. Это отношения организации совместного труда: совместной деятельности, обмена деятельностью между членами кооперации труда в границах единого процесса производства. Их называют также «трудовыми» отношениями, опосредующими тот или иной способ труда, определяемый формообразующими процессами: концентрации, кооперации, специализации, комбинирования.

Также, если исходить из содержания  понятий  «политическая  экономия» и «экономическая теория», то последняя, в отличие от первой, меньше внимания уделяет проблемам экономической политики. В этой связи следует отметить, что отдельные авторы дают искаженное толкование  соотношения  этих двух наук и их содержания.

Так, С. Дзюбик и О. Рывак пишут: «Экономическую теорию часто называют политической экономией. Однако за последние полстолетия немало экономистов стали утверждать, что следует стремиться к размежеванию экономической науки как таковой и политики. Политэкономия должна быть наукой, свободной от субъективных оценок».

В приведенном высказывании политэкономия необоснованно отождествляется с политикой. Авторы при этом ссылаются на других исследователей, что вряд ли делает их позицию более аргументированной. Кроме того, данное высказывание свидетельствует о нечетком понимании ими двух важных особенностей экономических отношений.

Первая состоит в том, что экономические отношения воспроизводятся независимо от воли и сознания людей, то есть являются объективными. В учении А. Смита это регулирующее свойство объективности производственных отношений получило название «невидимой руки».

Неопровержимым доказательством «от противного» является пример стран СНГ, стремившихся в течение 90-х гг.

построить развитую социально ориентированную экономику, а следовательно, — и соответствующие экономические отношения, и пришедших в результате к рыночной экономике периода первоначального накопления.

Вторая особенность экономических отношений, и, прежде всего, отношений собственности, заключается в том, что они проявляются как интересы, поэтому воспринимаются как субъективно-мотивированные.

Более того, они могут быть познаны лишь с помощью целенаправленной сознательной поисковой деятельности, и исследователь не может не переносить своей социально-детерминированной позиции на научные выводы и обобщения, на факты реальной действительности.

Наибольший субъективизм в силу этих обстоятельств присущ характеристике такого элемента экономической системы, как отношения собственности.

Таким образом, проанализировав эти понятия, сходства и различия между ними, можно сделать вывод что эволюция терминов «экономика», «политическая   экономия» и «экономическая   теория» обусловлена историческими причинами, но по существу они являются названием одной и той же постоянно развивающейся экономической науки, исследующей экономические явления, процессы хозяйствования на различных уровнях взаимосвязи и взаимозависимости. Меняются акценты, подходы, но наука остается той же — наукой об экономической жизни отдельных людей, групп и в целом общества. Развитие любой отрасли знаний, в том числе и знаний по  экономике, представляет собой последовательную смену научных направлений, в ходе которых происходит пересмотр базовых теоретических  понятий.

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8/150876_2164754_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

1.1.1. Предмет экономической теории и ее отличие от политической экономии

§ 2. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике и политической экономии

Предмет экономической теории. Всемирно известные историки, философы, экономисты, писатели, представители других профессий считали политическую экономию одной из ведущих наук. Так, древнегреческий философ Цицерон утверждал, что политическая экономия является огромным достижением человеческого разума. Дж.

Байрон отмечал: «Если бы я мог вернуться и прожить заново глупо растраченные годы, то все периоды ясного сознания посвятил бы не римуванню, а эссе на темы политической экономии». М. Твен считал, что «знания политэкономии — первооснова умелого руководства государством. Мудрейшие люди всех часівприсвячували…

этому предмету все величие своего гения, жизненный опыт, познания». В этом плане заслуживает внимания еще не осуществленное пророчество Же. Сименона: «Я давно предвидел, что настанет день, когда политическая экономия станет во главе всех наук». М. Гоголь сравнивал хозяйствования с разговором с Богом, а Г.

Сковорода говорил о божественной экономику.

Выясним, чем обусловлена такая высокая оценка роли политической экономии, а вместе с тем экономической науки (поскольку эти две дисциплины в значительной степени тождественны), что является их предметом.

Отдельные проблемы экономической теории (стоимость, цена, деньги, налоги и проч.) исследовали в своих трудах еще мыслители Древней Греции — Ксенофонт, Платон, Арісто-тель. Термин «экономика» происходит от греческого «oikonomia» («oikos» — дом, домашнее хозяйство и «nomos» — закон) и означает «управление хозяйством».

Современное понятие «экономическая теория» неразрывно связано с термином «политическая экономия». Так, известный американский экономист П.

Самуэльсон (которому за учебник «Экономика» присуждена Нобелевскую премию) утверждал, что экономика, или политическая экономия, как ее традиционно называют, прошла много этапов развития. Но это не означает полного совпадения предмета названных наук.

Термин «политическая экономия» происходит от греческих слов «politikos» — государственный, общественный и «oikonomia», означает искусство государственного управления хозяйством. Впервые этот термин употребил французский ученый А. Монкретьєн в «Трактате политической экономии», что увидел свет 1615 г.

Термин «экономика» (как основная, по мнению западных ученых, экономическая дисциплина) ч появился в конце XIX века. (1890) после выхода в свет труда английского экономиста А. Маршалла «Principles of Economics». На украинском языке этот труд переводится двояко: «Принципы экономика» и «Принципы политэкономии».

Понятие «политическая экономия» А. Монкретьєн ввел, чтобы сосредоточить внимание не просто на умелом ведении хозяйства, а на государственной национальной экономической политике, поскольку термин «политика» происходит от греческого слова «politike», что означает искусство управления государством.

Выясним, что общего и отличного между экономической теорией и политической экономией. Рассмотрим сначала определение предмета экономической теории некоторыми авторами, которые отождествляют эти науки.

П. Самуэльсон утверждал, например, что экономика — это наука, изучающая:

1) организацию производства и потребления;

2) действия, предусматривающие обменные операции между людьми;

3) выбор людьми редких ресурсов для производства различных товаров и их распределения;

4) людей в их деловой жизни;

5) богатство;

6) пути совершенствования общества;

7) экономические системы. Он предложил такое определение предмета экономика:

Экономика — наука, которая изучает, как люди и общество осуществляют конечный выбор редких ресурсов, чтобы производить различные товары и распределять их для потребления.

Если синтезировать приведенные выше определения, то в большинство из них П. Самуэльсон включал действия людей в процессе выбора редкостных ресурсов для производства, обмена, распределения и потребления разных товаров.

Другие экономисты не делают акцент на выборе редкостных ресурсов, а потому объектом изучения в экономике считают ту часть человеческой деятельности, которая касается производства, обмена и потребления товаров и услуг.

В политической экономии логика короткого вывода самого распространенного определения предмета этой науки такова: чтобы жить, люди должны иметь пищу, одежду, обувь, жилье и другие блага и услуги; все необходимое для их производства они берут в природе; чтобы приспособить богатства природы для удовлетворения своих потребностей, люди должны работать. Поэтому основой жизни, развития человеческого общества является производство — процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их для удовлетворения определенных потребностей.

Люди производят материальные блага не в одиночку, а совместно. Человек живет и работает в обществе. Следовательно, производство имеет коллективный, общественный характер.

Поэтому в процессе труда, или действия людей на предметы и силы природы, они вступают между собой в определенные экономические связи и отношения. Люди не только производят продукты труда, но и обменивают, распределяют и потребляют их.

Каждая из этих сфер относится к общественного воспроизводства.

Отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в политической экономии называют производственными отношениями, происходит от термина «производство», с одной стороны, и связей между людьми в этой сфере — с другой. Понятие производство в широком понимании охватывает все сферы общественного воспроизводства. Поэтому самое распространенное определение предмета этой науки следующее:

Политическая экономия — наука, изучающая производственные отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления разнообразных товаров и услуг.

Отличие экономической теории от политической экономии и ее основные функции. Расхождения между экономической теории (экономика) и политической экономией:

1.

За приведенными определениями предмета этих наук расхождение между ними незначительное: в «экономика» говорится о действиях людей в различных сферах общественного воспроизводства (непосредственном производстве, обмене, распределении и потреблении материальных благ), а в политической экономии — о том, что люди в процессе труда (которая предусматривает их действия) вступают между собой в определенные связи и отношения.

2. При сравнительном анализе других определений предметов этих наук разногласия между ними значительнее.

Так, политическая экономия утверждает, что она является наукой о законах, которые управляют производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ в человеческом обществе.

Такие законы она называет объективными, то есть такими, которые не зависят от воли и сознания людей. Экономика не отрицает, что предметом ее исследования могут быть экономические законы, но не рассматривает их как объективные, а называет законами вероятности.

3. Полная различие существует между этими науками при перечне самых законов. Так, политическая экономия называет закон стоимости, закон спроса и предложения, закон денежного обращения, закон концентрации производства и тому подобное. Экономика оперирует прежде всего такими законами, как закон редкости, закон убывающего спроса, закон убывающей доходности, закон уменьшения віддач и др.

Научно некорректно называть предметом изучения экономической теории действия людей относительно выбора редких ресурсов. Ведь к редким не относятся трудовые ресурсы. Казалось бы, что экономика не должна в данном случае изучать проблемы занятости, безработицы.

На самом деле она анализирует эти проблемы, что свидетельствует о несовершенстве определения самого предмета. То же касается исследования основного капитала (ведь в развитых странах мира незавантажено почти 25% производственных мощностей), информационных ресурсов.

Чрезвычайно распространенным в экономика есть такое тройное определение предмета этой науки: «Какие товары и услуги производить, как их производить и для кого производить». В этой триаде вызывает возражения прежде всего второй аспект определения предмета: как производить товары и услуги.

Ответ на этот вопрос должны, на наш взгляд, дать не экономика, а другие науки, например технология промышленности.

Частично это могут делать также различные отраслевые отделы экономической науки, скажем, экономика строительства, экономика сельского хозяйства.

Кроме того, такое определение предмета экономика (все три аспекта) означает стремление авторов раскрыть проблему не на уровне сущности, а тем более глубинной внутренней сущности, а на уровне явления, внешних, поверхностных связей.

Задача каждой науки — раскрывать сущность явлений и процессов, которые изучаются. Действительно, связи и отношения между людьми во всех сферах общественного воспроизводства осуществляются на уровне как внешних, поверхностных, случайных, так и внутренних, глубинных, причинно-следственных связей.

Например, отдельный товаропроизводитель может однажды продать свой товар за одну цену, другой — за другую. Продавая товар, он вступает в определенные связи с покупателями этого товара.

С первого взгляда (уровень внешних, поверхностных связей) товаропроизводителю кажется, что цена товара определяется только спросом и предложением. В этом случае задача экономической теории состоит в том, чтобы выяснить, что лежит в основе цены, как на нее могут влиять спрос и предложение товаров и другие факторы.

Это означает, что искать правильный ответ следует на уровне внутренних, глубинных, причинно-следственных, устойчивых связей (об этом речь пойдет в теме 1.4.).

Если такой подход применить ко всем экономическим явлениям и процессам, то предметом экономической науки будут не просто производственные отношения (связи) между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг (или действия людей в данных сферах), а экономические законы, управляющие этими процессами.

Ведь экономический закон — это внутренне необходимые, стали, причин-но-следственные связи между различными экономическими явлениями и процессами.

Отсюда вытекает еще одно отличие политической экономии от экономика, которая заключается в том, что первая, а тем самым в значительной степени и современная экономическая наука больше внимания уделяет выяснению сущности экономических законов, а экономика относительно некоторых наиболее фундаментальных понятий экономической науки находится на уровне поверхностных, внешних взаимозависимостей. Так, в центре логической системы экономика находится категория цены, которая определяется не затратами общественно необходимого труда, а полезностью вещи (что, в свою очередь, обусловлено оценкой потребителем полезности товара или услуги, точнее, полезностью последнего экземпляра, который удовлетворяет наименее значимую (весомую) потребность). В политической экономии в центре логической системы — категория стоимости, которая определяется затратами общественно необходимого труда и лежит в основе цены товара. Это различие между двумя науками в значительной мере обусловлена тем, что экономика относится к позитивной экономической теории, то есть не выясняет причинно-следственные связи, а лишь констатирует определенные связи и обобщения на поверхностном уровне. Да, она глубоко не исследует связь экономической системы капитализма с наличием миллионов бедных, с концентрацией власти в руках незначительной части самых богатых членов общества, глубинные причины экономических кризисов и тому подобное.

4. Экономика, в отличие от политической экономии, значительно больше внимания уделяет выяснению отношений между человеком и вещами. Как известно, производственные отношения между людьми всегда связаны с вещами, с присвоением материальных благ и услуг.

В таких двойственных отношениях отражаются определенные стороны диалектического взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Так, в процессе труда человек использует станки, машины, различное оборудование, сырье, следовательно, при этом оказывается технико-экономическое отношение человека к вещам.

Экономика в большей степени изучает такое отношение, то есть то, как непосредственный производитель использует технику, экономит электроэнергию, сырье и тому подобное.

Современная экономическая теория выполняет следующие основные функции:

1.

Практическую. Она заключается во всестороннем обосновании необходимости и путей усовершенствования прогрессивных типов и форм собственности, которые больше всего соответствуют интересам человека, коллектива, общества; разработке научных основ управления хозяйственной практикой, обосновании научных организационно-хозяйственных форм, в изобретении наиболее адекватных форм разрешения экономических противоречий. Это дает возможность вырабатывать научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности производства с целью обеспечения роста жизненного уровня населения. В условиях экономического кризиса практическая функция экономической теории заключается еще и в том, чтобы найти рациональные пути выхода из этого кризиса, обосновать оптимальные направления перехода от командно-административной к регулируемой рыночной экономике. Экономическая теория должна больше внимания, чем политическая экономия, уделять проблемам повышения эффективности производства, основных типов и форм собственности, вести поиск новых организационно-хозяйственных форм, что отличает ее от экономика. Важной задачей экономической теории является изучение опыта мирового развития, заимствование на этой основе наиболее прогрессивных экономических форм развития мировой цивилизации.

2. Познавательную. Заключается в том, чтобы раскрыть сущность экономических законов и категорий и форм их проявления, присущие им внутренние противоречия, механизм их действия. Только на основе всесторонней реализации этой функции может быть выполнена практическая функция экономической теории. Познавательная функция ее является методологической основой для других экономических дисциплин.

3. Выработка нового типа экономического мышления, формирование современного мировоззрения человека.

Чтобы полнее определить предмет экономической теории, необходимо выяснить сущность двух сторон общественного способа производства.

Источник: http://bibook.ru/books/27136/default.htm

Предмет и методы политической экономии

§ 2. Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономике и политической экономии

Начиная рассмотрение вопроса о предмете науки политической экономии необходимо обратить внимание на то, что предшественником данной науки в историческом контексте выступал меркантилизм:

Определение 1

Меркантилизм – система экономических взглядов, формировавшихся в трудах экономистов и философов в XV-XVII вв., обосновывающих необходимость активного вмешательства государства в сферу хозяйствования и экономические процессы.

При таком понимании специфики экономики и роли государства в ней, предмет исследования меркантилизма сводился к исследованию сферы обращения.

В дальнейшем, по мере развития политической экономии, в качестве самостоятельной филофско-экономической области знания основной акцент в определении предмета научного исследования смещается в сферу производства. В период расцвета классической политэкономии, связанный с именами А. Смита, Д. Рикардо и других исследователей понимание предмета политической экономии несколько видоизменяется.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Предмет политэкономии с точки зрения А. Смита составляло богатство, признаваемое в качестве предмета науки и Д. Рикардо. Впоследствии критикуя такое понимание предмета политэкономии Симод де Сисмонди (а впоследствии П.

Прудон) утверждали, что не само богатство или его предметы (вещи) выступают в качестве предмета политической экономии, а их распределение и перераспределение.

Поскольку при таком понимании предмета политической экономии рассматриваемой науке придается особое предназначение, связанное с необходимость обеспечения научно-обоснованной справедливости соответствующего процесса.

Большое внимание на изучение и формирование предмета политической экономии оказал Карл Маркс.

Критикуя приведенную выше позицию Симона де Сисмонди, называя ее мелкобуржуазной и популистской, Маркс, в поисках фундаментальной первоосновы экономических процессов пошел по пути философско-абстрактного осмысления их сущности.

В результате, не отвлекаясь на частности, составляющие предмет специальных отраслевых наук, Маркс признавал предметом политической экономии производственные отношения:

Определение 2

Производственные отношения (по К. Марксу) – совокупность отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

Предмет политической экономии

Политическая наука, будучи самостоятельной наукой, выступает лишь одной из их множества, целью которых выступает формулирование экономических теорий.

На всем протяжении исторического развития возникали, оформлялись и сосуществовали различные, качественно отличающиеся друг от друга совокупности частных теорий, которые, в конечном итоге, развивались на базе одного и того же предмета научного интереса рассматриваемой сферы научного знания.

Как применительно к любой самостоятельной науке, для характеристики политической экономии необходимо рассмотрение ее объекта, предмета и научных методов.

Говоря об объекте политэкономии, необходимо обратить внимание на то, что в качестве такового выступает обществе в целом, а также возникающие внутри него социальные связи.

При этом, становится очевидным, что соответствующий объект исследования характерен для большинства социальных наук (психология, социология, политология и др.).

В этой связи, подчеркнуть уникальность рассматриваемой науки призван предмет политической экономии, который в наиболее общем, непротиворечивом виде принято определять следующим образом:

Определение 3

Предмет политической экономии – совокупность социально-экономических явлений, складывающихся в определенных областях хозяйствования, которые в различные периоды исторического развития находились в области научного интереса политической экономии.

Иными словами, рассматриваемая категория – предмет политической экономии — отличается известной степенью динамизма, но, в любом случае, охватывает производственные отношения, которые опираются на современные отношения собственности, на средства производства, во взаимосвязи с текущими производительными силами общества.

Методы политической экономии

Определение 4

Метод любой науки – это совокупность приемов и способов, используемых в процессе исследования его предмета. В соответствии с общепризнанной классификацией методов, политэкономия задействует ряд общетеоретических методов, а также характеризуется наличием особых методов, присущих только рассматриваемой науке.

В числе общих с большинством других экономических наук методов политэкономии следует выделять:

  1. Анализ и синтез, то есть расчленение сложного объекта на составляющие элемента и наоборот. Причем данные методы необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи между собой, поскольку синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном диалектическом единстве;
  2. Абстракция – следующая после анализа, процедура отделения существенных составляющих изучаемого явления от несущественных, производимая по определенному критерию;
  3. Индукция и дедукция – типы умозаключений, обеспечивающих переход от единичных фактов к множественным, от частного к общему (индукция) и наоборот (дедукция).

Вся перечисленная совокупность методов, в научной сфере именуется также системным подходом, позволяющим рассматривать отдельное явление или процесс в качестве системы, состоящей из определенного количества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой явлений.

В числе специфических для политической экономии методов, нехарактерных или имеющих второстепенное значение в рамках других экономических теорий, следует называть исторический и социологический метод, выделение которых происходит постольку, поскольку человек входит в предмет политической экономии и как субъект экономических отношений, и как деятельный участник, и как результат экономических процессов, эта наука обязана рассматривать явления в историческом плане, проецируя их на социологический результат.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomicheskaya_teoriya/politicheskaya_ekonomiya/predmet_i_metody_politicheskoy_ekonomii/

Refpoeconom
Добавить комментарий